《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二)
| 回 覆 | 返 回 |
| 巴茲光年 於 2003/03/18 01:24 | |
| 《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
朋友們似乎對這個題目尚意猶未盡，為方便閱覽，就續開這欄吧。 參考網頁：《與媒體對抗》的過去、現在和未來 |
|
| 恆愛台 於 2003/03/18 04:13 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
說實在的∼我對媒抗的過去原由【八掌溪事件】是幹到牙巢歪去。。。。。。 深知幾十台SNG車圍在那裡磕土豆配燒酒∼眼看著生命殘酷地流失............令人如此氣憤！ ★當天我打到119請他們代轉現場就難人員∼先在下游圈起【救命索】再往上游套住他們！ 警局答覆是【直升機聽說馬上來∼他們應該會處理！】......... ★我不死心！我又打去民視和三立∼請他們現場記者轉告就難人員,用小艇斜渡至對岸, 【我幹那些記者∼GGYY一大篇！除了哭夭外∼禱天告地！就是批這罵那個...........】 至今,回想這段新聞！∼∼∼依然令我分恨難消！............... ★★★【這樣的台灣媒體！！！∼∼∼不找出來幹牠媽的十幾萬遍！我恨火難消！他們四名求生勇者！都是我們台灣沈默的父母親！∼∼∼你們媒體可知殺人父母親！讓我們生為台灣人有多痛嗎？？？】 【如果有記者肯幫我轉達這【逃命索】的概念！.........比那位圈救生圈挺身救人的阿伯 打廣告！>>>>>【打垮爛媒體！人人有責！】...................... |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/18 20:39 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
恆愛台桑, 嗯。我可以體會你的心情。 |
|
| 恆愛台 於 2003/03/19 01:24 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
巴茲光年兄 我至今無法忘卻那位領頭的台灣父親！。。。。。手叉腰！前弓後劍步伐∼迎著洶湧浪潮！ 那種堅毅！∼沈默！∼擔當！∼讓身後的人偎靠！∼。。。。。想來不禁眶紅！ 這位台灣父親的形象！.............一如我們的先祖先輩！挺著身軀∼勇敢面迎歷史浪潮！ 不輕易屈服！在換了一朝又一朝∼國語學不完下！勇敢的求生！默默的承受驚濤駭浪！ 他們自古以來！挺身而出∼為了愛鄉護土！從未輕易屈服歷史命運！。。。。。。。 所以,我們的先祖先輩至今∼打了五場國際戰爭！即使血洗的228也沒有在白色恐怖下屈服！ 這些台灣父親沒有丘逢甲.連橫漂亮的文詞學識！但他們用行動生命力展現！他們用做的∼ 他們用行動實踐對鄉土下一代的承諾！∼但奴役台灣的外來政權卻言辭一套！澇跑美國另一套！ 我們今天在媒體反擊【睜眼說瞎話∼昧著良心幹∼對生長的台灣嫌棄惡意！∼】....... 都離不開2300萬的子民！對生生死死∼子子孫孫∼的責任與愛護！ 讓媒體的發言權回歸台灣人民手裡！∼而非捍衛奴役台灣的外來政權幫眾！這才是媒抗的基本經神！ |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/19 02:17 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
恆愛台桑, 「讓媒體的發言權回歸台灣人民手裡」的確是我們要努力的目標。同時，我們不僅要搶回麥克風，而且，也要搶回論述內容的主導權，是不是這樣呢？ |
|
| AIYA 於 2003/03/19 02:25 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
應該說是回歸合理面 停止說了半世紀架構在謊言罪孽上的意識型態口號儀式 停止強迫人民要對不存在的國王新衣膜拜歌詠 當然,最重要的是停止讓新聞專業像現在這樣被強暴著 |
|
| 恆愛台 於 2003/03/19 04:09 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
巴茲光年兄 您說【我們不僅要搶回麥克風，而且，也要搶回論述內容的主導權，是不是這樣呢？】 我正是此意！媒體論壇三不五時∼【您擔不擔心？中共打台灣！】【中共的反應如何？】 我操！∼我國洗尿布換被單∼干卿何事？？？ 我台灣人民正思索著獨立自主千秋萬世的子子孫孫幸福快樂？我們有錯嗎？？？ 有本事的話！∼中共幹到2300萬台灣人民紛紛欣然移民祖國嘛！∼對不對？ 沒本事！∼天天扛六百顆飛彈來我家嗆聲！【你給我小心點！】∼∼幹！ 我打死也要傳傢活等著保護我一家大小！∼媒體從不為自己家人想！還天天幫腔∼∼ 啥麼碗糕民族啦∼血統啦∼∼呸！連個宗教自由∼學運∼都急著駛戰車出來粘平！ 這種無法無天的惡行！都靠皇帝老爺爺民族救星說了算數？那我的子孫如何過日子？？？ 這種媒體常拉著隔壁土匪阿伯的屌壯聲勢【欸！阿扁你小心點喔！隔壁阿伯說要殺你們全家喔！】 這種調？這種言論？這叫媒體喔？？？....................騙肖仔！ 台灣的主體何在？下一代的依靠何在？在【毛主席說..............那裡嗎？】∼幹！ |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/20 23:57 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
其實，該請讀法律系的網友來討論一下，飯桶媒體觸犯了些法律。 也是該從法律來討論的時候了。 漸漸的，更深一層。 哼哼哼 |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/21 00:19 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
==《與媒體對抗》的過去、現在和未來 == 應該 說 與媒體對抗 作了些 啥??
這些被對抗的媒體 跟第四台賣減肥藥的差不多。 這些被對抗的媒體 有改進了嗎??? 我看是沒有 ~~ 哼哼哼。 不過本站人氣旺了許多。 但 兩三年不算短，但反觀飯桶媒體 一點改進都沒 本站可說【 沒績效 】 。 網友們覺得如何 |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/21 13:30 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
AIYA, 嗯。大家一齊努力。我是不是和五分珠一樣，偶爾也會喊喊口號呀？哈哈。 恆愛台桑, 嗯哼。主體意識是需要靠大家參與，共同充實內容。 Allcome_tw, 喔。噢。啊。呃…… |
|
| 祥 於 2003/03/21 13:39 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
剛剛想到一件事，不過之前好像有討論過，本版有時會有一些罪證確鑿的貼文，把一些統媒記者前後矛盾很清楚的表達出來，一目了然，雖然有些全文過長，不過可不可以整理縮短後到各報紙的的讀者投書欄，用茶黨的名義或個人的名義投稿，把這個動作變成一個常態，雖然統媒不會登，不過台日、自由應該會登，報紙丟來丟去有時會有一些人看到，希望能啟發一些人，這種事情電子報比較做不到。 |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/22 00:11 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
不過可不可以整理縮短後到各報紙的的讀者投書欄， ============================================= 百分之百贊成。 |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/22 00:25 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
祥, 你說的沒錯。NOBODY桑的意見大概也是這樣。但媒抗其實短的就是這類義工人手。如果有朋友願意幹這種看起來不起眼的活，一天花一點點時間，從本版的各欄裡去蒐一蒐，慢慢按人物分別弄成一個個的專欄，這樣的話，嘿嘿〜不嗆死那些習慣顛三倒四的記者才怪。我們如果願意的話，每個人每天只要做一點點功課，長久累積下來，成績可以是灰熊可觀的說。啊如果再可以的話，其實有興趣的朋友可以先「認養」一個蛋頭，不要多，一個就好，成天盯他就好，把他祖宗八代的八卦都掘出來，久了，嗯，就有夠瞧了。不過，要這麼做的朋友，要有心理準備，這種工作很枯燥、很乏味，也不容易獲得掌聲，但真的真的很有意義喔。 |
|
| 祥 於 2003/03/22 01:09 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
其實像小明最近病毒『死的說成活的』那篇就可以上了，因為之前看過幾篇黑盒子翻譯機的文章都不錯，可惜都沒有散播出去，真是一種浪費，在政治版逛了一兩年，小弟現在已經不太想花時間跟支那X、飯桶派浪費時間，也不想跟有些本土派朋友一樣只會在政治版上罵，我覺得99%都是廢話，力挺陳水扁？會挺的自然會挺，不挺的還是不會挺，看到飯桶派以電視、電台的效率結合流行音樂和時事題材加工而成的觀念，這樣的傳播效率、效果，令人憂心，小弟不像巴茲等幾位朋友文筆那麼好，要寫這些批評文章有點力不從心，沒有冒犯之意，另外一點小弟覺得以現在人的習慣，以影音為媒介更有影響力，相對於我們的用途，便是對統媒更有『殺傷力』，文字的影響力相對要曉得多，其實如果藍蟹兄的計劃早點實施，那小弟親眼看到文歉小妹大裡『我如果當選就要辭去媒體的工作』這一段畫面就可以讓這個立法院妓女『講話像放屁』，絕對讓他像李慶安一樣保持靜音一段時間，希望以後大家可以互相提醒，甚至公開徵求義工，進行前述整理的工作，讓這些文章發揮最大的效用，如果小明那篇文章沒人整理，那小弟就接下來了。 |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/22 01:27 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
祥, 對呀。像小明那樣的工作，就灰熊有用說。我剛剛忽略了一點，就是只把重點放在「人」身上，但事實上，「事」也可以是蒐集的一個重點說。我們一齊來做「回收」，說不定媒體環保工作給它做久了，效果就出來了。還有，你不要太客氣，好多東東，我是邊被太太罵邊學的啦，真的。加油！ |
|
| 小明 於 2003/03/22 02:05 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
人類基因組定序計畫Human Genome Project 就是編字典的，無害的勞力。大家都搶著編字典，但是創作的研究卻興趣缺缺因為資本需求大。其實兩種都重要。 有些資料要有編輯人才的耐心，作有機組合，就能產生力量。 共勉...... |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/22 03:04 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
其實有興趣的朋友可以先「認養」一個蛋頭 ======================================= 蛋頭不必多幾個就好 |
|
| 編輯室 於 2003/03/22 11:06 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
〔註：併欄〕 惡面叔 於 2003/03/22 10:45 可以出版平面嗎？ 我是一個歐吉桑，所幸還能上網，還能看到這裡的各種文章；但是像我這種世代的會上網到這裡看文的人比例可能不多。我想，e 世代的上此網的比例也不高吧？ 如此一來，這些目前所謂的主流媒體在報導或立論方面才會有所警惕，因他們會擔心自己的謊言被讀者拆穿。 所謂的主流媒體怕的是它的讀者；但它的讀者群已經長期被其洗腦，又無法自其他管道得到其他的資訊，所以自然對其全盤接受了！當年的“南海血書”不就是如此？ 這個網站的影響力，依歐及桑看來，比當年的“黨外雜誌”都還不及；國民黨怕黨外雜誌洩漏真相，一天到晚查禁，但影響力卻無遠弗屆；這個網站雖然不斷討論、點出真相，卻是一點影響力也沒有，若非上期今週刊登出，歐及桑很懷疑有多少人知道這個網站？ 這裡對於主流媒體而言，目前看來只不過是“狗吠火車”罷了！狗吠火車有甚麼影響可言？
NO:479_1 口 於 2003/03/22 10:57 完全贊同惡面叔的看法. 只是執行面及通路可能會比較麻煩. 昐大家集思廣義. |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/22 23:28 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
=== 想辦法讓本網站的文章能以平面的型態發行 === 台灣日報的主編兄 看到了嗎??? 台灣日報 如果可行 我會先訂一年份來看 |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/25 01:29 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
to 巴茲光年 請告訴我 【為何】 要對抗媒體??? |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/25 01:31 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
Allcome_tw, 你告訴我，我【為何】要回答你？ |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/25 02:00 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
因為 開題人 叫 巴茲光年 |
|
| 阿姜 於 2003/03/25 02:32 | |
| 給：Allcome_tw | |
為何要對抗媒體？ 我不曉得別人是什麼看法，但我的想法很簡單，就是要一個我喜歡的媒體。 長久以來，媒體所給我的是，他們以其認定喜好或意識立場層層篩選過後，甚至是變造扭曲之下的訊息或節目，對此訊息或節目，是媒體人以為的觀眾喜好或需求，但很多時候偏偏就很不對我的胃口。以本版討論最多的新聞來說，平面記者以言情小說的筆法寫新聞稿（如中時的陳重生），有以政黨意識帶入體育新聞的記者（如中時的魏冠中），有以極不專業的報導口吻解釋軍武新聞（如中天的陳靜蘭），有以乖張誇大的主持方式來播報新聞（如中天的李晶玉），諸如此類的狗屁倒灶，實令我異常厭噁，難道我要一個平實的報導，專論的新聞，專業的播報，平穩的主播，是一個遠不可及的夢想嗎？ 媒抗，於我，對抗，只是過程和手段，最後的終點和目標，是能夠擁有屬於我們（以我而言）閱聽眾的媒體。 |
|
| Allcome_tw 於 2003/03/25 02:40 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
感謝您 再問 對抗媒體時 在 個人 你要站在什麼立場(角色) 來對抗 對抗媒體時 在 社會中 你要站在什麼立場(角色) 來對抗 對抗媒體時 在 國家內 你要站在什麼立場(角色) 來對抗 對抗媒體時 在 法律上 你要站在什麼立場(角色) 來對抗 你是為了保護什麼來對抗???? 感謝你再次回答。 哼哼 |
|
| 恆愛台 於 2003/03/25 03:17 | |
| Re:《與媒體對抗》的過去、現在和未來(二) | |
Allcome_tw 您這麼一說。。。。。 偶這麼單純的【不滿】角色！好像來錯地方了說∼∼∼ 沒那麼複雜吧？ 不過【對幹】多年。。。。。記者媒體毫不信斗媒抗眾鬥士對【媒體的監督力量】∼ 應該是有點效吧∼∼∼【但是差很多就是啦！】............. |
|