2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| VOR 於 2003/03/21 00:36 | |
| 2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
本欄只討論武器及戰術，對於層面較廣的大戰略及地緣政治對戰略局勢的影響可至 第二次波灣戰爭(2) 討論。 | |
NO:199_1
| VOR 於 2003/03/21 00:38 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
美國第一波攻擊似乎相當有限，主要是四十多枚 艦射戰斧飛彈及 F-117A 在巴格達丟的bunker buster 。 特種部隊也已經開始在伊拉克南部行動。 各位還記得美國國防部的中國年度武力報告嗎﹖ 伊拉克也已做反擊，四枚地對地飛彈射到科威特， | |
NO:199_2
| Luke-Skywalker 於 2003/03/21 00:41 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
基本上第一次波斯灣戰爭中，美國空軍的B-52H轟炸機及F-117A匿蹤攻擊機，在這次戰爭中再度上陣。而年華老去的F-14D，轉變成為攻擊機再度上戰場。EF-111及EA-6B電戰機、E-3A預警管制機都是老面孔。 | |
NO:199_3
| VOR 於 2003/03/21 00:47 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
CNN 報導﹕ http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/20/sprj.irq.war.main/index.html 文內提到土耳其已經願意讓美國使用領空， 另外﹕ –––– 此外第一架定翼機損失可能已經發生﹕ 另人好奇的是﹕這次會有多少空戰﹖ | |
NO:199_4
| VOR 於 2003/03/21 00:50 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>> 都是老面孔 派 F-22 實在浪費… | |
NO:199_5
| flak 於 2003/03/21 00:53 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>伊拉克這十年來做的陸軍重建不錯，直升機戰力也還在。 ??? 伊拉克當年只逃掉一個共和衛隊師，從91年就一路禁運到現在，不要說這10年間能「重建」什麼，光是剩下不到一半的師到底有多少裝備還維持妥善狀態都是問題。 所以伊拉克人要認命，挖土吧！ | |
NO:199_6
| VOR 於 2003/03/21 01:06 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
自然跟當年不能比 ^^ 伊拉克戰後的裁軍是以步兵為主，他們也有重建自己的 不過即使能重建到原來的規模，還是沒用… | |
NO:199_7
| 雪風 於 2003/03/21 01:17 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>此外第一架定翼機損失可能已經發生﹕ >>伊拉克 Cessna 在進入科威特領空後被美國射下，飛行員死亡。 請問這消息來自何處？ | |
NO:199_8
| flak 於 2003/03/21 01:22 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
空戰雖然重要，不過美國的打法還是不脫科索夫的老招，沒什麼有趣的。讓我們期待地面戰鬥的來臨吧。 根據CNN網站，這次美國陸軍的作戰序列： 1st Cavalry Division:在第一次波灣戰爭中被指定為軍團預備隊，直到最後一天才可以參戰，創下一天內趕路300公里殺到前線的紀錄，不過還是沒殺到多少敵人。 1st Armored Division：第一次波灣戰爭中，第七軍的矛頭之一，戰車砲沾滿血腥 3rd Armored Cavalry Regiment：第一次波灣戰爭中擔任第18軍的矛頭，但他的好朋友第24機械化師這次沒來。 10th Mountain Division (Light Infantry)：沙漠中的稀客，第一次出現在沒有山的伊拉克，美軍認真要打城市戰了嗎？ 3rd Infantry Division (Mechanized) ：沒見過，也是稀客 101st Airborne Division (Air Assault) ：上次坐飛機衝，史上速度最快的機動作戰，不知道這次能不能如願率先攻上巴格達 82nd Airborne Division ：上次跟法國人逛大街，這次法國人沒來，不知道是可惜還是好險。 4th Infantry Division (Mechanized) ：也是稀客。 1st UK Armored Division ：上次跟第七軍一起混，在第一步兵師突破防線後，跟著清掃防線附近的沙包部隊，所以沒遇到龜在後面的共和衛隊 7th Armored Brigade ：好像也是跟第七軍一起混的樣子 16 Air Assault Brigade ：新面孔，英國買了長弓阿帕契以後，就一直很囂張。不過長弓阿帕契應該還沒戰備吧？！ | |
NO:199_9
| flak 於 2003/03/21 01:27 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
據說第三步兵師出動了，這跟上次一樣，因為伊拉克會在邊境構築工事，所以步兵師要先開路。 每台新聞都在說多意外多意外，空軍應該要先殺個30天才對。啊伊拉克10年前就被殺個半死，10年來連嬰兒都沒奶粉喝了，在英美全面封鎖下，誰能夠賣武器幫他補血啊！所以陸軍先殺出去是剛好，遇到巴斯拉或巴格達巷戰後情勢才會開始緊張。 不過其實當年海陸也在科威特打過巷戰，不會太難。 | |
NO:199_10
| 雪風 於 2003/03/21 01:33 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
3rd Infantry Division 的一部有參加第一次波灣戰爭 | |
NO:199_11
| VOR 於 2003/03/21 01:39 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
伊拉克 Cessna 一事我是聽別人說的，我還沒 找到確實的報導。因為說的人對中東有研究， 所以我才提到並只說「可能」。 我再查查，找到再貼報導。 | |
NO:199_12
| Golden L't Foot 於 2003/03/21 01:42 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
16 Air Assault Brigade ：新面孔，英國買了長弓阿帕契以後，就一直很囂張。不過長弓阿帕契應該還沒戰備吧？！
| |
NO:199_13
| VOR 於 2003/03/21 01:46 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030320084403.d486bgdf.html List of US ships that participated in the strike on Iraq http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030320090701.4ndyqpr9.html http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030320103831.4mmiplc6.html http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030320143723.fqcjfhfc.html http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030320164825.u39dnaf5.html | |
NO:199_14
| VOR 於 2003/03/21 02:12 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
找到了，我再看看有沒有更詳細的報告 WASHINGTON, (Fox News; excerpt) The Pentagon assessed the damage Thursday from its initial strikes against targets in Iraq, as President Bush conferred with his national security adviser on a conflict that he said could be longer and more difficult than some expect. A helicopter carrying U.S. special forces crashed inside southern Iraq hours The incident makes clear the Pentagon was using a well-worn war tactic of Officials declined to say exactly where the crash occured. But a widely-discussed | |
NO:199_15
| 雪風 於 2003/03/21 02:17 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
謝謝，但不知為何其他媒體都隻字未提，而這小飛機的企圖為何？令人不解，難道天真的以為能夠躲過雷達偵測，還是根本是叛逃？ | |
NO:199_16
| 雪風 於 2003/03/21 02:42 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
美軍地面部隊已經攻入伊拉克境內 | |
NO:199_17
| VOR 於 2003/03/21 02:47 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
First Stage of U.S.-Iraq Ground War Opens | |
NO:199_18
| 雪風 於 2003/03/21 02:53 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
依CNN的說法是威猛的炮兵火力投射後，第一海陸師開道殺進去了 | |
NO:199_19
| VOR 於 2003/03/21 04:51 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
CBS: http://www.cbsnews.com/sections/home/main100.shtml 第二波巴格達轟炸: 順便提一下，美軍在阿富汗也有大規模行動﹕ | |
NO:199_20
| 小滬尾 於 2003/03/21 05:34 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
目前看到的消息是PAC2(﹖)成功攔下2枚SCUD(﹖) 但其他的消息還不知﹐目前伊拉克已發射5枚 | |
NO:199_21
| jumbo 於 2003/03/21 05:40 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
看電視報導，好像愛國者攔截率並不高，只有攔截一至二枚飛毛腿。 | |
NO:199_22
| Ghostwolf 於 2003/03/21 06:51 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
其餘的飛毛腿（還是Al-Samoud 2?)掉落在無人地帶. 如果真的是飛毛腿的話, 就表示伊拉克違反聯合國協議 把超出射程限制的彈道飛彈偷藏起來. | |
NO:199_23
| 小滬尾 於 2003/03/21 09:41 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
摘錄美聯社新聞﹐美國國防部提到﹐這次使用PAC3﹐摧毀2枚﹐至于第三枚﹐科威特 軍方描述﹐應為 Al Samoud﹐分裂成2部份並掉落在科威特邊界 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/ap/20030320/ap_on_re_mi_ea/war_iraq_the_missiles_3 Kuwaiti officials said the first two were Scuds, similar to the ones the
| |
NO:199_24
| GLF 於 2003/03/21 10:07 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
PAC-3已經進入實戰部署階段了？？ | |
NO:199_25
| Luke-Skywalker 於 2003/03/21 10:16 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>美軍地面部隊已經攻入伊拉克境內 美軍的地面裝甲車輛都是上次參戰過的，如M-1、M-2、悍馬等..... | |
NO:199_26
| ryan2181 於 2003/03/21 10:26 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>PAC-3已經進入實戰部署階段了？？ 當它是送上最前線去實戰測試.... | |
NO:199_27
| flak 於 2003/03/21 10:55 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
前天跟女朋友討論時，忽然想到一個問題。 一次大戰後，除了海珊曾經對伊朗與庫德族使用化武之外，似乎沒有一場戰爭中曾經有人使用化武。望各位指正。 | |
NO:199_28
| flak 於 2003/03/21 11:01 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
第三步兵師突破工事後，第七裝騎團（老面孔，但CNN的網站沒列到它）率先前進。陸戰隊則開始砲轟。 這和上次的突破方法一樣，先砲轟對手以阻止對手阻撓步兵師突破防線的作業。矛頭部隊再越過防線缺口往前衝，實力較弱的部隊（上次是英軍，這次是海陸）則橫向攻擊，擴大防線的缺口。 直昇機也往前衝了，不過應該是裝騎團自己的部隊。101師在等什麼呢？期待期待.... | |
NO:199_29
| 雪風 於 2003/03/21 11:11 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
日本在中國戰場還有台灣霧社事件都有使用化武的記錄 而這次俄羅斯對付莫斯科歌劇院人質事件其實也可以記上一筆 剛聽到消息美海陸意外事故栽了一架CH-46死了12人和4名英軍 | |
NO:199_30
| 路過的人 於 2003/03/21 11:16 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>一次大戰後，除了海珊曾經對伊朗與庫德族使用化武之外， 似乎沒有一場戰爭中曾經有人使用化武。望各位指正。
不過我曾聽說(代表我不能確定...> <) 結果船在港口卸貨時遭遇德國空軍空襲, 好死不死的炸中(?)載化武的船... (德國人也不是故意的啦, 誰知老美運這玩意來...) | |
NO:199_31
| 路過的人 於 2003/03/21 11:21 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>日本在中國戰場還有台灣霧社事件都有使用化武的記錄 嗯...日本在中國戰場上是用過, 不過應不是大量廣泛的使用... | |
NO:199_32
| flak 於 2003/03/21 11:23 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>日本在中國戰場還有台灣霧社事件都有使用化武的記錄 >而這次俄羅斯對付莫斯科歌劇院人質事件其實也可以記上一筆 嗯...日本用過，所以範圍應該縮到二次大戰後。 俄羅斯那次規模太小，不能算一場戰爭。 這麼說起來，海珊倒真的是二次大戰後第一人.... | |
NO:199_33
| flak 於 2003/03/21 11:30 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>實力較弱的部隊（上次是英軍，這次是海陸）則橫向攻擊，擴大防線的缺口。 剛注意到，這次海陸跟英軍也是一同行動。 自己的精銳往前衝，友軍掩護側翼...真是大國風範。 只是...這次海陸又被當作友軍了.... | |
NO:199_34
| 雪風 於 2003/03/21 11:36 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
又想到一個，墨索里尼吞併衣索匹亞的戰爭似乎也使用過 小弟腦子還想到另一號人物，麻原彰晃，不過那不是戰爭 | |
NO:199_35
| ㄚ易 於 2003/03/21 11:39 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
越戰時的落葉劑 前蘇聯在阿富汗也用過生化武器 | |
NO:199_36
| DPCH 於 2003/03/21 11:44 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
美國在越戰用的橙是不是也算化武, CNN有報導過, 在越戰時很多人受影響, 包括越共和美軍自己, 至今在越南和美國退役軍人仍有後遺症. | |
NO:199_37
| flak 於 2003/03/21 11:46 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>越戰時的落葉劑 落葉劑是對付樹的吧 >前蘇聯在阿富汗也用過生化武器 我剛也在想這件事，以前冷戰的時候美國有放這個消息，但後來卻沒聽說有證實的。 海珊可以跟著蘇聯坐第二把交椅了嗎？ | |
NO:199_38
| flak 於 2003/03/21 11:49 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>美國在越戰用的橙是不是也算化武, CNN有報導過, 在越戰時很多人受影響 這應該算副作用，不算化武。 很多武器都有副作用的，波灣戰爭後也是一堆怪病，但科索夫打了好幾噸的衰變鈾卻沒事。波灣怪病的起因仍是謎團。 ...該不會是駱駝吧？？ | |
NO:199_39
| ryan2181 於 2003/03/21 11:52 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>前蘇聯在阿富汗也用過生化武器 在水井裡倒氰化物下毒算不算啊???? | |
NO:199_40
| 雪風 於 2003/03/21 11:55 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
越戰時的落葉劑好像不在日內瓦公約範圍內所以老美肆無忌憚，其可怕的是在其後遺症，越南當地人和美軍自己得癌症或生下畸形後代無法計數，至於蘇聯在阿富汗用過生化武器的說法令人置疑，很可能是美國人的冷戰宣傳 說到越戰，小弟想到高棉赤化後，波布和橫山林的戰鬥及後來越南入侵似乎也使用過 | |
NO:199_41
| ㄚ易 於 2003/03/21 11:58 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
<<我剛也在想這件事，以前冷戰的時候美國有放這個消息，但後來卻沒聽說有證實的。 很久以前我看過一張相片,有兩個蘇聯士兵穿著化學防護衣在清洗裝甲車,旁白是說這是 | |
NO:199_42
| 路過的人 於 2003/03/21 12:01 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>越戰時的落葉劑好像不在日內瓦公約範圍內所以老美肆無忌憚， 其可怕的是在其後遺症 就個人看法, 當年絕大多數人不會想到落葉劑的副作用會那麼大...> < | |
NO:199_43
| flak 於 2003/03/21 12:10 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>該不會是阿富汗游擊隊動用生化武器對付蘇聯吧^^. 使用核生化武器者，本身必須有核生化防護能力。 因為核生化武器使用後，部隊必須儘速佔領殺傷區，以完成戰術目的，所以部隊必須能防護核生化武器的後遺影響。 這就是為什麼二次大戰後，開頂式裝甲車迅速退出戰場，而蘇聯瘋狂地製造全密閉的裝甲車系，並激發出戰場計程車：M113的發展。 而在70年代後，進一步要求士兵必須在防護狀態下進行裝甲作戰，則必須待在車內就可以對外界步兵作戰，這就是步兵戰鬥車的濫觴。 | |
NO:199_44
| 雪風 於 2003/03/21 12:15 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>使用核生化武器者，本身必須有核生化防護能力。 >>因為核生化武器使用後，部隊必須儘速佔領殺傷區，以完成戰術目的，所以部隊必須 >>能防護核生化武器的後遺影響。 以前看過資料說為何希特勒不使用生化武器，主要原因就是不利於其閃擊戰術 | |
NO:199_45
| flak 於 2003/03/21 12:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>Friday morning, the 3rd Squadron of the 7th U.S. Cavalry Regiment, lead element >of the 3rd Infantry Division, was heading toward Baghdad unopposed CNN說地面部隊朝向巴格達了，真的不管巴斯拉了嘛？還是交由側翼部隊進攻了？ 101師跑哪裡去了？ | |
NO:199_46
| 路過的人 於 2003/03/21 12:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>以前看過資料說為何希特勒不使用生化武器， 主要原因就是不利於其閃擊戰術 我想這只能算是部份原因... 德國人的化學很強, 不過英國也不很差; 至於老美的能力.......誰想試??? | |
NO:199_47
| 雪風 於 2003/03/21 12:23 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
101空降師都是被友軍戲謔 Chicken Men 那個臂章還真不像Eagle 像Chicken | |
NO:199_48
| flak 於 2003/03/21 12:26 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>以前看過資料說為何希特勒不使用生化武器，主要原因就是不利於其閃擊戰術 陸軍速度太快的話，會衝入自己放的屁。 不過古德林的Actung Panzer書中，就花了六成以上的章節去介紹一次大戰用砲兵以及化武突破防線的歷史，強調其準備的成本與突入深度的不成正比，相對於裝甲部隊閃擊插入的深度。所以我想可能是害怕準備了老半天的化武燒到裝甲部隊的屁股。 但戰後蘇聯有不同的看法，核武炸完後，敵方抵抗力趨近於零，所以輕裝傘兵部隊可以輕鬆佔領轟炸區。中國因襲蘇聯建軍，成為全球唯二大搞固定翼機傘兵部隊的國家（其他國家都縮到一個團或一個師）。因為在高強度戰場中，不敢用核武的話，傘兵要丟哪？ 所以統派動不動拿中國的傘兵師來恐嚇真是沒搞清楚傘兵的歷史。 | |
NO:199_49
| 雪風 於 2003/03/21 12:44 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>就花了六成以上的章節去介紹一次大戰用砲兵以及化武突破防線的歷史 一次大戰是壕溝戰，雙方僵持不下時就要耍點卑鄙手段讓對方扔下步槍去掩鼻 剛看電視，我們這邊城裏面反戰示威人群被優勢警力擊潰，唉，原本還希望他們罷占馬路到明晨，然後大家放個反戰假 | |
NO:199_50
| Ghostwolf 於 2003/03/21 12:47 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
＞＞剛聽到消息美海陸意外事故栽了一架CH-46死了12人和4名英軍 應該是12名英軍, 4名美軍機組員. ＞＞第三步兵師突破工事後，第七裝騎團率先前進 | |
NO:199_51
| 旁觀者2 於 2003/03/21 12:55 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>剛注意到，這次海陸跟英軍也是一同行動。 >>自己的精銳往前衝，友軍掩護側翼...真是大國風範。 >>只是...這次海陸又被當作友軍了.... 上次是左勾拳 這次是左直拳 比上次更猛 更犀利 >>CNN說地面部隊朝向巴格達了，真的不管巴斯拉了嘛？還是交由側翼部隊進攻了？ 各位啊 我們可能會看到歷史上最精采的閃擊戰 唉 攻擊的藝術完完全全被美軍表現出來了 | |
NO:199_52
| 雪風 於 2003/03/21 13:28 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
太離譜了，CNN即時播放第七裝騎團沙漠中衝鋒畫面，該團官兵眷屬都守在家裏電視前看著經過，這大概是歷史上從未有的戰爭 | |
NO:199_53
| 雪風 於 2003/03/21 13:29 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
(漏字)這大概是歷史上從未有這樣玩法的戰爭 | |
NO:199_54
| roger011 於 2003/03/21 13:32 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
3rd Armored Cavalry Regiment：第一次波灣戰爭中擔任第18軍的矛頭，但他的好朋友第24機械化師這次沒來 好朋友24機械化師已除役了. | |
NO:199_55
| flak 於 2003/03/21 13:35 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>3rd Armored Cavalry Regiment：第一次波灣戰爭中擔任第18軍的矛頭 我可能還講錯一件事，3ACR好像上次沒來的樣子。 7ACR跟3ID都出現了，3ACR與101AAD跑到哪裡去了？ | |
NO:199_56
| Luke-Skywalker 於 2003/03/21 14:00 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
http://www.ettoday.com/2003/03/21/10940-1428558.htm 美伊／英美裝甲部隊挺進 伊南北產油重鎮同傳炮火 Video 2003/03/21 10:46 記者管淑平／編譯 伊拉克當地時間21日清晨，美軍第三步兵師的先頭部隊在大批裝甲戰車開道下，從科威特北部沙漠挺進伊拉克南部，第二大城巴斯拉砲聲隆隆，同時聯軍部隊也轟炸北部產油重鎮摩索。稍早英美陸戰隊已經在砲兵掩護下越過伊拉克邊界展開地面進攻，同時首都巴格達也再度遭到美國戰機第二輪空襲，規模明顯比前一日猛烈，這一波共發射了72枚戰斧飛彈，擊中了包括海珊總統官邸和軍事設施。 這波攻擊規模比起前晚砲兵展開地面戰時的炮火猛烈得多，50公里外就可看到炮火，15分鐘內30個火球竄向天空，把夜空照得如同白晝，美國轟炸機伊拉克防空炮火聲清晰可聞，美軍進攻時遭遇的伊拉克部隊抵抗並不多，僅初期有敵意炮火，美軍摧毀了6到7輛戰車和卡車。巴斯拉是伊拉克臨海的第二大城，為石油重鎮，在戰前就是美軍鎖定的首要攻擊目標。 同時，當地時間清晨4點30分，伊拉克北部的石油重鎮摩索也遭到英美聯軍轟炸，至少兩架戰機飛臨，傳出劇烈爆炸聲，地面防空陣地隨即發射炮火回擊。此外，伊拉克西部沙漠地區的阿卡夏特和努克海也有軍事行動，據信為英美特種部隊已經進入當地搜索大規模毀滅性武器。 英美聯軍的地面攻勢在20日晚間8點發動地面入侵，倫敦和華府都證實，美國海軍第一遠征隊和英國皇家陸戰隊在砲兵掩護下，從科威特進入伊拉克南部，部分部隊一度與伊拉克部隊短兵相接，不過軍方說，比起12年前的波灣戰爭，這次他們遭遇的抵抗不多。 同時美軍也對巴格達展開第二輪的轟炸，發射72枚戰斧飛彈，擊中海珊的一處總統官邸，巴格達市中心包括外交部在內的政府大樓多處目標，及海珊最精銳的共和國衛隊據點悉遭美國巡航導彈攻擊。英國首相布萊爾在台北時間6時發表錄影演說，證實英國陸海空三軍參與了第二輪的攻擊伊拉克行動，英國的潛艦也發射了多枚瞄準巴格達的飛彈，布萊爾說，英軍最主要的任務是解決伊拉克武裝與去除海珊政權。 21日淩晨稍早前，美國國防部長倫斯裴在開戰後的首次記者會中證實，美軍在對巴格達的空襲中，擊中了一個伊拉克高層領導人的藏身場所。倫斯裴再次重申此次攻擊伊拉克的行動，獲得全球多數的支持，強調美國並非要佔領伊拉克，而是要「解放」幫助伊國人民取得治理國家的自由，他並開出伊軍投降「既往不究」的招降喊話。 | |
NO:199_57
| sohonor 於 2003/03/21 16:28 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>一次大戰後，除了海珊曾經對伊朗與庫德族使用化武之外，似乎沒有一場戰爭中曾經有人使用化武。望各位指正。 A:看到這段討論,其實還有一號人物叫蔣介石 | |
NO:199_58
| sohonor 於 2003/03/21 16:36 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>太離譜了，CNN即時播放第七裝騎團沙漠中衝鋒畫面，該團官兵眷屬都守在家裏電視前看著經過，這大概是歷史上從未有的戰爭 A:CNN真是太屌了,採訪車跟在機械化部隊後面跑,作第一手即時連線 | |
NO:199_59
| flak 於 2003/03/21 16:40 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
CNN:A convoy of U.S. tanks rolled unopposed Friday through the desert toward the Iraqi capital in the second day of the campaign to dislodge 完了，直接衝到巴格達而沒有抵抗，大家可以各自回去睡覺，等車子開到巴格達的時候再集合。 | |
NO:199_60
| sohonor 於 2003/03/21 16:46 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>各位啊 我們可能會看到歷史上最精采的閃擊戰 美軍戰車已以創紀錄的速度直奔巴格達 A:本來一般以為會先讓空軍與海軍的戰機先狂轟猛炸N天 ,然後才輪到陸軍,但鐺鐺 | |
NO:199_61
| 小毛 於 2003/03/21 17:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
印象中好像有人指控過非洲有一些國家在內戰時使用毒氣來進行種族淨化,不過好像只限於內戰.但我沒有確實的證據(台灣很少人關心非洲大陸發生的事) | |
NO:199_62
| flak 於 2003/03/21 18:39 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
第一輛M1戰損 The 7th Marine Infantrys 3rd Batallion .....U.S. Cobra helicopter accidentally fired a missile at a U.S. M1 Abrams tank, injuring one soldier and forcing abandonment of the smoldering tank http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=540&u;=/ap/20030321/ap_on_re_mi_ea/war_ground_attack_22&ncid;= | |
NO:199_63
| William(楓葉國) 於 2003/03/21 18:44 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
兵不厭詐嘛，美國放了這麼多條消息出來目的不過是迷惑敵人而已。 | |
NO:199_64
| 小毛 於 2003/03/21 18:55 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
裝甲大軍在沙漠裡面連跑幾百公里,不知道妥善率剩下多少?可能要一直有部隊在後面拖救,而且,裝甲部隊一直衝,前進補給基地可是靠大卡車推進的,跟的上嗎?M1很耗油的! | |
NO:199_65
| Luftwaffe 1946 於 2003/03/21 19:15 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
MSNBC也很了不起. 其中一個記者搭乘一輛M88, 打開右艙蓋在做報導. 車長則以50槍警戒四周. 酷..........! | |
NO:199_66
| AE 於 2003/03/21 19:25 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
101跟82師都不見了....?!.難道是直殺巴格達?! 傘兵本來就是被包圍的?! | |
NO:199_67
| Cedric 於 2003/03/21 19:53 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
我有一個問題﹐ 聯合國是不是禁止伊拉克擁有彈道飛彈﹖ 那伊拉克目前為止發射了五枚﹐ 那是不是可以證明美國打得符合正義﹖ 而法國等只是在耍無能﹐ 幾年來只找到報廢飛彈。 | |
NO:199_68
| 歪哥 於 2003/03/21 20:32 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
此次美伊戰爭, 法國, 德國, 中共及蘇俄反對的部分原因應該是伊拉克也是這些國家的武器主要輸出國吧!像是伊拉克的生化武器的技術是透過法國及德國以殺蟲劑或醫療等名義輸出, 中共則輸出飛毛腿飛彈, 蘇聯也賣了不少坦克, 飛機及大砲. 少了海珊政權, 這些國家的武器輸出應該多少會受到影響吧. 而且美伊戰後,將會使美國在中東地區的影響力遠超過這些國家 另外此次美國的間諜衛星進步能力,也令人好奇.像是昨天新聞播放的巴格達衛星定位影像圖,已是3D立體圖,而且此一圖片,相信美國在公佈前已刻意修飾其精確度,因此實際上的精確度應該比公佈在媒體上更清晰才對.因此這次美國巡弋飛彈的準確度應該遠勝於上次波灣戰爭. | |
NO:199_69
| Golden L't Foot 於 2003/03/21 20:51 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
截至目前兩種投入本次美伊戰爭的新面孔： 1. 愛國者PAC-3：首開記錄之祭品－－＞兩枚飛毛腿（？）飛彈 2. 標槍反戰車飛彈：首開記錄之祭品－－＞T-55戰車 | |
NO:199_70
| flak 於 2003/03/21 20:55 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>101跟82師都不見了....?!.難道是直殺巴格達?! 剛看CNN，101師還戴著帥帥的墨鏡（X的，你在拍電影啊），拿著魚骨頭裝滿東西的M-4卡賓（更X，你在拍駭客任務啊？）接受訪問，說他們還在等出發的命令。 看來是被當作戰區預備隊了，要等到戰局進一步確定後才會出動。不過7ACR跟3ID都直殺巴格達了，看來這次101師的步兵會是主角了。 還有好幾個部隊沒消沒息的，不知是CNN的列表有問題還是美國DoD有什麼大陰謀。 | |
NO:199_71
| flak 於 2003/03/21 21:23 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
美軍側翼：海陸與英軍已經攻佔巴斯拉附近的H-2與H-3機場，以及唯一的深水港，看來側翼部隊會繼續攻佔巴斯拉（當年由海陸以及阿拉伯部隊攻佔科威特） 7ACR與3ID繼續朝巴格達前進，一說在今晚就可以逼近巴格達。（不知道伊拉克有沒有當年俄國的本事，把看到莫斯科塔尖的德軍硬是趕回家） | |
NO:199_72
| 小毛 於 2003/03/21 21:32 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
不是聽說伊拉克主力都佈防在巴格達,所以英美聯軍才未遭到太多的抵抗?所以真正的大戰說不定才準備要開始. | |
NO:199_73
| ILLwill 於 2003/03/21 21:45 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>第一輛M1戰損 沒打到仗太無聊,自己打自己 | |
NO:199_74
| Armstrong 於 2003/03/21 21:54 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
Well, the shock and awe at Baghdad will be three dimesnion.... From the air force, navy and the Army.. The real shock is hundreds | |
NO:199_75
| flak 於 2003/03/21 22:01 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
CNN記者坐著7ACR的裝甲車兜風，影像用微馬賽克的數據資料鍵傳回來，原來這就是21世紀啊.... | |
NO:199_76
| sohonor 於 2003/03/21 22:05 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>影像用微馬賽克的數據資料鍵傳回來 呵呵!應該試一下專破AV薄碼的解碼器........ | |
NO:199_77
| 貓貓 於 2003/03/21 22:39 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
H-2及H-3是在伊拉克西部呢，和巴士拉的距離很遠呢，相反的，法奧半島和巴士拉的距離就十分近！ | |
NO:199_78
| 六溪番 於 2003/03/21 23:15 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
不知幼發拉底河和和底格里斯河水深多少，適航性如何。如果水深夠的話，那麼沿著河岸推進的那部分聯軍的後勤補給問題，應是可憑藉著河運船隻的運補來解決。 | |
NO:199_79
| Luke-Skywalker 於 2003/03/21 23:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
伊拉克使用的戰術彈道飛彈，命名為Al Samoud，發展自前蘇聯的SS-1飛雲(Scud)式戰區彈道飛彈。我們參考飛雲飛彈的資料，即可得知Al Samoud飛彈的概略性能。 飛雲飛彈又被新聞媒體稱為飛毛腿飛彈，為一種支援野戰的戰區彈道飛彈，攻擊敵人戰線前緣的指管通中心、軍火庫、機場等設施。SS-1B是最常見的飛雲飛彈，飛彈裝置在MAZ-543型輪式運輸發射車上，飛彈採用慣性導引系統，可配備戰術核彈頭、生化彈頭和傳統彈頭，最大射程約280公里，圓形誤差公差為450公尺。SS-1C是飛雲飛彈增程型，最大射程增加到550公里，但圓形誤差公差減少到700公尺。 P.S. 我就有一輛SS-1B（含載具）的模型 | |
NO:199_80
| 旁觀者2 於 2003/03/22 00:09 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>CNN真是太屌了,採訪車跟在機械化部隊後面跑,作第一手即時連線 >>這叫做媒體運動戰,天知道 CNN 為這群英勇的記者(砲彈不長眼) >>投保多少意外險........ 好像籃球比賽現場轉撥一樣 | |
NO:199_81
| Luke-Skywalker 於 2003/03/22 00:28 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
更正 但圓形誤差公差減少到70公尺 | |
NO:199_82
| BWS 於 2003/03/22 00:34 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>而且,裝甲部隊一直衝,前進補給基地可是靠大卡車推進的,跟的上嗎?M1很耗油的! 靠著CH-47載運油槽往前線基地丟 美國陸軍第101空中突擊師 一、編制裝備 根據美軍1996年10月的編制，第101空中突擊師編有3個空中突擊步兵旅(各轄3個空中突擊步兵營)、1個戰斗航空旅(下轄3個空中突擊直昇機營、3個攻擊直昇機營、1個中程運輸直昇機營、1個指揮航空營、1個空中騎兵中隊)、1個通信營、1個工兵營、1個防空炮兵營、1個軍事情報營、1個防化連、1個軍事警察連、師屬炮兵部隊(3個野戰炮兵營)、師支援司令部(3個前方支援營、1個主要支援營、1個中級航空維修營、1個空中救護連)。 全師主要裝備：『陶』式反坦克導彈發射架180部、『標槍』反坦克導彈發射架162部、AH-64攻擊直昇機88架、UH-60多用途直昇機128架、UH-1效用直昇機33架、OH-58觀察直昇機91架、CH-47運輸直昇機48架、EH-60電子戰直昇機6架、『復仇者』防空導彈系統48部，105毫米榴彈炮54門、90毫米無座力炮31門、81毫米迫擊炮36門、60毫米迫擊炮54門、30毫米3聯機關炮100門、12.7毫米機槍144挺。 二、作戰能力 1.機動力 在戰略機動力方面，全師裝備的直昇機、火炮、車輛均可通過軍事空運司令部的C-141或141B『運輸星』運輸機或C-5A運輸機快速投送。用C-SA運輸機裝載6架AH-64攻擊直昇機僅需7個人時，裝載22架OH-58D觀察直昇機僅耗33個人時，每架運輸機可裝載4架UH-60多用途直昇機或4架AH-64攻擊直昇機。因此具有很強的戰略機動能力和快速反應能力。據美軍空中突擊師作戰條令披露，發生危機時，『空中突擊師的先頭特遣營可在接到命令後18小時內開始運動(使用18架C-141B運輸機)。空中突擊師可以直接飛往危機發生國的一個警戒區域或作戰區外的中間整備區，經過准備，實施強行進入』。在戰術機動能力方面，全師建制內的209架運輸直昇機，若按80%的出動率計算，可一次出動167架，空中機動4個空中突擊步兵營或1000餘噸作戰物資，機動速度可達200公裡/小時，即便在掠地高度(7-30米)飛行，也可達150公裡/小時，為坦克和機械化部隊機動速度的3-4倍，具有很強的立體機動能力，尤其適合擔任垂直包圍和垂直迂回的任務，該師完成戰術合圍的能力比地面快7-9倍。 2.火力 (1)壓制火力。該師編有3個105毫米榴炮營，采用集中射擊的方法，向一特定的殲擊地域發射一個基數的炮彈，在5分鍾內可以發射810發炮彈。該師一個6門制105毫米榴炮連，最多一次可同時打擊3個目標，射程達19.5公裡。火力轉移時間為1分鍾。因105毫米榴彈炮可用101空中突擊師建制內CH-47運輸直昇機吊載(每架另裝150發炮彈)，快速轉移發射陣地，能對更大縱深的敵軍目標實施火力襲擊。101空中突擊師9個步兵營還裝備有90門小口徑迫擊炮，可對4公裡以內的敵步兵、野戰工事形成每分鍾1350發的壓制毀傷能力。 (2)反坦克火力。第101空中突擊師建制內的反坦克火力由兩部分組成。一是空中反坦克火力。第101空中突擊師建制內的AH-64攻擊直昇機88架，反裝甲能力是其他陸軍師的2-3倍。機載『海爾法』反坦克導彈命中精度為96%。根據美軍實驗和海灣戰爭實踐，一架AH-64攻擊直昇機能攻擊16輛坦克。按照美軍『將師屬航空旅的攻擊直昇機集中使用』的觀點，第101空中突擊師擁有3個AH-64攻擊直昇機營，攻擊敵裝甲部隊時可采用3個營輪流攻擊戰法。每個營采用集中攻擊方式，能有效地打擊100公裡縱深的敵裝甲集團。當同時出動3個攻擊直昇機連時，一次攻擊的持續時間為45-60分鍾，可攻擊1152個裝甲目標，扣除故損因素，按70%的摧毀概率，可一次毀傷806個裝甲目標。1個營攻擊敵裝甲集團時，1個營在距雙方接觸線約20公裡處的前方彈藥與油料站補充彈藥和油料，另1個補充完彈藥與油料的營則在向攻擊地域運動，如此輪流，保持攻擊的連續性。據美軍試驗，采用三個營輪流攻擊方式，全師在24小時內可出動2-3航次，摧毀敵1400-2000個裝甲目標。在計算101空中突擊師的空中反坦克火力時，還未包括其建制內的128架UH-60『黑鷹』多用途直昇機，每架均可掛載16枚『海爾法』反坦克導彈，也具有較強的反坦克能力，情況需要時也可用於反坦克作戰。二是地面反坦克火力。101空中突擊師的9個步兵營裝備的342具『陶』式和『標槍』反坦克導彈發射架，如一次齊射，具有每分鍾發射1026枚反坦克導彈的能力。這兩種反坦克導彈均采用了『發射後不管』的制導技術，專門攻擊坦克頂部，命中精度高，破甲威力大。扣除戰損、地形等影響因素，按60%的毀傷能力計算，也可一次摧毀615個裝甲目標。 3.情報與電子戰能力 (1)情報偵察與處理能力。第101空中突擊師的主要偵察力量是建制內的軍事情報營(下轄收集與乾擾連、情報與監視連)和空中騎兵中隊(下轄4個空中偵察連、1個空中突擊連)。主要偵察裝備是50架輕型偵察直昇機和24部地面監視雷達。師軍事情報營利用遠距離技術偵察手段及投擲式遙感偵察系統可偵察監視100公裡范圍內的敵情。由於師屬空中偵察中隊的電子設備主要以直昇機為平臺，偵收的頻段寬、距離遠、精度高。50架編制內的UH—60直昇機和OH-58D輕型攻擊與偵察直昇機能夠獨立地遂行縱深偵察任務，可在超出師作戰線區域4-5倍(約9000平方公裡)的地域內進行快速的空中偵察。直昇機上裝備的毫米波雷達、低照度電視、紅外前視雷達、激光探測系統和光學照相偵察裝置，可晝夜搜索目標，為師提供不間斷的空中偵察、監視和目標搜索能力，並利用機載目標交換系統、配備到師旅的聯合戰術情報分發系統、配備到營連的單信道地面和機載數據保密通信系統和定位報告系統快速處理所獲情報。OH-58D偵察直昇機能夠利用機載目標交換系統與UH—60、AH—64直昇機和空軍的F-16、A-10和炮兵的戰術火力系統通信，報告實時目標情況，引導火力攻擊。 (2)電子戰能力。第101空中突擊師編制專用電子戰直昇機6架(E-1和EH-60)，數量是其他陸軍師的一倍。能夠為師提供甚高頻攔截和乾擾能力，可在師的整個作戰縱深實施攻擊乾擾。師屬其他偵察直昇機也具備偵察、測向、定位、乾擾一體化的電子戰能力。由於空中突擊師的電子對抗系統主要以直昇機為平臺，師整體的電子戰能力比其他陸軍師至少強2倍。因為一部地面偵察乾擾設備即使天線架高150米，對地面目標也只能探測到40-50公裡的范圍的輻射源。而101空中突擊師的直昇機載通信電子戰系統AN/ALQ-151的工作頻段2-6兆赫，輻射功率40-150瓦，就足以從空中對距師前沿70公裡縱深內的敵無線電網進行壓制和乾擾。該師還具備很強的電子設備硬摧毀能力。師屬空中偵察中隊的偵察直昇機與攻擊直昇機按3比1的比例編成，具備很強的實體摧毀能力。 4.防空能力 第101空中突擊師有較強的防空能力，表現在3個方面：一是師屬防空炮兵營裝備『復仇者』防空導彈系統48部，可在行進間發射，具有全向攻擊和『發射後不管』的能力，在師前方地域警戒雷達排以及師空中偵察中隊OH-58D直昇機的配合下，能有效地對師作戰地域內的低空來襲敵機進行打擊，掩護師作戰基地和前方地域的空中安全。二是師航空旅的88架AH-64攻擊直昇機和128架UH-60多用途直昇機構可掛載4-8枚『毒刺』空對空導彈，有一定的防空自衛能力。三是由於直昇機特有的機動靈活性和低空性能，具有較強的生存力。美軍多次試驗表明，放固定翼飛機對低空機動的直昇機發現概率只有33%。美軍認為，即使沒有在作戰地域奪取制空權，只要抓住戰機，快速機動，直昇機的空中突擊行動仍然能夠成功。 5.工程保障能力 師屬工兵營編有3個工兵連和一個機動與反機動排，能夠遂行機降突擊地域的工程保障任務。師屬100餘架UH-60多用途直昇機，在情況需要時，可用UH-60直昇機『火力』布雷系統快速布設臨時雷場，一個直昇機架次可布設300米×200米混合雷場。師建制的105毫米榴炮營可快速投射遙控反裝甲雷，投射距離4-17公裡，一次投射可布設400米×400米標准雷場。 6.夜戰能力 第101空中突擊師的全部戰斗與運輸機均配備夜視系統，能夠在夜間起飛和機降井識別目標。AH-64攻擊直昇機PNNS夜視系統在夜間對坦克的探測距離達12公裡，識別距離為7公裡。全師基本作戰單位和槍、炮、車均配備了夜視和夜瞄器材。9個步兵營的『陶』式和『標槍』反坦克導彈發射架AN/TAS-4熱成像瞄准儀可在夜間對26公裡的裝甲目標進行探測和瞄准射擊。由於擁有較強的夜戰能力，美陸軍航空旅作戰令認為，『對敵坦克行軍縱隊攻擊的最佳時機是夜晚19時開始，次日凌晨4時3o分結束。』 7.後勤支援能力 當101空中突擊師全速實施作戰時.每天要耗費40萬加侖的燃料，這實際相當於一個裝甲師的後勤支援量，其中40%的運輸量需要得到軍的支援。在師支援區和3個旅支援區域內每天儲存和發放23.3萬加侖燃料。師航空旅的CH-47D運輸機能夠伴隨作戰行動前往指定地點為攻擊直昇機特遣部隊加油，甚至在前沿和敵縱深內快速開設空中機動的前方彈藥與油料站，該師能在師支援區域和3個旅支援區域內快速開設師和旅補給與分發站，每天接收儲存和發放一類補給品47噸、二類補給品41噸、三類補給品14噸、四類補給品95噸、七類補給品17噸，每天可發放9.6萬加侖的淡水，保證全師日飲用水的需要。在維修能力方面，101空中突擊師的航空維修營具有航空中級維修、航材配件補給支援、機載軍械和航空電子設備的搶修與後送能力，並可得到軍航空維修大隊提供的作戰維修營的加強。師主要支援營(軍械維修)可提供全師其他裝備的中級維修與保養，師空中救護連能夠收治160名在72小時內返回崗位的傷病用。 8.綜合攻防能力 進攻作戰能力。美軍主張『在快速的進攻作戰中，最好完整地使用整個空中突擊師，以充分利用其垂直包圍和垂直迂回能力』，『101空中突擊師適合在軍的整個作戰地域實施系列快速突擊』。美軍空中突擊師作戰條令規定，在進攻中，『空中突擊師的一個旅每24小時可以前出150公裡；用師屬3個攻擊直昇機營實施縱深攻擊每24小時可以前出150公裡；空中突擊師能以這種作戰速度持續行動72小時到90小時』。進攻戰役中，該師適合攻擊敵反衝擊部隊；及時提供反裝甲火力；攻擊撤退之敵；攻擊被迂回的敵軍；對尚未投入戰斗的敵預備隊和指揮控制機構進行縱深攻擊。尤其適合擴張戰果和追擊，實施戰役合圍。當采用『蛙跳』式機降突擊戰法時，首次機降縱深可達5O-6O公裡。防御作戰能力。防御戰役中，空中突擊師可獨立地遂行寬正面(100-150公裡)地帶防御，以便為軍其他部隊扼守主要地帶節省兵力。通過把守要地、布雷，使用空中機動特遣部隊以突襲和地面設伏方式遲滯敵集團軍二梯隊師的行動，遲滯的總持續時間不少於72小時。一個突擊步兵營在敵縱深機降後可防守7-19平方公裡的機降地域.一個旅機降後可防守19-50平方公裡的機降地域。空中突擊師在防御中還可作為軍的預隊，利用其空中機動性和強大的空中火力，對楔人防御之敵實施反突擊。 三、作戰能力的局限性 1.不像82空降師那樣能夠從美國木上出發後直接作戰，還需要一個中間基地，供師屬航空部隊和地面部隊進行特遣編組，並為發起攻擊作准備。 2.機降作戰對戰斗支援與戰斗勤務支援依賴性強，當作戰地區超過直昇機作戰半徑的三分之二時，需要專門開闢前進補給基地。 3.空中機動作戰對氣象條件要求較高，對UH-60直昇機15節以上側風，對CH-47直昇機1O節以上測風都會影響起降，當能見度低於152.5米時，則不宜機降。 4.空中突擊作戰，縱深大，距離遠，過分依賴無線電進行指揮控制，易受電子乾擾。 5.直昇機行動准備程序復雜，通常需要35-50分鍾為系統設定任務程序，給系統輸入導航、通信、機載目標交換系統的數據，直昇機再出動的維修保養復雜，直接影響直昇機的出動率。 6.獨立縱深機降行動持續時間有限，必須盡早得到地面重裝部隊的配合。越戰中，美軍數次實施縱深機降作戰行動均沒超過30分鍾。
| |
NO:199_83
| 雪風 於 2003/03/22 00:43 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
幾小時前聽到個消息，伊拉克有條船想溜進波灣丟水雷被人贓俱獲，這個就怪海珊頭腦不清，這件事做得未免太遲啦 | |
NO:199_84
| 小毛 於 2003/03/22 01:05 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>>而且,裝甲部隊一直衝,前進補給基地可是靠大卡車推進的,跟的上嗎?M1很耗油的! >>靠著CH-47載運油槽往前線基地丟 可是CNN播出的可是裝甲旅啊!應該不是101空降師. | |
NO:199_85
| SilverCL 於 2003/03/22 01:20 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
A-day 空襲開始了 | |
NO:199_86
| 壞人 於 2003/03/22 01:43 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
應該是21世紀閃擊戰的開始，即時通訊能力和指管系統，高機動性部隊，飛機和直昇機空中優勢，遇堅不攻，打蛇打七吋。現在一堆人在猜第一天大概轟掉了伊拉克一些頭頭。 | |
NO:199_87
| 小滬尾 於 2003/03/22 01:51 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>但圓形誤差公差減少到70公尺 Without decent GPS, it is impossible. | |
NO:199_88
| BWS 於 2003/03/22 02:05 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
小毛兄 美軍準則FM 63-2 DIVISION SUPPORT COMMAND, ARMORED, INFANTRY, and MECHANIZED INFANTRY DIVISIONS 裡有提及 To meet armored or mechanized division requirements in emergency situations, bulk fuel may delivered by air to the DSA. This is done by USAF aircraft employing aerial bulk fuel delivery systems. It is also done by US Army cargo helicopters carrying 500-gallon collapsible tanks, or by a combination of both. | |
NO:199_89
| 雪風 於 2003/03/22 02:22 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
煙火秀終於登場，大家在台灣可能都已經上床睡覺 | |
NO:199_90
| 小毛 於 2003/03/22 02:26 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
可是一般裝甲車作戰半徑大概也是300到700公里,每次加滿油也要用掉數百公升油料,整個師或團的機動,運補能量不但要快,而且要多.所以我才懷疑像CNN轉撥的裝甲車一路狂飆,可以持續多久?尤其是一路上不斷有落隊狀況下!我在其他地方有看到有M1戰車為了守護後面速度慢的卡車隊,遭到不明飛彈擊中,人員趕忙下車,狀況不明.小毛推測卡車應該才是油料補給的主力吧!一個師的CH-47也不過四十幾架,補給101空降師(以人員為主)或許還夠,裝甲車輛就可能有不足了! (純屬個人懷疑) | |
NO:199_91
| 壞人 於 2003/03/22 02:32 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
半小時前巴格達放煙火，還有很多小香菇當背景。 | |
NO:199_92
| 雪風 於 2003/03/22 02:35 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
應該是卡車，而且先奪取港口和機場的用意很明顯 | |
NO:199_93
| BWS 於 2003/03/22 02:50 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/iraq_wall_det_2003.jpg 到巴格達的路上如果順利 每隔100公里約莫開設一個前線基地(保守的距離,參考準則) 有可能101或者82將會佔據An Nu maniyah機場方便補給深入伊拉克境內的美國陸軍等等 | |
NO:199_94
| 雪風 於 2003/03/22 03:00 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
這地圖讚啊！ 英美聯軍的左直拳原來就是要避開水壩抉堤的水路啊！ 82nd和101st應該會壓軸上場 | |
NO:199_95
| 小滬尾 於 2003/03/22 04:01 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>飛彈採用慣性導引系統，可配備戰術核彈頭、生化彈頭和傳統彈頭，最大射程約280公 里，圓形誤差公差為450公尺。SS-1C是飛雲飛彈增程型，最大射程增加到550公里， 但圓形誤差公差減少到700公尺。
| |
NO:199_96
| 小滬尾 於 2003/03/22 04:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>兵不厭詐嘛，美國放了這麼多條消息出來目的不過是迷惑敵人而已 同意這個看法 | |
NO:199_97
| 傅鏡暉 於 2003/03/22 08:07 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
雜想 1.這次作戰, 由於雙方軍力相差懸殊, 又有上次波灣戰爭的教訓, 因此伊拉克似乎是放棄野戰,寄望用城市巷戰來抵抗, 但如此一來等於是將主導權讓給美軍, 美軍地面部隊在進擊時 可以迅速前進, 長驅直入, 伊軍都龜縮在陣地內, 美軍似乎不擔心伊軍側擊, 如果伊軍集結在開闊地, 大概立刻會變成靶子 2.美軍對巴格達前兩天並沒有真正大規模的空襲, 仍是傾向精準攻擊, (只有媒體拼命說美軍猛烈空襲) 比較特別的是巴格達還是燈火通明, 電力,通訊似乎並未受影響, 美軍在打什麼算盤呢? 如果真要進行巴格達巷戰,美軍應會猛炸巴格達, 至少切斷電力, 通訊. 所以亂猜一下, 美軍可能不希望立刻切斷海珊對外的聯繫, 讓他繼續看到CNN的精彩報導, 美軍大軍壓境, 各地陸續投降的新聞,看看海珊會不會在最候一刻動搖, 連絡它國尋求流亡, 如此即可避免巴格達巷戰, 所謂攻心為上, 攻城為下, 因此當美軍到達巴格達外圍時, 應該也不會立刻攻進去, 可能會先鞏固包圍圈吧! 3. 忘了在那一台看到的, 戰爭的短訊不斷重覆: 美情報部門揭密, 攻伊旨在鏟除海珊
| |
NO:199_98
| Cedric 於 2003/03/22 08:27 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
美軍原定的南北夾擊是否無法實現了﹖ CNN說土耳其軍已越過國界(對付庫德族)。 領空也好像是一下說要開放﹐ 一下說不開放。。。 | |
NO:199_99
| Ghostwolf 於 2003/03/22 09:17 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
海珊的幾個皇宮都被炸爛了. >>CNN說土耳其軍已越過國界(對付庫德族)。領空也好像是一下說要開放﹐ 一下說不開放 | |
NO:199_100
| VOR 於 2003/03/22 09:20 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=1578&ncid;=1578&e;=1&u;=/ap/20030322/ap_on_re_mi_ea/war_division_surrenders Entire Division of Iraqi Army Surrenders 靠﹏一次八千人投降﹗﹖ 還打什麼 ^^ | |
NO:199_101
| 蘭陽醒獅團 於 2003/03/22 09:41 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
一個師團投降，衝擊力真大。 | |
NO:199_102
| VOR 於 2003/03/22 09:44 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>伊拉克似乎是放棄野戰,寄望用城市巷戰來抵抗, >>但如此一來等於是將主導權讓給美軍, 伊拉克主力不知道藏在巴格達的哪裡 。 我在想，海珊是否準備先讓美軍在外圍橫掃千軍的打打 WMD 的使用機率固然不大，但也不能完全排除 | |
NO:199_103
| 雪風 於 2003/03/22 09:53 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>一次八千人投降﹗﹖ 伊拉克51st整個師投降了 伊拉克各地整夜吃了多少炸彈和飛彈，報導數字從1500到3000枚不等，光從B-52都出動光臨巴格達來看應該非同小可 土耳其害怕庫德斯坦建國，已經動手了，老美若無法盡速外交解決的話，恐節外生枝 | |
NO:199_104
| VOR 於 2003/03/22 09:54 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>我有一個問題﹐ 聯合國是不是禁止伊拉克擁有彈道飛彈﹖ >>>那伊拉克目前為止發射了五枚﹐ 那是不是可以證明美國 >>>打得符合正義﹖ 前提﹕飛彈為 SCUD 媒體一開始就隨便亂報說是 SCUD ，但官方都只說是 SSM 。 ---------- 戰後看看 PAC-3 新飛彈命中率多少以及 目前為止已確定攔了兩枚，據另一個報導﹕ 科威特也發射三枚成功的攔截一枚 SSM | |
NO:199_105
| Luke-Skywalker 於 2003/03/22 10:03 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
小滬尾 若是參考SS-1B SCUD戰術彈道飛彈資料來研判Al Samoud戰術彈道飛彈，應是沒錯否？ | |
NO:199_106
| 雪風 於 2003/03/22 10:07 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
剛聽到CNN報到101st的消息 竟然是坐著卡車跟隨3rd 有點不相信耳朵 難道又是另一種煙霧？ | |
NO:199_107
| VOR 於 2003/03/22 10:11 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
這個嗎﹖ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/ap/20030321/ap_on_re_mi_ea/war_turkey_iraq_troops_1 Turkey Moves 1,000 Soldiers Into N. Iraq --------- 早就在宣戰前美國海空軍就先把伊拉克可憐的防空 美國海軍早已開始派肥蟲跟老貓飛來飛去，伊拉克更 到目前為止，伊拉克只有 SSM 射一射、派炮兵做有限 | |
NO:199_108
| 小滬尾 於 2003/03/22 10:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>若是參考SS-1B SCUD戰術彈道飛彈資料來研判Al Samoud戰術彈道飛彈，應是沒錯否？
| |
NO:199_109
| Luke-Skywalker 於 2003/03/22 10:21 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
↑瞭解！那麼就以SS-1為基礎來研判 | |
NO:199_111
| William(楓葉國) 於 2003/03/22 12:01 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
不曉得大家有沒有注意到，是次美軍的精確制導武器的威力實在驚人。 起碼，敝人相信是次對巴格達的空襲對平民做成的傷亡不會太多。如果首輪空襲誤炸平民做成大量傷亡的話，伊拉克理應借機大肆宣傳，最少也會叫CNN去採訪，但這次卻沒有阿。 | |
NO:199_112
| flak 於 2003/03/22 12:08 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>美軍側翼：海陸與英軍已經攻佔巴斯拉附近的H-2與H-3機場， >H-2及H-3是在伊拉克西部呢，和巴士拉的距離很遠呢 我錯了，果然要先拿地圖對照一下的。 所以現在的狀況是，右翼部隊（海陸與英軍）延海岸奪取巴斯拉。 主力是7ACR與3ID朝向巴格達前進。 問題是，H-2與H-3在更西南的地方，主力部隊看來還沒殺到的樣子。剛找了一下，沒找到哪條新聞報出誰拿下H-2與H-3的。我想可能是特種部隊或82AD空降拿下的 >剛聽到CNN報到101st的消息 竟然是坐著卡車跟隨3rd 有可能，畢竟101師一次跳躍的極限在100公里左右，而3ID已深入150公里以上，沒有必要跳躍。而隨著3ID前進可能到伊境內部機場（H-2與H-3？）再建立直昇機基地。屆時在巴格達圍城戰可以空中突擊到巴格達西北完成包圍圈。 | |
NO:199_113
| 小滬尾 於 2003/03/22 12:18 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>不曉得大家有沒有注意到，是次美軍的精確制導武器的威力實在驚人。 老實說﹐個人對CNN以及所訪問的美軍方人員聲稱其為GPS導引的說法感到懷疑﹐說 此外﹐此次還有一個狠招﹐美軍除了在第一擊炸毀地面目標外﹐還繼續轟炸原地﹐ | |
NO:199_114
| flak 於 2003/03/22 12:23 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>個人對CNN以及所訪問的美軍方人員聲稱其為GPS導引的說法感到懷疑﹐說真的﹐就算是P碼﹐精度還是不如LGB 的確LGB的精確度可以達到3m內，但GPS武器的精度仍可達到10m之內。但實際戰場的表現中，JDAM通常還是能達到3m以內的精確度，加上JDAM通常是兩枚打向同一目標，所以... 但如果要玩那種從通風孔穿進去的，還是必須光電導引。 | |
NO:199_115
| 雪風 於 2003/03/22 12:26 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>如果首輪空襲誤炸平民做成大量傷亡的話，伊拉克理應借機大肆宣傳，最少也會叫CNN去 >>採訪，但這次卻沒有阿。 第一擊就是針對政府領導階層進行斷頭 | |
NO:199_116
| 小滬尾 於 2003/03/22 12:50 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
目前美方發射了320枚Tomahawks﹐打擊目標皆在巴格達附近 這個數字有點出乎意料﹐連一個大幅是被解除武裝的國家都需要如此﹐把台北給砍 頭看來也不一定樂觀 另外﹐PAC3的表現也值得觀察﹐因為這次伊拉克的彈道飛彈攻擊有點類似未來台海 | |
NO:199_117
| flak 於 2003/03/22 12:50 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
還是沒發現誰拿下H-2與H-3，不過CNN有提到是英美聯軍拿下的，國內新聞則不知道引述哪裡的外電說是特種部隊拿下的，所以我想應該是美國的82AD與英國的第16空中突擊旅聯手拿下的。 | |
NO:199_118
| 路過的人 於 2003/03/22 12:58 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>老實說﹐個人對CNN以及所訪問的美軍方人員聲稱其為GPS導引的說法感到懷疑 ﹐說真的﹐就算是P碼﹐精度還是不如LGB﹐難道其已昇級 曾看過資料, JDAM的精確度已由原先的CEP 13-10M 更精進至 3M (10呎) BTW...不知美國海軍是否還在研發DAMASK JDAM with infrared seeker... | |
NO:199_119
| 小毛 於 2003/03/22 13:05 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>還有﹐對Al Samoud這種短程TBM﹐PAC3若有100%攔截率算是正常﹐若不到80%﹐ATBM科 技看來.......... 可是看新聞報導,並不是一比一的對抗啊!有的說兩枚愛國者對一枚,所以攻擊者用幾百萬美金打一枚導彈,防守者可能要用幾百萬美金的ATBM兩枚(或三枚)才能完全防禦.對防守者並不利.除非ATBM已經進步到單枚99.5%的獵殺率,這樣劣勢情況才可能打破. | |
NO:199_120
| 路過的人 於 2003/03/22 13:05 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>>是沒發現誰拿下H-2與H-3，不過CNN有提到是英美聯軍拿下的， 國內新聞則不知道引述哪裡的外電說是特種部隊拿下的， 所以我想應該是美國的82AD與英國的第16空中突擊旅聯手拿下的。 以下是Janes的說法: Coalition force captures H2, H3 complexes
Janes Defence Weekly understands a force of two British Army Special Air Service squadrons deployed in RAF special operations Boeing Chinook HC2 transport helicopters, and were supported by a contingent from 45 Commando Royal Marines during the operation. They were part of a wider force including elements from the US Army 82nd Airborne Division, Special Operations Detachment Delta and US Air Force Special Operations Command helicopters. The H2 and H3 complexes, respectively 360km and 400km from Baghdad, lie in the so-called Scud Box - the area from which Iraqi Scud short-range, road-mobile liquid-propellant single warhead ballistic missiles could reach targets in Israel. The seizure of the airfields supports continuing coalition efforts to negate the Scud threat in order to keep Israel out of the current conflict and establish a forward operating base in the Iraqi western desert. | |
NO:199_121
| 雪風 於 2003/03/22 13:13 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
哇！SAS和Delta等特戰隊的傑作 該不會是Scud獵殺隊變成機場佔領軍 | |
NO:199_122
| 小滬尾 於 2003/03/22 13:44 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>可是看新聞報導,並不是一比一的對抗啊!有的說兩枚愛國者對一枚,所以攻擊者用幾 百萬美金打一枚導彈 CNN的報導﹐根據軍方消息﹐發射3枚攔截1枚﹐一小時後﹐發射﹖枚確定1枚打中 http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/20/sprj.irq.kuwait.rockets/index.html AP的報導﹐科威特官方具名的報導﹐總共發射3枚攔截1枚﹐ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/afp/20030321/wl_mideast_afp/iraq_war_kuwait_1 如果是PAC3﹐以目前的價格﹐3枚可能高達600萬(﹖)﹐若是PAC2+﹐則是240萬﹐初 但在之前的測試﹐PAC3皆為1打1﹐而且靶彈類似Al Samoud﹐理論上困難度遠低上次 | |
NO:199_123
| YUIO 於 2003/03/22 13:47 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
對Al Samoud這種短程TBM﹐PAC3若有100%攔截率算是正常﹐若不到80%﹐ATBM科 技看來..........>>目前伊拉克一共發射11枚彈道飛彈,扣掉3枚飛到一半就失去控制的飛彈,目前PAC-3一共攔到了4~5枚,看來攔截率還有待加強 | |
NO:199_124
| acetw 於 2003/03/22 15:06 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
有些是根本掉到無關緊要的地方所以不攔吧！ | |
NO:199_125
| flak 於 2003/03/22 15:42 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>deployed in RAF special operations Boeing Chinook HC2 transport helicopters 哇，H-2與H-3很遠耶，CH-47是從哪裡起飛的？如果從科威特起飛的話，不就要空中加油？ 看來這次是直昇機衝進去佔領的，本來我還以為可以再看到二次大戰希特勒傘降挪威（？）機場，步兵師隨後降落的空陸閃擊戰。 巴格達圍城戰最頭痛的因素之一就是補給線長，美國如果能直接空運到H-2與H-3的話，雖然運輸成本昂貴，但卻能縮短補給時間。10山地師或101師都可以由這兩個根據地支援最後的圍城戰。 圍城戰....好久遠的名字，好久沒看到這種大規模圍城戰了。 | |
NO:199_126
| Ghostwolf 於 2003/03/22 15:46 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>有些是根本掉到無關緊要的地方所以不攔吧！ 目前看來是如此. | |
NO:199_127
| 壞人 於 2003/03/22 15:57 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
To: Flak 美國國防部說H2/H3是SOP拿下的，北邊也有SOP，大概是跟英國的commando一起動手。 | |
NO:199_128
| flak 於 2003/03/22 16:09 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>SOP拿下的，北邊也有SOP，大概是跟英國的commando一起動手。 SOF，82AD的先遣部隊也常被視為SOF的成員。但英國第16空中突擊旅好像就真的沒有出現。 SOF攻佔機場的戰術好像在巴拿馬還是格瑞那達也玩過一次。只是這次比較特別的似乎是使用直昇機，比較起來第一次波灣戰爭SOF與AH-64一同攻擊雷達站的諾曼地特遣隊就變成小兒科了。 | |
NO:199_129
| 壞人 於 2003/03/22 16:10 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
H2、H3太西邊了，要建立圍城基地不必跑那麼遠，在 Al Haglanyah 南邊就有兩個機場，東經42度，北緯32.5度左右也有兩個機場。 | |
NO:199_130
| flak 於 2003/03/22 16:14 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>在 Al Haglanyah 南邊就有兩個機場，東經42度，北緯32.5度左右也有兩個機場。 距離比較近的機場，防守部隊可能比較多。不過美軍逐步攻破以後用這些機場當然更快。 總之越接近巴格達，抵抗應該會更強烈，就看伊拉克的防線從哪裡開始了。 | |
NO:199_131
| William(楓葉國) 於 2003/03/22 16:53 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
想問，熱能探測器在巷戰中是否有用? | |
NO:199_132
| Ghostwolf 於 2003/03/22 18:28 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
根據CNN在英國防部記者會現場轉播, 昨天的A-Day大空襲裏英軍首次使用 風暴魅影（Storm Shadow）巡弋飛彈 攻擊伊拉克目標. | |
NO:199_133
| 老頭 於 2003/03/22 22:31 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
新聞特寫:高科技夜視裝備造就美軍的火眼金睛 中新網3月21日電 美軍在戰前為士兵配置了夜視裝備，來自前線的消息稱，他們的這個科技成果正在使士兵們從中大受裨益。 來自美聯社的消息稱，美國的夜視裝置得到了官兵的好評。這種裝備費用雖然每套高達3000美元，但士兵帶上它後，在夜晚行軍時，卻發現黑暗的沙漠成了可以看得清楚的“綠洲”。 “我們每個人都獲得了夜視裝備，因此可以在漆黑的夜裡補給彈藥，攻擊敵人，畫作戰計劃以及進行軍隊配置等。”一位前美國軍事高官解釋說。 美軍的夜視裝備與傳統的步槍上的瞄準鏡大大的不同，這種新式的“夜視裝備”對光線更敏感。因為可以安裝在頭盔上，因此在使用時就感覺眼前有個小電視屏幕一樣，把周圍的一些情況傳播給你。 美國對這次伊拉克戰爭非常重視，第三步兵團的一個連的士兵甚至配置了三種式樣的夜視裝備。據悉，大多數的夜視裝備都是嶄新的PVS-14型的夜視儀，它可以很方便的使士兵可以用一隻眼睛把槍瞄準目標。如果不需要的時候，士兵甚至可以把它隨心所欲的從頭盔上取下來。 “PVS-14可以給你選擇，使用聚光裝置還是不使用，都是可以的，”一位戰士如是說。 而一些老式的夜視裝置，則顯得很笨重，使用者腦袋上有很多線，使用久了讓人不堪重負。 如果周圍特別暗，譬如在地堡中，使用夜視裝置的士兵就可以打開紅外線，這樣就可以看清楚周圍的景物。 另外，在裝甲車上的炮手也可以使用這種先進的裝備來輔助攻擊目標。炮手可以通過紅外線感測裝置，來感知那些發熱的物體，從而選擇開火。這在夜晚戰鬥時，可以很好的幫助炮手識別目標。 美軍的夜視裝置從越南戰爭時開始使用，當時主要是用來對付越南的遊擊隊。當時為了對付美國，越南人傾向於在夜間行動，美軍無奈之下隻能借助其強大的科技力量來解決夜戰難題。 美國軍方人士表示：“為了夜間作戰，並把我們的傷亡減到最小，我們十分有必要使用這種夜視裝置。” | |
NO:199_134
| 老頭 於 2003/03/22 22:40 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
多維快訊﹕美101空降師正以蛙跳式向伊腹地挺進 據CNN報導﹐美軍第101空降師部分直升機已經升空，第一攻擊波似乎正在“蛙跳”式拋開地面開進的部隊，向伊拉克腹地縱深挺進。有消息說，第101空降師的戰術意圖就是搶佔前往巴格達路上的戰略要點，屯集武器燃料補給，為快速推進的步3師和海軍陸戰隊地面部隊建立前進基地。 http://www4.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/2003_3_21_0_54_34_339.html | |
NO:199_135
| 遊子 於 2003/03/22 22:57 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
與其看台灣那些記者唬爛，還不如來這欄看諸位的文章.... | |
NO:199_136
| 雪風 於 2003/03/22 23:43 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
4名搭乘悍馬車的美軍被伏擊陣亡 可能是被RPG擊中••又是RPG | |
NO:199_137
| 老頭 於 2003/03/22 23:49 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
聯軍向巴格達推進並俘虜數千名伊軍 PF5F2505.T10 張佑之 * 03/22/03 22:32:47 聯軍向巴格達推進並俘虜數千名伊軍 （中央社烏姆卡瑟二十二日法新電）美、英聯軍今天試 圖攻占伊拉克東南部一個具有戰略重要性的地區，並同 時朝北方的巴格達推進，俘虜了數千名戰俘，但也因兩 天來的第二起直昇機意外事故而再折損七名兵員。 英國官員們說，聯軍正設法透過交涉來勸使伊拉克 這些官員並說，烏姆卡瑟的戰鬥仍在持續之中，這 但美軍女發言人史蒂菲說，聯軍已攻占納希里雅市 史蒂菲少校在艾斯沙里雅營區說，﹁我可以證實， 隨著地面部隊日益逼近伊拉克首都巴格達，聯軍對 但聯軍持續為直昇機意外所苦，兩架英軍直昇機週 自科威特攻入伊拉克的數萬名美、英大軍敏捷地穿 海軍陸戰隊已攻下伊拉克南部廣大地區，直到西側 陸戰隊上尉賴恩茲在科威特邊界以北大約一百五十 英國官員們說，英軍目前的位置在巴斯拉郊區，當 英國國防大臣胡恩在倫敦告訴記者：﹁我軍已逼近 阿拉伯語半島衛星電視頻道報導，包括一名俄羅斯 南部港市烏姆卡瑟的戰事今天依然持續，聯軍希望 一名英軍發言人說，烏姆卡瑟市現已大致在聯軍控 | |
NO:199_138
| 壞人 於 2003/03/22 23:57 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
忘了哪天在中時看到，說如果進入街巷戰，共和國衛隊可以利用夜暗攻擊，美軍無法應付云云，顯然白癡記者不曉得什麼叫做星光夜視鏡，更不曉得到底是哪一邊這種東西比較多。 | |
NO:199_140
| VOR 於 2003/03/23 00:09 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
有關愛國者的表現可參考下文﹕ Kuwait-Based PAC-3 Missiles Score First Operational Kills By Stephen Trimble ------------------- 綜合各種新聞，伊拉克至今發射了十二到十三枚的 SSM。 這八枚 al-Samoud 及 Fateh 有三枚已確定被愛國者成功攔截。 根據上面 Trimble 的文章，星期四第一波 Ababil 100 (al-Samoud ) 二枚 星期五約1005 GMT 的時候，伊拉克發射第十一及第十二枚 SSM。 目前為止還不能確定 NO.# 3, 4, 5, 6 彈道飛彈當時的狀況。 | |
NO:199_141
| 雪風 於 2003/03/23 00:10 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
新聞是說Rocket Grenade， RPG的嫌疑最大，至於型號應該很難証時 悍馬車是做偵搜工作被伏擊 | |
NO:199_142
| VOR 於 2003/03/23 00:11 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
忘記貼 LINK﹕ Kuwait-Based PAC-3 Missiles Score First Operational Kills http://aviationnow.com/avnow/news/channel_aerospacedaily_story.jsp?id=news/pac03213.xml | |
NO:199_143
| Luke-Skywalker 於 2003/03/23 00:13 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
雪風 是RPG-7V？RPG-16D？RPG-18？RPG-22？ 以伊拉克的反戰車火箭來猜...... 應是年代較早或近年的產品 | |
NO:199_145
| 雪風 於 2003/03/23 00:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>>H2、H3太西邊了，要建立圍城基地不必跑那麼遠，在 Al Haglanyah 南邊就有兩個機 >>場，東經42度，北緯32.5度左右也有兩個機場。 H2和H3是1991年波灣戰爭，伊拉克對以色列發射飛毛腿的主要區域 | |
NO:199_146
| BWS 於 2003/03/23 00:19 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
是能附鏡座的RPG-16D | |
NO:199_147
| 小滬尾 於 2003/03/23 00:20 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
各位 貼新聞請只貼重點摘要並附上連結即可 沒有必要﹐請不要貼出過長的文章 | |
NO:199_148
| Golden L't Foot 於 2003/03/23 00:23 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
有關老伊所發射的蠶式巡弋飛彈，其結局下場如何？？ | |
NO:199_149
| Luke-Skywalker 於 2003/03/23 00:28 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
各位在討論時 可參考「反恐戰爭新聞剪報-4」新聞欄內的資料 謝謝！ | |
NO:199_150
| 小滬尾 於 2003/03/23 00:30 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
> 有關老伊所發射的蠶式巡弋飛彈，其結局下場如何？？ 目前個人只有在路透社看到這則報導﹐而且還指明被科國軍方確認 | |
NO:199_151
| 壞人 於 2003/03/23 00:31 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
>H2、H3太西邊了，要建立圍城基地不必跑那麼遠，在 Al Haglanyah 南邊就有兩個機 >場，東經42度，北緯32.5度左右也有兩個機場。 看一下。 http://www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/iraq_planning_2003.jpg | |
NO:199_152
| 小滬尾 於 2003/03/23 00:35 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
英美SOF會先肅清H2﹐H3的主因是避免伊拉克再利用此區對以色列發射飛彈﹐以避免 不必要的變數﹐因為要是以色列參入﹐會打亂原有英美的部局 | |
NO:199_153
| 雪風 於 2003/03/23 00:38 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
更！朋友來騷擾，吵著一起去外面玩，準備離線 照美軍這樣炸巴格達，可能一圍城伊軍就垮了，龐大難民反而會是燙手大山芋 我們這欄大概要破茶館記錄，一天多就滿150貼文 | |
NO:199_154
| 小滬尾 於 2003/03/23 00:39 | |
| Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 | |
本欄已滿150 請到 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=8&type;=show_post&post;=201 本帖後續文章刪除 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
