臺灣獨立為了什麼?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 認同 於 2002/08/13 11:28 | |
| 臺灣獨立為了什麼? | |
請不要告訴我不知道.從wlin5 的文中,我體察到他的骨氣.嚴格將許多臺獨的支持者一定會是假臺獨,而他,我估計是真臺獨,可能是那種任何條件下都不會答應統一的基本教意派.我請大家認真冷靜地想清楚,臺獨的目的是什麼? 有幾種想法較為簡單,我在此先講一下: 1.中華民國至高無上論, 2.自由民主至高無上論. 3.經濟論也和自由民主至高無上論一樣破產. 4文化論, 5.迫害妄想症 還有什麼情況,大家快帖.請盡量附上理論.和觀點.要真臺獨哦,假的就別獻醜了.切勿一人多稿或一稿多投哦!接受轉帖.謝謝合作! | |
NO:834_1
| 張明 於 2002/08/13 11:41 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
台灣獨立的唯一目的是為了擺脫外來政權的統治，台灣已終結外來政權統治歷史，因此已無獨立問題。 | |
NO:834_2
| 台灣路人 於 2002/08/13 12:23 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
1.中華民國至高無上論, 其實,真正的臺獨人士,當中華民國是個屁!只不過拿他作為借屍還魂的工具罷了!而大陸到真有可重回中華民國.所以這種人不算臺獨. =>中華民國與台灣獨立的干係，請參考台灣前途決議文。 ＝>中國民主以後就會瞭解台灣獨立的主張是正確的。你恐怕要重修相關的知識了。 3.經濟論也和自由民主至高無上論一樣破產. =>經濟論是國親愛講的，請直接去詢問。 4文化論, ＝>搞不清楚國家與民族文化的差別，難怪柏楊要說中國文化是醬缸。 5.迫害妄想症 ＝>以為台灣獨立就與美日聯手欺負中國，這才是典型的被迫害妄想。把迫害中國人的共產黨當寶，視民主人權為猛獸，這怕不只是妄想，還是被虐待狂。 | |
NO:834_3
| 認同 於 2002/08/13 12:43 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
wlin5,張明,那些人是我尊敬的人. 台灣路人 你嘛,有兩種可能,一種是沒看懂我的文章.二,你更本就是一個為人所不齒的政客!你一點都不敢說出自己的聲音,只想去消滅別人的聲音. 如果,你是第一種人,我再問你一句你想從臺獨中得到什麼?你只用回答,想要什麼就行了. 如果,你是第二種人,嘿嘿,誰理你! | |
NO:834_4
| 阿土 於 2002/08/13 12:50 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
臺獨的好處太多了，可能連臺灣人都數不完 臺灣不必當中國的一部份﹝極權國家的一部份﹞，而是世界的一部份 出門不必當受世人唾棄的中國人 不用在擔心領土被割讓﹝中國所割讓的領土已逾臺灣百倍大﹞ 不用像香港一樣死路一條，五年全都變 暫時先想到這裡 | |
NO:834_5
| 認同 於 2002/08/13 13:00 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
阿土: 你真可愛!真誠實.不過你真的不是真臺獨.如果我是wlin5和張明,我會講你不是一個真有臺灣意識的人.我想如果有機會你會入美國籍. 換句話講,如果中國變成了美國,臺灣變成波多黎各,你會贊成統一.算了不講了,祝好.謝謝回復! | |
NO:834_6
| A 錢 於 2002/08/13 13:11 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
************************************************************************* >>換句話講,如果中國變成了美國,臺灣變成波多黎各,你會贊成統一.<< *************************************************************************** 太完美了!可惜中國不是美國.不要說是美國.是<哥斯達黎加>我也贊成統一. | |
NO:834_7
| ILL-will 於 2002/08/13 13:16 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
幹嘛那麼複雜?你是想定誰的罪啊?你的意思是有些人為了台灣 的「獨立」,以你那所謂的五點來論斷誰有沒有「台灣意識」,是這樣嗎? 還大陸,還統一哩?看你的用詞就明白一切了 | |
NO:834_8
| 花 於 2002/08/13 13:19 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
認同 等到中國變成美國? 臺灣早就獨立幾千年了! | |
NO:834_9
| 阿土 於 2002/08/13 13:23 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
這不是臺灣要去爭取什麼 而是臺灣本身就應該擁有的 中國能給臺灣什麼？ 這世上所有的「人」要的是什麼？ 就是可以過「人」的生活 這點，五千年來中國不曾有 又何必去幻想中國的未來會擁有 到都是要暫居證、工作證、生育沒自由 抱歉，臺灣不屬於這種對人比畜牲都不如的國家 | |
NO:834_10
| 認同 於 2002/08/13 13:29 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
沒有這個意思.但是,臺獨的真實想法就是這樣. 什麼決議文哪!什麼中間路線哪!全是騙小孩的玩具. 謝長庭講老一輩民進黨人,將情意,新人講利益. 阿扁何嘗不是這樣,一個標準政客.見人說人話,見鬼說鬼話. 躲躲閃閃,讓人看不出那句是真話.拒絕政客! 說出你的心聲吧阿扁.不要象阿輝一樣, 在臺上,就是這個肝膽相照,那個肝膽相照.一下臺就不拉不拉,這個是太監.那個是什麼的,惡心! | |
NO:834_11
| 讀讀樂 於 2002/08/13 13:37 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
NO:834_12
| 豁然開朗 於 2002/08/13 13:38 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
------轉貼----- NO:693_56 見識 於 2002/08/11 08:50
之前在「論格局」一欄,一開始捧南嘉生, 隨後混淆糾纏南嘉生與網友, 甚至在該篇文章他丟出「中國才有一等一人才，台灣不會有」的推論. 像LT這樣衷心信服中國共產黨「有中國特色社會主義」的人, 他捧中損台的把戲, 才是他真正的的「格局」. 這傢伙顯然是來統戰的，我們跟他廢話那麼多幹嘛？ 有熱帶人與台灣路人的好文,其實就足以刺破這個混蛋透頂潛伏在台灣的第五縱隊的虎爛了. 台灣路人: 這個認同傢伙跟下水道動物LT是同路的, 捧誰損誰的統戰把戲一同. ------------------------------------------------------- ~~轉貼~~~ 藍蟹 於 2002/07/30 17:20 你們大家還沒看出來啊？統戰的觸角已經伸進來了。 此人最擅長唯物辨證的法的各種矛盾戰術（辨證矛盾、邏輯矛盾、對抗性矛盾、對抗性矛盾．．．．），至於網名「對抗」一詞，也是來自唯物辯證法： 以劇烈的外部衝突為特徵的一種矛盾鬥爭形式。在階級社會裡，由於剝削階級和被剝削階級在根本利益上的敵對性 ……這就是對抗！ 矛盾戰術屬於唯物辯政法三大基本規律之一的「對立和統一規律」 | |
NO:834_13
| 讀讀樂 於 2002/08/13 13:40 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
NO:834_14
| 一邊一國 於 2002/08/13 15:27 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
台灣獨立的好處可多了: 1.台灣人可以選出自己的總統,市長縣長,立法委員,人民當家做主,不用當共奴 2.台灣人生小孩不用辦準生証 3.台灣人去大城市不用辦暫住証 4.台灣人去深圳珠海不用辦邊防証 5.台灣人民不會因為練法輪功而被抓走 6.台灣獨立就不必接受共產黨的領導(中國憲法明文規定) 7.台灣人當了外國人在大陸比較受到尊重 | |
NO:834_15
| 台灣路人 於 2002/08/13 15:31 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
開欄的， 我是告訴你， 你連這幾種主張的內容都搞不懂， 你發什麼火呢？ 搞清楚再來吧。 | |
NO:834_17
| GY 於 2002/08/13 17:25 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
中共的支那人想要回台灣就如宋ㄟ計劃XX配後再把狗黨納入他的瞎眼黨一樣,無恥,野蠻. | |
NO:834_18
| 認同 於 2002/08/14 00:03 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
各位輕松一下,行不行?我知道臺灣了不得.記得小時候,大陸的教育,是什麼,臺灣在蔣家王朝的統治下,民不聊生.搖搖欲墜!可笑,當經國先生開放探親以後,我們傻眼了,臺灣的成就簡直就是給了中共,當頭一棒.當時,大陸禁止聽鄧麗君的歌,當時,內地人就想辦法,在出差到沿海的時候,帶幾個錄音帶.後來,逐漸放開,首先是小虎隊紅遍大江南北.當時,要求變革的聲音,非常的高漲.當時上大學非常難.有人講臺灣的教育非常好,每百青年人裏有88人有上大學.然後,發生許多事如6.4失敗等等.加上臺獨.好像大陸停止了前進,臺灣也離開了.但是,我要講,大陸不是鐵板,自由民主的思想,在湧動,可謂暗潮洶湧.如果,這次,老江,老老實實退位,大陸人可能還會忍耐,但是如果他要是想當皇帝,恐怕...嘿嘿! 你們在臺灣,你們了解,這個民主是逐漸的過程.不是一天就成就的,你們如果生活在大陸,你們就會發現,廣州,上海等等,先進的大城市,民主自由度大大高於,內地,內地有些地方,真是經濟差,人民被貪官污吏壓迫,真的很慘,很慘.但是,人總得往好的方向想吧.不是有句話講有夢最美,希望相隨嗎?現在,就算,來一次大革命又怎麼樣?倒霉的是臺灣,只不過東方又出了個印度或非律兵.臺灣不過是又一個克什米爾罷了! | |
NO:834_19
| ra 於 2002/08/14 00:26 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
〉〉〉恐怕...嘿嘿! 恐怕？恐怕後面的我給你補上 恐怕有很多人躲在家裏用被子懞著腦袋亂罵一通，然後就爽了，丫Q嘛，嘿嘿
| |
NO:834_20
| LKK&SBB 於 2002/08/14 00:29 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
獨立、為了什麼？－－ 不為什麼，只因為老子我們爽！ 不喜歡「被吞」，為了什麼？ | |
NO:834_21
| ra 於 2002/08/14 00:38 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
>>>廣州,上海等等,先進的大城市,民主自由度大大高於 我向全世界宣佈，神戶菜牛的民主自由度遠遠高於其他品種肉牛，因爲他們是聼音樂做按摩長膘的，不過突然想起來，好像大家都是送去殺了吃的，有什麽區別？難道民主自由的差距就是擺在超市的冰櫃裏價格彼此不同？ 先進？？？？信不信全地球中國人最壞最無聊最不可救藥的都集中在上海，廣州，北京？？到甘肅一個村子裏找出來的正人君子就比這三個城市的縂合還多，別馬不知其臉長了，現今？？？？？？？？ | |
NO:834_22
| 西拉亞 於 2002/08/14 00:56 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
喔!!!!親愛的(認同),在消息未充份開放的中國,而令你不知道台灣原來是一正,二統,一遺毒的聲音. 一.是支持台灣正名(台灣國名)者,一派 二.是支持台灣成為(美國台灣州),一派 三.是支持台灣成為(中國台灣省),一派 四.是堅持(中華民國打回中國)者,一派 只不過遺憾的是支持三者最少數,佔不到台灣的一成人口. 你的疑惑,可能是將二美國台灣州的支持者,錯認當成一台灣正名的支持者,而令你產生疑惑吧?? | |
NO:834_23
| hsiencchang 於 2002/08/14 03:06 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
This is an interesting issue, and I have been in contemplation of the topic above for a while. I would like to raise the next question: What is the advantage of Taiwan Independence? What can Taiwan gain from a declaration of independence that it could not from maintaining status quo? I think 4th and 14th have talked about the disadvantages of unification, not advantages of independence. Thank you for your response. | |
NO:834_24
| 中國百姓 於 2002/08/14 04:24 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
還有為什麼嗎 就是成為一個國家 | |
NO:834_25
| 認同 於 2002/08/14 04:34 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
LKK&SBB; : 其實,那篇文章寫的不錯!尤其那句 我又如何教我的子後代、去分辨是非道理呢？──「你一都流氓就行了，反正，拳就是真理嘛！」 上中學時,我經常被小阿飛,攔住要錢,有時真想跟他們拼了.不過想想,他們不死在我手裏,有一天也一定會死的很慘,而我還要去美國呢,所以就不敢了.你是不是覺得我特沒種!不過,我也沒辦法! 多謝了,很謝謝你回復!如果真如你所講,那問題就很復雜了.請問你的說法有什麼依據嗎?我老是聽說臺灣這民調,那民調,但是這些民調可信嗎?我聽BBC講民調與民調問題的設計有關.這怎麼講? ra: | |
NO:834_26
| wlin5 於 2002/08/14 06:16 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
這個回覆跟主題無關. 可考慮刪除. http://www.e-baby.com.tw/info/mot/box/life/harm.html 害喜 害喜是懷孕初期5~6 個禮拜出現的症狀，到第16個禮拜多數人害喜症狀已消失。 害喜的症狀因人而異，有人聞到廚房味道會不舒服，有的是喝水會反胃。一般症狀是對食物喜好改變，聞到不對的味道，就食慾不振。 克服害喜最簡單的方法，就是挑選喜歡的食物吃，有時候可約朋友吃飯，變換心情。如果因飢餓而害喜，可以隨身準備點零食或小點心充飢。 害喜常受情緒影響，保持愉快心情，讓生活輕鬆一點，有助減輕害喜程度，這個階段不必擔心吃太少影響胎兒營養和發育。 | |
NO:834_27
| 認同 於 2002/08/14 06:45 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
哎呀!我還以為是什麼東東!原來是妊辰反應. 讀讀樂賣關子可太厲害了.謝謝wlin5,差點憋死我. | |
NO:834_28
| Thinker 於 2002/08/14 08:51 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
我的話可能太直了, 台灣未來的命運實際並不掌握在自己的手裡,而是取決於大陸, 美國和日本的三角關系. 如果關系協調的好, 台灣自然會安然無恙,並利用三個大市場來發展自身的經濟. 如果關系不好甚至惡化, 台海就不會風平浪靜. 如果說台灣要掌握自己命運的化, 應該是幫助穩定三角關系, 而不是採用離間之計. 有的人說大陸同意和平分手, 台灣一定不會和別人連手欺負大陸, 而且和大陸最親. 這種說法太天真了, 第一, 基本教義派不同意; 第二, 在台日本人不同意; 第三, 美國和日本的政客也不會同意. 台灣在這方面的承諾在大陸看來沒有可信度.而且台獨的精神領袖本身就是半個日本人(李). 又有人說, 台灣跟定美國了, 它最強最有實力. 和大陸對抗也沒什麼可怕的, 那美國為什麼現在不支持台灣獨立? 台灣還要花錢買武器? 在美國的眼力只有她自己的利益, 其他都是可以犧牲的. 1972年就表演過一回, 很難保証今後歷史不會重演. 歸根到底,在三角關系中起穩定器的作用, 而不是破壞的作用, 符合台灣的最大利益. 保持現狀應該是一個不錯的選擇. | |
NO:834_29
| 祥 於 2002/08/14 10:24 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
『有的人說大陸同意和平分手, 台灣一定不會和別人連手欺負大陸, 而且和大陸最親. 這種說法太天真了』 >我的話可能太直了, 台灣未來的命運實際並不掌握在自己的手裡,而是取決於大陸, 美國和日本的三角關系. 如果關系協調的好, 台灣自然會安然無恙,並利用三個大市場來發展自身的經濟. 如果關系不好甚至惡化, 台海就不會風平浪靜. 如果說台灣要掌握自己命運的化, 應該是幫助穩定三角關系, 而不是採用離間之計. 台灣的處境就像以色列，而且比以色列更有利，在支那和美日兩大勢力間生存，我們有最豐厚的籌碼，可以決定我們的命運，我們就像站在蹺蹺板中間的人，我們可以決定蹺蹺板哪一邊昇哪一邊降，我們往美國靠攏，支那就要趕快拉攏我們，我們向支那靠攏，美國就要趕快拉攏我們，以色列可沒辦法向阿拉伯國家靠攏，但現在的問題，支那派在支那那邊的蹺蹺板打了一個洞，如果台灣往支那採太大力會造成蹺蹺板斷裂，破壞整個平衡；台灣本來有很大的操作空間，可以取得台灣最大的利益，但就是台灣的一些『垃圾』造成現在台灣如果向支那靠攏便會成為支那的一部份，無法再向美國靠攏，台灣的操作空間大減，本來是站在蹺蹺板中間，現在變成夾在兩塊大石頭中間，然後再說『台灣未來的命運實際並不掌握在自己的手裡，而是取決於大陸, 美國和日本的三角關系』，所以說『 如果說台灣要掌握自己命運的化』應該是提昇台灣的國際地位，讓支那併吞台灣的夢想『永不發生』，這樣台灣才能站在蹺蹺板中間，而不是只能向美國靠攏。 >有的人說大陸同意和平分手, 台灣一定不會和別人連手欺負大陸, 而且和大陸最親. 這種說法太天真了, 第一, 基本教義派不同意; 第二, 在台日本人不同意; 第三, 美國和日本的政客也不會同意. 台灣在這方面的承諾在大陸看來沒有可信度.而且台獨的精神領袖本身就是半個日本人(李). 上面的說法基本上相當的『無知』，而且是標準的『大支那法統觀』，『大支那法統觀』？簡單的說的是『喜歡抱神主牌』，『台灣人！要當家做主，台灣人要過幸福的生活』這個才是你口中的『基本教義派』所堅持的，從1920的『台灣設置議會請願運動』到李登輝開放總統直選，都是延續這樣的觀念，基本上我從未奢望向你這種『喜歡抱神主牌』的人會了解這種觀念，以這樣的觀念來看你對上面說的前兩種人的敘述就是很明顯的錯誤，只要符合台灣的利益基本教義派、和日據時代出生的台灣在地人都會同意。 另外對於『在台日本人』一詞，支那人的腦袋一向無法清楚的分析問題！所以支那才會這麼落後，李登輝說他20歲以前是日本人，日據時代台灣是日本的領土，台灣受日本軍隊保護，向日本政府納稅，遵守日本法律，出國拿日本護照，台灣人不是『日本國籍』嗎？ >又有人說, 台灣跟定美國了, 它最強最有實力. 和大陸對抗也沒什麼可怕的, 那美國為什麼現在不支持台灣獨立? 台灣還要花錢買武器? 在美國的眼力只有她自己的利益, 其他都是可以犧牲的. 1972年就表演過一回, 很難保証今後歷史不會重演. 『那美國為什麼現在不支持台灣獨立?』『在美國的眼力只有她自己的利益』我不是說你『無知』嗎？我現在證明給你看！ 台灣關係法 表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望； 玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。
第一條（人民自決權） 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位 二、所有人民得為他們自己的目的自由處置他們的天然財富和資源， 三、本公約締約各國，包括那些負責管理非自治領土和託管領土的國
| |
NO:834_32
| 認同 於 2002/08/14 13:50 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
祥 你的分析很精辟.但是,我還是有一點問題.象你的類似理論,曾在美國之音上聽張俊宏先生講過,他講,,臺灣很不幸夾在,中美之間.但是,如果我們能夠有足夠的靈活性,能駕馭,那麼就可以成為,中美間的橋梁,中國通向世界的橋梁.誰也離不開臺灣,臺灣就可以從中得到利益,, 你的話更直接,,我就像站在板中的人,, 但是,這個人必須很強,就是說分量要重,而且距離要遠.如果,它的分量不夠重,距離又不太遠,其中一人如果,一伸手就可以打落,而且還能平衡住板,那就麻煩了.
| |
NO:834_33
| LKK&SBB 於 2002/08/14 18:25 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
【不過想想,他們不死在我手裏,有一天也一定會死的很慘,而我還要去美國呢,所以就不敢了.你是不是覺得我特沒種!】 你有種沒種、這裡大概沒人會去在意的 對於你所講的，我的評論還是一樣－－ 所以說囉，這就是你們中國人嘛！ | |
NO:834_34
| 外省人 於 2002/08/14 18:30 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
真正的台獨是以身作則!而不是理念!請願到最前線!對中共心戰喊話! | |
NO:834_35
| WILLIAM 於 2002/08/14 20:13 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
想要統一的人請速速整裝返回祖國內地 別佔了臺灣的空間.糟蹋了臺灣的糧食.污染了臺灣的空氣! | |
NO:834_36
| Thinker 於 2002/08/15 00:44 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
To: 祥 你的行文方式, 如排山倒海一般, 滿含著一種殉道主義的感情, 和拉登的神學士們有什麼不同? (1) 美國對台灣的承諾 (2) 在台日本人 | |
NO:834_37
| 終結者 於 2002/08/19 12:46 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
To 認同 - 台灣獨立, 不需要告訴別國原因, 反而是台灣想併入他國, 要經該國同意. 回答好上述問題, 也許能了解何謂 天上地下, 唯我獨尊 To 台灣人 我發現這裡有太多台灣人不自主的隨之起舞. 仔細思考其下列發言不難發現, 其內心充滿幻想, 而且假定別人能, 中國也一定行.
| |
NO:834_38
| wlin5 於 2002/08/19 12:51 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
認同, 你所列舉出來的各種原因其實通通都是從各種不同層面不同角度來支持台灣獨立運動. 大家通通有台灣獨立正名的認知. 區分真台獨假台獨是很奇怪的方法(用你國家的術語來講就是進行分化答成離間敵人的效果). 這就如同你支那引用荒謬的血濃於水論, 語言論, 文化論, 民族論, 統一就會強論...等等的言論. 難不成你也要我利用這些論點, 將你支那人支解成真統一或假統一? 要找一堆荒謬的論點分化成真統一假統一那, 對台灣人來說, 那是很簡單的事. 需要知道, 來這裡學習討論和學習思辯, 才是重點. 帶著統戰或者帶著敵意, 使用著對方一看就知道是八股思想的荒謬論點, 那對你心智的成長並無幫助. 如果只是要統戰的話, 那我們都很會. 隨便你要那種角度那種論點, 我們都會引用你國家的八股文. 反正我只要轉個碼, 貼出來就是一篇一百零一分的標準八股文, 又不用自己打字, 是不是? 將台獨又分化為真台獨假台獨, 其實這個你支那常常在用, 不是嗎? 你敬重我, 我也不會多一塊肉. 你貶低人, 別人也不會少一塊肉, 你也不會多一塊肉. 分化策略這樣使用的話, 其實沒什麼用. 台灣人有抗體和免疫能力了. 真正要來統戰的話, 就堂堂正正的拿出好的論點, 讓大家來討論和思辨, 這比你使用分化來得好多了. 你應該看過李小龍李連杰成龍之類的武打片. 武打片要傳達的是面對惡霸或惡勢力以武力和恐嚇威脅時, 應該反擊回去, 不畏武力威脅和恐嚇. 怎麼你這個 chinese 會跟我講台灣應該屈從於支那的文攻武嚇各種統戰, 而不應該尋求國際間的獨立人格(也就是你所說的台獨基本教義派)? 台灣自古本不屬支國, 為何不能有自己的獨立國際人格? 換成你是我, 面對這種野蠻國家殖民台灣壓榨台灣洗腦台灣消滅台灣各種母語, 你認為我勸你不要台灣獨立會有效嗎? 再講一遍, 要區分真台獨假台獨, 那是很無聊的事. 這就好比我寫篇八股文來區別你支那有那些人是真支那人那些人是假支那人, 一樣的意思. 你褒我, 我也不會多一塊肉, 你貶其它網友, 他們也不會少一塊肉, 你也不會因此就多一塊肉. 這一點是給你一點建議. 應該多多思辨. 思辨需要成長. | |
NO:834_39
| 看看樂 於 2002/08/19 13:52 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
wlin5: 其實,你的回復非常中肯,我不會在討論中提及你的名字了.抱歉. 當然,我也有我的看法就是你當然也可以分化中國人.這是你的權利.你們也是這麼做的. 我分化臺灣人是因為我關心你們是不是公平的提供機會給那些希望維持現狀的人和認同中國的人以自由的生活的空間.真的統獨問題是非常嚴重的問題.一旦獨了,有可能是認同中國的人必須離開家鄉回到大陸,留下人可能會經歷98印尼事件一樣的事.而想維持現狀也無法維持.有的獨,有的統.那麼這統的姑且算20%.就被所謂民主暴力強奸了.但是我的確也沒想到,如果不獨,這想獨的人怎麼辦?我也不想他們的意志得不到聲張. 有沒有更好的辦法?我認為維持現狀最好,即使要公投,也要有維持現狀的選項比較好,你覺得呢? | |
NO:834_40
| 看看樂 於 2002/08/19 13:54 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
To 終結者 我早就申明我來至中國大陸,你說什麼國籍?總不會是臺灣共和國吧! | |
NO:834_41
| 終結者 於 2002/08/19 14:15 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
To : 看看樂 or 認同 1. | |
NO:834_42
| 看看樂 於 2002/08/19 23:21 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
1.我剛上站時自以為是,用了,,認同,,這個名字.而後發現我的水準不夠.然後,還有與臺灣認同有直接沖突.然後改名,,看看樂,,意味警示自己,以看為主,要有一顆平常心. 而且,並無欺騙的意識.而是,專門發過聲明.但是現在因該是被刪掉了. 2. 我的國籍問題勞你費心,,中華人民共和國,,那又如何.如果可能我還想有本中華民國護照呢! | |
NO:834_43
| kill china 於 2002/08/19 23:36 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
to 認同 是不是真臺獨，都是你在講。 你是神嗎? | |
NO:834_44
| 看看樂 於 2002/08/20 00:23 | |
| Re:臺灣獨立為了什麼? | |
拜托!我都,,看看樂,,了還提這個幹什麼?再拜托,你的名字也太刺激眼球了,換一個行不行? | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
