走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續）
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| afsj 於 2002/08/06 11:36 | |
| 走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
舊欄快超過二百了，請各位移至此欄發言^^ | |
NO:700_1
| soujiya 於 2002/08/06 11:42 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
舊欄address http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=552 | |
NO:700_2
| Jane 於 2002/08/06 13:26 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
--------支持「一邊一國、公投立法」 08/06/2002 陳總統於8月3日以視訊方式，在日本召開的世界台灣同鄉會年會上公開宣示：「台灣、中國，一邊一國」。台灣與中國一樣是分別存在於國際社會主權獨立的兩個不同國家。而且台灣要認真思考公民投票的立法，由2,300萬台灣國人投票決定全體住民的前途。這是身為國家元首，捍衛台灣國家主權，保障台灣全體國人利益福祉的負責態度。我們全力支持與肯定。 不料，台灣的少數人卻跳出來反對一邊一國，硬說陳總統不代表主流民意，且台灣與中華人民共和國同屬於一個國家，名叫中國云云。如此否認台灣是一個主權獨立國家事實的人，不捍衛台灣國家主權，更不維護全體國人的福祉，將陷台灣國人於萬劫不復之境。 台灣、中國，一邊一國。台灣人走台灣路，由2,300萬台灣國人投票選擇走自己的路。這是天經地義的普世觀。我們堅決反對中國干預台灣國家內政，且嚴肅呼籲中國當局，尊重台灣人的選擇。台灣人民願意與中國人民和平相處，共存共榮。但若北京當局執迷不悟，不改其霸權本質，意圖侵略，台灣國人將誓死保衛我主權與領土完整。 511台灣正名運動聯盟，呼籲所有國人，認同我們台灣是一個國家，團結一致，全力支持陳總統一邊一國的宣示，並監督扁政府推動公投立法，落實一邊一國。自今晚六時起，我們將在中正紀念堂門口二十四小時無限期接力為台灣守夜，以行動表達主流民意，支持陳總統「一邊一國、公投立法」。 511台灣正名運動聯盟 | |
NO:700_3
| Jane 於 2002/08/06 13:50 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
希望美國支持陳總統「一邊一國、公投立法」。 | |
NO:700_4
| 更順發 於 2002/08/06 17:16 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
就算臺灣和大陸明天既將要統一ㄌ 臺灣本來就還是要繼續走下去.而且當然要走自己的路. 何須附和著共產黨鷹派統戰計倆威嚇利誘台灣呢? 今天換人執政之後也要打給它扁.打給中共看.打給親痛仇快者看 那大陸政府足以動搖共產黨政權的新聞消息媒體為何不報 股市的連動是多面向ㄉ.大家都清楚.不懂的還得加把勁 新的護盤基金有其磨合期.也是島國經濟的控管藥方其中之一帖 總之 怕死....有能力者如是請移民去吧! | |
NO:700_5
| 更順發 於 2002/08/06 17:17 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
http://www.e-stock.com.tw/asp/board/v_subject.asp?BoardID=12&ID;=1215623 | |
NO:700_6
| 蘭陽醒獅團 於 2002/08/06 17:49 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
這是關鍵時刻， 我重複一遍.....這是關鍵時刻。 千萬要挺住.. 台灣人...你知道你正站在歷史時刻嗎？ 現在不火力全開，更待何時。 | |
NO:700_7
| 中華儿女 於 2002/08/06 18:45 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
英國是民主自由國家吧！北愛爾蘭有公投嗎？！ 西班牙是民主自由國家吧！巴斯克可以公投嗎？！ 加拿大是民主自由國家吧！魁北克省還可以公投嗎？！ 土爾其是民主自由國家吧！庫爾克族地區能有公投嗎？！ 不要這麼幼稚啦！民主自由是一种個人權利，但并不是万能武器，也不是社會垢病的万靈丹。 政客們偶爾借民主自由作武器揮舞一下-----民主自由的公投是台灣走自己的路，但過一段時問又借另武器------現在公投并不合符台灣人民的基本利益。 夠竟什麼是台灣人民的福祉？天知道！還是党的利益和政客個人利益？他們才知道！ | |
NO:700_8
| windy 於 2002/08/06 18:56 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
加拿大是民主國家!吧魁北克有公投嗎?!有! 瑞士是民主國家吧!進入聯合國有公投嗎?!有! 東帝文是民主國家吧!有公投嗎?!有! 只有共產集權者不知民主的可貴!!!!! | |
NO:700_9
| 灌頂 於 2002/08/06 19:40 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
ＴＯ：中華儿女
制定公投法只是進行公投的有益條件，不是必要條件，無法也一樣可以舉行公投．
白痴才會跟著它們起舞！ | |
NO:700_10
| 中華儿女 於 2002/08/06 20:19 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
windy 加拿大立法魁北克省不能再有公投了！以前魁北克省年年公投，搞得加拿大焦頭爛額，現在你去拿本加拿大《憲法》看啦！“民主精英” 瑞士公投進入聯合國對社會、階級集團、國家利益有傷害或影響嗎？沒有！公投當然沒有政治或社會沖突和反彈啦！ 至于東帝文以前印尼的一部份，它的公投有賴印尼是弱小國，有賴印尼政治動蕩，有賴印尼經濟亂糟糟，有賴美國、澳洲和世界銀行的干涉和干涉集團与印尼的利益交易。 windy你是民主先鋒，但缺乏對政治深度和廣度的認識，也許你是患政治智慧缺乏症。 | |
NO:700_11
| 灌頂 於 2002/08/06 20:58 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
ＴＯ：中華儿女 ＞加拿大立法魁北克省不能再有公投了！ 是嗎？這倒新鮮得很，請明示規定在哪一條，及其詳細內容，貼上來最好！好讓大家見識見識！ | |
NO:700_12
| 心聲 於 2002/08/06 21:01 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
>>這是關鍵時刻。 千萬要挺住.. 自由跟奴隸的思想的差別就在這一個 十字路口。-------蘭陽醒獅團 是的,千萬要挺住, 不用怕任何的風風雨雨!!
| |
NO:700_13
| 魔裝騎士 於 2002/08/06 21:15 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
沒錯!!我也贊成走出自己的路. | |
NO:700_14
| ILLwill 於 2002/08/06 21:47 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
這真是奇了,本民主國家要不要公投法,還要你中華儿女 來關切? | |
NO:700_16
| 天下 於 2002/08/06 22:13 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================
陳水扁以主權對等論 呼籲腳步要站穩發表5點聲明 2002/08/06 15:49 記者吳育玟、簡余晏、張麗娜／台北報導 陳水扁總統6日下午在民進黨中常會以「主權對等論」為基調發表5點聲明，呼籲台灣「腳步站乎在、堅定看未來」。陳主席說，外界無需擴大或延伸「言外之意」，有人把他的3點談話內容去頭去尾，簡稱為所謂的「一邊一國論」，如真要給一個簡單貼切的名稱，他個人認為「主權對等論」是比較符合完整意旨。 中常會下午討論追加減預算和選舉預算，由秘書長張俊雄向中常會報告「一邊一國」的輿情反應，中國事務部主任陳忠信則在會中就國台辦的聲明進行分析報告。 陳主席隨後裁示5點聲明，強調有人把他的3點談話內容簡稱為所謂的「一邊一國論」，這樣去頭去尾、過度簡化，可能會造成誤解，如果直要給一個比較簡單貼切的名稱，他個人認為「主權對等論」是比較符合完整的意旨。 對於陳總統再提「主權對等論」，張俊雄指出，這樣的講法並不是新的，而是較完整的說法。至於陳總統新的談話是否趨於緩和？張俊雄強調，陳總統只是把真正的意思講清楚，並沒有所謂的強化或弱化、升溫或降溫的問題。 至於陳總統要大家認真思考公投，常會中也引起熱烈討論，但陳主席只是聽，沒有做裁示，僅要立法院繼續推動公投立法。 (ETtoday) | |
NO:700_18
| Viva 於 2002/08/07 09:20 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
Now, President A-Bien appears to be willing to lead us with courage and determination, let us all rally behind him by putting aside the bitterness on what he once tried to make friends with our enemy. Granted, there is still a nagging issue of how A-Bien will reverse his economic policy towards China. Nevertheless, this is a new beginning for A-Bien to reassert his leadership and to lead Taiwan out of the shadow of China. As the enemy and his admirers harboring in Taiwan are predictably trying hard to stop the momentum of this new start, it is time to demonstrate our resolve that Taiwan belongs to nobody but Taiwanese. If we have the will, we certainly will find a way to prevail no matter how difficult it is. Let us united and march on !!! | |
NO:700_19
| Viva 於 2002/08/07 09:55 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
Correction: Let us unite and march on !!! ============================================================ 對岸中國的國家地位，不是台灣能否定；台灣的國家地位，也只有二千三百萬人民才能自我否定。 ============================================================ 台灣的國家恐懼症候群 ◎王景弘 台灣的老國民黨政客與媒體，最怕人家說台灣是一個國家。美國總統布希稱台灣是一個國家，他們便氣急敗壞，強作解人，硬說是布希「口誤」，話說錯了，或指責他在鼓勵「台獨」。 台灣人民選出來的陳水扁總統，提到「台灣與對岸中國一邊一國，要分清楚」，那一幫人更是暴跳如雷，好像天就要塌下來一樣，又是陳水扁說話不負責，要把台灣帶到災難，又是「台獨」非台灣民意主流，林林總總，情緒化的解釋與評論不一而足。 他們在當權統治的時候，稱為中華民國的台灣就是一個國家，到陳水扁上台當政，同樣國號為中華民國的台灣就不是一個國家。難道要陳水扁說「一邊一國，一邊零國」，他們才滿意？如果是「一邊零國」，即一邊不是國家，那麼不是否定台灣是一個國家，便是否定對岸是一個國家，我想這些人的意識形態大概是要否定台灣是一個國家。 照他們的邏輯，似乎否定對岸是個國家，比承認對岸是一個國家，對台灣安全、穩定有利，因為他們的經驗顯示，他們當年臭罵共匪，要消滅共匪時，台灣「很安全，很穩定」。但陳水扁不能當真，罵對岸為共匪，否則他也要挨批。君不見李登輝總統為台灣遊客千島湖被殺，罵對岸兩句「土匪」及腦袋「恐固力」，同一幫人也罵李登輝「挑釁」。 對岸中國的國家地位，不是台灣能否定；台灣的國家地位，也只有二千三百萬人民才能自我否定。確認台灣的主權國家地位，也認知對岸的主權國家地位，雙方或有不同看法，大可彼此溝通，這才是文明和務實的作法，彼此否定才是不得人心。 **怕台獨反公投---國難說嚇國人 這些讀國民黨教條習慣的政客與媒體工作者，有批陳水扁的自由，但要批得叫人心服，至少也應把陳水扁談話先看清楚，把台灣的新環境摸清楚，不要氣急敗壞的套上意識形態，作直覺、情緒性的反應。 他們除了對台灣被稱為「國家」有高度恐懼與痛恨外，對「公民投票」也有同樣的心病。照他們背熟的教本，「公投」就是「台獨」，「台獨」就是「罪惡」，就是「災難」。而災難之說，完全炮製自對岸用語，對岸有時裝文明，不好意思說台灣搞「台獨」，它就動手打人，就說「台獨」會帶來「災難」，而此「災難」似乎與它無關。 其實，陳水扁涉及公民投票那段話，說得極清楚，那是跟前一段指明台灣是一個主權國家的現狀而來，提及中國堅持以「一個中國原則」，和「一國兩制」來改變台灣「現狀」，這是我們所不能接受者。台灣現狀是否要改變，「不是任何一個國家、任何一個政府、任何一個政黨、任何個人可以替我們決定，只有二千三百萬偉大的台灣人民，才有權利對台灣的前途、台灣的命運和現狀來做決定。」 「有需要時如何做決定？」那就是他提及民進黨努力的目標：公民投票。因此，公民投票法的立法，應受考慮。 這席話明確的是指出中國企圖以「一個中國」去除台灣主權國家地位，以「一國兩制」加諸台灣，但台灣人民對此改變應有公民投票作成決定之權，這是民主最基本和淺顯的道理。大中國主義的老國民黨政客與媒體，居然以自由心証，指陳水扁要搞「台獨」公投。他們似乎從來沒有想到過「統一」也應該公投，因為他們的教條已經把「統一」定為唯一選擇，正確選擇，這是他們的盲點。 **台灣前途取決--非政客可決定 從台灣政黨輪替，台灣真正民主化之後，美國兩任總統柯林頓和布希都表明，台海的分歧應以和平方式解決，而其結果應為台灣人民所能接受。台灣人民如何表示接受與否，那不能是執政黨，也不能是在野黨，也不能由民意代表去決定，那必然非經公民公投不可。共產黨統治的東德，併入民主體制的西德，都是經過東德公民投票選擇，一個民主體制的台灣，如要被中國併吞，豈能有不經公民投票的道理？ 老國民黨政客與媒體有此盲點，動輒用「台獨」來解釋本土政黨及政治人物的談話，問題出在他們與台灣脫節，不知道「台獨」的時代及意義，也不知道他們對「台獨」的污名宣傳，已經到反效果的地步。其實，如果他們真的和對岸那幫宣傳家都相信「台獨」只是一小撮人，那他們就應該大方一點，同意台灣進行一次不受任何外力干預的公民投票，大家接受其投票結果，豈不皆大歡喜？ 嚴格來說，「台獨」運動的使命大部份已經完成。在國民黨以外來政權地位，對台灣進行戒嚴統治時期，進行台灣獨立運動，有幾個基本目標：把台灣建立為一個屬於自己人民的民主國家；主張台灣獨立可以踩國民黨統治台灣無合法性的痛腳；主張台灣獨立可以防範台灣被國民黨始亂終棄，出賣給他們的敵人「共匪」。 現在一個本土政黨已依民主程序取得政權，人民當家作主，這個本土政黨不可能把台灣出賣給「共匪」。雖然有人對「中華民國」這個國號仍感不滿意，在台灣建國運動屬美中不足之處，但至少已先確認自己是一個國家，以後在適當時機，只要有共識，可依憲法機制修改。 **公投決定主權--保障民主成果 因此，「台獨」已完成其階段性任務，台獨公投的必要性已近乎消失。相反的，中國急速建軍，不斷對台武嚇，並利用其市場潛力，引誘台商，造成台灣經濟要靠中國，只有接受其統一才能生存的假象。如此局面，使保障台灣人民奮鬥得來的當家作主和主權國家地位受到空前挑戰。要保有這份民主成果，以公民投票決定台灣是否放棄主權地位，接受中國的併吞，變得更加重要。 老國民黨政客記恨蔣經國總統在一九七○年訪美時，在紐約幾挨主張台獨的黃文雄一槍，但他們不知道有許多台灣人感念蔣經國的一點是他能說出「我也是台灣人」，而且並沒有像一些美國官員所預料的，在外交變局之後，把台灣出賣給「共匪」。蔣經國開始中華民國的「台灣化」，讓中華民國演變成一個新的、與中華人民共和國不相隸屬的國家，「一邊一國」，而不是「一邊一國，一邊零國」。
| |
NO:700_20
| 玄機 於 2002/08/07 11:58 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
----中國要不要也辦個公投？ 發言人:大中華聯盟 我看這兩天新華網上殺氣騰騰，「請纓」者有之，「血諫」者有之，「哭求」者有之，顯然「和平已到絕望時期」、「犧牲已到最後關頭」。 那麼，現在對台動武應是民氣可用嘍？不是有人說，要「創造對台動武的國內外輿論有利風向」嗎？不也有人說，「大陸人也要加入決定台灣前途的公投嗎」？國外暫且不去管他，國內輿論風向要如何炮製呢？簡單得很，辦個公投就行啦！題目就叫「是否贊成對台動武？」，想必同意的比例不會低於百分之九十九，這就在對台動武民心士氣的提振上準備了條件。 夠簡單吧？何樂不為呢？祇是，這恐怕不是中國玩得起的把戲，中國朋友們知道玄機何在嗎？ 不不不，江叔不會辦「是否贊成香港獨立」這種公投。 我斷定他連「是否贊成對台動武」這種公投都不敢辦。
| |
NO:700_21
| Mark 於 2002/08/07 14:00 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
This is the critical moment for Abian to stand the heat and stay the course which he just laid out. Confidence-building may take time for any new political change and in the coming days and months Abian has to prove us with consistency. | |
NO:700_22
| Rio 於 2002/08/07 14:38 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
搶先付子彈費？ 中國對併吞台灣的企圖與敵意，與日俱增，台灣對中國的經貿開放與投資，也與日俱增，這是什麼樣的政策？台灣難道是在自找死路？ 台灣是個主權獨立國家，現在的國名是中華民國，與中華人民共和國本就是一邊一國；但中國當局卻視台灣為其一部分，欲併吞而後快，不准台灣說明一邊一國的事實，不准台灣人民以公投決定自己的前途，陳總統日前一邊一國及公投的相關談話，只是表述事實及申明台灣的主權，卻招來中國當局的鴨霸恫嚇。 中國的作為，我們除了嚴防還是嚴防，防止其任何可能的行險蠢動；但是，當前一些人士一窩蜂的去中國投資，政府財經當局最近更對大陸經貿大幅開放。 這令人想起中共過去的殘暴作為，異議人士只要被中共定性為「反革命份子」，不但罔顧人權，無視人命，逕予槍決，更野蠻的是，還要受刑人的家屬繳付子彈費。 中國對台的作為，形同蠻橫的企圖「槍決」台灣的主權，「槍決」台灣的民主，「槍決」台灣人民的自由與人權，台灣卻把資金、技術等等，往中國送，而政府財經當局卻大開方便之門，以資敵養敵，這豈不是形同自己先奉上子彈費，養大對方，等著對方有朝一日來槍決我們自己？ 這樣的呆胞是台灣人嗎？這是台灣政府的首長嗎？覺醒吧，正港的台灣人！ | |
NO:700_23
| 心聲 於 2002/08/07 20:42 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
>「大陸人也要加入決定台灣前途的公投嗎」？ 他們有什麼權利決定台灣的前途?
| |
NO:700_24
| Skywalker-Luke 於 2002/08/07 21:42 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200208/200208072050408.html 泰報指中共不放棄台灣怕大陸內紛紛尋求獨立 (中央社記者郭芳贄曼谷七日專電) 泰國發行最大的泰文報紙--泰叻報(THAI RATH DAILY)著名專欄作家尼迪朋指出，在中華民國總統陳水扁發表一邊一國論後，北京反應激烈而堅持不放棄台灣，全力制止台獨，主要是中共懼怕若讓台灣以公投宣布獨立，則大陸少數民族地區也會跟著自行宣布獨立，造成四分五裂慘局。 這位曾經留學俄羅斯的泰國專欄作家，在「開天看世界」專欄指出，若台灣獨立成功，則內蒙古、新疆、西藏、寧夏、廣西等都會跟著宣布獨立。 蒙古人有自己文化，新疆大部份是維吾爾族回教人民，西藏受到美國國會支持，將是首先宣布獨立地區，寧夏也以回教徒居多，廣西壯族有四千五百萬人，比台灣人口多出一倍，尤其南寧市更有直通國外航線。他透露，為此，中共部署在東南沿海的十萬名海陸空軍立即進行軍事演習，加強訓練，這項演習在陳水扁總統聲明後突然延長，何時截止未經透露。 | |
NO:700_25
| windy 於 2002/08/07 23:52 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
我個人覺得該文章中李庸三部長及美國聯準會主席葛林斯班 面對媒體的方式猶其是統媒. 該招最好.值的執政黨政府各級單位參考應用.
給李庸三部長、歡呼的喝采 在【一邊一國】的衝擊下，台灣政治人物人人急於表現，許多人演出得荒腔走板，有的人卻表現得較以往都好，值得投資人給他喝采！【財政部長李庸三】就是表現最佳的政治人物！從事件發生之後，許多媒體記者一直詢問財政部會不會啟動【國安基金】進場護盤！然而李部長永遠只有二句話【尊重市場機能】、【他沒打電話給基金操盤人】等等空話！ 事實上！這就是最好的表現，雖然市場人士從昨天的台積電、聯電等佔權值的大型股票、明顯有特定買盤，但財政部就是一句【沒有護盤】！讓市場充滿了想像空間！正如美國聯準會主席葛林斯班，每次到國會去講話不外乎是一堆【廢話】、【空話】，但市場人士反而安心、反而去猜測到底葛老的話中意思隱含那些重點；於是乎，市場多頭與空頭，各自找到【合理的解釋】，然後讓市場走得更為平靜、並依據市場的趨勢而動！ 李庸三有過長期銀行體系的訓練與經濟學博士的學歷，堪稱學經歷完整，但在政府危機之際、尚能了解投機市場真正的精髓、純屬不易，投資人應該給他歡呼的喝采！ 因為這種緊急危機處理的能力、堪稱是股市穩定的最佳力量！ 中共的反應，須以國務院或國台辦的國言人發布為主，尤以國務院的發言為主，若是在週三前都沒有反應，恐怕就要提升到共產黨的發言、甚至軍委會的發言了！ 看中共北戴河會議溫和派與強硬派是誰戰勝？ 美國的發言 中共有無要進行軍演 江澤民的發言或副總理級以上的高幹的正式說法！ 這個關鍵時刻只能希望大家都保重、有空時多選股、少進出！
| |
NO:700_26
| Zeb 於 2002/08/08 03:01 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
Windy, nice advice. Yes, the stock market is being held hostage by plenty of political as well as economic uncertainties. Better proceed with extreme caution. | |
NO:700_27
| Rio 於 2002/08/08 05:23 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 台灣如果要走自己的路，最重要的不只是口頭說說「一邊一國」，更應該在經濟上走自己的路。兩岸經貿政策再開放下去，台灣只有死路一條。 ============================================================ 背道而馳 阿扁總統以「主權對等論」來詮釋「一邊一國論」，明眼人都知道，這根本是換湯不換藥，只是用一種比較緩和的說詞來降低中國抓狂的可能性。 一邊一國論是事實陳述，本來不必對外多做解釋，也無須降溫，但是台灣畢竟是小國，以小事大需要智慧，不能暴虎馮河，否則真的會付出慘痛的代價。因此，換個說法，本意不改，若能避免衝突，阿扁低姿態一下又何妨。更何況不管台灣做何退讓，至少經過這次風波後，世人對兩岸「一邊一國」大概不會再有任何懷疑了。 扁不再對中國心存幻想，要走台灣路，這是可喜的轉變；但是，如對扁政府的兩岸經貿政策加以審視，卻又令人質疑扁走自己的路，是真是假？扁一方面要台商不要依賴中國市場，要南向投資；然而最近財經部門一些兩岸經貿政策卻背道而馳，一直往開放的不歸路走去。 近年來台灣與中國形勢消長，但在政治、軍事上，台灣並未居於嚴重劣勢，中國仍無法對台灣予取予求；但是，在經濟上，台灣的命運卻像走在鋼索上，資金流向中國一千億美元，約有五、六十萬台灣人長住中國，台灣對中國的貿易依存度已超過二十％，台灣的生存命脈已逐漸掌控在中國手中。 台灣如果要走自己的路，最重要的不只是口頭說說「一邊一國」，更應該在經濟上走自己的路。兩岸經貿政策再開放下去，台灣只有死路一條。(自由談, 8/08/2002)
| |
NO:700_30
| 心聲 於 2002/08/08 09:21 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
陳水扁總統「一邊一國」談話,引發國際高度關注，許多國際媒體都有報導. 這對國際認知台灣多數人民的心聲絕對是有利的. | |
NO:700_31
| 心聲 於 2002/08/08 10:54 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
如果說「一邊一國論」還有什麼令人吃驚的，恐怕就是它的風暴竟然來去如此快速！ ============================================================= 台灣日報 2002年08月08日 風暴之後台灣路途更寬廣 原本預期將掀起一場狂風驟雨的「一邊一國論」，短短幾天就已雨過天青；儘管對岸依舊砲聲隆隆、在野黨仍然磨刀霍霍，但攻擊的施力點卻越見模糊；就連原本疑雲重重的美國，在經過蔡英文當面解釋後，彷彿已經豁然開朗；如果說「一邊一國論」還有什麼令人吃驚的，恐怕就是它的風暴竟然來去如此快速！ 風暴之後當然要檢討損失，但仔細看看，台灣似乎也沒有什麼損失！股市下跌二百多點，但第三天就已回升；取消原本排定的海鯊操演，對國防部而言也並非沒有前例可循；比照九六年飛彈危機的種種驚濤駭浪，難怪有人會以「茶壺裡的風暴」，來形容這次不過是小巫見大巫。 當然有人批評，就算損失有限，阿扁何必無端生事？但換個角度來看，五二○談話中精心策劃的「四不一沒有」，二年多來一直是「言者諄諄、聽者藐藐」，但經過「一邊一國」的刺激後，國台辦馬上出面痛罵阿扁欺騙，語氣固然不佳，但言談間也間接表達了中國對「四不一沒有」的保證，中國顯然還是耿耿於懷。 再看日前的諾魯事件，中國擺明了要給阿扁難堪，但這種公然挑釁的行為，在國際社會卻彷彿投石向海、絲毫不興波瀾，綜有千般屈辱，台灣也只能暗自往肚裡吞；美國的中國軍力評估報告明指中國可能奇襲取台、解放軍再度重提「不放棄武力犯台」，凡此種種，台灣若再不「dosomething」，恐怕真要被步步逼近了！ 這次風暴真正意義在向中國宣示，「軟土深掘」的策略台灣不會坐視，同時也提醒國際社會，除了反恐之外，台海和平仍然是個問題，中國的野心不見得比賓拉登更好對付，若不防患未然，台灣固然首當其衝，世界各國依舊無法倖免。對照阿扁日前才說「台灣要走自己的路」，如今看來，風暴過後，台灣的前路的確更加寬廣！
| |
NO:700_32
| Max 於 2002/08/08 14:12 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
Taiwanese better prepare for the financial crisis coming out of China, which looks increasingly likely. When it does come, it could be violent and certainly will have political consequences. If we want to go our own way, then we have to start to slow down our investment in China where a financial storm seems to be forming. | |
NO:700_33
| 世局 於 2002/08/08 15:26 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
政治理論都告訴大家，「公投」（或創制）是「政治上中立的設計」，呈現的是最近民意支持的結果。反對「公投」就是不敢面對真正的民意，也就是站在主流民意的對立面，卻意圖用少數民意阻卻多數。 ************************************************************ 台灣日報 2002年08月08日 以螳臂阻擋民意 ◎金恒煒 凡走過的必留下痕跡，相對的，凡說過的必留聲音。儘管陳水扁總統用複雜的「五點說明」重新詮釋「一邊一國」，也依然有貼切的總而言之一句話：「主權對等論」。老實說，千言萬語，還是不離其宗，「一邊一國」之說既已出籠，絕對會持續充斥在我們社會，因為這不是陳總統一人之私言，也不是陳總統一語可以剝離；就像「兩國論」一樣，並不因為李登輝總統卸任而消失。 重要的是，「一邊一國」即使從高歌到低調，「公投」從「急迫性」到「兵臨城下」，台灣的民意還是做了交鋒。從而彰顯主流民意與非主流民意的對陣，也展現多數民意與少數民意的落差。 可以確定的是，反對「一邊一國」的必然反對「公投法」；即使不敢冒民主之大不韙而勉強同意「公投」立法或者不得不面對憲法明文規範的人民基本的「創制複決」兩權，卻使出金蟬脫殼之計，非要加上「但書」閹割之而後快；泛藍營同意還權於民，卻公開表示「國家定位」、「國旗、國歌」不能做「公投」項目。其實這是取消了「公投法」與「創制複決」的實質作用，因為「創制複決」或說「公民投票」是「人民直接立法」，而修訂憲法則是「創制」或「公投」成法的核心課題。 政治理論都告訴大家，「公投」（或創制）是「政治上中立的設計」，呈現的是最近民意支持的結果。反對「公投」就是不敢面對真正的民意，也就是站在主流民意的對立面，卻意圖用少數民意阻卻多數。 然而，民意是躲不了的，民主政治正是民意政治；一味封殺「公投」，得逞的只是一時，就像螳臂擋車，擋不了永遠。 | |
NO:700_34
| Mark 於 2002/08/08 23:23 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 台灣與中國台海兩岸的問題，到底要伊於胡底？留給下一代子孫解決嗎？還是下下一代？想模糊這種關係的人，不是想混水摸魚，就是沒有能力與智慧解決紛爭。 ============================================================ 我的「菜」英文 2002/08/07 00:17 張希夷 陳水扁總統以台語講了「台灣中國、一邊一國、愛分清楚……認真思考台灣公投立法的迫切性……」，這些話對某些國人來說，像是潘朵拉的盒子突然被打開了一樣，貪婪、虛榮、爭鬥、忌妒、謊言、猜疑、絕望……一下子衝爆了台灣的各「大」媒體！大家「一邊一國」吵得不可開交。幸好陳總統沒有打開盒子最底層的「希望」，所以從民調數據中，還可以看到多數的民眾對彼此還懷著希望。 兩岸的「均衡地帶」在何處？不在於模糊，而在清楚。一個人如果連「現狀描述」都無法作主，那麼「未來遠景」也就不用談了！國家定位亦復如是。歷史終有一天要為阿扁此時的一語留取丹青，但如果現在要評斷阿扁說話的時機與成敗，這得要有一點黑格爾哲學的味道，就像棒球比賽一樣，當裁判大叫「壞球」時，你根本就不會看他一眼，除非你揮棒落空。 對一個成熟的民主國家來說，當人民需要法律時，它始終是不足的；反過來說，當它在運作時，人們又無法察覺它的存在。(當你察覺心臟在運作時，通常都是身體出狀況的時候。)公投立法決定台灣前途也是如此，如果台灣的「民主機制」有公投法，台灣人民的現有生活就多了一道防禦性的預防，或可消極避免現狀被改變破壞。對台灣的統派來說，如果你不「預設統獨」，公投法又何懼之有？只有那種連縣民都無法選縣長的國家，才會將人民的「意見表達」視為洪水猛獸！ 從李登輝的「兩國論」，到阿扁的「一邊一國」到再申論為「對等主權論」，對我來說，其實我們台灣沒有更好，也沒有更壞，只是照常在「兜圈子」。台灣與中國台海兩岸的問題，到底要伊於胡底？留給下一代子孫解決嗎？還是下下一代？想模糊這種關係的人，不是想混水摸魚，就是沒有能力與智慧解決紛爭。正因有此二種現狀，當你看到前中華民國的「職業外交官」與前監察院長，夸夸而談「預知」中共解放軍將「解放澎湖」瓦解國軍作戰能力時，你是只能「情而以堪」，還是該認真思考如何立法，以備有一天必須公投決定台灣前途？！ 今夜，我看到陸委會主委蔡英文跟行政院長游錫堃風塵僕僕過境美國，費盡唇舌跟友邦解釋台灣的現況時，我不禁由衷升起一股敬意。在很多人都還「故意」弄不清楚一邊一國的涵意時，我的「菜」英文早已哇啦哇啦選用了「President Chen characterized the Taiwan-China relationship as one country on each side」……大聲解釋給我的外國友人聽！是誰說的？儘管你能說七彩華語，心中一定要有愛……。(本報編輯中心副主任)【東森新聞報 今日論壇深入報導】 | |
NO:700_35
| 望寧 於 2002/08/09 02:38 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
最近民意的結果是支持「公投」，陳總統千萬要挺住, 不用怕任何的風風雨雨,因為推動公投立法，才能落實一邊一國. | |
NO:700_36
| Rio 於 2002/08/09 06:39 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 北京之所以反對台灣公投﹐是因為公投所包含的重要民主內容﹐那就是國家大事必須由民眾投票決定。如果大陸老百姓有樣學樣﹐中共這個特權集團還有好日子嗎﹖ ============================================================ 林保華：“一邊一國”和“推動公投”並無不妥 作者﹕林保華 【大紀元8月8日訊】中華民國總統陳水扁最近的講話在海內外引起熱烈反應﹐但是有一種反應說他在搞台獨。而爭論的焦點是他的兩句話﹐一是海峽兩岸“一邊一國”﹐一是“推動公投”。 台海兩邊﹐一邊是中華人民共和國﹐一邊是中華民國﹐這不是一邊一國嗎﹖否則兩邊或其中之一就必須改名而廢掉那個“國”字。例如﹐中華民國改為“中華民省”或“中華民區”。北京不接受“一邊一國”是可以理解的﹐因為它一再聲稱中華民國已經在1949年滅亡﹐但是台灣從來沒有因為中共不接受中華民國的存在而自行消亡﹐而是創造經濟和政治上的奇跡﹐並且艱難的站立在世界上。然而在台灣內部也有人反對“一邊一國”就令人驚詫。因為如果一邊的中華民國改成台灣共和國﹐才會形成台灣內部“統獨之爭”﹐但是陳水扁只說“一邊一國”﹐台灣就有人就大叫會得罪中共﹐威脅台灣的安全﹐難道他們已經同中共取得統一的共識﹐認為中華民國已經滅亡了﹖ 至於把“公投”列為“台獨”也是難以理解。因為公投是“統獨公投”﹐由台灣兩千三百萬民眾來表達他們願意統一還是獨立。如果大多數台灣民眾贊成同大陸統一也叫“台獨”﹐不是神經錯亂了嗎﹖即使大部份民眾贊成獨立﹐也非“台獨”﹐那只是表示他們要維持目前獨立的現狀﹔如果這叫“台獨”﹐那麼中共早應該派軍隊來打。如果公投內容是台灣的國號叫中華民國還是台灣共和國﹐那才是中共眼中的“台獨”﹐在台灣有人稱之為“正名”。現在還沒有搞清楚公投內容就說是“台獨”﹐顯然是有人唯恐天下不亂﹐故意要在兩岸製造緊張形勢而便於渾水摸魚。對中共來說﹐這是江澤民留任的好借口﹔對台灣的某些政客來說﹐則是利用中共來嚇唬台灣民眾的又一個機會而已。 當然﹐也有人說﹐陳水扁在就職演說中提出了“四不一沒有”﹐包括了不推動公投在內。然而如果形勢發生急劇變化﹐台灣就不可墨守成規聽人宰割﹐那不是叫做遵守承諾﹐而是自縛手腳。 眾所周知﹐這次風波的源頭是中共選擇在陳水扁兼任黨主席的那一天﹐也就是7月21日﹐中共外交部長助理同諾魯總統這兩個完全不等級的官員匆匆在香港進行會談﹐北京以重金收買諾魯而簽署建交公報﹐使之同中共建交而與台灣斷交。以1億3千萬美元來收買只有1萬人口的國家﹐就是為了趕在7月21日建交使台灣難堪。台灣如果不進行適當的反擊﹐還有什麼尊嚴嗎﹐要如何向自己的民眾交代﹖何況﹐民進黨執政以後﹐不斷向中共釋放善意﹐包括最近將改組北京所不滿意的海基會來適應新的形勢﹐然而卻換來中共的惡意挑釁﹐在這個情況下台灣進行適當的回應也很正常。 而北京害怕公投﹐說穿了﹐並非統獨問題﹐因為北京一直認為在台灣贊成台獨的僅僅是一小撮人﹐台灣也有政治人物認為台灣的主流民意是反對台獨的。因此北京之所以反對公投﹐是因為公投所包含的重要民主內容﹐那就是國家大事必須由民眾投票決定。台灣的中華民國是民主國家﹐總統是全民選舉出來的﹐因此國家的未來走向由民眾公投也很自然。然而中共的一黨專政﹐由中共的黑箱作業決定國家大事﹐包括這次十六大的權力交接﹐江澤民為留任而無所不施其技﹐以致流言滿天飛﹐它那裡可以容忍台灣進行公投﹖如果大陸老百姓有樣學樣﹐還有中共這個特權集團的好日子嗎﹖ 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/2/8/8/n206948.htm | |
NO:700_38
| William(楓葉國) 於 2002/08/09 11:11 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
>加拿大是民主自由國家吧！魁北克省還可以公投嗎？！ 當然可以﹐只有相信公民判斷力的政府才能獲得最後勝利。事實上魁北克省就是否脫離加拿大聯邦舉行過三次公民投票﹐在民主的價值下﹐聯邦政府尊重少數人的權利﹐就讓魁北克省省民舉行公投﹐不是加拿大全國公投。 | |
NO:700_39
| wlin5 於 2002/08/09 12:14 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
西方極樂 第 332 期 http://www.newtaiwan.com.tw/Picture/11/33215d.gif | |
NO:700_40
| wlin5 於 2002/08/09 12:20 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
走自己的路 第 333 期 http://www.newtaiwan.com.tw/Picture/11/33315d.gif | |
NO:700_41
| Max 於 2002/08/09 13:24 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
************************************************************ 人類文明曾經臣服於武力之下，未來，人類文明將跟隨著思想。權杖與寶劍必然折斷，換由思想之光領導人群，這就是說，威權終將被自由取而代之----雨果（Victor Marie Hugo 1802-1885） ************************************************************ 以自由思想對抗獨裁武力 Civilization will obey the ideal /楊憲宏 陳水扁總統說出台灣人普遍的心聲。台灣、中國，一邊一國（Taiwan, China, One country on each side）。這是台灣與中國區別的重大國際宣告，也是以自由思想對抗獨裁武力的普世號召。台灣的名字現在叫中華民國，中國的名字現在叫中華人民共和國，一樣是一邊一國。這是兩岸和平共存的起點與基礎。如果不是一邊一國，許多問題就會糾結不清，兩岸連坐下談話的平等性都很難照顧到。兩邊各自是一個完整主權獨立國家，國際的雙邊談判架構就能順利引用。陳總統的談話可以說，真正開啟了兩國談判公平互惠的原則。 台灣與中國一定要談，不論是真正的談判或是談天，老實說，這是國際矚目的大事，任何細節都會被拿到媒體上討論，台灣是一個主權獨立的政經實體，是一個重視民主自由人權的現代化國家，這是不可否認的事實；中華人民共和國的獨裁政權，無所不用其極，不斷的破壞這個事實，甚至利用大國的國際優勢，以窒息式的手段，讓台灣無路可走。陳總統的聲明，昭告世界，台灣是個主權獨立的國家，與中華人民共和國完全區隔，台灣不屬於獨裁中國的一部分，台灣屬於自由世界的一部分。 台灣早就應該明白宣告自己的身分，不要用模糊的裝扮虛構自己的臉孔。台灣更應該以積極的態度，對中國進行自由民主與人權的遊說。過去台灣在民族的假面具之下，忽而台灣人忽而中國人，想兩面得利；其結果是，兩面不是人。一些想利用這種政治矛盾求取利益的人，到最後都不得善果。過去的國民黨，現在的親民黨都是這種虛構政治的受害人。可憐的是，他們受害而不自知。 如果政治輪替也服從達爾文進化論原理，民進黨的清楚明白，在生態進化上，已證明優勝過國民黨與親民黨的模糊虛構，而中國政權的恐龍霸道，早已證明是不合「適者生存 」原理的劣敗者。 Civilization obeyed force; It will obey the ideal. It was the scepter and the sword broken, to be replaced by the ray of light ; that is to say ,authority transfigured into liberty. 人類文明曾經臣服於武力之下，未來，人類文明將跟隨著思想。權杖與寶劍必然折斷，換由思想之光領導人群，這就是說，威權終將被自由取而代之。這是雨果（Victor Marie Hugo 1802-1885）在一八七八年紀念伏爾泰（Voltaire）逝世百年的講話。現在看來，對台灣人有著高度的啟示作用，對中國人也應該一樣。(08/08/2002)http://www.southnews.com.tw) | |
NO:700_42
| 天下 於 2002/08/10 00:58 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 台灣前途的關鍵在於經濟發展.中國一面以文攻冷處理阿扁「一邊一國」、「主權對等」的宣示、一面加緊經濟統戰，繼續邁向「以經促統」目標，正好是對付台灣的上上之策. ============================================================
儘管中國對「一邊一國」、「主權對等」甚為不滿，但近日以來中國的反應大體仍屬「冷處理」，其主要原因就是上述這篇評論的分析。中國海協會副秘書長何建華昨天宣稱，中國將繼續促進兩岸經濟交流與合作，努力推動早日實現兩岸直接三通，推動兩岸經濟關係向新的更高水平發展，其弦外之音也在這裡。換言之，只要中國利用經濟拉住台灣，讓台灣在經濟上愈來愈倚賴中國，逐漸失去經濟自主能力，那麼台灣遲早也得在政治上低頭，接受中國所開出的條件。據統計，到五月份為止，台灣對中國的出口依存度已經攀升到二十五％的水準，相較於日本的八點七％或南韓的十三點三％實屬偏高，再加上五、六萬家台商以及上千億美元的資金流向中國，台灣經濟安全顯然已經到達警戒線。在這種情況下，儘管陳水扁總統致力維護國家主權，財經官員依舊繼續推動積極開放，豈不令人懷疑是按照中國的邏輯辦事？ 台灣對中國的經濟倚賴程度日益上升，並不是偶然形成的現象，而是二十餘年來中國對台策略的成果。一九七九年，中國全國人大委員會向台灣喊話指出，台灣和大陸在經濟上本來是一個整體，相互之間應當發展貿易，互通有無，進行經濟交流。一九八八年，中國國務院也通過關於鼓勵台灣同胞投資的規定，以優惠條件吸引台灣的企業和個人前往中國投資。為了提高台商投資意願，中國陸續成立深圳、廈門等經濟特區，以及開放沿海十四個城市。這些措施所形成的「致命吸引力」，對於當時飽受新台幣升值、土地與工資上漲壓力的台商而言，可以說是求之不得的避風港。 表面上，中國自稱此舉是為了促進中國與台灣的經濟技術交流，以利於海峽兩岸的共同繁榮。實際上，中國推出這些招商引資措施之前，早就做好了「以經促統」、「以商圍政」的計畫，準備以經濟手段完成「和平統一」。一九九○年，中國國務院發出內部通知指出，進一步發展兩岸的經濟往來，特別是做好吸收台商來大陸投資的工作，對促進和平統一具有十分重要的意義，因此對台經貿工作要提高到政治高度和戰略高度。一九九一年，中國在一份加強對台工作的通知中則強調，大力發展兩岸關係，重點放在經貿往來和各項交流方面，以經濟促政治，以民促官，引導兩岸交往向有利於統一和四化建設的方向發展。江澤民曾經把這套對台政策總結為，「在經濟上把台灣拖住，也就是用經濟促統一」。 令人遺憾的是，這段時間政府沒有積極改善投資環境，導致台商紛紛錢進中國，彷彿是按照中國的劇本演出。近兩年來，朝野以「拚開放」互相較勁，諸多危及台灣經濟安全乃至國家主權的措施一一出爐，更讓中國加快將台灣的經濟命脈控制在手裡。現在，台灣因為產業、資金過度失血，造成國內產業低迷、經濟衰退、失業率高升，金融體系則因債留台灣而遍佈地雷。對此困境，竟有朝野人士主張開放中資來台投資、開放中國人士來台觀光促進消費。當年中國利用華潤公司、光大實業公司等數十個企業，將手腳深入香港各個領域的經濟活動，以及透過擴大對香港貿易加深其對中國經濟的倚賴程度，使得香港在九七回歸前就已被中國牢牢掌握。這個覆轍，台灣還要重蹈嗎？ 香港經濟日報評論所言，「台灣前途的關鍵在於經濟發展」，是一針見血的論斷，也透露出中國對「一邊一國」、「主權對等」冷處理的原因。試想，中國若採取激烈反應，讓台灣提高警覺並嚇走台商、台資，豈不是壞了二十年來「以經促統」的大計？令人擔憂的是，明知中國心懷鬼胎，政府官員還是一味為錢進中國大開方便之門。自陳總統發表「一邊一國」、「主權對等」談話之後，政府首長卻逆勢操作，加緊開放銀行國際金融業務分行對台商放款、重申開放八吋晶圓廠政策不變、繼續推動兩岸三通。這些互相矛盾的作法，對台灣而言可說是「只爭面子、不顧裡子」。既然如此，中國一面以文攻冷處理、一面加緊經濟統戰，繼續邁向「以經促統」目標，正好是對付台灣的上上之策，政府官員若還麻木不仁，何異於中國「以經促統」的馬前卒？ (自由時報 社論, 8/9/02) | |
NO:700_44
| F88 於 2002/08/10 04:26 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
公投可能是一坎坷之路,但遲早也得走. 如張希夷所說:『留給下一代子孫解決嗎？還是下下一代？』 推動吧! 路坎坷, 也得走 ! | |
NO:700_45
| 識明 於 2002/08/10 05:29 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
(轉貼) -----危機乍現！ 財政部公告銀行金融業務分行放款大陸台商，內政部公告開放陸資來台購置不動產，經濟部將公告八吋晶圓赴大陸投資作業要點，這三大項兩岸經貿開放措施集中在最近實施，對台灣經濟將造成重擊，在此再次呼籲政府懸崖勒馬，否則台灣將陷入不可測的險地！ 這三大開放措施，兩去一來，好像有來有去，但去來之間，都對台灣有相當高的風險及危害。 首先，開放銀行放款大陸台商，不但加速資金外流中國，把台灣的外匯存底搬到中國去，形同割肉餵虎，更因放款高風險，資金有去無回，可能衝擊金融業，造成外在的金融風暴。 第二，開放八吋晶圓赴大陸投資，半導體科技業是現今台灣產業的核心，隨著開放西進，技術、資金、人才都將外流中國，台灣的優勢將消失，經濟困境將更險峻。 第三，開放陸資來台投資不動產，乍看之下，短期間，好像可以活絡台灣的房地產市場，但陸資登台，實潛藏不可測的危機，因陸資的背後，是中國官方，其政治企圖令人防不勝防，長期言，形同飲鴆止渴。 一邊一國論風波未歇，中國對台灣窮凶極惡打壓的嘴臉，大家都看到了，政府卻同時大幅對中國經貿開放，好像是同國而不是一邊一國，難道政府患了政經分裂症，渾然忘了中國對台灣的敵意？ (自由談, 8,18,2002)
| |
NO:700_46
| 一邊一國 於 2002/08/10 12:01 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
支持「一邊一國、公投立法」 /五一一台灣正名運動聯盟 08/10/02 五一一台灣正名運動聯盟主張「一邊一國、公投立法」，而在中正紀念堂展開的「為台灣守夜活動」，將於十日（週六）晚上七時在中正紀念堂舉辦「捍衛國家主權」晚會。台灣正名聯盟強調，台灣、中國，一邊一國；台灣人走台灣路，台灣的前途與未來，只能由二千三百萬的台灣國民投票選擇，這是天經地義的普世觀。 連日來在中正紀念堂展開的「為台灣守夜」活動已經第四天，週六晚上將有更多的團體與人士共襄盛舉，包括總統府資政辜寬敏、台教會會長莊萬壽、台獨聯盟主席黃昭堂、長老教會羅榮光牧師、建國黨主席何文杞、總統府顧問陳隆志等的演講。此外，晚會還有來自各大學院校學生表演的行動劇，婦女團體「水噹噹」的鑼鼓表演與「玉蘭花」演唱台灣民謠等節目。 台灣正名聯盟強調，台灣人民願意與中國人民和平相處，共存共榮。但若北京當局執迷不悟，不改霸權本質，意圖侵略，台灣國人將誓死捍衛台灣主權與領土完整。聯盟表示，堅決反對中國干預台灣國家內政，同時嚴肅呼籲中國當局，尊重台灣人民的選擇。 針對泛藍軍反對「一邊一國」，揚言封殺「公投立法」的主張，聯盟表示，憲法保障國民主權，公民投票更是落實直接民權的重要制度，任何個人或政黨都無權否定。而台灣面臨國家主權受到來自對岸中國威脅日甚之際，少數人如此否定台灣，不捍衛國家主權，更不維護全體國人的福祉，將陷台灣國人於萬劫不復之境。 聯盟呼籲台灣國人站出來捍衛台灣國家主權，保障台灣全體國人利益福祉，堅持主張「一邊一國、獨立建國」、「公投立法、正名台灣」。
| |
NO:700_47
| 一邊一國 於 2002/08/10 13:42 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
請大家支持,共襄盛舉!! | |
NO:700_48
| F88 於 2002/08/11 00:29 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
中國經常威脅對台動武，等於將自己與米洛塞維奇及海珊這類人物劃上等號。文中表示，除非中國停止言語威脅，否則它永遠不能成為文明國際社會的一員。 ============================================================ 一邊一國／英經濟學人社論：說法承認現實 中國不該威脅 2002/08/10 18:43 本報國際中心／編譯 英國「經濟學人」周刊最新一期的社論指出，陳水扁總統提出台海兩岸一邊一國的說法「的確是對的」，該刊認為，這「不過是承認現實而已」，中國不應該因為陳總統說出顯而易見的事實就威脅台灣。 經濟學人其中一篇社論認為，中國經常威脅對台動武，等於將自己與米洛塞維奇及海珊這類人物劃上等號。文中表示，除非中國停止言語威脅，否則它永遠不能成為文明國際社會的一員。 經濟學人指出，中國欺壓意志較弱的政府從不手軟，以致台灣與許多國家沒有邦交，但是台灣是世界貿易組織及亞太經合會的一員，台灣可以參加奧運，雖然它是以荒誕「中華台北」為名；台灣有自己人民選出來的總統與國會，2000多萬人民享有的權利與繁榮是對岸12億人口所不知的。 中央社引述這篇社論中表示，陳總統於此時提出一邊一國論，是因為他上任後對中國採取溫和政策一直未獲回應，因此感到挫折。中國拒絕和陳總統、他的政府及他的黨對話，也拒絕討論台灣與大陸間的三通問題，除非台灣先承認這是內政事務。此外，中國堅持有關統一的談判必須在只有一個中國的基礎上進行，難怪陳總統會失去耐性。 這家周刊說，雖然中國警告陳水扁總統懸崖勒馬，以免走向災難，但是台海衝突可能性不大。美國，尤其是布希總統任內，幾乎肯定會插手幫助台灣。此外，台灣擁有高科技武器，讓中國難以進犯，然而中國近年來軍費大增，使這種均勢不能無限期繼續下去。 (ET today)
| |
NO:700_49
| Rio 於 2002/08/11 02:35 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
公投一直是台灣民主運動的主軸訴求. 台灣作為一個主權獨立的國家,不能因為中共反對，我們就不立公投法，不推動公投，那絕對是沒道理、也沒尊嚴的. | |
NO:700_50
| 顧三頓 於 2002/08/11 09:12 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
為著顧三頓 ,反對資金及產業西進 --自由談 08/11/02 為何主張根留台灣？為何反對資金及產業西進？除了國家安全、台灣前途等大原則之外，最簡單、最基本、也最實在、最重要的理由，就是為了「顧三頓」。 為著顧三頓，這句台灣俗話，說來簡單，做來可不簡單，過去的意思是指為了填飽肚子奔忙，在農業社會，這是每天的頭等大事。 於今，大多數人吃飽並無問題，顧三頓的意思指人民能夠充分就業，能過現代化的食、衣、住、行、育、樂生活，有能力給下一代好的教育等，才算顧好三頓。 傳統製造業的西進，已造成台灣勞工嚴重的失業問題，可說是「產業進中國，失業留台灣」；於今，八吋晶圓又要開放赴中國投資，令人擔心高科技關聯產業隨同西進，造成另一波失業潮，更多的人將因而無法顧好三頓了。 現在，財政部又開放銀行的外匯分行對大陸台商放款，當政府口口聲聲呼籲大陸熱要降溫，實際作為卻火上加油，以台灣的外匯貸出款項到大陸，而中國是對台灣有很強敵意的國家，徵信及風險管理都毫無把握，資金回流還款更難掌握，這項措施等於為「錢進中國，債留台灣」搧風點火。 統派的西進調，唱得天花亂墜，好話說盡，惡果做絕，我們的主張則很簡單，反對西進，就是為著顧兩千三百萬人的三頓！ --------- | |
NO:700_51
| Jane 於 2002/08/11 14:32 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
「一邊一國論」發酵至今，產生了很多微妙的變化.
然而經濟上,繼續加速開放西進,令人擔心.呼籲陳總統重視其嚴重性. | |
NO:700_52
| 憂心 於 2002/08/11 15:40 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
李前總統 對於產業西進，也顯得相當憂心與不以為然。 他指出，在統派媒體宣傳下，廠商因欠缺敵我意識、降低了台灣意識而大舉西進，結果卻造成台灣產業空洞化。西進成功的廠商其實不到十五％，八成以上的台商去了大陸，兩、三年後都空手回來。 李登輝強調，他並不反對台商到大陸投資，台商懂得利用大陸的優勢，能夠賺錢當然是好事，不過，台商要避免賠錢，要避免危害台灣經濟，更不能像八吋晶圓廠，當年由政府花費納稅人好多血汗錢扶植發展，如今賺了錢就想跑。 | |
NO:700_53
| 天下 於 2002/08/12 00:36 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
正當台灣興起投資中國的晶圓熱時，亞洲華爾街日報卻提出警訊，指出產能與需求不符的現象，遲早會為中國帶來一場「晶圓泡沫」。 =============================================================
在陳水扁總統宣示「台灣要走自己的路」，並且提出振奮人心的「一邊一國論」後，財經部會卻完全無視於總統的治國理念，更罔顧十幾年來中國對台灣磁吸作用所造成的負面衝擊，竟然接二連三推出向中國傾斜的兩岸經貿政策。最近以來，從擴大小三通的實施範圍，開放兩岸直接通匯，以及開放國際金融業務分行（ＯＢＵ）對中國台商放款，到開放中資來台投資房地產，日前經濟部更公告「在大陸地區投資晶圓廠審查及監督作業要點」，正式開放八吋晶圓廠登陸，財經部會置台灣利益與安全於不顧，為台灣產業外移中國的熱潮加添柴火的作法，令人匪夷所思。 根據經濟部的公告，台商到中國投資八吋晶圓廠，將在明天正式生效實施。作業要點規定，基於總量管制原則，在民國九十四年十二月三十一日以前，以核准三座八吋晶圓廠為上限。廠商在台投資十二吋晶圓廠進入基本量產達六個月以上，即可向經濟部遞件申請，由經濟部組成的跨部會審查與監督小組進行審核，審查通過後，廠商即可在中國建廠，直到「產業專業小組」認定申請人在台投資十二吋晶圓廠已達「經濟規模量產」後，即可向國貿局申請輸出許可，將八吋晶圓廠機器設備移往中國。為了避免技術外流，要點中也規定廠商在中國投資事業所取得的智慧財產權應屬於在台母公司所有，製程技術限於零點二五微米以上，並以申請人的晶圓廠舊有設備作價投資優先，直接投資為原則。 對於經濟部執意開放八吋晶圓廠登陸的政策動機與規畫，吾人深表不解。今年初以來八吋晶圓登陸的爭議不斷，反對者舉証歷歷，推論嚴謹，皆以半導體產業已成為台灣的生產主力，可說是台灣在國際間最具競爭力的策略性工業，而且台灣具備全世界獨有的完整垂直分工體系，以科學園區為核心之產業供應鏈，搭配產業群聚效應所產生的整體效率，已成為全世界生產效率的典範。尤要者，二千年我國半導體產業產值為新台幣七一四四億元，佔我國ＧＤＰ之七．三九％，其中晶圓代工的產值更佔全球代工的七十六．八％，半導體產業堪稱台灣產業命脈。台灣半導體的產業供應鏈與群聚效應，具有無可取代性與絕對的生產優勢，根本沒有外移的必要，然而政府卻不惜自動打開了一個大的缺口，為中國萌芽中的半導體產業注入無比的助力。 事實上，今年二、三月間八吋晶圓登陸引發爭議時，當時半導體產業稍見復甦跡象，但業者的產能利用率普遍偏低，投資中國並無急迫性。半年之後，半導體產業的復甦之路更加混沌不明，台積電董事長張忠謀日前在法人說明會上一席「落花時節又逢君」，感嘆半導體產業再度陷入低迷困境的談話，令全球股市為之重挫，更印証半導體目前是固本階段，到中國投資，等於是在身體虛弱時，還向中國輸血。中國將半導體產業列為重點產業，台灣開放八吋晶圓廠登陸，配合著資金、人才、技術、設備與經驗，再加上中國大力延攬海外人才，據台灣智庫評估，中國的半導體產業將可急起直追，在二○○五年趕上台灣二○○一年的水準。這種情況讓我們不得不懷疑，經濟部開放八吋晶圓廠登陸，根本不是為了台灣產業的需要與利益，而是為了幫助中國半導體產業的發展。 財經部會拚命對中國開放，其政策考量顯然在於對中國市場的無限想像。然而，中國市場真的像特定媒體所渲染的那麼好嗎？光從半導體產業深入探討，就可以知道這種論調的錯誤。正當台灣興起投資中國的晶圓熱時，亞洲華爾街日報卻提出警訊，指出產能與需求不符的現象，遲早會為中國帶來一場「晶圓泡沫」。報導說，中國勞動力、土地成本的確比台灣、南韓低，但這些成本反映的利潤放在資本密集的半導體產業來看，差別並不那麼大，反而半導體廠的獲利，決定於公共基礎設施的完善及運用，也決定於專業技能及技術管理，這些恰好是中國所欠缺的。而且，該報更質疑中國的半導體市場並不如想像中那麼大。據估計，中國國內半導體市場總值可能一年還達不到三十億美元，並不具備到中國設廠的吸引力。 尤其，政府在開放八吋晶圓廠登陸時，曾承諾在「積極開放」之前，一定會提出相關配套措施，做好「有效管理」。言猶在耳，如今經濟部公告台商可到中國投資八吋晶圓廠，但是有效管理的機制卻付之闕如。譬如為防範八吋晶圓廠開放可能產生的高科技機密外洩，相關的科技保護法猶在紙上作業，並未交付立法院審查通過，但經濟部卻迫不及待先開放再說。故而，八吋晶圓廠登陸後，台灣的智慧財產遭到竊取的情況勢必更為嚴重，而無法發揮嚇阻的效果。在美國，零點二五微米以下高階半導體製造設備，仍因禁止高精密技術及設備輸入中國的管制，必須經過國防部與商務部核准才能獲得出口許可；但是，台灣與中國是敵對國家，卻竟然毫無敵我觀念，草率開放八吋晶圓廠登陸，不但對台灣的產業發展造成衝擊，更將危及國防安全，實為不智之舉。 華南金控董事長林明成呼籲薪水階級應該覺醒喊出自己的聲音，支持企業根留台灣的政策，保住自己的工作權，以免沒有明天。對於政府開放兩岸經貿政策的利弊，太過專業的討論，民眾根本無法理解其內涵，只能任由政客、媒體牽著鼻子走。事實上，林董事長的話最簡單明瞭，最一針見血，那就是企業根留台灣，上班族才有飯吃。企業西進，債留台灣，就等於是奪走了多數人的飯碗，遺憾的是，部分顢頇的政府財經官員竟然幫助對岸搶走人民的飯碗。這樣的政府官員、如此的政策，人民怎能不生氣，不站出來反對？ (自由時報 社論, 8/11/2002) | |
NO:700_54
| 天下 於 2002/08/12 04:50 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
如何促進國內放款，應是政府亟需努力的重點政策。然而政府最近的努力卻是向中國台商放款而不是國內放款，我們希望政府立即採取具體的措施，提升國內的放款，並嚴格規範對中國台商的放款。 ============================================================ 我國經濟目前重要的困境之一，是放款的緊縮。從一九九八年底至今，金融機構對工商業的放款總額幾乎沒有增加，大部分企業陷入資金不足而營運困難的境地。而由總體經濟層面來看，放款的萎縮又肇致人民可以用來投資及其他支出的財源減少，並造成總需求及所得的下降，何況投資的下降更將降低我國未來成長的潛力。因此如何促進國內放款，應是政府亟需努力的重點政策。然而政府最近的努力卻是向中國台商放款而不是國內放款，我們希望政府立即採取具體的措施，提升國內的放款，並嚴格規範對中國台商的放款。 很多人常把資金比喻成人的血液，經濟健全的運行需要 有適量的資金，以及暢通的資金管道，就像健康的身體需要有合宜的血壓以及暢通的血管一樣。若依這種比喻，金融機構就像是心臟一樣，要負責收回全身的血液再把血液送到全身，因為金融機構要收受人民的儲蓄，再轉貸給工商業者從事各種投資。金融機構若失去這種功能，資金的循環受阻，經濟的運行就會遭遇困難。我國近四年來的金融情勢不幸就是這樣，人民儲蓄的資金雖然繼續流入銀行，但銀行卻不太敢把資金貸放出去。這就像血液只由靜脈流入動脈，卻不由動脈把血液再送到身體各處一樣，不只是心臟受不了 ，逐漸地靜脈也將沒有血液可以回流，人也將死去。 這幾年政府也似乎制訂了幾項政策來促使金融機構的資金回 流到民間，包括寬鬆的貨幣政策，幾次的購屋貸款，以及對傳統產業和中小企業放款的保證。然而更根本的問題，仍在於金融機構不敢或不願放款給國內企業，以致三年多來金融機構對民間放款和投資的餘額竟沒有增加。我們當然了解在經濟不景氣而投資減少的情況下，放款的增加將因風險加大而較平常困難，但放款的停滯從三年多前就開始，也就是早在去年經濟不景氣之前就開始了。我們也了解有許多企業的會計不健全，報表不精確，但這絕不是所有企業的問題；同時我們也知道有不少相當可靠的企業一樣被抽銀 根。因此金融機構的放款仍有改善加強的空間，只是主管部門和金融機構本身仍未提出可行的方案而已。 在這種國內經濟貧血且血液循環不暢的情況下，政府最近提出的一項重大政策卻是要將大量資金貸放給赴中國投資的台商，也就是把血放到體外。這種放血的做法也許會對無力讓血液由動脈流向全身的心臟短期內感覺壓力降低，也就是讓一些金融機構濫頭寸的壓力降低。但這種措施也將使某些金融機構更懶得努力尋找國內資金的用途，使國內的放款更為緊縮。由於外流的血液愈來愈多，體內的循環繼續萎縮，總有一天血液流失到一定程度，人就活不下去了。因此政府絕不能再坐視國內放款的停滯，而以放血來自我安慰。 再就目前的國際情勢來說，國際間正面臨著通貨緊縮的風險。一向極重視通貨膨脹問題的美國聯邦準備理事會，現在反而更擔心通貨緊縮的問題。因此儘管目前利率已經很低，聯準會不僅不設法提高，必要時仍準備再降低利率。日本則可能採取零利率的政策，也就是存款到銀行的人不僅沒利息收入，還可能要付出保管費。許多國際知名的經濟學家，也認為日本要擺脫目前的困境，可能需要一次通貨膨脹，以突破通貨緊縮的瓶頸。在國際間各國都擔心通貨緊縮的情況下，我國的放款若繼續停滯，勢將陷入像日本這十年來成長嚴重衰退的通貨緊縮問題。 我國的情況和日本頗為類似，一樣面對泡沫經濟破滅以致不動產價格甚至股票價格下跌的問題。我們也一樣面對許多產品國際價格持續下跌的問題。國際產品價格下跌的趨勢，主要是因為大量開發中國家投入工業產品的生產及出口，造成了供給過剩，而我國不只經濟開放程度比日本高，甚至這些開發中國家大量生產的產品，也是我國以往主要的產品，甚至有許多就是由海外台商所生產，因此我國廠商所面對的降價壓力可能比日本廠商還高。 此外，我國做為一個小型開放經濟國，通貨緊縮也可能產生一種惡性循環，即景氣低迷與投資低落，然而卻進口減少而出超增加，增加的出超若造成貨幣升值，則廠商的經營及投資更為困難，同時物價下跌的壓力也更大，進而使緊縮的現象更嚴重。在這種情況下，政府若不能擴大放款與支出而避免過度的升值，甚至還用貸款來鼓勵對外投資，經濟要不繼續緊縮甚至空洞化，恐怕很難。 面對這樣的危機，我們希望政府本著目標管理的精神，要求主管機關及金融機構立刻提出辦法，在安全的範圍內，一方面合理增加國內的放款，另一方面也要合理的降低利率，最好能在六個月及一年後檢視目標達成的程度，並對相關人員做對應的獎懲。主管部門若認為其他問題如投資環境等等限制，使他們無法增加放款或降低利率，則應明白提出問題所在，而由其對應的負責機關限期解決。我們不能容許金融部門和政府有關部門都把問題歸因於他人或其他因素，而大家都採取推託的態度，而使台灣的經濟繼續惡化下去。 (自由時報 社論, 8/12/2002) | |
NO:700_55
| Love Taiwan 於 2002/08/12 04:55 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
我看你們的路是貼出來的. | |
NO:700_56
| 真愛台灣 於 2002/08/12 09:33 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
我看你Love Taiwan的Love是吹出來的. 好好走你下水道的路吧, 加油啦！ | |
NO:700_57
| Rio 於 2002/08/12 10:17 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
>更根本的問題，仍在於金融機構不敢或不願放款給國內企業. >在國際間各國都擔心通貨緊縮的情況下，我國的放款若繼續停滯，勢將陷入像日本這十年來成長嚴重衰退的通貨緊縮問題。 >在安全的範圍內，一方面合理增加國內的放款，另一方面也要合理的降低利率，最好能在六個月及一年後檢視目標達成的程度，並對相關人員做對應的獎懲。
| |
NO:700_58
| 天下 於 2002/08/12 11:16 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 在高壓統治下的海外中國人竟而比在民主體制下失去政權的國親兩黨還同意「一邊一國」以及直接民主的「公投」有正當性。這個耳光打在泛藍臉上絕對比打在江澤民臉上還大還響。尤其是中國人民都已開始覺醒，不知連宋以下如何自處？ ============================================================ ------質疑江澤民竟而也質疑了泛藍營 北京大學暑期全體留校生由鄭懿堅執筆，給中國國家主席江澤民寫公開信，質疑中共用虛假的宣傳手段欺騙國人；這已夠聳動聽聞了。更值得注意的是，北大學生以知識分子的身分回應了台灣陳水扁總統「一邊一國」的論述，才是大消息。 北大學生的公開信，固然是有見於陳總統提出「一邊一國」又繼之「公投法」之說，才率爾「發難」。然而，以小可喻大，北大學生的悍然不畏而直指江澤民不但未「澤民」，且有「欺民」之實，才是重點。更重要的是，直斥江澤民的理由，在抽象的繼承下，何嘗不是可以轉用來指控台灣的統派？ 北大學生的公開信，揭穿了中共「寄希望於台灣人民」的謊言，以此為前提，提出三問。首先，中共一向透過媒體告訴人民在台灣搞台獨的只有一小撮人，為什麼還宣稱台灣未來舉行公投會導致戰爭？此一問也。既然台灣主張獨立的佔多數，那麼中國媒體為什麼長期欺騙人民？此二問也。誰應當承擔這個責任？此三問也。 中共要如何回答？江澤民要如何回應此一尖銳的挑戰？我們不但要關注，甚至也要用所有的力量與方式「介入」，不只是因為北大學生的問題攸關台灣，而且這是中國民主與改革的力量。 再從另一個角度審視，北大學生的劍尖所指，何嘗不能創造性的軟化成質疑台灣國親兩黨「統派」的行徑？國親兩黨自連宋以下，所言所為與江之利用媒體「做虛弄假」豈有二致？他們也一再透過泛藍媒體宣稱泛藍的意識形態代表主流民意，指綠營的「台獨」只是一小撮「基本教義派」的想法，同樣的，既然「台獨」只是少數人的理念，他們與他們的媒體卻同樣害怕「公投」入憲，援引北大學生的「大哉問」，完全一體適用。 泛藍最大的利器就是挾中共武力犯台做為「不許台獨」、「不許公投」的威脅工具。提供此一消息的紐約「民主論壇」總編輯洪哲勝公然以「北京政權從來不曾統治台灣的歷史事實」，抨擊中共「硬稱台灣屬於它，比強盜邏輯還不通」。洪更深刻表示中華民國是否願意和中華人民共和國統一，需徵得兩個共和國的主權者—中華民國人民與中華人民共和國人民—的同意才成。在高壓統治下的海外中國人竟而比在民主體制下失去政權的國親兩黨還同意「一邊一國」以及直接民主的「公投」有正當性。這個耳光打在泛藍臉上絕對比打在江澤民臉上還大還響。尤其是中國人民都已開始覺醒，不知連宋以下如何自處？(台灣日報, 8/11/02) | |
NO:700_59
| 公投 於 2002/08/12 22:04 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 公投問題﹐在民主國家不成為問題。 ============================================================ -----林保華：一邊一國有理﹐外界反應有因 作者﹕林保華 【大紀元8月12日訊】 陳水扁總統有關“一邊一國”的講話﹐引起強烈反應﹐不是這提法的錯誤﹐而是因為不同原因引起強烈的反應。 至於公投問題﹐在民主國家不成為問題。台灣作為一個民主國家﹐把事關國家前途的重大問題交給人民公投﹐何錯之有﹖不能因為中共反對就反對﹐否則還有什麼主權獨立可言﹖中共所謂“公投意味著戰爭”比二○○○年時提出的“台獨上台意味著戰爭”更沒有道理﹐因為公投僅是形式而非內容﹐就算公投是統獨公投﹐在未定勝負之前怎麼就先開戰呢﹖可見中共所害怕的不是為什麼而公投﹐而是公投這種民主的形式。如果台灣要公投決定前途﹐那麼江澤民在十六大要賴著不走﹐就不能再黑箱作業﹐而必須全黨全民的公投﹐對江澤民和中共來說﹐情何以堪﹖台灣有些政治人物反對公投﹐不是以台灣的民主制度來推動中共的改革﹐而是助長中共的專制黑暗統治。 也因此﹐中共對陳水扁總統的言論有強烈反應是有原因的﹕一方面﹐制度的根本對立促使它一定要反對。另一方面﹐中共正面臨十六大權力交接的詭異時刻﹐江澤民正需要軍隊的支持充當現代袁世凱﹐難免要表演一下﹔然而江澤民十月要訪問美國到布希總統的牧場吃烤肉﹐因此他的戰爭叫囂也不會長久。台灣不必為此憂心﹐借中共來恐嚇台灣民眾更沒有必要。 至於美國的反應也可以理解。布希政府對台灣比以前是採取了更進取的政策﹐從最近公佈的美國國防部關於中國軍力評估報告同國會公佈的美中安全審查委員會的報告﹐都說明了這一點。但是從“九一一”以後﹐美國致力於反恐﹐最近注意力放在可能攻打伊拉克方面﹐也考慮重組中東新秩序﹐根本解決中東問題﹐自然不希望東亞局勢出現動蕩。因此對“一邊一國”之說﹐與其說美國不滿﹐不如說是愕然﹐那是缺乏協調之故。而缺乏協調與其說是台灣給美國製造麻煩﹐不如說是中共給美國製造麻煩﹐因為中共用重金收買諾魯﹐逼它同台灣斷交﹐給陳水扁出任民進黨主席以難堪﹐並借此挑起兩岸緊張關係﹐來分散美國的注意力。美國和西方一些媒體開始的不理解也是因為注意力在中東問題上﹐不願見到台海節外生枝。他們不是否定“一邊一國”﹐而是擔心對中共的挑戰引起中共的不理性反應而美國卻無暇顧及。 因此在台灣對此做出解釋前﹐美國就做出這是陳水扁對內政策的需要而不是有意挑起事端來為雙方尋找下台階。再後一些日子﹐美國和西方媒體轉而譴責中共的武力威脅﹐並理解台灣的反制行動。因此﹐除了中共為了權力鬥爭的需要而會繼續叫嚷外﹐整個事件應該告一段落。
| |
NO:700_60
| Leon 於 2002/08/13 03:41 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
中華民國91年8月13日星期二 放款大陸台商 足以掏空台灣 ﹝記者李欣芳╱台北報導〕財政部決定准許國際金融業務分行(ＯＢＵ)可放款中國台商，引發李登輝前總統的高度關切。據指出，李登輝前總統已指示台聯針對這項措施深入研究，並提出一套辦法。李前總統認為，不能讓台商的資金無條件進入中國大陸，連帶掏空台灣，危害台灣經濟。 台聯秘書長林志嘉也表示，台聯將緊盯此事，財政部同意ＯＢＵ可放款中國台商，其影響層次不下於開放八吋晶圓廠赴中國大陸的嚴重性。財政部若讓台商的資金因而無條件進入中國大陸，台聯不排除比照八吋晶圓的抗爭模式強烈表達反對意見。 李前總統前天抵達公務人心中心參加台聯一週年黨慶大會，他提前抵達會場進入貴賓室休息，據了解，李前總統在貴賓室向台聯秘書長林志嘉表示，對於財政部開放ＯＢＵ可貸款給中國台商一事，茲事體大，台聯一定要加以深入研究。 林志嘉轉述，李前總統確實反對財政部這項措施，他將找黨中央政策會執行長吳東昇及黨團深入研究。 他表示，先前黨團副總召羅志明等黨籍立委已就ＯＢＵ一事與他進行討論，黨團決定反對財政部這項做法，如今在李前總統的關切與指示下，台聯將有具體行動。 他說，台聯黨團將要求財政部向黨團簡報，台聯將先蒐集資料，先研究開放ＯＢＵ對各層面的影響，若確實讓台商的資金無條件進入中國大陸波及台灣的經濟，台聯將堅決反對到底。 林志嘉強調，台聯的兩岸政策與執政黨有所不同，若政府部門開放ＯＢＵ這件事做得太過分，台聯將以更大的具體行動來遏止。他說，開放ＯＢＵ放款中國台商的影響，對台聯來說是一件大事，「台商的資金若無條件進入中國大陸，那還得了！台聯絕對不會等閒視之！」 (Liberty Times) | |
NO:700_61
| Leon 於 2002/08/13 03:48 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
台商登陸確已使我國國家認同及敵我意識日趨模糊，心防蕩然。 ************************************************************ 中華民國91年8月13日星期二 社論 正當各界為解決高達一兆餘億元（六月底）不良債權，行政院金融重建基金規模應否擴增至六千億元甚至更多而爭論不休之際，財政部發布修正「台灣地區與大陸地區金融業務往來許可辦法」，開放ＯＢＵ對大陸台商辦理授信及應收帳款收買業務，同時開放海外子銀行赴大陸設立辦事處等措施。雖然此舉依財政部說明係依經發會共識，但我們認為，大幅開放對大陸金融往來，尤其授信業務，不僅違反常理亦不符金融安定原則，更與擴增金融重建基金以解決銀行逾放之政策目的反其道而行。本報對此已在本月七、九、十日社論中表示深切的憂慮，因事關國家金融、經濟之安危，特再陳述其可能帶來之風險與後果，促請政府三思。 一九八○年，兩伊（伊朗與伊拉克）發生戰事，我國外匯指定銀行立刻停止對兩伊出口信用狀之押匯業務，目的就是要避免風險。兩伊均非我國之敵對國家，戰爭亦僅限於邊界，與進口商之信用實無多大關連，但銀行仍然停止任何形式的授信，足見政治風險在銀行風險管理之重要性。相對之下，中國在我國對岸部署了四百多枚飛彈，且每月都在增加，並在內蒙操兵模擬攻台的此時此地，主管銀行經營安危的財政部卻開放ＯＢＵ對中國台商之授信，其決策已足以引導國家金融至更為危險的境地，犯了管理者的大忌。 財政部或許認為經管廠商登陸的經濟部也一直在「積極開放」，財政部只是配合其西進給予融資的方便而已。可是我們也應該了解銀行與製造業最大的不同在於它的高槓桿作用。它提供的商品是資金，資金主要來源即是大眾的存款或自國內外金融市場拆借而來的借入款，流動性都很高。但經銀行轉換成放款債權時就成為固定不動的狀態，若這一債權是落在敵對國家，其債權之死活就完全操在敵人之手。明知其債權資產會落在敵陣，而予以貸放，完全違背銀行善良管理人的責任，而明知其風險卻允許其從事此種業務的主管機關亦難逃其咎。在全球古今金融史上尚難找到此種奇妙的政策決定。 財政部的官員表示，一家國際金融業務分行（ＯＢＵ）資產佔銀行總資產不到十分之一，財政部限制國際金融業務分行對大陸台商的總放款量不得超過其淨資產的三十％已屬相當保守，也盡量做到防火牆措施。但他們似乎忘記了一家銀行的自有資本也只佔該銀行總資產不到十五分之一的事實。也就是只要ＯＢＵ資產的三十％出了問題，該銀行的資本就馬上丟掉一半，若再加上在台的關連性授信，整個銀行的資本就被耗損殆盡。顯然地，若北京有一天對我國幾家國銀使撒手，整個台灣的金融立刻大亂，此種金融風暴是自招的，完全不能怪罪對方。 我們了解財政部為了防範債留台灣、錢進大陸的弊端，限制ＯＢＵ不得以台灣資產做為抵押，並規定ＯＢＵ對台商之信用放款不得超過其放款金融的三分之一。亦即三分之二的對大陸台商放款需以海外資產做為擔保（即在中國大陸之廠房），但我們也應該了解在敵對國家國土上的抵押品，當有事之時是有等於無。縱使無事，國內法律界人士也指出，大陸的融資擔保品在法律上難以獲得認證，過去財政部所堅持的金融檢查權也一直未能得到對岸的正面回應，在此混沌的情況之下，一旦發生逾放，如遇上大陸官方之不配合，有擔保也等於無。亦即政府上述限制規定只能充做「自我安慰」之用，實際運作上將會證明是多餘的。「開放ＯＢＵ對大陸台商放款可使台商資金調度地上化並易於控管」的說法也是相當牽強。這與主張開放賭場的業者所提「賭博地上化易於管理」的說詞如出一轍。只可解釋為對過去管理怠慢的一種辯護。 開放海外子銀行從事與大陸之金融授信往來就較無資金外流的顧慮嗎？現在許多財經的主管官員似有一普遍而錯誤的認知，以為銀行貸款廠商只要其資金由海外籌借就不算資金外移，由海外子公司向中國台商授信就不涉資金外流也出諸同類思考。但其實一家銀行的海內外總授信能量是有限的，必需受風險性資產比率（ＢＩＳ比）之限制。因此，ＯＢＵ放款之增加即使其資金由外匯存款或自海外拆借而來均必然壓縮國內放款之能量。透過海外子銀行之授信亦有同樣之問題。子銀行海外放款之增加最後還得由總行提供充足的資本，將來對中國授信所發生的任何危機，台灣總行仍需負起一切善後責任。雖然此次開放尚未包含子銀行對大陸台商之授信，但大家都心知肚明，辦事處之開放在實務上等於使銀行對中國台商之授信開啟一方便之門，值得深思。 台灣與中國之商務關係非等同於台灣與日本或台灣與印度等之正常國際商務關係，中國對台灣充滿野心，也從不掩飾侵犯之意圖，對此種政權不思防範反而允許廠商前往投資是相當危險的政治冒險，對此本報社論已多次闡述其可能帶來之危機，政府若再允國銀對登陸的台商融資協助其擴大營運，無異為虎作倀拿台灣大眾資金去建設大陸使其有更充足的經濟實力整軍購艦，一面使台灣的金融體質日趨虛弱，經濟衰萎，逾放增加，失業者徒增，國家安全必將處於更加不利的地位。 台商登陸確已使我國國家認同及敵我意識日趨模糊，心防蕩然。所謂「人為財死、鳥為食亡」，對大陸新一波的開放又會誘使另一波開放的要求。檢視過去幾年政府對大陸經貿政策之所作所為，國人應可發現我國之經濟官員儼然已深深墜入溫水青蛙之夢境，浸習於逐步加溫的西進熱潮，只知如何迎合台商對大陸投資鬆綁，對我國經濟逐步被邊陲化之現象卻茫然未覺，若不及時跳出，台灣之成為煮熟的青蛙恐為時不遠。 所幸財政部在修正辦法中有一「收放條款」，解鈴還需繫鈴人，我們誠摯建議財政部能及時動用此條款，在中國未放棄武力侵台之前暫停對大陸台商之融資，並通令各銀行對已貸案件逐月列報主管機關，同時要求金檢人員將其列為金檢重點之一，以收管理之效，有效遏阻台灣經濟的慢性自殺行為。 (Liberty Times) | |
NO:700_62
| Jane 於 2002/08/14 07:08 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
任何有理性的人，都可以輕易了解中國化不等於全球化，然而在台灣的畸形環境中，卻有部分統派政客、媒體極盡所能的美化有關中國的一切事物。尤其，中國的市場潛力與前景，更被這些人吹捧上天，彷彿是遍地黃金的投資者天堂。 ============================================================ 面對中國的蠻橫打壓，陳水扁總統一改上任二年多來對中國片面釋出善意的兩岸政策，開始走「台灣自己的路」。而如何走台灣自己的路？政治上是堅定採取「一邊一國」的立場，不接受一國兩制，以公投來預防現狀的改變；在經濟上，則是全面扭轉嚴重向中國傾斜的經貿政策，具體的作法就是陳總統日前在亞洲台灣商會聯合總會年會致詞時提到的，中國大陸市場不過是我們全球佈局市場的一部分，不是台灣對外市場的唯一，也不是全部，更不是最後，台商在佈局全球時，更應重視對東南亞的投資。 企業的發展，能夠根留母國，必然有助於提高本地的就業率，促進內需的消費市場，當然是最好的抉擇。但是在全球化的浪潮下，企業為求壯大與永續經營，也不能不進行全球化的佈局，因此企業的對外投資，乃是成長策略的一環，是母國經濟力的延伸，不能完全視為產業外移的負面效應。然而，台灣這些年來的中國熱，卻與全球化的內涵不同，而是一種包藏在中國民族主義狂熱下的非理性經濟行為，因此才會出現企業不管有無對外投資的必要，都一窩蜂西進，甚至以連根拔起的方式，「錢進中國、債留台灣」，造成台灣產業的空洞化。而一般民眾竟然也在熱潮感應之下，帶著身邊的小資本，盲目地跟隨著別人的腳步掉入中國的漩渦。更嚴重的是，兩岸現在處於敵對狀態，台灣與中國的關係絕不等同於一般正常國家的交往。故而，台灣的中國化根本不是全球化，而是幾近於一種社會的整體自戕行為。 任何有理性的人，都可以輕易了解中國化不等於全球化，然而在台灣的畸形環境中，卻有部分統派政客、媒體極盡所能的美化有關中國的一切事物。尤其，中國的市場潛力與前景，更被這些人吹捧上天，彷彿是遍地黃金的投資者天堂。而政府只要提出對中國具有代替性的政策，立即會引來統派群起攻之，受到扭曲與抹黑。政府的南進政策，就是一個最典型的例子。南進政策起於前總統李登輝在民國八十三年所提出，乃是考量東南亞有五億人口，市場龐大，而且工資與土地成本比中國更為低廉，與台灣地緣接近，是可以取代中國的台商投資最佳選擇。不可否認的，政府推動南向政策，除了經濟因素的考量外，也與政治上希望與區域內國家建立緊密關係有關。南向政策在先天上已注定被統派抹黑的命運，不幸的是，湊巧又發生一九九七年亞洲金融風暴，不少區域內國家經濟岌岌可危，台商受創不輕，因此南向政策就被貼上了失敗的標籤。 然而，南向政策果真失敗了嗎？如果李前總統的南向政策是一個錯誤的政策，為何陳水扁總統在中國之路走不通之後，會選擇重新走上前人的南向之路？顯然的，南向政策雖然遇到一些困境，但並沒有失敗，它的負面印象是特定人士在不對稱資訊下所刻意塑造出來的。前經建會主委、現任台灣智庫董事長陳博志憂心中國交叉運用政策，一方面想辦法吸引台商到大陸投資、一方面又在各種國際組織壓迫台灣的生存空間，認為在經濟上，台灣應該盡可能不要太過依賴中國大陸。因此，陳博志早在民國八十年即提出「總體經濟戰略」，明白指出台灣必須進一步加強對東南亞的貿易與投資，並且要設立東南亞研究中心，三年後，李前總統正式宣佈「南向政策」。陳博志即指出，十年前配合政府政策到東南亞投資的上市上櫃公司有很多在當地投資成功案例。這些業者在越南、印尼、馬來西亞、菲律賓都有，而且從造紙、食品、紡織等傳統產業到電子業、金融服務業。而這些東南亞投資成功案例並沒有讓台灣民眾知道，是一種「資訊市場的扭曲」。 此際陳總統重提南向政策，事實上，東南亞國家大多數已走出當年金融風暴的陰霾，經濟也出現復甦跡象，部分國家如越南、菲律賓的經濟成長較之過去，實有天壤之別。尤其，東南亞十國已逐漸形成一個自由貿易區，而我國在推動南向政策以來，已和多數國家簽署投保協定、避免雙重課稅協定。台商前往投資，不但可以得到法律的保障，更可打入區域內市場，享受各項優惠、金融、人員的自由往來的便利、避免被東南亞市場邊緣化。所以此時的南向政策，是一個絕佳的機會點，絕不是毫無新意的炒冷飯。而以分散投資風險的角度來看，南向政策正如陸委會主委蔡英文所言，是台灣在逐漸成為資金出口國後的「均衡的對外整體投資政策」。台灣已經從以前的投資進口國變成為投資出口國，可是，投資在中國估計約有千億美元以上，但在東南亞地區則只有數百億美元。台灣對外投資過度依賴中國，已經危及台灣自身安全與經濟發展，政府再不引導企業轉向，台灣恐將陷於萬劫不復的災難。 然而，不管是南向或西向，都非振興台灣經濟之道，唯有排除投資障礙，改善投資環境，讓企業願意根留台灣、深耕台灣，才是確保台灣永續生存的根本方法。而企業由於營運需要，必須對外進行投資時，應該採取全球化的佈局，不能輕忽政治與市場的風險，貿然西進，將台灣的資產全盤押在一個敵對國家手中，這在政治上和經濟上都幾近於一種自殺的行為。有理性的人不會把所有的雞蛋放在同一個籃子裡，南向政策雖然有它的侷限性，卻能夠分散中國投資風險，抵銷中國對台灣的經濟衝擊，政府此時南向，可謂適得其時，確實值得企業界的深思與重視。 (8/14/2002, 自由社論) | |
NO:700_63
| 毅力 於 2002/08/19 02:42 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
************************************************************ 走自己的路，固然會走得很艱辛、危險、孤獨，但處處卻都是生命的契機，使我們不至於在安逸中陷入死亡而不知，反而會因為腦力的激盪而迸出生命的火花，使人顯得更有智慧，且能培養出生命中堅忍的毅力，不會因為他人的威脅、恐嚇而膽怯，導致意志力消沈下去！ ************************************************************
/盧俊義 08/17/2002 我讀過一則日本的故事： 有一位老人清晨起來，拿著小刀和籃子準備到鄰近的山上去採集野菜。走到山下時，遇到一群五、六位剛由山上下來的年輕人；他們看到老阿伯的裝扮，就知道他是準備上山去採集野菜的，就對老阿伯說：「阿伯、阿伯，你要上山去採野菜嗎？」 老人答：「是啊，你們起得好早喔！」 年輕人說：「阿伯，你不用上山去了，因為山上的野菜都被我們採光了」。 老人一聽，就微笑著回答這些年輕人說：「我一定可以採到野菜」。 這些年輕人聽了之後，以很堅定的口吻告訴他說：「不可能的事，我們都仔細採集過了，你不可能再採到任何其他野菜。我們來分給你一些好啦」。 老人還是堅持要自己上山去採野菜，並且告訴這些年輕人說：「這樣好啦，我們約個時間，三個小時後，我們在山下入口小道旁的小屋見面，屆時我煮採集到的野菜請你們吃」。 這些年輕人一聽，就說好，就這樣子決定。他們不相信這位老人家到山上還可以找到甚麼野菜，並帶著懷疑的眼光目送著這位老人家背著籃子向山上走去。 三個小時後，老人果然在約定好的地方煮好一大鍋的野菜湯，並且還有好幾盤炸得香噴噴的野菜「天婦羅」。這些年輕人依約剛走到屋外，就已經聞到一股野菜香味，大家以驚訝的眼光對看著，走入屋內，他們以很訝異的語氣問老人說：「阿伯，你到底是在哪個地方採到野菜的？」 老人回答他們：「我走你們沒有走過的路，因為你們走過的路，那些野菜已經都被你們採集完了。我是走自己找的路，我看到的是處處都有野菜，多得很！」 故事很簡單，意義卻很深遠。走別人走過路，固然平坦、順利，甚至感覺會很舒暢，但卻是順著別人的腳步在走，也會隨著別人的意念在思考，不但沒有生命的糧食可充飢，也激發不出生命的智慧，更嚴重的是，只能靠別人的施捨才能度生過日子。相對的，走自己的路，固然會走得很艱辛、危險、孤獨，但處處卻都是生命的契機，使我們不至於在安逸中陷入死亡而不知，反而會因為腦力的激盪而迸出生命的火花，使人顯得更有智慧，且能培養出生命中堅忍的毅力，不會因為他人的威脅、恐嚇而膽怯，導致意志力消沈下去！ 走我們自己的路，這是陳水扁總統最近帶給咱全體國民一個重要的信息，值得我們認真、勇敢地來回應，因為這才是正確的自決之道，也只有這樣，我們才不會被中國共產政權牽著鼻子走。（作者盧俊義╱台灣基督長老教會牧師） | |
NO:700_64
| 毅力 於 2002/08/19 02:50 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
************************************************************ 台灣人,為了遙遠的路程, 不斷充實我們的氣魄吧! ************************************************************
/李敏勇 一九七○年代初，日本進入高度經濟發展時期，國民的海外旅遊擴大到青年層。那時候，日本航空有一系列廣告：鼓勵青年們的畢業旅行以世界視野為目標。以原點出發去看世界，而原點即「○」，亦即歸零，重新出發拓展人生。 那次廣告活動的訴求文案，採用著名詩人、雕刻家高村光太郎的詩。這位詩人的父親也是一位雕刻家，叫做高村光雲。已成為日本國民文學閱讀文本的《路程》，展現的詩句裡充滿自我鞭策的意涵。 「在我前面沒有路/在我後面路已形成/啊啊自然啊/父親/使我能獨立的偉大父親/不要放棄呵護我吧/不斷充實父親的氣魄給我吧/為了遙遠的路程/為了遙遠的路程」。 這首《路程》，意味著人生之路。特別因為詩裡是兒子對父親，所以有「氣魄」這樣的字句。雖是旅行的商品廣告，卻充滿了文化性和社會性，也反映了某種教育氣氛。 這樣的路程，也有「走自己的路」的意味。對照台灣的國家領導人阿扁總統面對中國打壓的發言，在正常的社會條件下應該能引起國民的感動，成為自我激勵的力量。但是，台灣的政治議論裡卻充滿許多冷嘲熱諷。 一個因為長期戒嚴化，國體不明導致認同混淆錯亂的國家，有許多外來統治權力心態的政治人物憂慮台灣自我覺醒，憂慮台灣走自己的路。這樣的心態作祟下，台灣的青年們也不會被鼓勵體會類似《路程》裡的開拓精神。當許多都會青年在溫室冷房裡搖頭的時候，當他們失去應有的開創氣魄時，難道我們的社會，我們國度的政治負面氣氛沒有責任嗎？ 堅定地走自己的路吧！台灣應該要有這種自我覺醒。不只為了人生的抉擇，也為了國家的視野。（作者李敏勇，詩人） (鏗鏘集, 08/17/2002, Liberty Times) | |
NO:700_65
| King 於 2002/08/19 11:00 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
《路程》--高村光雲
*****在我後面路已形成 *******啊啊自然啊 --父親, 使我能獨立的偉大父親 ! **********不要放棄呵護我吧! 不斷充實父親的氣魄給我吧 ! ***************為了遙遠的路程, 為了遙遠的路程..... | |
NO:700_66
| F88 於 2002/08/19 13:22 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
推動公投立法吧! 公投可能是一坎坷之路,但遲早也得走. 如張希夷所說:『留給下一代子孫解決嗎？還是下下一代？』 推動吧! 路坎坷, 也得走 ! | |
NO:700_68
| 天下 於 2002/08/20 04:31 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
============================================================ 大家回想一下近年來產業一波一波前往中國的經驗，我們就不難想像，在金融業和資金也跟過去後，我們必然又會有其他行業隨之而去. 國人對中國問題與政策的思考常陷入這種近視又健忘的惡性循環之中，於是不只國家財富受損，許多人自己的利益也泡湯。 ============================================================ 人類重視自己的利益是一種本能，其實重視私利並不是什麼壞事。比較嚴重的是，很多人在追求利益時不擇手段、不惜傷害其他人的利益或公共利益。更嚴重的是，很多人既近視又健忘，因而只從很短期的角度來追求私利或決定政策，他們常忽略了較長期的生存發展，也忘了以往的各種經驗。大家這樣盲目追求短利的結果，不只公共的利益常被犧牲，私人的利益也常無法達成。最近有關銀行對中國台商放款的爭議，就顯示我們有些官員和銀行高層又犯了這種既近視又健忘的毛病。 財政部某些官員說，銀行和企業的業務往來，原本就是唇齒的合作關係，銀行的授信管道亦應機動或隨企業走遍天下，隨時就近提供融資服務，才能創造雙贏。另一種說法，則認為下游的廠商都去了中國，中游廠商也必須去就地供應零件才能存活，上游廠商再說中下游都去了，他們被迫不得不跟去。現在銀行也用同樣的話說不得不跟去。我們想要質問，當初下游或中游產業去投資時，大家有沒有想到這一大串的產業都要被迫跟著去？如果當時曾想到，我們還應該那麼大方只根據下游產業或廠商的利益就讓大批廠商去投資嗎？有了一批產業拉走另一批產業的經驗之後，我們還可以只就銀行要和這批外移廠商做生意這樣一個直接短期的利益，就要開放銀行對台商放款，而不必管他們進一步把台灣的資金掏空嗎？官員和金融機構高階主管這麼短視與健忘，實在令人擔心。 這些人似乎以為對台商放款不會帶走台灣的任何資金。事實上連市井小民都知道放款就是要把錢交給人家，怎能說對台商融資不會造成資金外流？他們的理由之一是開放ＯＢＵ融資所流出去的資金均是可以控管的資金，並非就此外流。這樣的說法似是而非，因為外流的資金即使幾年後會再流回來，但這幾年間我們還是少了這筆資金可以運用，豈能認為資金有控管就不是外流？又有人說對台商提供融資最大的意義是讓存放在中國的台商資金有正式匯回國內的管道。這更是十分奇怪的說法，試問日本銀行不放款給在台日商，在台日商的錢就不能匯回日本嗎？台商若願意把錢匯回國內，其實管道很多，若要我們先匯給他們一百元，再讓他們匯回五十元當做資金回流，那還不如不要回流，又何必多此一舉？ 另一個無理的主張，是說ＯＢＵ是吸收國外法人存款，是外來的錢，所以借給台商並不是資金外流。然而這種說法也是近視的，因為這些資金本來就是要流進台灣的，中途被攔截放款到中國大陸，流進台灣的錢就減少了，和台灣自己的資金外流之效果是相同的，怎可假裝不是資金外流？如果要讓這種說法成立，則貸放給台商的資金必須是單純為了提供這類放款而來的外資。換言之，我們若專設一種ＯＢＵ吸收外資，且其資金指定用於放款給台商，而且這種ＯＢＵ應該從銀行的其餘部門財務獨立出去，也就是對台商放款的風險由這種ＯＢＵ之外資自行承擔，才可以說放款給台商不是資金外流。這樣的做法也才可以避免我們承擔太多風險。主管機構若有心避免資金外流，就應該把對台商放款限制在這種形式中。 只要大家回想一下近年來產業一波一波前往中國的經驗，我們就不難想像，在金融業和資金也跟過去後，我們必然又會有其他行業隨之而去。現在又有人說，去了那麼多台商，要是他們倒了，很可能會拖累台灣經濟，所以要去協助台商技術升級；何況兩岸的交流頻繁，所以應儘早直航。這樣的邏輯思考，將來會愈陷愈深，而經濟依賴中國也會更甚。因為台商去了中國大陸，所以也該讓銀行放款給他們的這種思考，就像手指被野獸咬住時，趕快把手掌甚至身體送到野獸嘴裡以免手指被咬斷一樣的荒謬，但近視的國人卻樂此不疲。 國人對中國問題與政策的思考常陷入這種近視又健忘的惡性循環之中，於是不只國家財富受損，許多人自己的利益也泡湯。例如很多人忘了我國曾長期有超過十％的經濟成長率，看到中國吹牛的七％成長率就以為很偉大；忘了所有國家達到一定成長之後其成長率就必然下降的事實，而近視地以為中國會一直快速成長下去；忘了過去十幾年我國在中國投資千億美元以上卻沒有多少資金回流，而盲目主張再多借台商一些錢就會有資金回流。這種極荒謬的事例，可說是不勝枚舉，其主要的關鍵在於朝野的觀點不一，各方的舉證不一，如果政府不能立定腳根，拿定主張，隨波浮沈，而且忘記過去的教訓，則國家必將走向長期的沉淪。 (自由時報 社論, 8/20/2002) | |
NO:700_70
| Mark 於 2002/08/21 04:36 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
=========================================================== 黃信介:「槍殺都不怕了，哪還會怕難看」 敢拚才會贏是民進黨打破政治禁錮，邁向執政之路的本錢。 同理, 走咱台灣的路，走出自己的前途, 敢拚才會贏!! =========================================================== /林文政 民國七十九年，民進黨主席黃信介率領十四名國大代表至總統府請願，遞交「解散國大」抗議書，遭憲警強力驅散，黃信介被四腳朝天地扛出來。事後，我問黃信介，身為黨主席被扛出來，不是太難看了嗎？他不在乎地說「槍殺都不怕了，哪還會怕難看」。 不久，野百合三月學運漫天蓋地展開了。 八十年，立委盧修一為了萬年國會議員表決問題在立院議場肢體抗爭，主席梁肅戎動用警察權，四度將盧修一驅出議場，盧修一四度衝回議場，最後一次院警將盧修一抬出議場時，盧的頭撞到議事桌角昏迷。事後，我問盧修一，被抬出一次就對社會有交代了，何必那麼拚？他不在乎地說「坐牢都不怕了，還會怕警察抬！」八十年底，資深國會議員成為歷史名詞。 副總統呂秀蓮赴印尼拚外交，引起國內兩極化評價。 如果呂副總統像以前連副總統私下秘密赴印尼，度假之行自然是漣漪不興。呂秀蓮勇於衝撞中國打壓，逼印尼政府選邊表態，敢於付出代價，這點連戰就不如呂秀蓮。如果呂秀蓮怕雪崩效應，在雅加達入境未成即返國，就不會有後來戲劇性地反敗為勝，達陣破冰，這一點宋楚瑜就不如呂秀蓮。 為了拉近民眾的距離，國民黨和親民黨也把愛拚才會贏的口號琅琅上口，但是宮廷大院出身，注重進退合宜的國親高幹們，既不敢拂逆外力，也不願付出代價，這是他們在各種戰場上節節敗退的原因。 敢拚才會贏是民進黨打破政治禁錮，邁向執政之路的本錢。他們勇於衝撞不合理，不畏譏諷，敢於為目標付出犧牲，呂秀蓮的印尼行一掃過去外交慣例，為民進黨式的攻擊外交立下範例，這套拚外交的方式管不管用，大家走著瞧。 （作者林文政，資深新聞工作者） Liberty Times | |
NO:700_71
| 走咱的路 於 2002/08/21 07:34 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 歸納統派「制式」反應的共同邏輯，不外：台灣的失敗是失敗，成功也是失敗；失敗了會傷害民心士氣及國家尊嚴，成功了則耗盡國家籌碼，觸發中共報復。它的邏輯出發點不外：中共不讓台灣「走出去」，台灣最好不要「亂動」；即使中共野蠻無禮，台灣也須「以和為貴」，不要「亂逞英雄」。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
另一種認同危機 ◎孫慶餘 呂秀蓮這次捉迷藏式的印尼之旅，無論就「度假外交」、「分身外交」、「破冰之旅」或「南向首航」而言，都是成功的。不只陳水扁的「台灣要走自己的路」劍及履及，殷望政府有所作為的國人大快人心，而且不談外交成果，光是「走出去」一項，已足以提振積鬱多年的台灣士氣了。 可是國親二黨及統派媒體的喜怒哀樂卻與一般國人不同。當呂秀蓮此行因「裡應外合」的洩密而遭遇波折時，統派的反應幾乎是「制式」的，什麼「打擊外交士氣，傷害國家尊嚴」、「出訪游擊戰」、「自殺外交」、「苦肉外交」、「且戰且走」、「賠了夫人又折兵」、「破冰不成撞到冰山」的風涼話都出籠了。 結果短暫的波折過後，呂秀蓮峰迴路轉，柳暗花明，一路前進雅加達，讓統派「跌破所有專家眼鏡」。於是另一種「制式」反應出爐，稱是「四千億元天然氣敲開印尼之門」、「外交不是炒短線」、「元首級人物像間諜」、「別高興太早，中共一定會報復」、「惡質的外交角力不只將多年積蓄的外交籌碼一夕耗盡，更傷害兩岸共創安定繁榮的未來空間」。 ***統派另一種制式反應,成為社會異類及負擔 歸納這些「制式」反應的共同邏輯，不外：台灣的失敗是失敗，成功也是失敗；失敗了會傷害民心士氣及國家尊嚴，成功了則耗盡國家籌碼，觸發中共報復。它的邏輯出發點不外：中共不讓台灣「走出去」，台灣最好不要「亂動」；即使中共野蠻無禮，台灣也須「以和為貴」，不要「亂逞英雄」。 而他們表達邏輯的方式則是：中共所有的武力威嚇及言行打壓，都成為他們「二手打壓」或「恫嚇台灣」的令箭；台灣任何反擊中共及爭取國格的言行，都被他們視為「推動台獨」、「挑起兩岸敵對」、「升高國內統獨對立」。 也正由於國親二黨及統派媒體異乎國人的「制式」反應，他們對「國家認同」及「外交突破」也有不同感受。我們認為有助國家認同的行為（如強調主權獨立、走自己的路），他們認為有害國家認同（主權獨立，形同「台獨」）。我們認為是外交突破的，他們認為是短線外交。我們認為成功的，他們認為失敗。我們認為勇敢、果決的，他們認為「躁進」、「不專業」。我們認為有激勵作用的，他們認為後患無窮。 艾力克森有名的認同理論適用於個人，也適用於影響個人的社會整體。認同理論認為個人或社會的青春期，正處於由童年（依賴、被灌輸）向成年（成熟、整合、關懷後代）過渡的重要階段，此時會產生「認同危機」。如果自我認同建立，個體就能順利長大成人。如果自我認同失敗，則會發生角色混亂及消極（負面）認同，成為社會異類及負擔。在民族國家內（即共同的人民、領土、國家、主權之間，例如中華民國台澎金馬境內），他們就是騷亂顛覆的來源。 ***拿著惡鄰雞毛當令箭,打壓國人的自我認同 民族國家涉及民族自決，也就是經由民族認同進而組成國家。在民族認同上，文化民族主義或「生為中國（民族）人，死為中國鬼」，只是初級層次或稱心理層次。必須通過理性規劃，建立一個可長可久的民主機制，例如台灣的民選政府及政黨輪替，民族認同才進入次級層次或成熟層次。就此而言，許多反政黨輪替、反國家主權獨立的國內統派，其實是幼稚而有害的民族主義者，也就是愛因斯坦所稱的「幼兒病」者。 而民族國家的成長，不能沒有英雄行為及英雄神話，讓整個民族感動及分享，凝聚成「想像的共同體」。神話學家坎培爾說：「英雄故事是由失去某些事物或覺得缺少某些東西的人開始的。接著他經歷一連串冒險，不是找回失去之物，就是找尋解決政治困境的出路。 這個冒險的情節，變成部落的成人儀式，孩子經由此一儀式拋棄兒童期，進入成年，也就是幼稚的個性與心靈死去，負責的成人誕生。從心理上的不成熟，演進出自信、負責的勇氣，需要一次死亡與再生。這就是英雄歷險故事的本質。」就此而言，台灣任何形式的「走出去」，都堪稱英雄行為，呂秀蓮曲折的冒險故事也無異英雄神話。 只有已經喪失熱情及夢想的民族，才會反對、畏懼改變現狀，把勇氣說成躁進，把成功說成失敗，把有激勵作用的說成後患無窮，並且拿著惡鄰的雞毛當令箭，打壓國人的自我認同。老舍說：「民族要是老了，人人生下來就是﹃出窩兒老﹄。」這句話十足是國內統派的真實寫照。（八月廿日於台北）
| |
NO:700_72
| 台灣的生路 於 2002/08/22 05:48 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
=========================================================== 經過兩年的摸索前進，「投資優先、經濟優先、台灣優先」，「深耕台灣、佈局全球」，「美日台三邊民主國家夥伴關係、亞洲民主同盟關係、亞太民主國家經濟共榮體」，儼然已經塑造出陳總統走自己的路、一邊一國的政治經濟學基礎。毫無疑問，這才是台灣的「生路」。 =========================================================== 中華民國91年8月22日星期四 /社論 台灣智庫、日本岡崎研究所、美國范登堡大學日本研究中心以及美國企業研究所在台北共同舉辦「美日台三邊戰略對話」，陳水扁總統昨天在接見與會學者及外賓時表示，美國、日本與台灣應當建立美日台三邊民主國家的夥伴關係，強化亞洲民主同盟關係，以及加速建立美日台自由貿易區。陳總統指出，亞太地區的反恐行動能否成功，亞太地區的安全與穩定、民主的鞏固與擴大，以及經濟的合作與發展三個面向，特別值得關注，而安全、民主和經濟也可以說是確保亞太地區和平與繁榮的三個主要支柱。 最近一直強調台灣要走自己的路的陳總統，首次將台灣走自己的路的政略構想鋪陳出來，顯示陳總統對國家發展方向的宏觀調整，十分值得大家注意，政府部門尤其應該以之為原則，全面檢討不當施政。特別是，自從陳總統發表走自己的路、一邊一國等談話以來，政府財經部門對之根本無動於衷，照常推動三通，照常開放兩岸通匯，照常開放ＯＢＵ對台商放款，這些明顯不妥的政策作為，從陳總統昨天的談話來看，更顯得格格不入。 包括建立美日台三邊民主國家的夥伴關係、強化亞洲民主同盟關係，以及加速建立美日台自由貿易區等三個面向，凸顯了政治與經濟的兩個重大方向。第一是，台灣在國際政治上，應當緊緊地與民主國家結合在一起，以鞏固並擴大亞太地區的民主，來確保台灣的國家安全。換言之，台灣的國家安全戰略絕非向中國傾斜。第二是，台灣的經濟發展也應當與美日等民主經濟體結合，以台灣的經濟實力共同加速建立亞太民主國家的經濟共榮體。換言之，台灣經濟前途的希望並不在中國。 基此，陳總統指出，由於中國從美日台三方吸引了大量的資金、技術與管理人才，而相對的使東南亞國家少掉了許多經濟發展所需要的資源，因此，美日台三方應當進一步思考，如何調整對威權中國的投資和經貿政策。其中所隱含的政策思維，無疑是有感於中國的巨大磁吸作用，已經對包括台灣以及東南亞國家的經濟發展造成威脅。如果任由中國吸納民主資源加速經濟崛起，使得亞太地區的民主力量相形見絀，不只是台灣，連美日在內的整體民主夥伴都會受害。由此也不難體會，安全、民主與繁榮，確實是亞太地區的三根「錨」。 如果說先前走自己的路、一邊一國等談話比較抽象，政府官員難以領會其中的政策推演的話，陳總統昨天所言「調整對威權中國的投資和經貿政策」，財經首長就沒有理由再迴避了。過去兩年多來，政府的諸多開放政策，對中國可以說是一味示好。但我們得到的不僅不是善意回應，甚至是徒然奉送中國「以經促統、以民逼官」的籌碼。而且壯大中國經濟使其有能力提升對台整體威脅，包括以四百枚飛彈瞄準台灣以及加大對台外交封鎖的能耐。在這種情況下，台灣還能像近來財經首長那樣，以「政經分離」的荒誕想法擴大開放，不顧中國威脅地推動三通、通匯、向台商放款嗎？答案當然是「不」。 儘管中國對台威脅與日俱增，台灣對中國的經貿倚賴度已超過安全警戒線，財經首長和部分企業人士依舊不以為意，實在令人百思不解。眾所周知，他們拚開放或要求開放的依據，是大約一年前的經發會共識。然而，所謂的經發會，既非政府機構，也缺乏民意基礎，通過操作所獲得的共識，怎麼可以當作政府施政的十二道金牌？姑且不論經發會的許多共識大有商榷餘地，陳總統既已明確要求「調整對威權中國的投資和經貿政策」，財經首長更沒有理由把一年前經發會的雞毛當令箭，讓開放中國投資的慣性運動繼續滑下去。 在陳總統發表走自己的路、一邊一國等談話之後，經濟部長林義夫急忙澄清，推動三通的立場不變，財政部長李庸三更火急開放ＯＢＵ放款給台商，這些政策急驚風的幕後操作人，顯然是強調要把「可能三通」因素列入六年國發計畫的行政院副院長兼經建會主委林信義。我們多次批評，財經首長的「政經人格分裂症」，與陳總統的政策宣示背道而馳，但財經首長卻表現一副「擇錯固執」的態度，侈言「政治歸政治、經濟歸經濟」。如今，陳總統要求「調整對威權中國的投資和經貿政策」，再次確立台灣的主流價值，財經首長還能一錯再錯錯到底嗎？ 經濟是台灣生存發展的命脈，中國則企圖將台灣的經濟拖住，達成以經濟促統一的目標。如果我們依照某些人的主張而行，把中國當作工廠、腹地或生產基地，等於是把勒住自己脖子的繩子交給中國，自投羅網、自找死路。台灣的希望並非在中國，台灣的發展與壯大，繫於亞太民主國家的經濟共榮體。在這個體系之下，台灣必須定位在產業分工的優勢座標，而這則有賴國內產業的健全發展。 經過兩年的摸索前進，「投資優先、經濟優先、台灣優先」，「深耕台灣、佈局全球」，「美日台三邊民主國家夥伴關係、亞洲民主同盟關係、亞太民主國家經濟共榮體」，儼然已經塑造出陳總統走自己的路、一邊一國的政治經濟學基礎。毫無疑問，這才是台灣的「生路」。不過，這套政略能否成功，需先扭轉政府從經發會以來把中國當成台灣的希望、積極開放中國投資並以中國化為全球化的歧途，立即停止推動三通、通匯、對台商放款等措施，將施政眼光集中在提振國內產業，排除投資障礙，吸引美日資金來台，再造台灣經濟之春。唯有如此，才能進而促使美日等國調整對中國投資和經貿政策，讓台灣的安全、民主與經濟編入更有保障的集體安全網絡。 (自由時報) | |
NO:700_73
| 勇往直前 於 2002/08/22 12:57 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
陳總統要走出去，呂副總統更要走出去，去為台灣的命運找出新的道路，這條路難行要行，這條路不能要能。只要有這樣的心願，不怕完成不了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Solitude and multitude 呂秀蓮副總統印尼行，強勢突破外交新局，為陳水扁總統不久之前「台灣要自己的路」的決志，與「一邊一國」的台灣前途新構造，創造了最佳的「行動力學」。台灣早就該自力救濟了，外交本來不難開展，難的是台灣的國家認同模糊，一旦陳總統講清楚了，國際多的是朋友，想為台灣出力。 最令人感到驚奇的是，一些外國友人，已經可以用很清楚的台語說出「一邊一國（chit pieng chit kok）」。他們完全知道陳總統說這句話時的心境，他們也嘗試著去了解，當陳總統說出這一句魔法語言（Magic words）時，台灣社會起了什麼樣的變化。台灣從這一天起，有了全新的世界身份，國際同情與支持會與日俱增，不論中國要怎麼做，都將無法阻止台灣追求自己的幸福與未來。呂副總統出訪，馬上就可以感受到國際的支持，這是過去沒有的現象。 從一邊一國論說出來至今，中國的壓力其實比過去更大，各國受到中國的關切也是一波又一波，可是，這些動作都得到反效果。中國的反應令國際反感，他們的動作愈多，就更證明台灣的主張值得同情。自從陳總統當選之後，台灣已從一個新興經濟實體，進化成為一個主權獨立的政治實體。原因很簡單，台灣已用和平的方式成功的轉移政權，一個新的民主國家誕生了。 過去，台灣經濟上雖有成就，可是，中國國民黨獨裁統治台灣的印象不容易磨除，畢竟，一個一黨獨大、戒嚴統治長達四十年的國家，經濟再進步，政治改革再怎樣成功，只要那個統治階級的政黨不下台，國際上，仍然不會認為台灣是一個有前途的國家。 只要國民黨繼續執政，台灣再好也是只是個很好的B+++二流國家，一旦台灣完成了和平政權移轉，台灣就耀升為世界一流A級國家，或許台灣目前的表現，不算讓人滿意只能算是一個－A國家，可是台灣只要繼續維持著民主自由人權的道路，未來幾年大有機會向上提升為Ａ甚至是Ａ+國家都有可能。中國如今的表現是Ｃ級國家，連Ｂ都達不到，最大的原因是，不民主、不自由，更別談人權了。從這個角度去看，一邊一國有何不對？中國想與台灣成為一國，中國共產黨先下台再說。 陳總統要走出去，呂副總統更要走出去，去為台灣的命運找出新的道路，這條路難行要行，這條路不能要能。只要有這樣的心願，不怕完成不了。任何的磨難將不會是阻力而是助力，就如同飛機沖天要的不是順風，而是強大的逆風。中國的阻擋，將成台灣振翅高飛的作用力。 I am conceited enough to think that I have not thought individually but collectively. I have most curious feeling of solitude and multitude; of being a herald who has hastened on in advance without knowing whether the band of knights is following or not—in fact, whether they are still living. 這是尼采給華格納的書信（Friedrich Nietzsche to Richard Wagner）。這就是存在主義。存在就是最大的真實，就值得勇往直前。(http://www.southnews.com.tw)
| |
NO:700_74
| 作者﹕劉曉波 於 2002/08/23 05:55 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
------------------------------------------------------------ 【紀元專欄】劉曉波：陳水扁挑戰中共的道義支撑 作者﹕劉曉波 【大紀元8月23日訊】陳水扁總統之所以提出“走我們臺灣自己的路”、“一邊一國”、“公投”等主張，很重要的原因是中共政權的僵硬和打壓。自臺灣完成政黨輪替的和平大選以來，阿扁頻頻對北京釋放善意，却沒有得到對等的回應，兩岸關係一直陷入僵局。另一方面，中共在不放弃武力威懾的前提下，又加緊壓縮臺灣的國際空間，最近以1.4億美圓買來了瑙魯的建交，很傷阿扁政府和臺灣人的自尊，做出比以前更强硬的回應，也就在情理之中。因爲，一味單方面的釋放善意，不僅無以打破兩岸僵局，且很有些屈從于武力恫嚇之嫌。 阿扁不怕呼籲公投激怒中共，因爲他相信： 第一，自由制度之下的人民有權選擇自己的未來歸屬，這一權利是神聖的，任何人也無法强制剝奪； 第二，他相信2300萬臺灣人的辨別能力和責任能力，他們面對臺灣的未來選擇——獨立、統一和維持現狀——不僅能够明智地權衡利弊，做出有利于臺灣根本利益的選擇，而且能够對自己所選擇的未來負責； 第三，在事關全體人民未來福祗和國家根本利益的未來歸屬問題上，全民公投肯定是最公正最和平的解决辦法。 第四，公投也符合普世人權和國際慣例：不管將來兩岸關係以何種方式解决，都必須征得全體臺灣人民的同意。第五，中共如果因此而真的武力犯台，必將爲國際社會所唾弃，陷入孤家寡人的境地。當中共打響武力攻台的第一槍時，就會發現自己的身邊沒有一個盟友，甚至連金正日也不會爲江澤民站臺。 中共害怕臺灣公投，實際上是害怕民心所向，儘管中共一貫自我宣稱：統一是包括臺灣大多數同胞在內的全體中國人的心聲，但是中共心中非常明白臺灣的主流民意是什麽，起碼不想在大陸的獨裁制度沒有改變之前就談統一。如果中共政權的心中所想真如其口頭所言，也有對民意的尊重和對人民的信心，何必害怕公投呢？公投的結果，說不定是主流民意希望統一，豈不就非常容易地解决了困擾兩岸幾十年的大難題。何必還要保持令臺灣人極爲討厭、也令國際主流社會反感的武力恫嚇呢！ 所以，面對來自民主臺灣的民選總統的正面挑戰，中共政治局常委至今仍無一人出來回應，只是按慣例讓錢琪深、外交部、國台辦的發言人以及禦用學者，出來說幾句老套官話，可見其多麽心虛。 2002年8月23日于北京家中 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/2/8/23/n210224.htm | |
NO:700_75
| 一邊一國 於 2002/08/24 10:44 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
-------誰在扯台灣後腿？ /陳明道 ----------------------------------------------------------- 中國對台灣再鴨霸，也不過是故做恫嚇狀，唯獨島內有些潛在的統派份子，非但沒有躲在陰暗處，甚至還掌控了媒體、政黨，在內部挖牆腳、扯後腿，對人民進行反宣傳，從一邊一國到呂秀蓮破冰，就是最好的例子。
◆台灣最大的敵人在內部，而不是在對岸！ 中國對台灣再鴨霸，也不過是故做恫嚇狀，有時叫文宣部隊出口罵人，有時叫武裝部隊放放空包彈，表演一下演習秀。不管是文攻或武嚇，只要台灣人心頭抓乎定，中國就拿台灣莫可奈何。唯獨島內有些潛在的統派份子，非但沒有躲在陰暗處，甚至還掌控了媒體、政黨，在內部挖牆腳、扯後腿，對人民進行一種反宣傳，企圖混淆台灣人民的認同意識，這才是台灣生存最大的危機。 ◆台灣站起來統派卻努力唱衰 最近阿扁總統的一邊一國談話與呂副總統出訪印尼，這些島內統派的激情表現，甚至超過了中國的規格，這種突兀的現象，更加讓人認清他們的真面目。阿扁對在日本舉行的世台會進行視訊演說時，豪氣干雲的喊出「兩岸一邊一國」，是繼他正式就任民進黨主席時，宣示「台灣要走自己的路，走出自己的前途」之後，更具體的向世人說出「自己的路」是什麼？阿扁的一邊一國談話，充分扭轉了對中國心存幻想、片面向中國表達善意的政策方向，激勵人心，強化了敵我意識，乃是石破天驚之舉，它所代表的意義等於是向世人昭告：台灣人民站起來了！ 然而，一邊一國談話對統派而言，如喪考妣，於是反擊手段紛紛出籠。這些人開始藉著媒體恫嚇台灣人民，聯合報、中國時報非僅罵聲不絕，更故意捏造美國布希政府非常驚訝，從此不再信任台灣的假訊息，也塑造中國將進行軍事演習的氣氛，並且嚇唬股民股市將會重挫崩盤，搞得草木皆兵、人心惶惶。 連宋兩人更認為這是一場災難，一副喪家之犬的可憐狀。但是，情況的發展卻出乎統派的意料之外。在蔡英文前往美國第一手傳達台灣的立場後，台美關係並未出現波濤，而中國方面也只有發動文攻，罵罵阿扁是台獨份子，將扁李列為頭號敵人，除此之外，統派所期待的軍事演習，竟然是一場在上海舉行的防空演習。 而股市更是跌兩天之後，便開始反彈，沒有被統派嚇倒，敢於低檔承接的投資人成了最大贏家，倒是跟隨統派媒體興風作浪的股民，兩面挨耳光。 其實，一邊一國談話提出的時間點，正是美國進行全球反恐部署、準備進攻伊拉克之際，世人對於恐怖活動深惡痛絕，怎可能容忍坐視中國在台海蠢動？而中國雖然因為一邊一國談話的提出，可能促使內部強硬派佔上風，但中國何時對台灣手軟過？寄望於溫和派，根本不切實際！ 連中國學者也認為，在傳出陳水扁總統可能繼呂秀蓮後再度出訪東南亞之後，【人民日報】刊登大篇幅中國人民解放軍，南京軍區海陸空協同演習圖片，對台灣威嚇的意圖明顯。以台灣國防為主要研究課題的北京聯合大學台灣研究所副所長朱顯龍宣稱，雖然陳水扁提出「兩岸一邊一國」，但到目前為止並沒有真正推動「公投立法」，因此，現階段兩岸爆發大規模軍事衝突的可能性很小。事情並沒有如統派所言。 ◆呂秀蓮訪印讓統派跌破眼鏡 統派即使在一邊一國談話上「漏氣步盡展」，卻仍不死心，呂秀蓮出訪印尼，他們又迫不及待演出一場醜劇。呂秀蓮出訪印尼，可說是近年來難得一見、高潮迭起的外交戰爭。呂秀蓮出訪前夕，統派媒體可能是得自外交系統中同路人的洩密，刻意將呂秀蓮之行曝光，意圖阻撓呂秀蓮不能踏出國門。 而在呂秀蓮在雅加達機場貴賓室停留二小時，不得其門而入，統派不知這只是整體外交作戰策略之一，竟然開始冷嘲熱諷，連戰說是「國格、外交受辱，民心沈重」，還對媒體自誇在副總統任內出訪「來去自如」；而一向伶牙利嘴的宋楚瑜更把呂秀蓮的「破冰之旅」，形容撞到冰山，會導致崩塌、雪崩。親民黨立院黨團大批外交工作的挫敗是毀在執政黨的手中；而國民黨中央政策會執行長曾永權也認為，粗糙的決策已經讓國家尊嚴掃地，把呂秀蓮印尼之行說成「自殺式的攻擊外交」，讓國際看笑話，也是國格、國家尊嚴的傷害。前國民黨外交部長章孝嚴更要求呂秀蓮立刻打道回府。 諷刺的是，正當這些人幸災樂禍的心情尚寫在當天報紙上時，呂秀蓮竟然神奇般的回到雅加達，並且與印尼的政要會晤。好玩的是，當呂秀蓮進入雅加達時，被視為奇女子的泛藍軍盟友陳文茜一番扁政府如何錯估印尼總統梅嘉娃蒂的權力基礎，呂秀蓮必然無法入境雅加達的宏論，正好出現在當天的晚報上。 呂秀蓮成功訪問印尼，讓統派顏面盡失，而他們挽回面子的方法，就是抓住四千億元的天然氣招標案，刻意把呂秀蓮的出訪形容是利益交換而來。這些人批評扁政府為了達到讓呂秀蓮進入雅加達的目的，竟然犧牲重大利益，可能導致未來電價上漲，台灣受到ＷＴＯ制裁等。 甚至，某些媒體忘了自己的身分，替北京當眾質問呂秀蓮「為何中國不讓她來，她還要來」？中國時報記者連日「追殺」呂秀蓮，不僅登出一堆特稿謾罵，還下了一個類似「呂秀蓮一走、印尼各方面人馬鬆了一口氣」的標題，「恨呂」似乎恨到骨子裡。 ◆連戰總統夢可能盡是一場空 這些事件中，最大的插曲是連戰自以為扁政府已經再三犯錯、失去民心，因此對自己的總統之路，更充滿了信心！以致在十六大二中全會上，演出了中央委員起立鼓掌，敦請連戰參選總統的勸進秀，使二中全會變成了連戰的「籌安會」！ 不過，連戰雖然又燃起了總統夢，妄想自己是眾望所歸的真命天子，然而一位台商林志昇卻在此時出書爆出驚人內幕，指控連戰身邊的人曾經在本屆總統大選時，要求中國舉行軍演，幫助連戰當選。連戰雖然強力否認此事，並且控告林志昇，要求民事賠償一億元，然而林志昇卻指証歷歷，表示確有其事。 連戰是否透過管道要求中國軍演？外人難以查証，但是連戰的言行一向扯台灣的後腿，危害性遠超過軍演，這才是連戰邁向總統之路的最大障礙。(http://www.southnews.com.tw) (08/24/2002) | |
NO:700_76
| 正路 於 2002/08/25 05:36 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 經發會的兩岸政策共識本質上是在對中國「拚開放」，而不是解決台灣經濟問題，它的方向是錯誤的. 走出台灣自己的路, 必須揚棄「經發會情結」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 經發會召開至今已一週年了。去年此時，陳水扁總統為了化解朝野政治對立，振興台灣經濟，邀請產、官、學及政黨代表共一百廿人，召開跨黨派經濟發展諮詢委員會。會中分成兩岸、投資、財金、就業與產業組，最後達成三二二項共同意見項共識。今天，曾兼任經發會主任委員的陳水扁總統將在總統府親自主持「經發會共識一週年執行成果檢討會議」，向全民交出政府執行經發會共識的成績單。 一年來，陳總統一再信誓旦旦， 要積極推動政府各部門落實經發會共識，更曾多次強調必須堅持「三個決心」，即決心落實經濟優先、投資優先、台灣優先的「三個優先」；決心推動朝野和解、政黨合作，行政與立法攜手努力，全民一起拚經濟；決心不預設立場、不預設前提、更不預設底線。他還說，經發會共識就是全民的共識，不能打折扣，更不容推諉延宕，行政部門必須全部貫徹。然而一年之後，對於政府執行經發會共識的績效，官方、民間的評價卻截然不同。根據政府部門的統計，經發會的三二二項共同意見中，政府應增修法律五十九案、修訂行政命令八十案、推動 行政措施四八六項。至八月中旬，立法院完成公司法、土地法、都市計畫法、企業併購法等卅五項法案的增修，執行率為五十九％。另有廿三項法律草案已送至立法院等待審議，地方制度法草案則還在內政部手中。在八十項行政命令中，已頒布七十四項，執行率達九十二％。在四八六項行政措施中，完成三七八項，執行率為七十八％。而以最受矚目的兩岸組決議事項，陸委會在四十九項應辦事項中，已執行四十一項，尚待執行的僅剩下八項，自承一年來兩岸政策的開放幅度與速度乃是前所未見的。經建會副主委何美玥更表示，在推動經發會決議事項後，我國政府經濟政策在 瑞士國際管理學院（ＩＭＤ）競爭力報告中的評比，獲得明顯改善。 儘管政府提出的執行經發會共識 成績單可謂相當豐碩，但是民間的反應卻是完全不一樣的感受。根據一項民調顯示，經發會共識達成至今將滿一年，民眾對重要共識的推動成果多感失望。尤其，超過六成的民眾不滿政府在改善國內投資環境及就業問題的二大目標上，無法達成國人期望。而學者與企業界人士雖然對政府的努力頗多肯定，但也強烈質疑落實經發會共識，是否真正能夠振興台灣經濟。立法院副院長兼國民黨智庫董事長江丙坤就很肯定行政機關落實經發會共識的努力，卻也坦白指出外界不能過度期待執行經發會共識後，我們的經濟就可以復甦。而不滿政府執行成效 的特定政商人士，批評焦點往往集中於政府在兩岸經貿政策上未能有重大突破，尤其更將三通不通，視為影響國人信心，造成經濟復甦力道不足的負面因素。 事實上，一年之後來回顧經發會的 種種，除了可以採取理性客觀的態度檢討各項數字的意涵與看待人心的直覺感受外，更應該做的乃是超出經發會的爭議，走出經發會的框框與軌跡，才是提振景氣，重拾台灣生命力的正路。吾人並不一味否認經發會的功能與角色，然則，檢討經發會的召開動機與目的、所得到的共同意見，以及政府執行的重點等，卻發現此一會議所規劃的振興台灣經濟藥方，並未能對症下藥，反而有錯把毒藥當仙丹、將瀉藥當補品的危機。首先，經發會召開的目的，不僅在於去年下半年台灣景氣陷入極速衰退的窘境，政府束手無策，乃有召集產官學精英聚集 一堂共謀對策的動機。然則，在經濟因素之外，主政者卻不能不承認，化解朝野自政權轉移後一年多來的政治對立，更是召開經發會的最重要目的。也就是說，經發會是一個政治為主、經濟為輔的會議。 由於經發會的政治目的高於經濟， 因此所討論出來的振興經濟方案，並不是真正專業的意見，而是政治勢力折衷妥協出來的「立場」，只為了討好少數人，並不符合多數台灣人民的利益。此一特質以兩岸組的決議最為明顯。在野黨的統派傾向鮮明，居國會多數，更一再杯葛扁政府，而部分紅頂商人則對中國市場充滿期待，扁政府為了對在野黨釋出善意，化解僵持局面，因而在兩岸政策投其所好，在經發會壓抑反對聲音，致而達成調整戒急用忍政策的共同意見，代之以「積極開放、有效管理」，以及「台灣優先，全球佈局，互惠雙贏，風險管理」。而一年來，兩岸執行最有效 的成果，竟然是在中國毫無善意回應，更一再打壓台灣的情況下，先後推動了全面鬆綁「戒急用忍」政策、開放八吋晶圓廠赴大陸投資、開放兩岸直接通匯、開放陸資來台投資土地及不動產、擴大境外航運中心功能與範圍、准許大陸商品在境外航運中心進行深度加工以及推動大陸人士來台觀光。而三通因為無法完全操之在我，至今仍然未通，不過扁政府卻一再宣稱「三通是必走之路」。 從經發會共識執行成績單看來， 其中固然包含多項金融改革法案的通過，但最大績效竟然是在於兩岸政策的開放。我們不厭其煩的提醒執政者，兩岸經貿政策愈開放，台灣的企業、資金、技術、人才流向中國的速度就愈快，成了無法阻擋的一股逆流。而台灣經濟向中國傾斜，只會使產業空洞化、資金枯竭化、經濟邊陲化的現象更為嚴重。經發會的兩岸政策共識本質上是在對中國「拚開放」，而不是解決台灣經濟問題，它的方向是錯誤的，因此其共識縱無害台之心，卻已對台灣造成實質傷害，可謂「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」。職是之故，在經發會一年後，吾人認為檢討 經發會的執行成效，已無關緊要；執政者能否以扭轉乾坤的大魄力，徹底扭轉被扭曲的兩岸經貿政策，揚棄「經發會情結」，走出台灣自己的路，這才是執政者的當務之急。 (自由時報)
| |
NO:700_77
| 獨立自主 於 2002/08/28 06:26 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
=========================================================== 阿扁, 你要堅強，要有信心, 你要率領台灣人民走出自己的台灣路來! =========================================================== ---自立自尊 得道多助 /羅榮光 八月三日，台灣總統陳水扁向世界台灣同鄉會年會代表說出：「台灣與對岸中國，一邊一國，要分清楚。」此一真心之言在台灣國內外，引發不小的震撼，如今仍然餘波盪漾。 所謂「無黨籍」的立委陳文茜，近兩、三年來已背離台灣民主化與本土化的進程，日前她向媒體披露，陳水扁總統說出「一邊一國」之後，美國政府向往訪的「陸委會」主委蔡英文表示極其不悅，而要陳總統謹言慎行云云。 姑且不論陳文茜披露美國之不悅是否屬實，然而，我們台灣國人記憶猶新，前不久美國布希總統在一場公開演講中，已先說出台灣與中國是兩個國家，實即「一邊一國」，布希總統甚至稱我們為「台灣共和國」（Republic of Taiwan），阿扁總統還祇稱我們是「台灣」而已，可見布希總統可以誠誠實實地說出台灣VS.中國，一邊一國，難道台灣國家的總統就不能說誠實話嗎？天下豈有此理？美國政府何來不悅？況且在美國經歷九一一事件後，也需要台灣這個朋友時，美國政府怎敢對台灣不悅？ 如果美國政府真正對陳總統說出「一邊一國 」的真心話就極其不悅，難道台灣政府就必須處處看美國的臉色行事？那豈不是太沒骨氣了嗎？雖然，目前台灣面對中國的武力威脅與外交打壓，全世界也祇有美國敢替我們說些話，如一九九六年台灣國內舉行第一次民選總統副總統時，中國向台海發射飛彈，企圖恫嚇我們，美國政府趕緊派出「獨立號」航空母艦來聲援我們「台灣」，對美國政府的及時協助，我們台灣國人當然深為感激，然而，我們台灣國並非美國的屬地或附庸，美國政府不能對台灣予取予求，台灣政府與國人也必須自立自尊，不卑不亢，有自己的主張與作為才是 。台灣如果完全聽命於美國政府，必被美國看輕，不會受重視。 記得九年前，我與李加恩牧師受台灣獨立安 全基督徒促進會之委派，赴美國華府訪問時，得台灣國關中心蔡武雄主任之安排，往訪時任美國在台協會（ＡＩＴ）之主席白樂崎。在接見的一個多小時中，相談甚歡，白氏頗為了解我們兩位牧師所表達台灣人要自決與自主的立場。然而，過了三年，我陪同幾位台灣基督長老教會教社委員會的代表，為推動台灣加入聯合國，再次到華府訪問白樂崎主席時，其態度就有了轉變，勸我們一動不如一靜，「維持現狀」就好，當時，我就開始了悟到美國政治人物的現實，而決心喚起台灣國人必須自己站立起來，唯有自立自尊，始能獲得美國 及世界各國的尊重與幫助，否則，台灣如果是像「濫泥扶不上壁」（客家諺語，意即「扶不起的阿斗」）那麼，美國與其他國家也就幫不上忙了！ 回顧我們台灣這三十餘年來走過的大風大浪，七○年代初蔣政權被排出聯合國，接著骨牌效應的斷交震盪，及至七○年代末，美國卡特政府與在台灣的國民黨蔣政權斷交，美國第七艦隊隨著撤防……，許多台灣人因而逐漸覺醒努力，追求獨立自主並培養堅忍的意志，使台灣「打斷手骨顛倒勇」，走過艱難的歲月，於今仍然屹立不搖。 約在公元前一二一○前，當約書亞繼承摩西的 遺志，要帶領以色列人渡過約旦河，進入迦南美地時，即將面對迦南地強敵之環伺，耶和華上帝就給約書亞打氣說：「……你要堅強，要有信心，因為你要率領人民去征服我許諾給他們祖先的土地，……你要記住我的命令，要堅強，要有信心！不害怕，不沮喪，因為無論你到哪裡，我│上主，你的上帝一定跟你同在。」（聖經約書亞記一章六│九節），台灣國人若要在上主所賜的台灣這塊美地上安身立命，代代相傳，也必須遵行造物主公義與慈愛的真理與旨意，則「得道多助」，始能堅強地站立起來，走出自己的台灣路來，獲得 更多國家的尊重與接納。 日昨美國副國務卿阿米塔吉在北京表示：「美國既不支持也不反對台獨」，台灣國家的前途當然要靠全體國人的奮鬥與營造，這是千古不變的鐵則。 （作者羅榮光╱台灣基督長老教會牧師） (8,28.2002, 自由時報論壇) | |
NO:700_78
| Mark 於 2002/08/28 11:47 | |
| Re:走咱的路，走咱台灣的路，走出自己的前途!!!（續） | |
* 統派再次暴露出一心向中國的真面目, 台灣要走自己的路,怎能不予以唾棄? ********************************************************** -----狐狸的尾巴 /自由談 8/28/2002 「不支持，並不表示反對」，美國副國務卿阿米塔吉在訪問中國時，對美國關於台灣獨立的政策，以這樣的話作了說明。對照美國的對台政策，這些話其實十分符合美國一貫立場，更符合尊重台灣民意的民主原則。 我們固不必以此自喜，但泛藍軍統派卻為此氣急敗壞地大罵，可見其眼中只有中國，沒有台灣，只要統一，完全不顧台灣兩千三百萬人的意願，阿米塔吉的話，又觸動了統派對台灣主權獨立的敏感神經，而暴露出一心向中國的真面目，讓台灣人民再次看清了其狐狸尾巴！ 台灣是個主權獨立國家，這是毋庸置疑的事實，台灣的前途必須由台灣兩千三百萬人民決定，這是普世的民主原則，阿米塔吉的話，正顯示其對台灣主權獨立現狀，及對台灣人民意願的尊重，泛藍軍及統派媒體對此跳腳，顯示其口口聲聲為台灣，骨子裡根本就是反台灣，口口聲聲說是制衡，其實心態完全是反民主。 中國是台灣安全的重大威脅，更企圖以「一國兩制」宰制台灣的前途，為維持主權國家的地位，為對抗中國的威脅，掙脫中國的宰制，台灣當然要走自己的路，但泛藍軍及統派媒體又藉機大扯後腿，台灣人民怎能不生氣，怎能不予以唾棄！ Liberty times | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
