首先凡是認為中華人民共和國的領土主權不及於台灣的人，都被中國認為是台獨份子。而其在台灣鼓動對立，只是聯合次要敵人打擊主要敵人的手段。台灣已是獨立國家，現在國號為中華民國。在公元2000年是我們2300萬人(我那時還沒投票權^_^)用我們的意志選擇了國家元首，我們正是這個國家的主人，現今中國方面依然認為人民只是土地和國名的利息，隸屬於國家，束縛於土地，臣服於政府，但是這種莊園農奴的封建時代已經過去了。為何我們總是認為台灣人不是中國人就如

Thomas Paine

「如果美國被認為是英國所有，沒有一個國會願意為美國獨立出面調解，
法國和西班牙更不可能出兵援助」。

「如果美國人自認是英國人，美國獨立在外國人眼中是叛逆，美國是叛徒，
沒有一國會同情」。
--------------------------------------------------------------------------------

『如果沒有《常識》作者的這隻筆，華盛頓所舉起的劍將是徒然無功。』

『歷史將會把美國的革命歸因於湯姆斯•佩恩。』

—（美國第二任總統）約翰•亞當斯 (John Adams, 1735-1826)

我們認為現在中華民國是個國家，兩岸是國與國關係雙方領土主權互不重疊，國號將來可討論。

Thomas Paine先追求心靈的獨立再追求事實的自主，我們期望確立心靈的獨立並以此為基礎立足於國際。世界在分裂;國家數目自十九世紀時，全球只有三十幾個國家，現在已經增加到一百九十幾國。但是世界也在融合;現今歐盟，聯合國.....等各種政治，經濟，文化，運動都比以往更密切的交流。有中國網友問我:既然要分裂又要融合，乾脆接受一國兩制吧!我回答:吃飯拉屎，吃屎也拉屎，結果都差不多，你乾脆去吃屎吧!分裂是為了確定自己的主體性;交流是為了達成互補性。若台灣是中國的領土依台灣的地理位置，那我們將會是中國進軍世界的槍尖，美日的反擊將落在此塊土地;在經濟上我們將是中國邊緣的候補生，資源將會被中原吸納。

在這五十年中所有非中國控制的華人都過著較幸福的生活，他們正是獨立於中國之外，不跟中國淌混水，洗泥巴浴。我們享受獨立的好處為何將獨立打成獨賭毒呢?中華民國和台灣共合國只是像到戶政事務所改名而已而;中華民國和中華人民共和國是同一國，就是到妓院簽賣身契;要牌樓就不要當婊子;當婊子就不要妄想保童真!

1. 美洲大陸之財產會受到破壞，變亂蜂起，《老憲法》會中斷。
2. 人們曾經喊過宣誓效忠英王，現在卻要拋棄這些誓言，是否，咳咳，會歹勢？而獨立會
在殖民地產生對立。
3. 獨立之後，和英國一切關係中斷。然而殖民地對英國是如此重要，以致英國會不顧一切
來維護它的殖民地。因為美洲一獨立，西印度群島也會要鬧獨立，英帝國會分崩離析。
所以美國若獨立，英國絕不放它干休！
4. 一旦開戰，美洲沿岸一定馬上悉數被毀滅。現在英國還沒真的出手呢，趕快趕快，『和
平還有一線希望』。而一旦開戰，天啊，田莊悉數被毀，人民流離失所，成為乞丐...
如果英方打勝，條件一定很苛。而如美國真能獨立，....，反正英國一定會讓你永無寧
日。
5. 共和制不適合美國。因為美國文化和英國文化一樣，而英國人最喜歡《有限君主制》,因
之美國的共和制不會成功。而且共和政府費用高昂，非美洲經濟所能負擔。

『有人說：『即使有上述代價也比當奴隸好』，這點我同意。....但是我們一定會被奴役嗎？....我們相信，英國會和我們談判出一個雙方都會滿意的結論。....我們可以要求很多條件。

比如說，取消議會制定的稅，...，但美國 既是受英國的保護，付點費用也是應該的。』（
『我們的作者（佩恩）似乎相信我們一旦宣布獨立，將能獲得外援。但是整個歐洲足以和英國匹敵的只有法國。而英法目前關係好得很，法國為什麼要幫一個和他毫無關係的殖民地？而且，如果我們宣布獨立，法國難道就真的認為我們獨立了嗎？』

William Smith
也提出類似的統派觀點，如果美國靠法國，西班牙之助而獨立，也只不過變成法國或西班牙的附庸爾

還沒決定，最好是不要用中華民國的國號。

>>2.台灣要獨立,老共會不會打台灣?還是他們只是說著玩的?

我說不會，你信不信？

>>3.如果真的要打仗,要怎麼打?這個問題常被人們遺忘,我們得先猜會是匪諜先下手,還是飛彈攻擊,或是以傳統方式進行封鎖,登陸還是大規模空降?碰到這種時候台灣有什麼對策?

怎麼打都無所謂，重點是我們要有退無可退、決一死戰的信念，若真的戰敗那就投降，投降不是一件可恥的事，有機會表態卻不表態才可恥。

>>4.小弟最近看完湯姆克蘭西寫的熊與龍,他在書裡一再強調台灣是個主權獨立的國家,國號-中華民國,你們對他這種觀念覺得怎麼樣?

中華民國本來就是主權獨立的國家，領土台澎金馬，平時外交稱台灣，正式行文時用中華民國，雖然問題多多但將就用，反正台灣跟中國是兩個不同的「國家」，有把握這個原則的就對，沒有的就錯。