民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課）
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| SIRIUS 於 2002/09/30 12:39 | |
| 民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
寫下這篇是專門給來此逛版或鬧版的支那網友和網蟲看的！ 因為看到支那人不只對現代文明缺乏了解，甚至連歷史也不懂，支那的歷史教育只限於背誦和考證，但對歷史本身的發展和前因後果卻一點也不懂，無怪支那歷史一再重覆。 〝不懂得記取歷史教訓者，歷史就會一再重演！〞 今天的支那人最大問題就是：民主有什麼好？ 這是許多台灣人最常碰到的問題，大多數台灣網友也很難回答，這跟問空氣有什麼好一樣的無聊。 以下是我的回答： 人類是群居的動物，群居動物就必須集體行動，通力合作以謀族群的最大利益，這時就必須有一套規則來讓所有人奉行加以管理，這就是政治的起源！ 而人類的政治型態依先後可分： 部落政治、酋邦政治、封建政治、極權政治、民主政治！ 每一種政治體制都是為了其獨特的時代背景而產生，其目的也都是為保護特定群體的生存福址，因此以這個角度而言，所有政治體制沒有好壞之分，只有適合不適合的問題而己。 民主不比極權神聖，極權也不比民主偉大；一個政治體制的好壞完全看是否能為其群體謀得最大福利而定，當然，這是相對而言，不是絕對！ 中央極權相對於諸候分封，人民在極權之下生活是穩定得多！以此類推．．．．．．． 而在人類長達數千年的文明史中，各種政體起起落落，經過無數革命甚至瀕臨核子戰爭之後，現化民主政治終於成為主流了。 所以，現化民主政體比較優秀嗎？ 錯！ 它比起過去的體制沒好到那裡去，它引起的問題比諸過去反而更多，它只是比較合於這個時空背景而已。 因為，現在科技、人口等因素比諸過去都複雜多了，以往的政體用於今天會阻礙其進一步發展，但，如果願以發展和進步為代價，那極權政治是較民主穩定而可長治久安。 邱吉爾說：民主是最糟糕的制度，但，沒有它更糕！ 從古到今所有政治體制都有一個共通的缺點無法克服，後來也都成為政體覆亡的主因之一： 那就是統治者和被統治者間的差異太大！ 政治的目的是求群體的最大福址，但不可能所有人直接參予決策，一定得有最後決策者即統治者，權力自然集中在少數人或一個人身上。 等該政體發展到一定程度後，統治者權力越來越大，又經過世襲等方式世代累積，最後原本應為多數人謀福利的權力，成了為少數人享用的特權；統治者和被統治者間的差異大到脫節時，就是該政體結束的時候，不論外力或內部引起，通常兩者皆有。 而現代民主政治不同於過去的體制在於，它能稍稍彌補統治者和被統治者間的差異（注意，只是稍稍而己），還有權力比較不容易累積（注意，也只是比較不容易而己）！ 因為有各種任期和監督制度，任期制讓任何人或政黨都不容易壟斷累積權力，民意的監督讓任期內的統治者不易亂搞。 如此一來，社會資源不會集中在少數人手中，再配合公平競爭體制下人人都會有較平等的機會。 簡而言之，現代民主體制是人類發展至今為害較少的政治體制。 謹是，為害較少！ 它能解決貧窮、不公、文化等社會問題嗎？ 不能！ 但，有比較大的機會去處理好它們！ 我們台灣人已經了解這點了，這花了我們幾百年的時間，歷經無政府、西班牙、荷蘭、明鄭、大清、日本、支那國民黨，才讓我們了解到這些。 天下沒有萬靈丹，人類的問題要人類自己解決，而且要花很多時間和精神去做，沒有藥到病除的仙丹。 美國今天的富強也花了幾百年創造，從清教徒登陸至今算起的話。 民進黨比較好嗎？ 當然不！ 沒有泛藍一旁虎視耽耽和任期限制的話，民進黨跟國民黨、共產黨沒什麼兩樣，陳水扁和蔣光頭也不會有什麼不同。 其實，民主比之極權沒有多太多好處，但，這麼點好處就足以讓人去追求了。 希望，這篇對來此的支那人有點幫助！！！！ | |
NO:1280_1
| 阿邦 於 2002/09/30 12:46 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
sirius兄: 如果您想與中國網友對話,是否能在口氣上和婉些? 個人以為:您以這樣的標題與口氣開欄, 這是對您的小小建議,請笑納! | |
NO:1280_2
| SIRIUS 於 2002/09/30 12:52 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
阿邦： 基本上寫這篇不是用來對話，而是訓話！ 因為根據過去經驗，好說歹說他們都聽不懂。 不過，您這麼說，我下次會放和緩點！ 只是，您說版規很清楚是什麼意思？ 我這篇文沒有犯什麼版規啊？ 能不能請您指正一下？ | |
NO:1280_3
| 流星 於 2002/09/30 12:54 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
你漏了一點：法制！ | |
NO:1280_4
| SIRIUS 於 2002/09/30 13:00 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
流星： 任何型態的政體都要有法制才能運作！ 不唯民主體制。 只要權力一旦過度集中，法治就會敗壞。 貴國歷朝歷代在剛開始時，法制也運作得很好，體制的敗壞和法制的敗壞是一體兩面。 您可能沒注意！！！！ | |
NO:1280_5
| 流星 於 2002/09/30 13:19 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>貴國歷朝歷代在剛開始時，法制也運作得很好 封建社會的法制，不能和現代社會的法制等同。我所說的法制，也包括有關國家政治運作、 | |
NO:1280_6
| SIRIUS 於 2002/09/30 13:30 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
流星： 法制是所有體制運作的基石，當然包括政治運作權力分配等！ 古代皇帝嫡長子繼承制，不只是習慣也是法制，不給長子繼承常常引發內戰。 分封諸候就是權力的分配，不好好搞定會出大問題，亂封諸候引發動亂也不是沒有！ 民主體制由於統治者的權力受到約制，特別要仰仗法制的〝完備性〞。 但，法制的重要性在任何政體都一樣。 完備性沒民主高，但，重要性可是一樣的！ 您說民主的實施卻沒有那末簡單！！！ 我絕對同意！ 這個鬼東西是有史以來最麻煩的政體，為了它引起的流血殺戮絕不比極權少。 您說的那些地區剛好就可以證明施行民主政體的困難度之高，它的入門檻比極權封建都高得多了！ 正因為這樣，越早動手越好，後代可以少吃點苦！ | |
NO:1280_7
| 台灣路人 於 2002/09/30 14:03 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
Sirius，換我挺你，關於法治的問題，之前貼過了： 台灣的法治與民主 | |
NO:1280_8
| PLD 於 2002/09/30 15:27 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
民主的概念來自古希臘. 民主的英文是DEMOCRACY, DEMO指人民,大眾( PEOPLE,POPULACE), CRACY指力量,權力(STRENGTH,POWER). DEMO-CRACY指人民的權力, 即權力來源於人民. 好, 廢話說了這麼多, 不懂民主的PLD想請教此間懂民主的諸公, 如何才能使DEMOCRACY不至于墮落成CRACY de MOB? | |
NO:1280_9
| 台灣路人 於 2002/09/30 16:02 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
PLD，請參閱我提供的連結。 | |
NO:1280_10
| 恆愛台 於 2002/09/30 17:11 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
SIRIUS老大e~ >>基本上寫這篇不是用來對話，而是訓話！ 哈哈~~~漂亮!安ㄋㄟ我來去門口顧門囉......^_^ | |
NO:1280_11
| PLD 於 2002/09/30 18:12 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
台灣路人 I am not so stupid to look for answer from these guys. Neither are they capable of doing so. They dont really know what they are talking about. But if you think the rule of law itself can prevent a democracy from degenerating into whats called tyranny of the majority, you might have been too naive. Best regards. | |
NO:1280_12
| 台灣路人 於 2002/09/30 18:19 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
PLD，不要輕視草根的力量，民主的演化不是一場衣衫亮麗高尚的雞尾酒會，而比較像一場大汗淋漓的足球賽，打的你渾身是血，滿身污穢，而法治是最基本的規則。從實踐與常識錯誤中，精進你民主的球技與運動家精神。我們雖不能保證一支球隊不會變成一支粗野的爛隊，但是不承擔這樣的風險，可以肯定的是，絕不會變成一支偉大的好球隊。 不下場，永遠只是耍嘴皮的球迷，觀眾可以衣衫光鮮的保持乾淨，但是在民主的球場上，這樣的觀眾，不會是好球員，不會是有運動家精神的球員（一上場也許被人推一下就揍人了），更不可能是偉大的球員，如果認為用嘴巴問可以找到一支民主球隊成功的秘訣，you might have been too naive. Best regards. | |
NO:1280_13
| SIRIUS 於 2002/09/30 20:47 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
PLD: **************************************** 基本上，我不懂你在問什麼！ 民主政體會變成什麼，或不希望它變成什麼，誰也不知道。 現代民主政體歷史還很短，相對於其它政體存在的時間而言！ 民主走叉路也不是沒發生過，二戰的德國就是一例！ 至於如何防止什麼墮落成什麼，這個問題就留給哲學家去思考吧。 我對純理論沒興趣！ | |
NO:1280_14
| SIRIUS 於 2002/09/30 20:52 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
台灣路人： 多謝相挺！ 我這篇貼文主要重點並不是在法治或法制，可能是流星錯失了重點。 在任何體制裡法制的重要性都是一樣的，不唯民主政體，支那人以為法制是是他們和文明世界最大的差別，其實是倒果為因了。 | |
NO:1280_15
| 內幕 於 2002/09/30 20:58 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
欄主的話語給予匪幫網特一記當頭棒喝. | |
NO:1280_16
| SIRIUS 於 2002/09/30 20:59 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
恒愛台： 支那人來台灣網站除少數例外，多是一副上國欽差的嘴臉，一開口就是老子訓兒子的口氣，大家早就看不爽了。 但多還堅持以禮相待。 本人認為，台灣人本來就比支那人文明高尚得多，今天又在自己地盤上，當然要對這些不速之客一點臉色看看，好好教訓教訓他們。 讓他們知道自己有多無知、多膚淺！ 這也是為他們好！！！！！ 不然還呆呆地以為自己生活在天堂裡。 | |
NO:1280_17
| SIRIUS 於 2002/09/30 21:01 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
支那人竟敢來台灣找台灣人討論民主？？？？ 叫化子想借員外錢啊？ 天大的笑話！！！！ | |
NO:1280_18
| aa 於 2002/09/30 21:20 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
中國朋友,你們明知民族主義使用不當會造成災難, 為何還要一直強調? 臺灣是一個主權獨立的國家,你們必須認清事實,無關民族.歷史 你們目前應將精力放在中國改革上 『民主』好不好?見仁見智,但絕不是有選舉制度就是民主 「民主的基礎建設」 【憲政結構的改革】、【公民文化與公民德性的養成】
| |
NO:1280_20
| 內幕 於 2002/10/21 19:54 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
人具有正義的傾向,使民主成為可能;人具有不正義的傾向,使民主成為必要---尼布爾 | |
NO:1280_21
| 大陸人 於 2002/10/21 20:51 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
你叫我們是下等人可以，但請不要叫我們是支那人，謝謝！因爲我們該死的教育體系教育我們支那是日本狗這樣稱呼我們的。 | |
NO:1280_22
| 恆愛台 於 2002/10/21 21:25 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
大陸人 拜託你們把china翻好聽點!CHINA→支那→彩納→猜哪→→→→別讓華人猜個老半天! 你們一直嘟著嘴說受傷!好嗎?...........[源頭在契丹人四音害死你們啦!] 不信的話!你唱[滿江紅].....看像不像叫春?再找日本狗來唱[滿江紅].....氣勢宏偉! | |
NO:1280_23
| SIRIUS 於 2002/10/22 18:24 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
大陸人： 我們台灣人不認為你們是下等人！ 我們台灣人也不比你們高等！ 沒有任何人高於我們，我們也不高於任何人！ 你自甘下等我沒意見，但，台灣人不會貶低他人。 支那一詞根本不是日本人發明的，而是出自支那典籍是你們的古稱，甚至孫文自己也都這麼稱呼，日本人只是照你們的用法而已。 你們那個該死的教育系統真的要好好檢討一下，數典忘祖就是指這個情形。 那日本人用嘴吃飯，你們就要從屁眼塞進去嗎？ | |
NO:1280_24
| ILLwill 於 2002/10/22 18:50 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
OK,恭敬不如從命 以前叫人家講它支那人,現在叫變成侮辱它 他說叫他下等人可以,就是不能叫支那人 基於我們叫支那人原本就沒有貶損的意圖上,叫他下等人也不帶貶損意味 因此讓我們稱之為下等人才是尊重支那人的正確體現,哦不,是尊重下等人的 | |
NO:1280_25
| 如影隨形 於 2002/10/22 20:00 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
不過台灣民主也有一個壞處... 開支票騙選票.. | |
NO:1280_26
| goldcoll 於 2002/10/23 00:11 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
世無英雄，使豎子成名 臺灣離開中國太久，兩岸隔閡一步步加深。年輕的臺灣兄弟不知道 歡迎各位到這邊的上海、廣州，又或是哪個鄉村小鎮一游，也許會 | |
NO:1280_27
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/23 00:19 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
去過啦! 乞丐都把我包圍了，還看ㄍ屁!!! 贛!!! 你一定沒去過! | |
NO:1280_28
| FromTaiwan 於 2002/10/23 00:25 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>世無英雄，使豎子成名 那你就委屈一下當個英雄吧? | |
NO:1280_29
| goldcoll 於 2002/10/23 00:29 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
To 孤跡蒼狼 這麽說臺灣已經沒有乞丐了？恭喜恭喜 不過我好像記得美國紐約地鐵站門口還有幾個乞丐的 To FromTaiwan 我不是軍人，但臺灣的確不夠資格講“打”這個字，我是說真的，並非玩笑，絕非污辱 | |
NO:1280_30
| aa 於 2002/10/23 00:37 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
to : goldcoll 台灣也有過“專制” | |
NO:1280_31
| goldcoll 於 2002/10/24 01:01 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
一黨專政未必專制，多黨制未必民主。 真正的“民主”有個好處,即可避免『極端』這句話是對的， 但誰能證明，大陸是絕對的專制，而臺灣就是真正的民主呢？ 又或者說，我就是生活在壓抑的空氣里，而諸位卻呼吸著完全 更有誰能證明，中國人不懂民主，臺灣人就懂？ 打壓法人功的事情，並不是臺灣政府宣傳的那麽簡單，其實任 | |
NO:1280_32
| 聯合控制 於 2002/10/24 03:43 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>一黨專政未必專制，多黨制未必民主。 這擺明了是屁話一句。 你家的一黨專政就是專制政權，專制政權還想來亂解析民主？哈哈哈哈… >>但誰能證明，大陸是絕對的專制，而臺灣就是真正的民主呢？ >>又或者說，我就是生活在壓抑的空氣里，而諸位卻呼吸著完全自由的空氣呢？ >>更有誰能證明，中國人不懂民主，臺灣人就懂？ >>打壓法人功的事情，並不是臺灣政府宣傳的那麽簡單，其實任 本來中國那一個中共非法政權本身就是一個黑社會流氓集團，也是世界上最大的恐怖組織，有什麼資格說別的是恐怖組織？哈哈！ | |
NO:1280_33
| FromTaiwan 於 2002/10/24 05:40 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
我在美國這麼多年了 接觸過太多的大陸人 你幾乎不可能碰到有農人或工人背景的大陸人(偷透渡的例外.) 幾乎百分之九十的大陸人父母親或家中長輩都有黨政軍的關係. 這些人根本就是中共特權社會的既得利益者. 他們的本能就是維護既得利益. 和他們談民主根本就是緣木求魚. 民主對他們有什麼好處? 他們只要打入中共特權圈子的核心就可以把大多數的同胞踩在底下做個人上人 一黨專制對他們有什麼不好? 每一次我聽到大陸人談民主,我心裡就在偷笑 你TMD的談民主就跟放屁一樣,放完就算了,還真的呢? 對這些自私自利的知識分子,我早就絕望了. 可嘆的是一些吃裡爬外的在台統派,還整天在做統一大夢. | |
NO:1280_34
| goldcoll 於 2002/10/24 12:54 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
可悲且可笑的答覆 沒有真正意義上的探討，只有無謂的且強詞奪理的人身攻擊 如果認定一樣事物必定有且只有一種屬性永恒不變，那就是唯心的形而上學 對一切無理的答覆，我是不會加以理睬的，期待誠懇平等的探討，相信這裡 | |
NO:1280_35
| 台灣路人 於 2002/10/24 13:27 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
goldcoll，你的提問：但誰能證明，大陸是絕對的專制，而臺灣就是真正的民主呢？又或者說，我就是生活在壓抑的空氣里，而諸位卻呼吸著完全自由的空氣呢？更有誰能證明，中國人不懂民主，臺灣人就懂？ 建議你從本欄NO:1280_7的連結耐心看完本人之前的貼文，你可以找到一定程度的答案。 | |
NO:1280_36
| 聯合控制 於 2002/10/24 14:23 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>對一切無理的答覆，我是不會加以理睬的，期待誠懇平等的探討，相信這裡 >>一定有高素質的臺灣網友。 你的素質又不高，能有幾個人在此浪費時間陪你哈兩句，不錯了喇！還惺惺然呢！ | |
NO:1280_37
| aa 於 2002/10/24 19:23 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
==一黨專政未必專制，多黨制未必民主。== 我不反對這句話,個人認為重點是要有制衡制度及重視人權 ===但誰能證明，大陸是絕對的專制，而臺灣就是真正的民主呢？=== | |
NO:1280_38
| goldcoll 於 2002/10/24 19:32 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
To 台灣路人 初來此處，還未能細讀，不過我會去瀏覽的。 個人來説，對臺灣網友的心態並不清楚，來這裡主要是想了解一下 有關的想法，以及爲什麽會有這樣的想法的根源。 To aa | |
NO:1280_39
| aa 於 2002/10/24 19:44 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
TO: goldcoll 我個人是非常支持兩國人民交流溝通 不過希望貴國放棄武力攻臺 | |
NO:1280_40
| 冷眼 於 2002/10/24 20:25 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
想想也好笑,不過就投了一兩次票,就急著要給別人當老師.英語還說不流利,就急著要成為美國的第51州,慰安婦控告日本政府剛被駁回,就急著論証日本人就是比中國人高貴,難怪老美都沒把第一夫人當回事啦. | |
NO:1280_41
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 20:28 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
to: aa 再『通』下去 | |
NO:1280_42
| ra 於 2002/10/24 20:30 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>>不過就投了一兩次票,就急著要給別人當老師.英語還說不流利,就急著要成為美國的第51州 這個就叫做自由的選擇和進步的勇氣，比某個一萬年都在很穩重很踏實很小心很流利的……………………向後爬的退化國家及其標準民衆來説，確實是很難理解呢，用本國的話叫做：夏蟲不可語冰，呵呵，呵呵，呵呵呵 | |
NO:1280_43
| aa 於 2002/10/24 20:42 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
TO:孤跡蒼狼 我指的是人民, 至於國家政府不是個人能決定 | |
NO:1280_44
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 20:50 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
to: aa >>我指的是人民, 中華人民共合國代表支那人民。 由支那人民決定支那共產黨的去留! | |
NO:1280_45
| ra 於 2002/10/24 20:54 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>>慰安婦控告日本政府剛被駁回,就急著論証日本人就是比中國人高貴
| |
NO:1280_46
| 冷眼 於 2002/10/24 20:59 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
TO RA:姑且如你所說,也算是勇气可嘉吧.民主的問題,等你們(對不起,我應該說他們,你不算)打完選舉戰(最好衹打口水戰,別再演出全武行,免得別人看笑話)再說.至于第51州的事,我建議你們(實在對不起,應該是他們,你仍然不算),還是先征求一下老美的意見,免得到時候,用我們的話來說,別熱臉貼了個冷屁股(再次對不起,說粗話了,不過實在沒別的比喻更恰當). | |
NO:1280_47
| 冷眼 於 2002/10/24 21:10 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
TO RA:衹聽著有人在論証日本人比中國人高貴,想方設法証明自己的祖宗是老日,沒聽誰論証中國人比日本人高貴,您老兄在說誰呢. 一事是一事,對日本的無息貸款沒有人視若無物.一個日本老人在內蒙幫著植樹造林,去參觀的人都對他抱以深深的敬意,但對日本人在大陸的罪行,該怎么樣還要怎么樣,總不象有些人,自己的同胞慰安婦起訴被日本政府駁回,人們還要怪她們多事吧. | |
NO:1280_48
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 21:16 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
支那人來這裡好像是 熱臉貼冷屁股 ㄡ? 又不是所有台灣人都同意成為美國人 講到膽量，支那人似忽不敢對ㄚ共說不。 那種忍乳負重來台宣洩ㄉ心情，實在可悲ㄚ....T_T | |
NO:1280_49
| 冷眼 於 2002/10/24 21:29 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
在大陸，很多人都敢公幵批評政府和說共產党的不好，這點你不知道吧。不過，說批評政府和共產党并不等于反對或要推翻政府与共產党。至于說到忍辱負重，我相信台灣人比大陸人有更深的体會。 | |
NO:1280_50
| ra 於 2002/10/24 21:30 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>>>衹聽著有人在論証日本人比中國人高貴,想方設法証明自己的祖宗是老日,沒聽誰論証中國人比日本人高貴,您老兄在說誰呢.
>>>民主的問題,等你們(對不起,我應該說他們,你不算)打完選舉戰(最好衹打口水戰,別再演出全武行,免得別人看笑話)再說.
| |
NO:1280_51
| 冷眼 於 2002/10/24 21:37 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
法律有無階級性我不知道（我不是學法律的，你是，你應該知道），但日本的法律絕對傾向日本人和日本政府（如果訴訟雙方為日本人与外國人的話），慰安婦的事如果在別的國家起訴，一定不是這個結果。你既然是法律專家，你的意見當然比我的更正确。 | |
NO:1280_52
| ra 於 2002/10/24 21:43 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>>>在大陸，很多人都敢公幵批評政府和說共產党的不好，
永不出現,ra人品很爛，但是有一點好，我説話算數，說到做到，加油吧，冷眼先生，給這裡的臺灣人和ra一個perfect strike,而且沒有任何風險哦^^ | |
NO:1280_53
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 21:48 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
to: 冷眼 >>很多人都敢公幵批評政府和說共產党的不好 麻煩把新聞貼上來! >>這點你不知道吧 我知道支那人來這玩ㄉ不少。 >>說批評政府和共產党并不等于反對或要推翻政府与共產党 你要怎ㄇ說ㄉ爽就說吧，不過... 中華人民共合國代表支那人民。 由支那人民決定支那共產黨的去留! >>至于說到忍辱負重，我相信台灣人比大陸人有更深的体會 那會比支那人強! 國民黨都下台了，支那人還在緬懷ㄚ共ㄉ德政。 哈，自做自受! | |
NO:1280_54
| ra 於 2002/10/24 21:58 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
>>>法律有無階級性我不知道
| |
NO:1280_55
| 匪兵乙 於 2002/10/24 22:08 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
人不可能做的事情總是正確的，總會做錯事，說錯話。 如果因爲做錯了，就要求其他人該做什麽，或暗示其他人按照自己的做事風格“滾出聯合論壇”，這有點強人所難的感覺。 我個人沒有看到“在中國境內出版發行的任何公開刊物中搜索違反四項基本原則,特別是違反黨對國家的領導,違反社會主義制度這兩條的文章,” | |
NO:1280_56
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 22:27 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
to: 匪兵乙 你是說這篇嗎? 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 20:09 >>我相信這裡有我的同胞，臺灣同胞 歡迎認養有家歸不得ㄉ癌蝗竹筍 過境，流星，chinaren，武兒，Love Taiwan，台灣完蛋了， >>其次，不肯作我的同胞的人，並不會對我造成任何不良影響，但我 平等? 我方過境都有問題了! >>第三，拒絕謾駡，拒絕無禮無節的人，這些人不妨把我的跟帖略過， 是嘛~~~ 來台灣意識聯合論壇找同胞? >>PS.說實在的，破口大駡其實很爽，的確可以抒發一些心中的悶氣， 原來是殭屍! 失敬，失敬。 | |
NO:1280_57
| 匪兵乙 於 2002/10/24 22:37 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
孤跡蒼狼 人要說話麻煩講清楚不要打遊擊 OK? -------------------------------- 不是這篇 應該是回NO:1280_52 | |
NO:1280_58
| 孤跡蒼狼 於 2002/10/24 22:58 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
我不覺ㄉra 有“滾出聯合論壇”的意思 麻煩請你列出那一句。 | |
NO:1280_59
| ra 於 2002/10/25 15:32 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
匪兵乙： 整句話應該是：如果冷眼先生有這個實力,…………………………歡迎他貼出,我（RA）立刻滾出聯合論壇，如果找不到，也不要求冷眼先生作任何事情，連道歉和收回發言都不需要，……………………
| |
NO:1280_60
| 聯合控制 於 2002/10/25 15:41 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
何必與小學生對賭？這些人只會一些假、大、空話，毫無基本的判斷能力和常識，與其對賭，只是生活上的浪費。兜兜他們就好了。 | |
NO:1280_61
| ra 於 2002/10/25 16:49 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
我是在逗啊^^擺明了會贏,所以我才這麽大方的打賭,不是逗他開心是什麽(謙虛的想,我真是一個善良有愛心的人^+++++++++++++++++++^） | |
NO:1280_62
| soujiya併欄 於 2002/10/25 20:25 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
內幕 於 2002/10/25 15:53 民主與極權 口號巨人 行動侏儒 這類統治者是人類的災難，統治範圍及權力愈大，為禍愈烈，就如大暴君史達林自己所說，殺一人是事件、殺一百萬人只是數字。 台灣在政經亂局中，無論朝野，我們見到的政治人物都是「口號的巨人、行動的侏儒」，就以救經濟、拚經濟來說，口號喊了多少？但行動則如侏儒！ 在充滿無力感的氛圍中，有人期待強人出現，一統江湖、廓清亂局，這不但是不切實際的夢幻，更充滿危險，因為這正為專制獨裁預留空間。 對於民主與極權，歷史學者丹尼爾．布爾斯汀曾說，「極權社會多愛自吹自擂，自由開放的社會則多易誇大自己的短處。誇大自己短處總是比較安全的，這也是自由社會得以自保的特質」。 在一群「口號巨人、思想及行動侏儒」嘈嘈切切的政經爭議聲中，大家都很無奈，但唯一可慶幸的是，這樣總好過自吹自擂的極權社會。 （作者胡文輝，資深新聞工作者） | |
NO:1280_63
| Thank god 於 2002/10/27 20:53 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
ra 大大的幽默 總是那麼令人絕到 看你的文章還真是一種享受呢ㄏㄏㄏ^^ | |
NO:1280_64
| 西拉亞 於 2002/10/28 00:04 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
冷眼你有沒有跑錯門ㄚ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 台灣51州的文章好幾篇,沒見你大駕光臨,怎麼老大你跑到人家聊民主的欄來反51st了?? | |
NO:1280_65
| 冷眼 於 2002/10/28 00:11 | |
| Re:民主到底有什麼好處？（給不懂民主的支那網友或網蟲上一課） | |
對不起,這几天挺忙的,有空時衹注意看幵頭几欄.好在對手主要是你們几位兄台,貼錯了欄大家也能相互知道,以后我注意就是了. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
