歐盟願不願介入台海戰爭？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| kublaikhan 於 2002/09/07 17:49 | |
| 歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
歐盟會議代表日前以壓倒性的多數通過決議，呼籲中國撤除瞄準台灣的飛彈佈署。消息傳來，台灣人喜形於色，爭相走告，膽子壯了不少。 歐洲國家似乎已開始正視一觸即發的台海戰爭問題，而且也開始展現它們的道德勇氣，這種對台灣人民安危禍福的關懷，我們台灣人民應該表示感謝。 不過，這還不夠。歐洲國家應在中國攻擊或侵略台灣時，適時地加入美軍的救援作戰行動，不能只是停留在對台灣給予道義支持的階段。 前些年，現在擔任美國國務院副國務卿的Richard Armitage 前往澳洲，很坦率地跟澳洲政府官員說：在美軍投入台海戰爭時，澳洲部隊必須參戰，與美軍並肩作戰，否則美澳的軍事同盟將形同廢紙，以後澳洲有難，美國也將袖手旁觀。 說漂亮話，大家都會，台灣人民不可因為歐洲國家近日的友好行動而沾沾自喜。如果支持台灣的歐盟國家也有了介入台海戰爭的準備，我們才有高興的理由。 九月五日，英國國家廣播公司訪問即將啟程赴美的布來爾首相。布來爾說：英國準備付出《血的代價》，來維繫英美的特殊關係。 他又說：「重要的是.......在危機來臨時，美國人不需要知道你是否僅僅只是要給他們支持和同情的泛泛空話。坦白說，這樣做太容易了。美國人現在想要知道的是：你是否準備做出承諾，您是否在戰爭的行動開始時準備和他們並肩作戰？」 請問歐洲國家，中國現在正積極準備侵台戰爭，您們當中是否有Armitage？ 請問歐洲國家、澳洲和加拿大，在中國發動侵台戰爭時，您們當中可有布來爾，準備付出《血的代價》，與美軍並肩作戰，來維繫與美國的同盟關係？ 我也要請問我的台灣同胞，我們要怎麼做，要怎麼付出，才能讓美國的歐洲盟國願意付出《血的代價》，在台海與美國並肩作戰？ (本人代表台灣建州運動創始人周威霖張貼) | |
NO:1065_1
| Skywalker-Luke 於 2002/09/07 19:48 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
歐盟會議的呼籲中國撤除瞄準台灣的飛彈佈署決議案，中華人民共和國的執政黨中國共產黨會甩嗎？不可能嘛！ | |
NO:1065_2
| aa 於 2002/09/07 20:03 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
我終於看到《血的代價》(方法之一)，有這點認知,臺灣才可能獨立成功 版主,請不要再鎖我IP,重新開始 | |
NO:1065_3
| 高 於 2002/09/07 20:42 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
哈哈 歐盟只是說說話而已 還不曉得有無實際行動 只是在中國的自悲轉自大的心態下 歐盟在他心理算哪跟蔥? 如果歐盟有心的話 | |
NO:1065_4
| Green Flag 於 2002/09/07 21:15 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
許多統派的中國駐台傳聲統喜歡在台灣人民間散佈這樣的訊息, 台灣海峽一旦發生戰爭,美國人貪生怕死,為了自己的利益一定不會介入. 好像全世界只有中國人民解放軍最猛,不怕血流成河屍堆如山. 其實這是中國對台灣心戰的技倆,完全昧於國際現實. 台灣西邊隔著台灣海峽緊臨中國,東邊是太平洋. 台灣目前的地位尷尬,但除了中國,台灣並沒有與任何國家有緊張關係. 各位還記得南朝鮮(既然斷交了請記得正名為南朝鮮)與台灣斷交時, 中國在飛彈試射恐嚇台灣時,當時統媒是都簡單處理, 大家都知道柯林頓政府相當親中而且與台灣不對眼, 台灣與美國斷交時,蘇聯曾派人來台灣與蔣經國談租借澎湖的可能. 其實中國人自己也心知肚明,中國要併吞台灣的原因根本不是民族大義, 現在澳洲及日本與美國軍事合作的關係遇到同樣的問題, | |
NO:1065_5
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/07 21:37 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
有人希望出現一個比美國還蠻橫霸道.專制獨裁.又不鳥國際法律的流氓大國嗎 | |
NO:1065_6
| Skywalker-Luke 於 2002/09/07 21:42 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
NO!NO!NO! | |
NO:1065_7
| 高 於 2002/09/07 21:44 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
當然不希望 可是中共就是蠻橫霸道.專制獨裁 誰是強權誰就是法律 幸好美國這個強權對台灣比較有利 >順便用膝蓋頂人人家下體,聽說診斷書寫說頂到紅腫). | |
NO:1065_8
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/07 21:57 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
那答案不就很明顯了。 | |
NO:1065_9
| Green Flag 於 2002/09/07 22:26 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
>真ㄉ嗎?那真的太下流了 真的!真的!而且那次是統派自己狗咬狗, 還有那個在立法院女廁偷窺被活逮的, 他老兄做的骯髒事被公開後雖然短暫的躲了一陣子, | |
NO:1065_10
| 如開戰 於 2002/09/08 00:30 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
台海戰爭？ 為一解決方法 用核武 第一棵..2..3.北京 南京 上海 用2300萬人換2億3000萬人 看他們敢不敢 | |
NO:1065_11
| 西拉亞 於 2002/09/08 00:32 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
台灣又更遠離中國一步了,這是個好現像,也感謝歐盟對台灣的幫助. | |
NO:1065_12
| 草地人 於 2002/09/08 00:51 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
全世界哪一個國家最不怕死?我的答案:美國 為什麼:因為打從美國獨立到現在，除了頭數十年是在自己的國土內為自己國家打之外，其他時間特別是最近一百多年來，所有跟美國有關的涉外戰爭，都是<<幫人打.替人死>>，尤其是二戰時美國不僅出人出錢，而且把戰爭全包，美國人有怕死嗎?另外還有如韓戰.越戰等... 美國為了貫徹『幫人打.替人死』的精神，最近又在徹畫攻打伊拉克，(報載已經動手了) 美國人怕死嗎?美國人絕不怕死!不相信的國家如中國等...國家，那就對美國領土.海外基地或對美國榮譽及利益有關的地區動手!看看美國人會不會怕死? PS:中國最怕台灣獨立,因為台灣若獨立,要打也不行(怕打不下來會被譏為紙老虎)不打也不行(眼睜睜的看台灣獨立,還是會被譏為紙老虎)因此中國採取拖延政徹就是『只要台灣不獨立.總有一天會等到你』如果台灣沒有統派人士做內應，換句話說:全台灣的人都能團結的話，那何時獨立就不成問題了。 。 | |
NO:1065_13
| Mark 於 2002/09/08 01:06 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
GREEN FLAG: Wonderful analysis !!! (NO:1065_4) | |
NO:1065_14
| aa 於 2002/09/08 04:04 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
聽到鄰居的聲援,當然高興 不過,臺灣是主角,要有一定的實力 支持我國軍建立以『志願役』為主的戰鬥部隊 | |
NO:1065_15
| love china 於 2002/09/08 06:28 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
台灣要有最壞打算。 歐洲人在政治上爾虞我詐，翻翻近幾百年西洋史便知分曉，然而，台灣不是不可能爭取歐洲人支持。問題在於，變數太多，變數太大。 不久前，印巴衝突。法國 英國反應截然不同就是最好例子。誰又之知台海風雲戰起，歐洲議會合聯合國決定一致嗎?誰願意持何種理由出兵 ，真的太複雜了。 | |
NO:1065_16
| Green Flag 於 2002/09/08 10:08 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
To Love China, 其實不只歐洲人,全世界每個國家都在國際間合縱連橫, 我在服兵役時是在防空管制單位, 至於你提到印巴衝突中英法截然不同反應的例子我不太了解. 所以台灣安全對世界各國的重要性與台灣對中國的重要性一樣. | |
NO:1065_17
| aa 於 2002/09/08 10:24 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
===其實其他國家還怕台灣傾向中國這個流氓國家哩!!=== 不知是否可利用此來突破外交或爭取更多資源 純粹假想,無關統獨,敬請見諒 當然利用此,可能會帶來兩面不是人,畢竟臺灣還是小心為上
| |
NO:1065_18
| 草地人 於 2002/09/08 10:47 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
誰與中國較親?西方國家就與之較疏! 誰與中國較疏?西方國家就與之較親! 美國vs中國:巴基失膽親中,美就挺印! 美國vs蘇聯:印度親蘇,美就挺巴基斯坦! 完全看美國的利益!美國從來不會因中國的反對而放棄美國的利益! | |
NO:1065_19
| Green Flag 於 2002/09/08 11:54 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
>>不知是否可利用此來突破外交或爭取更多資源 當然可以,但前提台灣必須是獨立而且有自主性的狀態下. 所以我跟許多中國同學不客氣的明講, | |
NO:1065_20
| 真正的美國總統 於 2002/09/08 13:25 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
其實臺灣問題，按現在的狀態，中共可以和美國在其他國際問題上進行討價還價，他是雙方的一張牌。 | |
NO:1065_21
| Green Flag 於 2002/09/08 13:56 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
或許中國真的更高招, 說要其併吞台灣企圖只是虛張聲勢, 而其真正的意途只是威脅台灣來與國際討價還價獲利. 但不管如何,1.國際社會不可能坐視中國併吞台灣. | |
NO:1065_22
| 真正的美國總統 於 2002/09/08 14:21 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
現在中共的策略是不急統，不放棄使用武力。但虛虛實實，對各種狀況都不能作完全的判定！ 中國外交部發言人曾說過（大概意思是）臺灣這個包袱美國要背多久的意思。 | |
NO:1065_23
| Green Flag 於 2002/09/08 14:50 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
對美國而言,維持現狀最符合她的利益, 台灣與中國都看她的臉色還要買她的武器. 台灣的安全與美國在東亞的利益一致, 台灣不會是美國的包袱,美國人是在維護自己的利益. 相對的中國對台灣付出多少外交及國防上的代價? | |
NO:1065_24
| 真正的美國總統 於 2002/09/08 15:10 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
其中之一，美國攻擊中共人權時，中國也可以說美國對臺灣的政策問題。 中共的一些事是只做不說的，他不需要象選民討好，當然會付出一定的代價。 因為如果臺灣真的獨立，那他就不是美國對付中國的一張牌了，這也是美國不支持臺灣獨立的原因，對於臺灣肯定會改善對大陸關系，臺灣發展必須要有一個穩定的國際環境，也是現在的國際形式所決定的，那麼中共也不會做一些違心的事情了，但有可能和美國的沖突要正面一些了。 但大陸一方說不會讓臺灣獨立出去，臺灣一方說要獨立出去，最後會導致攤牌的，或許真的不可避免。 | |
NO:1065_25
| Green Flag 於 2002/09/08 15:47 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
我們都知道日本的外務省最親中也最軟骨, 很多人納悶為什麼日本又老喜歡讓親中的人去把持外務省, 其實理由很簡單,日本人知道只要在外務省的外交運作上滿足中國對台問題的表面需求, 中國勢必在其他更多方面對日本讓步的. 所以這也是為什麼中國官方從不出面向日本施壓釣魚台問題. 中國官方也從不對日本提出戰爭賠償. 因為中國為了台灣這個包袱可以出賣國家利益. 就像中國可以為了挖台灣外交牆角而花大把銀子, 卻讓小學生在教室製作爆竹為學校賺取經費,害幾十個小學生被活活炸死, 中國可以有前發展飛彈瞄準台灣卻不願花錢防洪, 一有洪水又是出動義和團解放軍以肉身抗洪, 還美其名為抗洪鬥爭.每年多少烈士肉身下去填洪水也不敢報. 這就是中國頑固企圖併吞台灣犧牲同胞付出的代價. 中國不放棄威脅台灣,台灣永遠是中國最大的包袱. | |
NO:1065_26
| aa 於 2002/09/08 16:30 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
===中國不放棄威脅台灣,台灣永遠是中國最大的包袱.=== 中共應承認臺灣是獨立主權的國家,如此才有較大空間運作 不過中共還會考慮其他地方獨立問題 其實讓那些地方獨立,然後努力治理不想獨立的地方 可能反而使中國更強大(假設中共願意讓那些地方獨立, 那麼中國離民主法制不遠),將來還有可能合作 | |
NO:1065_27
| 蘭陽醒獅團 於 2002/09/08 16:50 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
台灣在國際上一定要先堅持【美英連線】的支持， 千萬不要被【法、德】給模糊焦點而做“無彩工”的外交活動。 切入美國的七大安全體系的國際條約，跟英國的大不列顛國協， 所以要從美國切入進英國而影響歐洲。 至於英國，因為沒有香港問題的牽絆，無須為其利益而對中國言聽計從。 至於法國，這個國家的民族性本就是貪婪懦弱之民族， 那就是用台灣文化力量讓法國人民知道台灣的偉大可愛。 | |
NO:1065_28
| 灌頂 於 2002/09/08 19:02 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
相關連結: | |
NO:1065_29
| 中華儿女 於 2002/09/08 19:26 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
感激歐盟？現在美國佬要去伊拉克，拉歐盟一起去，歐盟各國回答：NO！NO！NO！，假如下一次台海大戰，美國邀歐盟一起并肩作戰，歐盟會不會回答：YES！YES！YES！啦？台灣關歐盟屁事，講話可以天下無敵，做事就有心無力。歐盟可沒有美國這麼囂張到處結怨，而且歐洲歷經二次世界大戰，提起打仗就怕怕了。現在美國佬很尷尬，只有英國佬有限度地去支援他以外，現已成孤家寡人沒有听他調派，不過，還個台灣願意做馬瞻前卒。 | |
NO:1065_30
| 天生反骨 於 2002/09/08 20:16 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
給天才的中華儿女: 美國打伊拉克，沒啥了不起的理由，不過是想掌控伊拉克的原油，拉歐盟，也不過是想少 花點CO CO，歐盟也不是笨蛋，何必去做那白工。 願不願介入台海戰爭?那可不同了，中國的蠻橫霸道，歐盟各國早有經驗過了，現在就如此 囂張，等到勢力養大了.那還得了!!! 歐盟想當的是世界二大超強之一，美國已經佔一個位子了，另一個呢? 歐盟議會前陣子壓倒性的以448票對26票通過要求中國徹掉沿岸飛彈，這算不算介入? 歐盟可不會讓中國有機會爬到它頭上，若有介入台海戰爭的機會，你認為歐盟會不會介入 呢? | |
NO:1065_31
| Green Flag 於 2002/09/08 20:30 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
美國佬現在果然是挺尷尬, 可惜從中華人民共和國建國以來恐怕才算是標準的孤家寡人了!! 人家老美再孤單也有北約及美日安保條約. 你們中華兒女的中華人民共和國政府跟這麼多國家有邦交, 台灣是跟一大堆國家都沒有邦交. 說也奇怪,台海一緊張起來,中華人民共和國的友邦全都站到台灣這邊來了. 等到台海戰事一起, 歐美日及東協一起圍攻中國的時候中華兒女又可以再一次體認什麼教孤家寡人了. 台灣關不關歐盟屁事在中國政府的愚民統治資訊封鎖下, 中國知識份在夜郎國的愚民洗腦下,每次談到台灣問題都要重複鬧笑話, | |
NO:1065_32
| 恆愛台 於 2002/09/08 20:32 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
TO 中華兒女 你們真笨ㄋ!不會學習台灣搞個100台電視台,天天罵政府,罵國家元首........ 如此可以達到欺敵歐美列強!製造民主假象!.........時機成熟,一舉擊潰歐美帝國! 等到強敵消滅,回頭再玩文化大革命!........消滅異見份子!宰個三億五億的飯口! 貴國生活不就提升上來啦!而且還[ 超英趕美 ]好幸福喔!^^ | |
NO:1065_33
| 灌頂 於 2002/09/08 20:38 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
RE: 中華儿女 >歐盟可沒有美國這麼囂張到處結怨，而且歐洲歷經二次世界大戰，提起打仗就怕怕了。現在美國佬很尷尬，只有英國佬有限度地去支援他以外，現已成孤家寡人沒有听他調派，不過，還個台灣願意做馬瞻前卒。 不過, 我們台灣人民就是堅持一邊一國, 不接受招降, 不接受恐嚇, 怎樣? | |
NO:1065_34
| 草地人 於 2002/09/08 20:56 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
中華兒女 中華人民共和國政府跟這麼多國家有邦交,中華兒女要拿這麼多有邦交國家的簽證卻沒門? 台灣是跟一大堆國家都沒有邦交.但台灣人民拿這麼多沒有邦交國家的簽證,一簽就五年? 中華兒女 國大有什麼用?人多有什麼用?一點尊嚴也沒有! | |
NO:1065_35
| Green Flag 於 2002/09/08 20:58 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
中國經常流傳一些文章吹噓中國義和團海軍的實力, 記得我服役的時候,台灣海峽或琉球海域附近 台美日三國經常輪流拿中國義和團海軍自以為神出鬼沒的潛艇來測試反潛機, 今天台灣試一下,明天老美試一下,後天日本試一下..... 所以日本防衛廳才會臭屁的說幾個小時內可以清空中國所有潛艇. 奇怪∼我有時還真的搞不清楚到底誰跟誰有邦交? 人家北朝鮮雖說被孤立, | |
NO:1065_36
| ra 於 2002/09/08 21:04 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
對，就是這個氣概，全世界都壓臺灣，臺灣也決不屈服中國的侵略，有這個氣概，要多少國際援助也有，臺灣並不缺乏盟友，但是缺乏清晰的敵我概念和鮮明的立場分界，無法讓臺灣的盟友，特別是潛在的盟友看到臺灣可以死戰不屈的決心和準備，因此國際援助才會有逡巡不前的情況（沒有人要保護自己都不保護自己的人），如果每一個臺灣人和臺灣官員有這種響亮的聲明和鮮明的立場，臺灣的援軍早就塞滿半個太平洋了，決不像現在這種不尷不尬的情況（請求保護的人居然聲明自己和侵害者是兄弟朋友，這種請援誰也無法全力接受） | |
NO:1065_37
| Green Flag 於 2002/09/08 21:20 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
＞＞請求保護的人居然聲明自己和侵害者是兄弟朋友，這種請援誰也無法全力接受 非常贊成,當年科威特如果自己強調與伊拉克同文同種, | |
NO:1065_38
| kublaikhan 於 2002/09/08 21:22 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
Dear Chou-Dee-Wren: Thanks for your great post ------ #1065-12. | |
NO:1065_39
| 灌頂 於 2002/09/08 23:55 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
ra 兄 安安 >對，就是這個氣概，全世界都壓臺灣，臺灣也決不屈服中國的侵略，有這個氣概，要多少國際援助也有，臺灣並不缺乏盟友，但是缺乏清晰的敵我概念和鮮明的立場分界，無法讓臺灣的盟友，特別是潛在的盟友看到臺灣可以死戰不屈的決心和準備，因此國際援助才會有逡巡不前的情況（沒有人要保護自己都不保護自己的人），如果每一個臺灣人和臺灣官員有這種響亮的聲明和鮮明的立場，臺灣的援軍早就塞滿半個太平洋了，決不像現在這種不尷不尬的情況（請求保護的人居然聲明自己和侵害者是兄弟朋友，這種請援誰也無法全力接受） 謝謝 您的諍言. 的確, 請求保護的人居然聲明自己和侵害者是兄弟朋友，這種請援誰也無法全力接受. 好在只是部分人有這個毛病(搞不清楚狀況). 破天荒一次政黨輪替, 朝野都不習慣, 新政府焦頭爛額空轉兩年, 終於搞定國會多數, 比較能夠做該做的事, 相信將加速推動如下要務: 1. 國家正名運動, 正本清原, 廓清國家認同盲點, 強化敵我識別意識. 2. 公民自決立法, 宣示台灣人民堅持自決前途, 寧可玉碎絕不屈服的決心. 3. 分階段進行憲政改革, 精進民主兼化解內部矛盾, 對抗敵人的分化. 4. 全力進行經濟轉型, 加強投資台灣, 建立新的代表性產業及全球領導性產業. 5. 導正對中國拼開放等同拼經濟的歪理, 避免過分倚賴中國市場, 分散台灣經濟風險. 國際社會對台灣的決心和努力已經有善意的回應. 相信這只是開始. | |
NO:1065_41
| Green Flag 於 2002/09/09 00:26 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
有一個兄弟留歐就知道歐洲人很懶, 歐洲人很懶+德國正在幫中國蓋鐵路=台灣安全與歐洲國家無關 中國人就是不願看清楚別人的討論內容, | |
NO:1065_42
| Tomcute 於 2002/09/09 01:18 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
怎麼辦！怎麼辦！投入美國的懷抱我們要承受中國數十顆甚至數百顆的核彈威脅，但是如果投入中國的懷抱我們則是要面對美帝數千顆的核彈威脅，到這時候中國要用什麼TMD還是NMD來保護我們台灣的小老百姓，美國的核子武器夠我們死好幾百次了，中國的只夠我們死幾十次，不過下場都差不多CCCCCCCCC....................................... . | |
NO:1065_44
| Green Flag 於 2002/09/09 02:45 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
To 爪子, 很巧,我也很有多中國同學. 我的中國同學不知道台灣有自己的國旗國歌就算了, 而這裡討論的重點已經不是台灣要拉誰下水, 這就是我們一再強調站在國際現實的基礎上討論問題, 我也提過許多國家包括日本在內對中國的外交策略 中國確實在許多小地方佔點便宜,嘴巴吃點豆腐. 如果你眼裡還是盡看到「我老爸在中國建鐵路」的招牌, | |
NO:1065_46
| 恆愛台 於 2002/09/09 04:36 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
喂!喂!喂!}}}.......瓜子老兄! 成天嚷著要武力解放台灣的是中國! 摸摸自己良心!十五年來,世界上除了台灣的民族照顧過你們,大方送錢過去外! 不知是誰數典忘台的恩情啦?......................欠x的!給你自由發言, | |
NO:1065_49
| 瓜子 於 2002/09/09 05:35 | |
| Re:恒爱台 | |
感謝管理員的提示 我說話代表我自己，別人罵人，与我無關──有的時候說話難聽的并不總是大陸人哦…… 大陸嚷嚷要打台灣，我都看不慣 不過，作為一個大陸人 首先就是大陸的目標──不管誰當政 世界上衹有几個大國 大陸十几億人的出路 現在台灣被人當匕首 聽沒聽說過 兩岸由于內戰遺留問題 這是十几億人的出路 就算大陸是世界一流的民主 英法德等等 現在好像有點不對勁了 你看他們帶不帶俄羅斯玩 所以 大陸現在拿著導彈 兩岸都走向死胡同 怎么解決 我覺得，如果，讓我假設的話 最后一點 | |
NO:1065_52
| 真正的美國總統 於 2002/09/09 15:32 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
德國和中國關系較好，德國在歐盟舉足輕重，中國領導人明確提出支持德國成為聯合國常任理事國，有限制美國之意。 考慮歐盟是否插手的問題，可以想想地緣政治關系。 世界需要平衡，蘇聯存在時，美蘇相互制約。 其實中國沒有多少限制人民的思想，大家都知道，只要可以上網，就可以了解世界的思想。 另，再根據國家的職能，它是維護本階級利益的工具，它不是善類，誰損害到它的利益就會受到懲罰，美軍入侵巴拿馬，伊拉克等等都是，現在很多人都是站在自己的立場看國家的本質。 如不相信，你發動暴動去推翻政府看看，偽善的民主面孔將盪然無存，出現在面前的將是軍隊警察！！！ | |
NO:1065_53
| 真正的美國總統 於 2002/09/09 16:19 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
日本每年都給中國大量的無息或低息貸款，所以說嘴上說的再漂亮不如有實惠！ | |
NO:1065_54
| 瓜子 於 2002/09/09 16:53 | |
| 以前的發言 | |
歐盟當然不會挺台灣了！ 先不說獨立派夢想借助美日歐的實力而達到獨立的目的是多么的可笑，你們看看李登輝、陳水扁，他們那么聰明就不理解這一點？按他們的心思，事情要是真像你們說的那樣，老早就宣布台灣建國了。至于現在台灣究竟是不是獨立狀態，你說是就是啦，有本事搞點像樣的事情！ 說要打起來歐盟究竟會不會幫忙，反正事情還沒有發生，大家都是在猜，我也來猜猜看。 我猜歐盟做法就像現在一樣，通過一個什么決議而已。譴責一下幵打的一方（因為到時候很難說誰先幵打的），然后就看戲了。為什么？ 首先，歐盟沒有統一的軍事力量，沒有統一的軍事行動基礎。各國要是派兵到那么遠的地方去，按照程序，再加上兵力投送，怎么也得3、4個月，到時候仗早就打完了，沒打完也該用核武器了，輪不到他們來送死！ 其次，事不關己高高挂起，這是全世界的心態。你以為什么呀，當年希特勒的對他們算是切身威脅了吧，他們也沒有主動打過去么！德國人就不用提了……還有那個什么潛艇的，同學們等買到手再說吧！別忘了，中國正打算建京滬磁懸浮列車，德國滿大街都是廣告──“我爸爸正在幫中國建鐵路”。別一天到晚道義什么的，沒有利益誰來為台灣火中取栗？兄弟是在歐洲留學的，歐洲人那個懶勁深有体會的…… 最后，美歐之間也不是鐵板一塊，台海打一仗，他們就是老大了。不管誰贏了，也輪不到他煩心！ 所以，說到底，台灣能怎么著還得看我們之間怎么胡鬧（我是大陸的）。 有空聊聊！ *有一個兄弟留歐就知道歐洲人很懶 歐洲人真得很懶，這是我的看法。懶到過去不愿意管希特勒，現在不幫台灣……這個…… *中國人就是不愿意卡清除別人討論的內容， 我一向認為，我是有很多蠢見的，不勞您提醒。 討論現在美國買德國的船厂給台灣造潛艇的事情有點离題^_^ 另，老夫想說明一點點事情，就一點點 台灣同胞們，台灣的同學們（我有很多台灣的同學哦） ———————————————————————————————— 我覺得您的出發點很對 現在真正能對台灣問題說話的 我承認目前情況下 中國國際地位不高 但是 要說很多國家在台灣有事的時候 他們沒有實力 大家說話很容易 你以為誰都像海峽兩岸這樣 再問几句 打仗總是不好的吧 有的台灣人說台灣走瑞士道路 所以 比如 | |
NO:1065_55
| 真正的美國總統 於 2002/09/09 16:58 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
可以先轉換一下： http://artvine.com.tw/images/uu2.htm | |
NO:1065_56
| 中華儿女 於 2002/09/09 17:49 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
歐盟會幫台灣，呸！講下當然無所為啦，叫他來做何不願意！包括台灣寄望很高的美國佬也一樣。美國面對一個被全世界制裁二十年的、一無所有的、毫無強大軍力的伊拉克都來左拉右拉盟友，出點人、出點力、出點錢，怕打起經濟有點傷，人員有點傷。如果對面是中國大陸，美國佬會不會想下經濟怎樣？人員怎樣？打完美國有什麼好處？ 歐盟？中國大陸与歐盟相距十万八千里，又不爭地盤、又不爭經濟利益、又不爭意識對立，中國大陸与歐盟只有合作，不會對抗。 歐盟連弱的伊拉克都不打，難道會找個硬的中國大陸開刀？ 草地人！如果簽証可以証明一個國家民主自由，那麼非洲、南美、東南亞、南亞印度大把民主國家，不知道哪個西方國家有膽簽他們的証。台灣有許多國家的簽証只証明台灣經濟比較好，不出現打工移民。台灣有沒有膽發落地簽証給民主自由的印尼民眾？ | |
NO:1065_57
| 瓜子 於 2002/09/09 17:52 | |
| to Green Flag | |
*而這裡討論的重點已經不是台灣要拉誰下水, 如果你有看清楚大家談論的核心的話, 你可以看到許多證據顯示維護台灣的安全符合大多數其他國家的利益.* 我想說的是，看來看去，除了美國，不會有國家為了什么切身的利益而跑到台海來參与我們之間的互砍！美國人在世界政治經濟中的地位決定了他在台海沖突之中必定要扮演角色，介入到什么程度，要看當時中美之間的實力對比和打仗的決心。其他國家都是說說啦，讓他們派兵是不可能，出錢都不一定愿意。要是打了一個不了之局，到時候情況比現在還糟，你就等著下次再打吧。日本肯定不敢挺台灣的。說實話，我推測，如果日本敢挺的話，台海打到紅了眼的時候，大陸的核子武器准會往日本頭上扔。首先，這不是扔到美國人頭上，還有談話的余地，大不了我也吃一顆。其次，沒有扔到台灣人頭上，大家高興。最后，扔到日本人頭上，大陸，俄羅斯，美國，東南亞，包括台灣都有一點點高興吧--這下戰后的經濟競爭對手少了一個……kikikiki！ *你忽略這裡列舉出來的許多事實而說歐洲人很懶 這就是我們一再強調站在國際現實的基礎上討論問題,
談一下中國崛起對歐洲是不是不可接受。先問一句，俄羅斯和中國，歐洲愿意看到哪個國家強大？這就很明白了。而且，衹有中國的發展，再加上和美國、俄羅斯搞翻才符合歐洲的利益。中國的市場大，經濟潛力強，對歐洲來說是一塊大餅哦。美日是歐洲的競爭者，俄羅斯是威脅，衹有中國，是塊大餅。 | |
NO:1065_58
| Green Flag 於 2002/09/09 18:06 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
中華兒女真可憐, 中國政府完全封鎖他們接觸外界訊息的機會. 他們大概不知道美國跟北約已經聯手教訓過 他們也很快忘記美國及北約如何聯手讓他們 這次他們可以找到千百萬個理由不去相信 這證明中國再怎麼開放資訊封鎖, 你拿銅板給他們看是圓的, 牛牽到北京還是牛..................... | |
NO:1065_59
| Thodium G 於 2002/09/09 18:09 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
中國人的目標, 不是和全世界和平相處, 不是讓世界的人都過好日子, 甚至不是讓自己的人過好日子. 而是: > 首先就是大陸的目標──不管誰當政
想想看, 有一個想做老大 (當然, 還不是)的人, 天天對著他的鄰居喊: 你覺得他作的了老大? 不半路給人幹掉就不錯了. 你的做人一定很失敗...... | |
NO:1065_60
| 真正的美國總統 於 2002/09/09 18:12 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
這個話可能不該說！ 如果是僅是中國和臺灣，兩岸的情況會是現在這樣麼？考慮了國際因素的！ 個人觀點： 如果兩岸發生戰爭，就表明中共已經可以擺平國際因素了。 | |
NO:1065_61
| 瓜子 於 2002/09/09 18:33 | |
| Re:Thodium G | |
沒有辦法啦，中國天生長這么大，有那么多的輝煌歷史，那么多的夢想──還有那么多黑暗的地方，所以我們就是想做老大，做世界最富強。作為一個現實存在的整体──中國，這個目標是必然的。 大家都有好日子過是不可能的，你想均貧富啊！國家現在和很遠的將來還是國際經濟政治活動的主体。中國那么多人，想過好日子，以后又過上了好日子（前提最好是不打仗了），當然就是最強最富啦。你要不要一起玩，不一起玩也不要搗亂好不好！要不我子子孫孫都是最窮的，你就放心、就幵心了？ 不過窮人、富人都還想活下去，不想把對方殺光，大家就免不了找辦法共存了。這就是現實。要想共存，還得有相應的辦法讓窮人通過努力過得好一點。要是不給別人走路，那就沒辦法共存了──實在你狠，搞得起奴隸制也行啊，恐怕你沒那么狠吧！ | |
NO:1065_62
| 真正的美國總統 於 2002/09/09 18:50 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
地緣政治、當前的利益關系可以說明很多問題。感情用事會搞砸很多問題。 | |
NO:1065_63
| 瓜子 於 2002/09/09 19:03 | |
| Re:Green Flag | |
綠旗老大，不要老說我弱智好不好！有人說，有的話被人重复一百遍，就成真的了，我好怕怕！ 兄弟基本智力是有的（簡繁英法德文都看得懂哦），接触資訊的自由是有的（電腦，在大陸、歐洲自由上網），思考能力也是──這個，有點不好意思──還是很猛的！ 我和一個教授（此人研究生物制葯，衹是對這些話題感興趣）談過這個問題，就是歐洲的角色問題。他說大家做事衹看眼前利益啦，別看別人喊得那么響，那是因為選舉的時候拉選票，不是選舉的時候就是騙美眉。歐洲作為一個整体，遠還沒有到有共同意愿，共同行動的地步。說它是區域間國家合作組織還差不多。歐洲的統一還有很遠的路要走。由于跟現實政治還比較遠，歐盟議會還是比較有綠党的色彩啦，這幫人在歐洲最能叫。當然，誰打仗他都要管的，要譴責，要喊。所以，台海有事的時候真正還得看各國政府的意思。請問你了解歐盟么，知道歐洲議會怎么回事？ 作為國家這個東西，它是有它的運作規律的。非霸權國家就是不打到我頭上來，我不管。以前是這樣，現在還是這樣！ 伊拉克的事情，大家都知道了，不用你提醒。但是不要生搬硬套，要在具体環境下仔細掂量。 台海通道的重要性，我也曉得。但是，誰管這個通道，對歐洲來說不那么重要。你就天生正确？ 拜托，說話講道理！ | |
NO:1065_64
| Green Flag 於 2002/09/09 19:08 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
To 爪子, 所以我說你們中國人很難溝通, 歐盟跟北約的成員國許多是重疊的, 在貴國的政治人物犯錯失職如何處我不知道 上次中國飛彈威脅台灣時,歐盟也作出決議巷中國表達強烈抗議. 最後再奉勸你一些我長奉勸中國同學的話, 也許你以為中國現在經濟成長了就很驕傲, 印度人口也多市場也大,比中國更早發展經濟. | |
NO:1065_65
| WILLIAM 於 2002/09/09 20:26 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
討論現在美國買德國的船厂給台灣造潛艇的事情有點离題^_^ 不過我想說的是──現實問題──別人一條潛艇都不會賣給你 當然，現在衹是推測..................... >>> 討論歐洲不賣潛艇是有點离題......不過沒關係 | |
NO:1065_66
| 瓜子 於 2002/09/09 20:29 | |
| Re:Green Flag | |
好文，我很多觀點和你是一致的,思考問題的邏輯也一樣，大家還是可以溝通的么。不可以溝通才是大麻煩！ 我建議你好好看看本版另一個帖子，它是主題“當兩岸幵戰時，中國有几個朋友，台灣有几個朋友”下“ra”的文章，他說得比較理論化，你應該能理解。 我們討論的中心是歐盟的態度，或者說是歐洲各國的態度。 歐盟遠不是北約一樣的軍事同盟組織，可以說，是歐洲謀求擺脫美國控制的一個松散的合作組織，目標是謀求歐洲一体化，處理歐洲內部事務。他的影響力和對成員國的約束不可和北約同日而語。各國保留完全獨立性，有什么決議還得各國議會批准──什么事都是商量著辦。打個比方，是熟人加鄰居討論問題、管理小區的討論會。如果北約聲明，要求中國撤掉導彈，否則幵打，那才是你我要考慮的，在將來台海之戰中的起到作用的因素，否則，就是空話。不過如果有這樣的聲明，以現實的情況看，差不多要打核大戰了。歐盟的這份聲明，不過就是綠党的吶喊而已，不管世界哪里打仗，他都這么說﹔也正是因為它自身的性質，它才能這么說的，我們才可以不在乎。也沒見英法德哪個國家發表這個聲明么！ 這份東西，代表不了什么，將來台海有事，歐洲國家看熱鬧。這就是我在歐洲看到現實情況而得出的結論。你的認為歐洲國家會來趟渾水，或者這份聲明代表強有力的支持，或者這可能帶來強有力的支持的看法，是不理性的。
大陸跟南韓比錢，特別是比人均水平，那是沒得比的。我作為一個大陸人，在本欄說過的話衹是說，我們在過去十几年發展經濟的路子是對的，有了一點進步。并且我們還要進一步發展下去，在民主政治方面，我們還要向你們學習。為錢而驕傲是談不上，我衹為自己的品行，能力而驕傲，或者叫自豪，自重。 中國將來的發展，究竟走向何方，智見仁見。但是，兩岸人民要有良好的互動，充分的交流，永久的和平，這是前提，也是我在這里討論的目的。一旦台海幵戰，台灣是焦點……誰都不愿意看到。 但是如果先把別人模式化，妖魔化，再來說事情、論問題就不現實了。兩岸人民互相仇視，究竟對台灣人不利多一些還是對大陸人不利多一些？ | |
NO:1065_67
| 草地人 於 2002/09/09 20:56 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
中華兒女 <<如果簽証可以証明一個國家民主自由，那麼非洲、南美、東南亞、南亞印度大把民主國家，不知道哪個西方國家有膽簽他們的証。台灣有許多國家的簽証只証明台灣經濟比較好，不出現打工移民。台灣有沒有膽發落地簽証給民主自由的印尼>> 證明中華人民共合國是與非洲、南美、東南亞、南亞印度同一等級。 <<証明台灣經濟比較好>> 謝謝你對台灣的稱讚! <<如果對面是中國大陸，美國佬會不會想下經濟怎樣？人員怎樣？打完美國有什麼好處？ 打完了之後:美國會與盟國託管中國然後會有另一個針對中國的馬歇爾計畫，中國會步日.德後塵從此進入已開發國家。 而後美國變成地球盟主，這就是美國的好處! ， | |
NO:1065_68
| Green Flag 於 2002/09/09 21:11 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
To 爪子, 我是很樂意跟你平心靜氣討論, 當歐盟的這項聲明明顯偏向台灣, 歐盟對中國發動聲明讓你看得如此簡單, 國際關係是非常嚴肅的課題, 當然歐盟的聲明與他出兵台海與否是兩回事 台灣人很樂意與中國人合作, 在中國被醜化辱罵最嚴重的竟是李登輝. 如果出來又回去的想法沒什麼改變, | |
NO:1065_69
| 天生反骨 於 2002/09/09 21:29 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
＞＞歐盟的這份聲明，不過就是綠党的吶喊而已， 歐盟議會448票對26票.還叫『不過就是綠党的吶喊而已』!!??? 如您中國政府所誇的..在台灣搞台獨的只有一小撮人（近百分之六十喔） 睜著眼睛說瞎話.怎麼.不喜歡就不當一回事啊? 標準都您決定的??? 各位台灣人.遇到這種一元思想的中國網特.. 咱們台灣人還是自己聊吧.雞同鴨講... 同樣語言在不同國家用法還是差很多~~~的. 那位中國網特爪子先生.已經做了一個很好的示範了。 | |
NO:1065_70
| 瓜子 於 2002/09/09 23:13 | |
| Re:Green Flag | |
你說的共勉的話，我還是很贊同的！ 現在的問題就是中國有了一點發展，但是遇到了瓶頸──經濟、政治、社會都有了瓶頸。從大的方面來看，就是社會的運作机制与社會經濟運行不匹配。漸進式民主是解決這個問題的根本方法，但是，漸進式民主過程是一個漫長痛苦的過程（在中國總比休克療法痛苦少），它需要時間和經濟的良性發展，是一個隨時會中斷的過程， ……以中國的現實狀況它又是最可接受的過程。台灣的民主經驗值得我們好好借鑑。不過我相信，中國還是會強大起來，會推動世界發展的。以中國的發展趨勢，我們會是世界上最強大的國家，這种強大肯定會給兩岸人民帶來幸福，就像美國的強大會給其人民帶來幸福，而俄羅斯的衰敗給其人民帶來痛苦一樣。人民幸福的國家總是真正強大的么！ 所謂大陸分成几份才會更好的說法，實在是天方夜譚。是把簡單的經濟學套到現實政治中去。我要怀疑宣傳這种觀點的同學的用心。就算以后出現地方權力擴大的情況，也是在發展之后的事情。那時候大家可以談，可以認真的算，究竟怎樣決策才更划算！但是中國作為一個統一的國家，是不會消失的。可能歐盟的發展模式是可以借鑑的。^_^ 目前，大陸台灣之間的現實，給大陸轉移內部矛盾一個很好的借口。這實在是我們的不幸。如果大陸真的出現躁動，或者台灣出現盲動，那就是災難。中國文化源遠流長，模糊的大一統的思想還是根植在人民的思想深處，統一是有民意基礎的。你我小民無法立刻改變這個現實問題。就是台灣內部，不也是還有統派么？台獨問題不能說誰對誰錯，它衹是一部分人的訴求，它衹是一個社會問題在特定條件下尖銳化。 我們說漢語的人，要解決這個問題，在目前的情況下是很難做到。根本沒有好的解決方案──除了打仗而把問題壓后。注意，打也解決不了問題，所謂中國打輸了，台灣就能永久獨立，這比立刻台獨還要危險。一戰之后德國之所以發動二戰，并在戰爭中搞那么多事情，這對中國目前的情況還是有借鑑作用的。尤其是台灣可能在戰爭中借助外國勢力。如果兩岸人民戰爭中結下深仇，就是中國民主自由了，我們還是要再打一仗。按你們的說法，到時候民主自由使大陸富強了，我們再打…… 兩岸互動，共存是一個長期的事情，不是今天你拼了命獨立出去，或者我出動大軍打過去統下來那么簡單。現實就是現實，理想不能脫离現實！ 作為理性的人，我不同意武統。以現在大陸的情況，武統本身是災難，統完以后對台灣的治理才是真正的大災難。 解決問題就是時間啦。要相信人類總是不斷發展的，中國總有民主，兩岸人民總有習慣理性思考，我們總有坐下來好好的談，找到能被大多數人接受的方案的一天！而不是像這樣，兩岸搞軍備賽跑，大家有机會就互相罵，把對方妖魔化……以前的不滿，甚至仇恨都要統統去掉。 我覺得，台灣政府拒絕三通是一個非常差勁的政策。拒絕与大陸交流，擺出一幅敵意無助于任何人的任何目的。這件事情是非曲折我不懂多少，歡迎提供資料！ 再回到我們討論的議題上來，歐盟的這份聲明究竟有多重？ 我覺得已經講得很清楚了，我的第一貼應該都有了吧！ 出自歐盟的一份聲明沒有多少作用。歐盟的基礎在于一份《馬斯特里赫特條約》，你可以找到看看。看看歐盟在外交上有什么權力！如果你還不了解，想知道歐盟的聲明有什么作用，你可以上歐盟的網站看看歐盟都通過了哪些聲明，很好玩的。 我想你應該明白平時說話和動手打架之間的區別吧！ 歐盟和中國政府之間不是對等体，他們沒有誰得罪誰的問題！歐盟的作用還衹是在于經濟上的。比如說歐盟現在得罪中國政府了，中國政府一點辦法也沒有！歐盟是哪個國家，哪個政府？歐盟和中國不是國際關系，雞同鴨講，講不清！ 我對綠党的作用沒有說清楚。綠党的興起實際上反映了歐洲反戰思潮。而一些行為极端的人組成了“綠色和平組織”。綠党是這些思潮在政治上的代表。他們不代表特定階層的具体利益，凡是污染環境、戰爭、非人道行為他們就反、就聲明。由于沒有确實的利益基礎而衹有選票基礎，大家很樂意通過他們的這類聲明什么的。你還可以仔細看看則份聲明到底說了什么。也衹有歐盟這种組織才會通過這么一個聲明，你要英國政府通過看看？這份聲明的無效性，決定了他的無用性。 參与討論這個題目的目的，就是想告訴一些頭腦發熱的同學（兩岸都有）一個簡單事實──這份聲明在實質上是沒有作用的。大家不要過熱，萬一有誰以為情況特別危急或者以為有了确定無疑的支持而盲動，那就是引爆炸彈──這炸彈本來可以拆除引信的。 | |
NO:1065_95
| soujiya 於 2002/09/11 02:18 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
鑒於若干回應文章與題旨漸行漸遠，然刪之可惜，乃另外分欄↓。 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=1098 接下來，仍請大家繼續在此欄發表與〔歐盟介入台海戰爭？〕相關的討論，謝謝。 | |
NO:1065_97
| kublaikhan 於 2002/09/13 12:22 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
給所有網友: 法國總統席哈克前幾天在接受<紐約時報>專訪時,提出一個假設性的問題:如果中國宣稱台灣是它的威脅,要對台灣採取先制攻擊,歐洲.美國和其他國家會如何反應? 這隱含什麼意義?席哈克到底想說什麼?他說話的時空背景是什麼?這句話對台灣人及中國人有什麼特別的意義? 歐洲盟國不是反對或拒絕加入美國去攻打伊拉克,而是要美國在這件事上跟他們做充分諮商以及要由聯合國來授權。 歐盟之所以這麼堅持,是因為他們要分散風險,以免將來處於殘餘的或再生的恐怖份子的無止境的威脅。 | |
NO:1065_98
| 灌頂 於 2002/09/13 13:17 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
哈哈, 好像是榑建中的報導吧? 最好求証一下英文專訪的全文, 比較保險. | |
NO:1065_99
| 內幕 於 2002/09/13 13:49 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
來自共產中國的瓜子及中華兒女他們的反應都很難跳脫共產黨教給他們的那一套僵死的思考模式,實在只能用薩拉馬戈的話來評論:真正的盲目不是真的盲目,而是心靈的盲目. | |
NO:1065_100
| 瓜子 於 2002/09/13 14:30 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
內幕同學
正是因為心靈的盲目，我們才需要交流，在交流中定義別人心靈盲目，這本身就是一种心靈盲目。 | |
NO:1065_102
| 灌頂 於 2002/09/13 18:44 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
>正是因為心靈的盲目，我們才需要交流，... 心靈的盲目已然預先封閉了資訊進來的窗口，根本無法雙向溝通， 只有訊息淨流出, 沒有接收新資訊的餘地, 何須費事問難辯証? 只有在具備了虛心傾聽, 願意謙卑自省的條件下, 才有雙向溝通的可能, 否則只是各自伸張自己的想法和信仰, 也不過是佈道的另一種形式罷. 交流不如 佈道直接了當! 傳教士的傳道其實也算是某種交流, 只差所需的交流對象是信徒或願意接受其佈道的聽眾.政論版當然也有這種對象, 比較少就是了. | |
NO:1065_103
| 聯合控制 於 2002/09/13 19:35 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
榑建中的評論不用當真。自從他為中共效勞，所賣的貨色，一看便知是加水假貨。 | |
NO:1065_104
| 灌頂 於 2002/09/13 21:45 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
九月五日，歐洲議會通過「歐洲及亞洲：強化伙伴關係策略架構」決議案的意義:
| |
NO:1065_105
| 灌頂 於 2002/09/13 21:50 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
RE: >榑建中的評論不用當真。自從他為中共效勞，所賣的貨色，一看便知是加水假貨。 ㄛ哦， 被 聯合控制 兄 發現了˙^__^ | |
NO:1065_106
| 瓜子 於 2002/09/14 06:29 | |
| Re:歐盟願不願介入台海戰爭？ | |
所以，不要告訴別人怎么去交流 也不要定義對方的思想，態度 衹要有一方抱著inter-subjective的態度和方法，就事論事，合理論述 雙方就都處在inter-subjective之中了。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
