這算什麼樣的研究方法？小學生的科展，做得都比這個嚴謹。這位同學以為世界上的拼音，只有通用和漢語兩種嗎？比這兩種更早發展出來的，還有威妥瑪、耶魯、注音二式拼法；明眼人一看，也知道台北捷運的站名用的是威妥瑪拼音法；井底之蛙，少見多怪，最可怕的，居然被賴和基金會頒獎肯定，賴和基金會在搞什麼？沒有一點該有的人文素養！！請不要侮辱「賴和」的名號好嗎？

威妥瑪原本有聲韻符號，印刷打字時經常被略去；威妥瑪拼音的ㄅ和ㄆ，本來就都以「p」表示，只是ㄆ的p後面多打一撇。因此這段報導敘述：「結果她發現，符號相同但發音不同的很多，像是同是符號「t」，有時唸ㄉ音，有時唸ㄊ音，善導寺站之「導」拼為tao是國語注音符號的ㄉ音；但台北車站之「台」拼為tai，是國語注音符號的ㄊ音。另外，同是符號「p」，有時唸ㄅ音，有時唸ㄆ音，在台北車站之「北」拼為pei，是ㄅ音，但石牌站之「牌」拼為pai，則又變成ㄆ音。」，根本是少見多怪。威妥瑪拼音的ㄉ與ㄊ音都使用符號「t」，也是相同的原理（ㄊ的t後面要多打一撇）。高中學生、評審委員、記者的共同無知，這就是台灣當前的文化品質。

至於ㄩ音有時記為yu，有時記為u，這是威妥瑪拼音的使用規則之一，類似情況亦出現在漢語拼音的系統規則，在此不再贅述。捷運沒有用錯，是這位「研究者」再次鬧笑話。

而「南京」拼做Nanking，這是約定成俗的拼法，以前國民黨政府一直這樣用（「中華冥國」首都），現在中華人民共和國雖拼做Nanjing，「Nanking」仍然普遍被認知，支那人關於「南京大屠殺」的論述，更常出現「Nanking」這樣的寫法。這位小妹妹哪天到了神戶，看到日本人把它拼做「Kobe」，眼睛不是要掉出來？

搞半天，她只抓到景美站的「景」誤拼為chin，還洋洋得意；用錄音機錄站名廣播的舉止更是莫名其妙，這和拼音研究有什麼關係？這位高中生不會讀北京語嗎？關於楊性記者的程度，我就懶得講了。

----------------------------------------------------------------------------

搭車意外獲獎 高中女生發現 捷運拼音四不像

　　楊欣怡／台北報導（中時電子報）　你知道台北捷運的站名是用哪一種拼音嗎？一名中山女中的學生最近把每個捷運站名全部拿來分析比較，結果發現既非通用拼音，亦非漢語拼音，而是自我矛盾的另類拼音。

　　中山女中二年級學生林書歆每天坐捷運通學，有一天她好奇著捷運站裡的拼音到底是屬於哪一種版本，於是從此利用課餘時間實地調查，完成「台北捷運站站名拼音系統分析」研究，結果她發現，捷運拼音本身所採用的拼音符號充滿矛盾，有符號相同但發音不同者，也有發音相同但所用的符號不同，這種拼音既不是中央版的通用拼音，也不是北市堅持使用的漢語拼音，只能說是特殊的「捷運版混亂拼音」。這份別具新意的研究，讓林書歆獲得本屆賴和基金會全國高中人文獎台灣語文組的佳作。

　　林書歆的調查方式是先從網路上搜集各種拼音法資料及對照表，然後到捷運車站取得台北市政府及台北市捷運公司發行之「Taipei MRT Tourist Information and Map」，以明白捷運站站名之拼音內容，林書歆並搭乘台北捷運各線，在車上以錄音機錄下各站名的廣播發音。結果她發現，符號相同但發音不同的很多，像是同是符號「t」，有時唸ㄉ音，有時唸ㄊ音，善導寺站之「導」拼為tao是國語注音符號的ㄉ音；但台北車站之「台」拼為tai，是國語注音符號的ㄊ音。另外，同是符號「p」，有時唸ㄅ音，有時唸ㄆ音，在台北車站之「北」拼為pei，是ㄅ音，但石牌站之「牌」拼為pai，則又變成ㄆ音。

　　至於發音相同但符號不一樣的也很多，像注音符號「ㄐㄧㄥ」音的，景美站之「景」拼為chin，到了景安站之「景」卻拼為ching；南京東路站之京為「ㄐㄧㄥ」音，但拼為king，更是「莫名其妙的拼法」。此外，注音符號「ㄩ」音，在永春站的「永」拼為yung、圓山站的「圓」拼為yuan，表 示符號「yu」表ㄩ音，但到了民權西路站的「權」拼為chuan，係以符號「u」表ㄩ音，也就是說，注音符號ㄩ音有時拼為yu，有時拼為u。

更加讓人感覺遺憾。

他們是真的不懂
也不必嘲笑他們啦
據他們說這是上面下來的命令
連發給他們的網址都訂死啦
其實這些統支的說法本來就牽強
你要什麼與國際接軌?
拜託,學術研究需要什麼街名路名人名地名要用共匪拼音?
除非是要把台灣所有吞納入支那體系,所謂的接鬼
那些統支可能就是期待有一天
光看一班飛機的乘客名單都看不出誰是台灣人誰是支那人
這樣才能讓他們在那高唱四海都是終國人
馬特首也罷那些隨之起乩的統支官僚記者也罷
我看不過就是這麼幼稚卻野蠻的動機吧

其實台灣的拼音問題，我認為只有一個必要的大原則，即一定要有自己的主體性。
相關的論述，網路上有很多參考資料；
對於主張沿用威妥瑪的觀點，版上已有一些貼文。
通用拼音的觀點，則可以參考台灣拼音交流站
http://888.rockin.net/pinyin/
除了拼音相關資料，該網站亦對漢語拼音主張者通常抱持的一些理由提出反證。

至於電腦中文輸入的接軌問題，系統廠商早已克服，各種拼音能即時轉換，「通」、「漢」兩系統亦能共用輸入法：
各拼音系統的差異
http://www.iqchina.com/going/pingying.htm

鄰近的日本有完整而科學的語文體系，然而一國之內卻有三套羅馬字拼音系統：「日本式」、「訓令式」與「黑本（Hepburn）式」（前兩者常被視為同一種，因共通點多），各系統間的取捨也經過激烈的討論，結果該國1954年內閣公布的文令還是三式並用的局面。該國的文字標記系統更是複雜（平假名、片假名、漢字、羅馬字），只是人家自始至終一直掌握自己的文化主體性，自己尋求問題的解決。種種表面上看似紊亂的情況，卻一點也不妨害其成為教、科、文等領域的先進國家。