社論】國旗國號可否更改？何妨讓年輕一代去思考與辯論！
陳師孟跨越族群偏見與鴻溝，講出良心話，在野立委未脫黨國教育思維，難怪跳腳辱罵

　國旗等不等同於國家？總統府秘書長陳師孟在立法院為國策顧問金美齡辯護時，平和而堅定地說「中華民國和中華民國國旗不能畫上等號」、「國旗不等同於國家」，引起在野黨立委跳腳辱罵「什麼東西」、「第五縱隊」，在野的領導人隔天也跟著罵，說這是對國家憲政與民主體制的藐視與不尊重。國旗是經過人民同意賦予國家象徵的意涵，當然是代表國家，但並不是「等同於」國家，構成國家要件並不包括那一面旗子，過去國民黨的黨國教育，讓包括洪秀柱在內的許多人，都把青天白日國旗、三民主義國歌、中華民國名稱當成神聖不可侵犯的圖騰，實際則是威權統治者拿來作為合理化政權的「法器」工具，祇因陳師孟的真言，戳破昔日統治者的虛幻神話，才引來共犯結構的集體反撲。

　如果仔細聽清楚陳師孟的講話，他明白表示金美齡熱愛的是國家本身，中華民國是現階段的名稱，雖然對現在的國旗、國號有不同意見，並不代表不遵守現在的法律，國號、國旗都可以改變，不會永遠如此，世界上的例子多得不得了。事實上隨便上網找一找就有許多例子，在亞洲的阿富汗今年一月二十七日才剛把原來綠、白、黑的國旗，改成綠、紅、黑，國徽下的軍刀也拿掉了，同在亞洲的泰國，最早國旗是紅色的，一八九八年加上了白象圖樣，一九六三年又改為藍、白、紅的條紋，藍色代表皇室、白色是大象。改國名的也比比皆是，非洲的薩伊改為剛果共和國、亞洲的錫蘭改馬達加斯加，都是大家熟悉的例子。

　國旗在憲法中有所明訂，憲法則是經過人民以直接或間接民意表決通過，所以，國旗、國號是人民同意賦予國家象徵才有其意義與地位，重要的是人民的同意，可是，現在所謂的中華民國憲法、中華民國國號、中華民國國旗、中華民國國歌，哪一樣是經過台灣二千三百萬人民參與同意過的？國民政府在二次大戰後接收台灣，才把這些圖騰移植過來，基本上，不管是國旗或國號，都和島上的人民沒有直接發生過關係，意即未經台灣人民同意，這就是陳師孟所說的歷史背景，在這種歷史背景下，有人對國旗、國號有不同的意見，也是民主的常態。

　辱罵陳師孟的人，口口聲聲把中華民國憲法掛在嘴邊，聽到「國旗不等同於國家」就抓狂，大罵陳師孟「可恥」「不要臉」，可是，除了國旗、國歌代表國家，中華民國憲法更明確表示「總統為國家元首，對外代表國家」，試問在野黨人，對陳水扁總統有「等同於」對中華民國的尊重嗎？總統是經過人民選舉產生的國家元首，對外代表國家，但不「等同於」國家，有一天他會下台，但國家仍然存在，同樣經過人民同意的國旗圖樣，有一天也可能改變，但並不影響國家本身的存在與延續。

　陳師孟講出知識分子的良心話，卻被舊統治政權的遺緒視為「觸犯天條」似地罪不可赦，什麼辱罵的言語都出籠了，洪秀柱脫口而出「第五縱隊」，顯示在她的腦袋裡還保存著「Ｘ進黨」等於「台獨（毒）」等於「共匪同路人」的戒嚴餘毒，這樣的人貴為國會殿堂議員，是台灣的悲哀。

　陳師孟原是國民黨黨國大老陳布雷後代，若以身分劃分，是屬於外省權貴子弟，但卻能跨越族群偏見與鴻溝，展現知識分子的良知，相當值得感佩與肯定，而泛藍的強烈反應則顯示黨國教育對思想加諸的限制枷鎖有多麼根深蒂固，從國際法的角度，有人認為所謂的「中華民國」早在一九四九年便終結，可是卻還有這麼多人信仰這個虛幻的神話。

　人民才是國家的主體，只要經過人民同意，國旗、國歌、國號當然可以改，我們也了解，以目前政治結構，吵來吵去不會有結果，但是，黨化教育的遺毒不應再延續，我們應該還原事實，把人民的權利還給人民，讓年輕一代的台灣人民來思考與辯論，決定自己的名字和旗號。

真的是不小心,就把馬達加斯加從非洲移到亞洲了

錫蘭 是改成 斯里蘭卡 才對

台灣日報將在明天刊出更正啟事

謝謝!

還有不要老是要獨派的撐, 這是小眾媒體的經營
開拓不同意識型態的讀者, 做到真正的大眾媒體.

其中有環境結構性及累積下來的問題待處理

不過這不能當做不改進的理由

我們還是會再接再勵的努力下去

辦一份反應主流意見廣納多元看法而有深度及友氣質的報紙

相信是所有台灣人的願望

本報一定朝此方向前進

民意最前線寫手多固定

近日本報已討論改進

更歡迎本版好文與讀者共享

不過限於財力本報無稿費

敬請見諒

可以用筆名
但請附真名及個人聯絡資料(本報會保密)

本報e-mail為:
[email protected]

在媒體對抗版上，台灣日報記者說只要讀者願意，都可以投書到他們民意最前線上。他們也希望廣拓稿源。

我覺得本版的各位大大可以往那邊投稿。
如果不就戰鬥位置，努力投稿。每天只在一邊喊爽，我對台灣的前途不太抱擔心。

各位都很清楚媒體的影響力，也知道媒體的水準，更清楚台灣的媒體很多都操控在統派的手中，但是這一些瞭解對社會大眾意義不大。因為你說的東西很多他們都知道，但是要他們不看統派媒體，你要提供什麼樣的東西讓他們看？除了統派觀點的評論，你能提供他們什麼要的觀點。你們用什麼管道讓他們知道所謂的台灣的聲音？

今天我們能在網路上大叫大喊，是因為我們懂電腦網路，可是社會上還有一大堆人根本不懂電腦，你們的言論能夠傳達到他的耳朵嗎？你能喚起他們的認同嗎？如果無法突破網路、電腦這樣的限制，我們的聲音要讓社會大眾知道就很困難。在這種狀況下，我們只是在這裡喊爽的而已。

有線電視上有一個由鄭新助前民進黨國代所主持的節目，他以他的觀點、論說，將一些政治、社會現象評論給社會大眾知道。不要以為他這樣沒有作用。我知道很多年紀較大、又有一點政治意識的老人，他們很喜歡看他的節目。而這一些人才會發時間去影響他的同伴、朋友，這樣的影響力才能擴大。鄭新助節目的作用就是運用社會大眾最簡便的通訊設備，達到傳播資訊的功能。

在台灣的聯合中國媒體，尤其是所有統媒電視台，本著「一分新聞、兩分八卦、七分鬥爭」伎倆，效法共產黨「一分抗日、兩分應付、七分發展」手法唱衰台灣、搞爛台灣。記者已經成為匪諜的最佳身份掩護，公然對台灣統戰超限戰。
有識之士更紛紛看出，統媒和政客已經成為台灣兩大害，特別是病媒聞危害更甚於政客有任期。我們不能用選票來制裁傳染原，必須用收視率和廣告效果來抵制。但是中資源源不絕，近來更有壹週刊、蘋果日報等大舉入侵，因此......

唯有，台灣熱血青年全面與統媒匪諜記者抗戰，自由攻擊才能阻擋匪諜的作亂和中國的超限戰併吞台灣。

吾人建議台灣應該積極進口華盛頓蘋果、富士蘋果等歐美日專業媒體，策略聯盟密切合作。初期以契約方式翻譯專欄如：書評、旅遊、文化、體育、國際情勢等刊出，後期則交換派出記者和文稿及出版通路共享。台灣狡兔三窟本土化和國際化齊頭並進，加上厚植民主及人民素質以保萬世台平。

或許台日的編輯有他的立場，不過從新台灣週刊與台視的討論版看來，
一個有品質的討論版真是不可或缺的!
尤其不像中屎那樣家大業大！
或是附屬家族也可以！

m-kan-an-ne,有koh-khah濟e讀者只想beh閱覽影視運動新聞,對政經新聞bo興趣,m-koh他們也e翻看政經版面,標題就是in閱讀e深度極限,所謂愛屋及烏,當in處於因為閱讀豐富精彩e軟性新聞後所產生e歡愉欣慰滿足感中時,特別容易接受政經新聞版面內底,hia-e經過扭曲編造e錯誤新聞標題.毛澤東bai說過:謊話kong一百遍tioh是真理,而聯合中國已經主宰了台灣傳媒市場近五十tang,潛移默化了兩千三百萬台灣人.

ti chit-e網站lin奮鬥e人士,充滿了熱情天真,想beh借由家己e一支自由之筆想be chham統媒對抗,唯是否想到,e到cha閱讀發言e人bo-che, 而且long是立場已經確定,思想不易再改變e.ti-cha奮力為文e效果只有兩e,一e是練習作文,另一e a是練習作文.

想beh chham統媒對抗,只有向統媒學習包裝,學in-e華美精綻豐富多彩e影視 運動社會新聞版面,(不正確e內容m-免學習),用五花十色勾引具人性弱點e廣大無頭羊,先將in圈養起來,再來進行教育iah-si洗腦e工作.chhin-chhiun台灣日報an-ne標榜政治專業報紙,kong 1 句phain聽e話,自慰(自我安慰)罷了.

建議站主ti本站keh建置一kua軟性e內容,因為正經八百e政論文章,hou人bo-ho親近,soah-lai減少了影響力.土水師父beh貼磁磚之前ai將ang-mng-thou壁用鑿子打出chian-che lap-o,潑水浸濕了後chia-e-tang kah磁磚黏khiu;beh影響一個人e想法也需要先解除他e防衛機制,chia-e-tang改變i-e既定思考模式;be-tang kong我e磁磚上好,所以tui壁-lin chit-khng,tioh-e自動黏tiau.che中間必須ai-u適當e介質ham方法,將乾硬滑溜e壁面處理成粗糙濕潤e-tang黏附e表面了後,chia抹ang-mng-thou將磁磚黏khiu;be-tang kong我e想法論點siang正確,所以自然e hou無頭羊接受,總須要一寡華美精綻豐富多彩e影視 運動社會新聞版面,將人心浸蝕了,愉悅了,沒防備了,chia容易接受gua-e所謂正確e想法認知.台諺云:枕頭神siang靈聖,na-si 1-keng媒體ham讀者e關係chhin像男女情人hit-khuan,an-ne chit-keng媒體一定熱賣影響力遠大.nasi e-tang1-禮拜1-kai ti 壹週刊-lin 刊一篇本站e精選文章,i-e影響力可能濟過本站kui-tang e 影響力.

而且一定夾藏在下面某一小格內！.........當然,中午後買不到很正常！

從前我打電話過去罵好幾次台日！大概都是抗議既然敢掛【 台灣 】二字當招牌！

就少來中國觀點看【 台灣 】,登輝先生時代.我還罵過好幾次金先生和費邊社,

當時很多是負面看台灣！但修正相當迅速！...........的確！樓上眾網友兄弟！

給了台日極好建言！..........我相當支持直接引用此地精彩的論述！

因為這是彼此打氣的良方！∼∼∼振奮士氣！在近日真的蠻需要的！

★這兩天常無意間想起那位爸爸,女兒睡著了！從高醫附近抱著女兒堅定地走完正名全程！
我觀察到他時而露出微笑！每次呼口號必定用一隻手揮旗..................
而不呼口號是怕吵醒女兒！..............

★我忍不住誇他【NI桑∼你舉一基全隊享大基e旗仔！∼∼∼你享蓋勇！！！】........

夾雜什麼英文字,看不懂,失去溝通意義.
-----------------------------------------------------------
這篇文章大概不是給你看的,所以無所謂溝不溝通的問題.

反轉來看,台日想beh有影響力,tioh-ai考慮溝通e問題,i beh如何吸引普通人
流連忘返,ti不知不覺中建立台灣主體意識,是需要詳細設計e.

就像中國beh拉攏台灣lang當然ai用繁體漢字,m-koh內底當然是貫徹一e中國,
譬如以早lan long 叫中國為大陸,chin-ma lan be-chio 人已經被影響改叫內地
,這就是透過親中藝人e影響力來達成e,m-是透過朱鎔基 iah-si 江澤民e chhui
tio e-sai 完成e.

被影射煽動農漁會上街頭　傅學鵬控告台灣日報

2002/11/20 23:36

　東森電子報記者張士彥／苗栗報導

台灣日報刊登苗栗縣縣長傅學鵬，涉嫌主導串聯21縣市農漁會走上街頭抗議，還影射傅學鵬是宋楚瑜的馬前卒，傅學鵬看到報紙之後相當生氣，20日中午特別到地檢署按鈴控告這家媒體毀謗。

傅學鵬手拿報紙，到地檢署按鈴控告社長及記者，認為台灣日報以子虛烏有的消息，毀損他的名譽，相當的不公平。

傅學鵬說，自己是無黨籍人士，立場相當的中立，在任何事情上一直以民意為依歸，但是絕沒有如外界所說，串聯各縣市走上街頭。

傅學鵬說，抵制農漁會分級管理制度，應該是南部農業縣市的首長壓力較大，怎麼也輪不到他發言，外界竟然還會傳出傅學鵬是親民黨主席宋楚瑜的馬前卒，真可謂是無稽之談。

在台中開創時，是符合行銷策略及定位的，但不知為何遷到台北了，這也難怪，顏文閂的社交圈及人脈都在台北，當了社長還悶在台中，豈不是錦衣夜行，唉，有時企業精營，會被莫名的原因，影響到重大決定，例如有些台商明明是因為到上海KTV 認識個美妹，執意到大陸設公司，嘴巴說是大陸市場重要，其實只是正和美妹打得火熱而已

另外，有關前一陣子壹周刊報導顏文閂在台日的問題，不知是真是假，看起來滿嚴重的，當然，壹周刊的報導的角度有點泛道德化，並不是就事論事，但畢竟那些狗皮倒灶的事還是很不堪，害我對顏文閂的想法有一百八十度的轉變

目前台日的財務不知如何，我們大家是可以喊口號喊得都很爽，但是可別壓榨勞工，少來什麼很有尊嚴等等，那是老板在哄騙勞工的，台日員工是老板嗎？

可是我推動家裡改買台日或自由的計畫，就還沒有完全成功。原因就是因為扣除掉新聞版面後，內容實在顯得有點少，特別是台日，而自由雖然比較好，但還是比支那時報要差一點。這使得我媽每週還是會買一到兩次統報（當然相較於以前天天買那是好多了），或是買統報加買一份自由或台日。

請問改制後台灣煙酒公司產量多少?民間有執照釀酒廠產量多少?何以原銷量1800萬打改制後

生產量不到100萬打?何以證明車正國所言不虛?憑他曾是公賣局秘書?

一，明年，蘋果日報就要在台灣發行了，而且她們好像也創設自家的派報系統，對此衝擊，台日是否已經站好作戰位置，這是我在〈媒閥媒閥，沒有辦法？〉貼文中最關心也是最擔心的部分，但台日卻沒有任何回應。我好難過喔。

這一欄果然是台日員工最多的一欄，所以來攔路呼一下∼
請台日員工看一下阿姜在他那一欄媒閥所提的。不知道台日可否把台日副刊掛上網？？
呼籲阿姜說的啦，不要小看副刊的力量。

如果各位大大翻到人間不小心看到張大春這一次三少四壯的文章，恐怕也會像我一樣氣到摔鍵盤∼
那種影射下流的罵人祖宗孫子的文章居然也可以登上報。有何論據有何藝術價值有何文學品味？？不過自瀆自淫自打嘴泡罷了，在他自己的News98網站上如此做作，虛張聲勢也罷，居然可以上報，人間編輯居然沒有辦法對這種文章說：不！！墮落得可怕∼
如果副刊作為一種窗口，讓人人沒有戒心的停停逛逛，那些文章鋪陳敘事的手法以及對於生活周遭感受能力，天天曝光的文字感染力，會是一種更難意識到的文化深層的傲慢。

派報的先生講的理由如下 :

(1) 臺日容易晚到, 一但錯過送報生出發時間, 他們就沒辦法送. 這問題最近比較少發生, 剛開始改訂臺日的時候, 常常會收到聯合報, 後來則是變成收到自由.
(2) 臺日可能會倒.

我在猜是不是臺日沒給那麼多回扣還是獎金之類的東西, 還是臺日和派報先生之間的溝通管道不良 ? 這樣講的原因是因為, 當初我要訂一年, 派報先生要我自己找優惠方案自己去劃撥, 結果我臨時找不到報上登的優惠方案的版面, 就撥電話到報社問, 結果回答竟是請你自己再找一找.

我是這樣想, 因為臺日在客服上似乎不太上軌道, 是不是和派報先生們之間的關係也不太好 ?

另外, 最近臺日在休閒版面上的嘗試, 似乎不太成功, 我想就提供一下我個人的一點讀者意見給臺日 :

(1) 旅遊資訊 : 近幾年來國民旅遊風氣盛行, 類似我們家這樣的小家庭, 需要這些資訊.
(2) 美食小吃 : 同上.
(3) 電腦資訊 : 電腦軟硬體的變化很快, 很多人需要這方面的資訊. 不必很深入, 只要一般應用上的新資訊就可以. (其實找幾個研究生來兼職, 就可以做的很好)
(4) 產經新聞的質很好, 量不足.
(5) 家庭版 : 親子互動的文章, 給小孩看的圖, 給小孩玩的小遊戲. 不要小看這些東西, 對小家庭很有吸引力的. 最好這些東西還結合臺灣意識, 在潛移默化中讓臺灣人習慣臺灣意識(很悲哀的一件事!)

自由時報今天的社論,小社論,及胡文輝最近有關農漁會的評論,也相當好,讓人感受到他們愛台灣的本土情懷.

幸好台灣還有這兩份報紙!

還有王永慶白花花的數十億銀兩啊

對不起，你正在聖殿膜拜唯一的真神，全能全善全知的大帝，我在旁邊說三道四，妨害你的禱告，冒犯你的圖騰，打翻你的神桌，絕對是我的不對

發言人:阿姜, on Thu Nov 28/02 12:46:28 (IP code: 245.86)

--------------------------------------------------------------------------------
現在越來越少人看社論了。原因無它，一來是對政治感到厭煩，二來是社論文字過於艱澀生硬，三是社論議題太過乏味，四是社論篇幅又臭又長。所以，報社立場的「小社論」的輕薄短小的文字特性，和快狠準的觀點呈現，以及標題表現出來的輕鬆活潑，就成為報社官方評論的第一窗口了。

讓我們來比較四大報。

聯合報是「黑白集」，我是幾乎不看，所以略過不談。自由時報是「自由談」和「鏗鏘集」，前者沒有署名，後者是資深新聞工作者胡文輝的專欄，「自由談」的內容取向過於偏向統獨和政治，而且沒啥新意，令我乏味異常，大抵跟聯合報的「黑白集」差不了多少，只是統獨、藍綠、中台立場迥然分異的區別，以及「黑白集」比「自由談」的文字運用來的刁鑽酸味罷了。但胡文輝的「鏗鏘集」不一樣。個人色彩較重，比較沒受到官方箝制，想說什麼，就寫什麼，印象最深的是，他譏諷鄭余鎮在美國求見來訪的吳淑珍，說「總統夫人叫我回去，我就回去」，封建思想，太過八股，棄選民、政黨於不顧，只有總統夫人的牌位，一筆就點出了事實真相，令人激賞，不過，如此精采的評論，倒是不多就是了。

中國時報的「中時小社論」，取材廣泛，文字精湛，短短幾百字，溢滿濃重酸味，文字可讀性強，內容極易吸收，寫手成員的素質，絕對是高手中的高手，對政治意識不強的讀者來說，很容易不知覺地被它貌似中立的口吻，洗腦浣腸，腦漿染成藍橘紅三色，大便噴屎一屁股，還不自知。陰險，拐彎，真是文字高手。獨派寫手，應該要多學著點。

最後是台灣日報「費邊社」。「費邊社」也是不署名的，亦即代表社方立場。我個人極為推崇「費邊社」的主筆群。文字可讀性，和內容吸收性，跟「中時小社論」差不了多少，但相較言之，他們的文字光明磊落，不像中時的陰險酸毒，而且最重要的是，他固然傾泛綠立場，但該打該批，絕不手軟，算是有格調的一位諍言者和真正的媒體人。舉個例子來說吧。記得泛藍立委們，填寫政務官的評鑑表和分數欄，絕對的是自家人郝龍斌是最高分，勇奪第一名（雖然我們市井小民根本不曉得他做了什麼事，只知道他以化學藥劑處理屏東油污，油污固然很快清除，但也殺死了該遍海洋棲息生態），最後幾名的，當然是泛藍立委最不爽的那幾隻「扁人」了，結果隔幾天，泛綠立委也同樣炮製一份「賣台問卷」，以同樣伎倆，回敬藍營，「費邊社」認為，這是泛綠立委的墮落，泛藍以非公平的問卷評之，應該要接櫫其問卷對象的主觀性，而不是用同樣的非公平、主觀性來反擊對手，更糟糕的是，反擊的招式，更為拙劣，「費邊社」甩了泛藍立委一記耳光，但也踹了泛綠立委一腿飛踢，真是踢的好，踢的妙，踢的聒聒叫啊。

以上是我對台日自由聯合中時等四報官方立場「小社論」的評較，當然有我自己的主觀喜好交雜其中，不一定要大家認同我的看法，我只是分享一下我個人意見罷了，現在，也就是是今天的台日「費邊社」，又寫了一篇好評論了。請大家看看，並且思考一下吧。

台灣日報2002/11/28

米酒與治國◎費邊社

　米酒問題扯到治國能力，是不是太扯了？這得看是從什麼角度看，教科書問題也很小、一個國家公園的設置也很小、八掌溪事件幾條人命跟每年治安、車禍冤死的人數比起來，也不算什麼，但是就是這些小事情老是辦不好，為什麼？

　有治國能力的政府，就該知道如何運作國家機器以回應民意的要求，教科書問題一再被抨擊，遲遲無法解決，設置國家公園惹到原住民部落群起反抗，農漁會管理制度弄到軒然大波，這都不是突發狀況，而是執政者讓國家機器的官僚鬆散了。

　米酒問題也是一樣，管理假酒私酒以至於毒酒，樣樣有法可循，樣樣有則可罰，樣樣有主管官員可以負責，但是這麼龐大的政府就是任由問題嚴重到三天兩頭喝酒死人、嚴重到媒體報導到如火如荼，才見到警檢大力查察、行政院重罰宣示，衛生機關接受驗酒真假，以至於還有減稅的研議，如果行政院不說重話，主管的財政部及協助查察的管區警員是不是就繼續視而不見、聽而不聞呢？

　這些官員警察不會不知，只是新政府上台後他們鬆散慣了，反正大問題有政務官扛政治責任，小問題新政府又管不著，沒問題在野黨又三天兩頭找問題，多做多錯，不做不錯，等著長官指示才去做準沒錯，家庭主婦輕易可以買到的假酒私酒，主管官員除非宿醉不醒，怎會不見舉目可及非法行為？

　如果新政府任由官僚體系繼續鬆散，再多的政策美意，也讓民眾感受不到，再小的問題也可以滾出大波大浪，再多的政務官也不夠謝罪下臺，嚴飭吏治，方能治國，嚴辦失職官員警察，才是國政上軌的正本清源之道。
***********************************
最讓我激賞的是這句話，「再小的問題也可以滾出大波大浪，再多的政務官也不夠謝罪下臺」。

寫的真好。嘖嘖嘖嘖。
************************************
李鴻禧不是認為，台灣目前的憲法是偏向總統制嗎？

所以，能不能請本版編輯室大人，砍掉上面那篇轉貼，也砍掉這則跟貼。

貼這乙篇只是想給台日辛苦的工作人員一點鼓勵吧！
算是本欄中的一點小平衡！

發言人:阿姜, on Thu Nov 28/02 12:46:28 (IP code: 245.86)

　這些官員警察不會不知，只是新政府上台後他們鬆散慣了，反正大問題有政務官扛政治責任，小問題新政府又管不著，沒問題在野黨又三天兩頭找問題，多做多錯，不做不錯，等著長官指示才去做準沒錯，家庭主婦輕易可以買到的假酒私酒，主管官員除非宿醉不醒，怎會不見舉目可及非法行為？
----------------------------------------------------------------
　如果新政府任由官僚體系繼續鬆散，再多的政策美意，也讓民眾感受不到，再小的問題也可以滾出大波大浪，再多的政務官也不夠謝罪下臺，嚴飭吏治，方能治國，嚴辦失職官員警察，才是國政上軌的正本清源之道。
***********************************
最讓我激賞的是這句話，「再小的問題也可以滾出大波大浪，再多的政務官也不夠謝罪下臺」。

寫的真好。嘖嘖嘖嘖。
************************************
李鴻禧不是認為，台灣目前的憲法是偏向總統制嗎？

而且總統能不能對行政部門使上力，我倒不覺得是重點，因為縱使總統有一百個分身，也不可能所有部會單位都能監督到底，國家機器不像台北市政府，能以一人之力扭轉行政效率和革新，雖然目前有公務人員的評比，而且評比標準也較往年來的嚴苛和精確，但評比是年終大考核，問題是年初到年尾，會有多少問題出現，有多少狀況發生，問題一出現，狀況一發生，國家官僚體制的相關人員，是否能第一時間動起來，就像我看到美女，懶叫就硬起來一樣。我想，這才是費邊社這篇評論，所要讓我們了解的部分。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有次小弟跟朋友討論到阿扁台北市長任內跟總統任內施政的差異
小弟是認為，台北市府相對於中央政府而言小多了
在中央政府，就像網友說的，「輪替到的只是薄薄一層」，又有意識對抗的問題，沒被賣掉已經謝天謝地了
在台北市府，雖然輪替的人數差不多，但比例上相對大多了，比較容易就釘到神經末稍

小弟認為這並不是阿扁的問題，而在我們的文官系統是否真的中立？（或說忠貞）。
何況做事的人怎麼能等別人來盯的時候才有動作？
---------------------------------------------------------------
請參閱「國賊列傳」
http://home.kimo.com.tw/rochie001/article/betrayers/article.htm
---------------------------------------------------------------
台北市府因為小，勉強被阿扁拖動了
中央政府呢？光五院跟行政部會大概就拖不動了

台日專欄，除了「費邊社」之外，還有金?筊m的「探針」，我那篇寫的太快太快了，所以並沒有將後者也納入討論，所以，我才不想把它貼在媒抗版。而且，這篇原本放在外獨版的貼文，原意不在批評媒體，而是想藉此跟獨友們說，政治也必須批評，不要把什麼錯誤都怪罪「統媒」，如果台日費邊社批評政府，是不是也要被冠上該死可恨的統媒大帽子呢？我重點是著重在政治或論政的態度。

在國內生產總額方面，他說「報導引述世界銀行估計，大中華經濟整體國內生產總值，將在五年內超過歐盟，達到十二兆美元，這個水準將是日本國內生產總值的近三倍。」，五年之後會達到12兆美元。現在臺、中、港的GDP總值，查行政院主計處第三局所提供的主要國家經社統計數字，臺、中、港的GDP總值，在2001年為一兆五千億左右，也就是五年內成長為原來8倍，幾乎每年成長將近100％，增加的數額是日本GDP的兩倍，那種經濟成長率是令人無法想像的。我懷疑根本就是兩兆的誤讀。另一個佐證資料是「分析人員估計，如果兩岸直航，台灣和中國至二○一一年的經濟成長將增加三個百分點」，連續成長10年的3％經濟成長率是34.4％，GDP總值約為兩兆又158億元。而日本2001年是四兆一千六百四十四億美元。這也就是說，日本經濟就算躺在那邊等你十年，臺、中、港的GDP總值還只是人家2001總值的一半不到。
本文同時指出，到那時，「臺、中、港的股票市值將會挑戰日本兩兆一千億美元的水準」，這也不精確。若前述12兆的數字正確，則這數字是日本的三倍，股票市值卻比日本股票市值少，更因為中國金融投資工具不發達的狀況下，將過多的資金投往股票市場的可能性加強，因此中國地區的股票市值的本益比一定很大，這將使中國股票市場的市值表現遠超過其經濟表現，他的股票市值絕對超過日本，合理的對應應在6兆以上。