懇請網友賢達對不負責任的媒體報導予以譴責！並請簽名連署支持謝市長爭取名譽人權！謝謝！

藉此事件∼凸顯民間對這些政治立場掛帥的爛媒體,表達長久以來此類張冠李戴∼去頭去尾∼含沙影射∼胡亂臆測∼未審先判∼.......等惡劣的政治鬥爭媒體報導！傳達充分的不滿與憤怒！並希望此次興訟能適當反應最不遵守民主人權的爛媒體,能回歸到媒體常態,平衡客觀報導！並多做善意批評∼而非政爭鬥爭私器！

【相關新聞】.....

中國時報 【殷道貞／高雄報導】

謝長廷市長今天上午在高雄市議會宣示，為捍衛自己人格不受誣衊，決定以個人政治生命做賭注，在明天控告聯合報九日社論 「 賄選案辦到謝長廷腳前的那一條線為止？」涉嫌造謠，並求償十億元。

謝長廷指出，很多人想利用高雄市議會正副議長賄選案這個事件做政治利用，玉皇宮政治獻金案，不但他南部主席辦公室遭到搜索，連公文、個人支票、存摺都被扣押，他的會計人員也被查，因為尊重司法調查，所以他都不講，媒體沒有看卷宗，沒有調查證據，寫社論的記者不知道，卻說什麼調查被擋下來，顯然明顯造謠。

謝長廷強調，他在該案是清者自清、真金不怕火，為捍衛人格不受誣衊，他不怕媒體有多大力量，決定明天召開記者會，對聯合報提出訴訟，並求償十億元。雖然他的黨不會支持他告媒體，但他願意以個人政治生命做賭注。

謝長廷並宣布，將從個人選舉補助金撥出部分款項，成立「名譽保護協會」，聘請三位專業律師。

為了對聯合報社論提出反駁，謝長廷今天上午即透過民政局長許仁圖與林宛蓉議員聯繫，希望林宛蓉在市政質詢時間讓謝長廷有機會提出說明。林宛蓉於是在質詢完長谷世貿和東帝士大樓欠稅案後，讓謝長廷市長發言。

這是聯合報被告的社論

聯合報社論
辦到謝長廷腳前的那一條線為止？

高雄市議會正副議長賄選案檢方偵結，共起訴正副議長在內的三十四名議員，以及高雄市政府前民政局長王文正在內的其他六名共犯。檢調機關偵查本案的辛勞及成績皆可肯定，所發掘出來的高雄市議會的腐敗景況尤令社會大眾為之咋舌；但檢調機關是否已經追訴了全部的相關犯罪行為，卻仍不能不令人感到懷疑。

這樁重大黑金賄選案令社會大眾對檢調機關質疑的部份，坦率言之，就是高雄市長謝長廷究竟有無涉案。由於檢調機關並未深入追查，這個部份不可能隨著該案的偵結起訴即盡釋群疑；恰恰相反，該案偵辦過程中出現的諸多疑點並未在起訴書中詳加說明，以致更增添了疑雲。

該案疑點可概分為與賄選直接相關者，以及因該案而掀開來的其他情節。與該案直接相關者，首先是起訴書證實：確有民進黨市議員在王文正的民政局長辦公室內收受賄款。依常情而論，以市長親信的身份，公然在辦公室內安排交付賄款，若無長官的介入，恐怕甚違情理。其次，謝長廷在「究竟是否支持朱安雄」這個問題上，前後發言反覆；最後的「定稿」版本是：起初支持蔡慶源（亦遭起訴），後來從王文正處得知有困難，於是打電話為蔡拉票，但因派系生態使然，只拉回一名民進黨議員。倘若這就是謝長廷的態度，則在「挺蔡」失敗後，基於不支持黑金的原則，謝長廷理應明白禁止王文正介入朱安雄的賄選作業，更不至於放任王文正發生在辦公室內安排議員收賄的情節。倘王文正有罪，卻謂謝長廷無辜，孰其能信？

至於因該案而掀開來的其他情節，最具體的當推玉皇宮「認捐」二百八十萬元疑案。玉皇宮捐款與其違建有關，王文正則扮演中間人的角色（又是王文正！），且關於捐款「流程」和原因，竟然謝長廷、民進黨和玉皇宮前後有三種以上的不同說法；嚴格說來，這筆捐款可能涉及的瀆職等罪嫌，較諸賄選嚴重不知多少倍。但檢調方面對此一「案外案」並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下來。類此種種，彷彿有人在謝長廷腳前劃下一道不准跨越的禁止線；辦案就辦到王文正為止，謝長廷究竟有無涉案，甚至連在程序形式上都不查察。

其實，不僅高雄市議會正副議長賄選案檢調機關的偵辦有「禁止跨越線」的疑雲；其他如新瑞都案檢察官起訴了高雄縣政府前建設局長林琦瑞「不法維護新瑞都原該撤銷的建照」，也起訴了總統府資政余陳月瑛，獨獨未對最關鍵的核准者前高雄縣長余政憲進行偵辦；莫非余政憲腳前也有一道禁止跨越線？又如劉泰英所涉及的多起收受回饋金的背信及侵占案，許多的線索均指向李登輝；就連法務部調查局局長也表示「未發現與拉法葉案有關、國民黨家務事未查」云云，但法務部長陳定南卻在立法院逕自替調查局發言而謂「查過了並無不法」。難道所謂「未涉拉法葉案」，就不必另查有否涉及其他罪嫌了嗎？這豈不是又劃了一道禁止跨越線嗎？

這種「禁止跨越線」，不啻是對司法正義的公然踐踏，亦是對檢調人員的職守尊嚴的公然侮蔑，也是對當權者自己的公信力的自我毀棄。不過，民眾的眼睛是雪亮的，這種選擇性辦案的作為，只會加深民眾對政治當局的質疑，且對司法正義的憧憬亦告幻滅。幾樁重大黑金賄選案件，竟無一例外地辦成如此這般的結果，從王文正辦到謝長廷就轉向，從林琦瑞辦到余政憲就轉向，從劉泰英辦到李登輝就轉向，有誰還相信什麼「絕無選擇性辦案」這句空話？

【2003/04/09 聯合報】

中國時報 【殷道貞／高雄報導】

謝長廷市長今天上午在高雄市議會宣示，為捍衛自己人格不受誣衊，決定以個人政治生命做賭注，在明天控告聯合報九日社論 「 賄選案辦到謝長廷腳前的那一條線為止？」涉嫌造謠，並求償十億元。

謝長廷指出，很多人想利用高雄市議會正副議長賄選案這個事件做政治利用，玉皇宮政治獻金案，不但他南部主席辦公室遭到搜索，連公文、個人支票、存摺都被扣押，他的會計人員也被查，因為尊重司法調查，所以他都不講，媒體沒有看卷宗，沒有調查證據，寫社論的記者不知道，卻說什麼調查被擋下來，顯然明顯造謠。

謝長廷強調，他在該案是清者自清、真金不怕火，為捍衛人格不受誣衊，他不怕媒體有多大力量，決定明天召開記者會，對聯合報提出訴訟，並求償十億元。雖然他的黨不會支持他告媒體，但他願意以個人政治生命做賭注。

謝長廷並宣布，將從個人選舉補助金撥出部分款項，成立「名譽保護協會」，聘請三位專業律師。

為了對聯合報社論提出反駁，謝長廷今天上午即透過民政局長許仁圖與林宛蓉議員聯繫，希望林宛蓉在市政質詢時間讓謝長廷有機會提出說明。林宛蓉於是在質詢完長谷世貿和東帝士大樓欠稅案後，讓謝長廷市長發言。

這是聯合報被告的社論

聯合報社論
辦到謝長廷腳前的那一條線為止？

高雄市議會正副議長賄選案檢方偵結，共起訴正副議長在內的三十四名議員，以及高雄市政府前民政局長王文正在內的其他六名共犯。檢調機關偵查本案的辛勞及成績皆可肯定，所發掘出來的高雄市議會的腐敗景況尤令社會大眾為之咋舌；但檢調機關是否已經追訴了全部的相關犯罪行為，卻仍不能不令人感到懷疑。

這樁重大黑金賄選案令社會大眾對檢調機關質疑的部份，坦率言之，就是高雄市長謝長廷究竟有無涉案。由於檢調機關並未深入追查，這個部份不可能隨著該案的偵結起訴即盡釋群疑；恰恰相反，該案偵辦過程中出現的諸多疑點並未在起訴書中詳加說明，以致更增添了疑雲。

該案疑點可概分為與賄選直接相關者，以及因該案而掀開來的其他情節。與該案直接相關者，首先是起訴書證實：確有民進黨市議員在王文正的民政局長辦公室內收受賄款。依常情而論，以市長親信的身份，公然在辦公室內安排交付賄款，若無長官的介入，恐怕甚違情理。其次，謝長廷在「究竟是否支持朱安雄」這個問題上，前後發言反覆；最後的「定稿」版本是：起初支持蔡慶源（亦遭起訴），後來從王文正處得知有困難，於是打電話為蔡拉票，但因派系生態使然，只拉回一名民進黨議員。倘若這就是謝長廷的態度，則在「挺蔡」失敗後，基於不支持黑金的原則，謝長廷理應明白禁止王文正介入朱安雄的賄選作業，更不至於放任王文正發生在辦公室內安排議員收賄的情節。倘王文正有罪，卻謂謝長廷無辜，孰其能信？

至於因該案而掀開來的其他情節，最具體的當推玉皇宮「認捐」二百八十萬元疑案。玉皇宮捐款與其違建有關，王文正則扮演中間人的角色（又是王文正！），且關於捐款「流程」和原因，竟然謝長廷、民進黨和玉皇宮前後有三種以上的不同說法；嚴格說來，這筆捐款可能涉及的瀆職等罪嫌，較諸賄選嚴重不知多少倍。但檢調方面對此一「案外案」並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下來。類此種種，彷彿有人在謝長廷腳前劃下一道不准跨越的禁止線；辦案就辦到王文正為止，謝長廷究竟有無涉案，甚至連在程序形式上都不查察。

其實，不僅高雄市議會正副議長賄選案檢調機關的偵辦有「禁止跨越線」的疑雲；其他如新瑞都案檢察官起訴了高雄縣政府前建設局長林琦瑞「不法維護新瑞都原該撤銷的建照」，也起訴了總統府資政余陳月瑛，獨獨未對最關鍵的核准者前高雄縣長余政憲進行偵辦；莫非余政憲腳前也有一道禁止跨越線？又如劉泰英所涉及的多起收受回饋金的背信及侵占案，許多的線索均指向李登輝；就連法務部調查局局長也表示「未發現與拉法葉案有關、國民黨家務事未查」云云，但法務部長陳定南卻在立法院逕自替調查局發言而謂「查過了並無不法」。難道所謂「未涉拉法葉案」，就不必另查有否涉及其他罪嫌了嗎？這豈不是又劃了一道禁止跨越線嗎？

這種「禁止跨越線」，不啻是對司法正義的公然踐踏，亦是對檢調人員的職守尊嚴的公然侮蔑，也是對當權者自己的公信力的自我毀棄。不過，民眾的眼睛是雪亮的，這種選擇性辦案的作為，只會加深民眾對政治當局的質疑，且對司法正義的憧憬亦告幻滅。幾樁重大黑金賄選案件，竟無一例外地辦成如此這般的結果，從王文正辦到謝長廷就轉向，從林琦瑞辦到余政憲就轉向，從劉泰英辦到李登輝就轉向，有誰還相信什麼「絕無選擇性辦案」這句空話？

長仔是台北人的光榮

恆愛台 　於　2002/06/18 10:47
好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!.........

諸位都將是歷史的見證!~~~~~一個沒有媒體優勢的市長!
能幹到豬仔議員!翻臉翻到如此下流的地步!~~~~~~~~
甚至被媒體集體的噤聲!讓全國民眾搞不清楚的情況下!
連聲援的機會都沒有!自由民主的一大笑話!竟發生在台灣民主的聖地上!
讓高雄市人呼籲全國民眾來見證~~~[下流的議會][下流的媒體]

[查埔人]在台語裡,有打落牙齒和血吞~~,永不示弱!打死袂退!
即使被糟蹋.受侮辱![ㄌ~ㄆ~]鎮類~~,改天再來輸贏!因為只要輸都沒有理由!
什麼都不必說!............所以被稱呼[查埔人]!

反觀[查某體],意指不像樣的男人......,稍有委屈,[目屎流.目屎滴],
禱天告地~~~~,如[飯欄桶]的神明,一個比一個愛哭!而且一定要找記者美眉來哭訴!
順便拍個特寫~~~~~,因為他們有本事[預告]今天神明會哭!~~~~~而且順便會砲打中央!
可說是城府極深!任何言論動作必有目的![[陰沉的中國官場文化]].

對照台灣的[查埔人],只要一哭!必然泣不成聲!感情崩潰~~~,[通常是痛失血親]
哪有可能拿麥克風侃侃而談?~~~~~唉!........

從以上北高二市,可看出台北是個虛花的世界!美眉記者愛看~~也愛編[窮搖]式的文章!
尤其對象正好是他家[神明],..........你真的會給她笑破肚皮!不騙你!

高雄市的話~~~唉![話哪麥講透根.目屎的抹袂離ㄚ!]
有數量龐大的[老議員],他們有固定的直銷網路,每次當選都正好一萬票上下!
不會多花一分錢,相對的當選後,哪裡有利純!就少不了他們一份...........

國民黨時代!他們幹得很愉快!~~~謝長廷市長來了後!他們心情很壞!........
為什麼壞?以前吳敦義[內行],八年多的市政建設.....
千篇一律都在馬路上[做文章],一條馬路可以分十次建設,水.電.瓦斯.電訊.交通號誌.
排水管.污水管.排水溝.人行道.路樹路燈..............輪姦十次,大約是15月至二年!
輪完後,一定在百姓幹譙聲下或摔死人後~~~,適時的出現一條全新鋪好的馬路!!!
諸位可以去調資料!每年都有摔死人或受傷,不是車禍喔!是被坑坑洞洞狠K的喔!.....

所以國民黨在高雄市的票房!也隨著[挖馬路]工程~~~給挖光了!根也不見了!.......
在民眾爭相自我動員下!擊垮了數十年的[黨業家產]~~~感謝吳市長!
沒有您的[馬路文化],輪姦高雄市常達八.九年之刺激!高雄市不可能快速成為民進黨
全國最大的大本營!快到謝市長當選時,全國是如此震驚??包括他本人!..........

藍字輩的[歐日桑]議員,也深知高雄市人在覺醒中~~~挾帶著深深的憤怒!
因為他們的[固定利純],通通還給市民了!所以耳語部隊相對也工作了三年多!
說謝市長如何貪污!如何特權!.........每每一句[[請問證據在哪裡?]]
就打得那些人含糊不清!連滾帶爬........歹師e!有代誌先走............

去年高雄市立委選舉!高雄市[HOME RUN]全上!連阿輝伯子弟兵也全上!
這些老議員已經[[挫類等]]!買票的罩門封死後~~~~,更加深他們的錯亂!~~~
深怕新聞局年底開始宣傳四年來,高雄市如何從[鄉下城市],躍升為國際大城市!!!
所以使出[殺手賤]~~~下流地讓高雄市政府封口!..............

空口白話沒意思!懇請諸位網友!來高雄市一日遊~~~~~,讓大家來評評裡!打分數!
看高雄港有多美!愛河有多浪漫!什麼叫國際城市!..................
您們會訝異經費那麼少[被砍]?怎麼建設得如此棒!也增加了高雄市人的自信!!!

媒抗版相關討論

疑問？和諸多肯定句！...........是不一樣的！

一個人的【臆測】與【推斷】可以放諸社論公告於世？那誰還有名譽名節可保？

全篇未見任何相關文件可佐證！或相關人物出面為人證！就據個人偏見枉斷他人名節？

不告死這個王八蛋∼台灣人的名節豈可如此被隨意踐踏？..........

你不覺得整篇社論都是【報紙判決書】嗎？或是【報紙偵查筆錄】嗎？.............

★如果【合理的懷疑】可以無限上綱∼又不須提示證據證物？那大家都來【捲款八千萬美金】【嘿嘿嘿】【舔耳案】【週日匯款說】............我也可以來胡亂咬一通∼造謠一番！.反正是合理懷疑嘛？不是嗎？

★所以請勿以私人價值觀枉斷一切是非！猶如那篇社論！

★憑什麼一口咬定【別人一定是如此這般？】........憑什麼他說了算數？

To 恆愛台
我寫的很清楚,聯合報的作為有所偏差,但謝市長本身就是這一流的水準,十步不用笑百步.
攏港款啦!!

　黎珍珍／台北報導　衝著民進黨主席謝長廷指國民黨主建核四是為貪污的一番話，國民黨立院黨團昨天找了台電、經濟部國營會和法務部召開說明會。台電董事長席時濟、國營會組長黃榮次同聲指稱，核四招標過程公開透明，絕無貪污舞弊情事。法務部檢察司副司長江惠民則表示，對核四貪污案的偵辦，他「沒有印象」。

　繼前天控告謝長廷誹謗後，國民黨立院黨團 再出招，除由台電等單位「背書」外，黨籍立 委並輪番痛批謝長廷。黨團反駁說，如果謝長 廷的「合理懷疑」可以成立，國民黨也可以合 理懷疑謝長廷貪污 ，民進黨縣市長都貪污，因為「尤清貪污、張 燦鍙貪污，蔡仁堅貪污」。

　台電副總經理林清吉表示，核四招標是依政 府規定公開招標，核島區共有三家廠商競標， 於民國八十五年五月二十五日在審計部監督下 開標，最後由奇異公司得標，絕對沒有收取回 扣等貪污舞弊情事。

　席時濟也強調，他連和廠商一起喝杯水、喝 杯咖啡都沒有過，怎可能貪污？對謝長廷的談 話，他深感遺憾。立委曾蔡美佐逼問他是否會 提出告訴，席時濟表示，他「最不喜歡上法庭 」，如果立委堅持要告謝長廷，「我可以跟在 後面」。

　黃榮次則表示，如果核四停建無論是因為專 業、法律或政策考量，都屬恰當，但如果停建 是因為和貪污有關，「說法非常不恰當」。他 也強調，核四工程是依 相關法令公開招標，國營會任何一個官員都沒 有貪污。

　殷道貞／高雄報導

　國民黨籍市議員陳雲龍十日於總質詢時，援 引謝長廷合理懷疑國民黨與核四和貪污關係的 推論，表示他也合理懷疑謝長廷可能賣台，當 年還可能與宋七力合作騙錢。

　陳雲龍指出，謝長廷身為律師，竟然可以從 國民黨支持建核四，就合理懷疑並推論出國民 黨貪污；那謝長廷當年向宋七力跪求智慧，其 妻游芳枝更與宋七力有三百萬元金錢往來關係 ，足以構成他合理懷疑謝長廷和宋七力合作騙 錢。

................................................
謝市長合理的懷疑國民黨支持核四是因為國民黨貪污,他有證據嗎?
他是不是跟聯合報是同一個水準呢?
況且聯合報並未認定謝市長貪污,他只是合理的懷疑司法單位辦到謝市長就辦不下去了,當然謝市長告聯合報以司法還自己清白是他的權力,但我就是認為他跟聯合報就是同水準的人.

可是當年台電及國民黨置爭端於不故∼強行包裹表決通過興建！在得不到合理答覆【為何非建不可之際？】.............卻強行立法通過興建！連我這小百姓早就懷疑是綁標圖利啦！

那麼馬寶寶也要提出事實來說明為何他會懷疑...
剩下的民眾自會判斷...

http://www.taiwanwatch.org.tw/env_news/200011/89111401.htm

2000.11.14 　中國時報

「核四貪污說」 謝長廷提　三大合理懷疑

　何榮幸／台北報導　日前因提出「國民黨政府買便當、襪子都會貪污」說法而遭國民黨控告的民進黨主席謝長廷，昨日提出三大「合理懷疑」的理由表示，希望立法院經濟委員會專案討論本案時，能理性辯論、深入問題核心，讓大眾了解真相。

　謝長廷昨日的三大理由為：

　一、「核四」預算金額龐大，編列過程從戒嚴時期的七十年代伸延至八十五年。如眾人所知，該段期間，政府貪污腐化達到最高峰，國民黨的前任主席、現任主席都先後痛心，有紀錄可循：

　－－李登輝前主席在國民黨中常會表示痛心。（八十五年四月十七日）

　－連戰主席在八十五年選副總統時，以「根除貪污」做為六大政見之一，在行政院會對十二項公共建設問題叢生，表示震怒。（八十五年四月十九日)

　－王作榮院長在監察院就職時，表示台灣貪污惡名，舉世皆知。（八十五年九月一日）

　－八十五年十大惡質文化選拔，黑金排第一，回扣排第三。

　－國際反貪污聯盟在八十五年六月三日的報告，將台灣列入貪污風氣第八盛國家。

　謝長廷強調，由以上資料可以「合理懷疑」，重大工程很有可能貪污。

　二、從最小的誤餐費（購買便當）、購買襪子（軍襪案被告處十一年）到拉法葉軍艦採購，都有貪污的「案底」，可以合理質疑核四有可能貪污。

　三、核四廠規劃開始，現在立法院副院長饒潁奇就曾經在報上撰文，指出「台電內部積弊，必須徹底整頓」，十幾年來，包括立委在內，有誰可以拿到核四相關契約？無人有辦法知道多少回扣佣金？也無人知道中興顧問公司收取多少顧問費？有無公開招標？價錢如何決定？不合理的利潤用在何處？

我只是覺得您的反覆執著方式...............實在好笑！一定要讓旁觀者出來罵幾聲∼

您才懂得跳躍出來∼實在是浪費人才人力！.............如果不是媒體中毒太深？

您訓練自己完全【綠營直觀】和【藍營直觀】後...........您會發現【理】常在哪一方？

謝長廷強調，他在該案是清者自清、真金不怕火，為捍衛人格不受誣衊，他不怕媒體有多大力量，決定明天召開記者會，對聯合報提出訴訟，並求償十億元。雖然他的黨不會支持他告媒體，但他願意以個人政治生命做賭注。 》》

按照你的邏輯，國民黨也可以告謝長廷啊！
不知道國民黨告了沒有？
如果沒有告，
那根據統派媒體的邏輯，
就是國民黨害怕，有見不得人的勾當。
今天謝長廷要提告訴，一部份原因大概就是受不了統派所使用的此一伎倆。

告就告，該歸司法就歸司法。聯合報也可反控謝長廷誣告!

MJ，你覺得不能告嗎? Why?

建核四回扣說 國民黨控謝長廷誹謗

　劉揮斌／台南報導　國民黨中央文化傳播委員會副主委蔡正元九日下午代表黨主席連戰，特地南下台南地檢署，遞狀控告民進黨主席謝長廷涉嫌誹謗，地檢署受理，並分案展開偵辦。

　蔡正元在場發表聲明說，謝長廷身為民進黨主席，說話深具影響力，卻信口開河，誣指國民黨贊成興建核四，是因為已經拿了回扣。這種說法將為國家帶來災難。蔡正元強調，控告謝長廷，主要是謝長廷身為律師，知法犯法。

　陪同蔡正元前往台南地檢署控告的國民黨籍立委陳榮盛表示，核四案，國民黨到底有沒有拿回扣，謝長廷身為民進黨主席，可以向同為民進黨的法務部長陳定南，要求深入偵辦，豈可不尊重別的黨？蔡正元代表國民黨控告民進黨主席謝長廷，告訴狀指稱，今年九月三十日晚上，謝長廷在民進黨台南市黨部黨慶大會中，誣指國民黨堅持興建核四是為了貪污，涉嫌誹謗。

　尹乃菁／台北報導

　國民黨發言人胡志強表示，國民黨之前曾發函要謝長廷公開道歉，他卻置之不理，因此決定循法律途徑提出誹謗訴訟，還國民黨清白。

　國民黨控告謝長廷的舉動，讓朝野對立的情勢，更加雪上加霜。胡志強說，這是國民黨經過多次審慎研議、一再延宕，又不能不為的決定，至於可能引發的政治後果，應由民進黨自行負責、由發言不負責任的政治人物負起所有責任。雖然謝長廷在得知國民黨的控告行動後解釋，他當時說的是「國民黨政府」，但胡志強說，根據國民黨手中握有的錄音帶證據，謝長廷說的，明明就是「國民黨」。

　胡志強指出，國民黨不希望這件事造成朝野衝突，所以延遲多時，還被外界質疑不敢澄清，但事實上國民黨一方面是在蒐證，一方面希望獲得謝長廷解釋，因此曾在十月卅日委託律師發函到民進黨中央黨部，要求謝長廷在收到函後的七天內，公開道歉說明，但一直未獲回應。

謝長廷說：(政治人物內心多少為了自己連任不願得罪媒體, 現再我已將內心此點陰影拿掉)

挺謝長廷！爽！爽！爽！

帥！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

氣魄拿出來, 幹統派媒體幹到底就一定會紅！

謝市長挺你到底！

主持人問：｛國民黨當時為什麼比較不會告媒體？｝

謝長廷：｛以前國民黨都操控媒體ㄚ！｝

長仔, 威兒乾挺你挺到底, 氣魄拿出來！

謝長廷：｛有ㄚ, 叫黑社會去打記者, 砸報社ㄚ, 有人不就如此？但是, 我們是文明人不能如此！｝

爽！

這是法律所賦予人民的權利

這種權力只在中國沒有

沒有人會控告江澤民

一定要來喔！∼∼∼看高雄市在謝市長四年經營下,由【文化沙漠】銳變成【海洋國際城市】！

2003高雄市觀光護照大約只售800百元左右∼一年有效！您可以分一年四季慢慢玩∼還可享受各種住宿購物的優惠！真的是值回票價∼很多都是全國唯一.........

是的那麼多年了。。。。。

舊時代極權管控下的媒體依然鴨霸如昔！很多淺顯的尊重,是非正義！並沒有隨著蔣家頹敗,
新人當家後而改善∼我們竟日聽到看到的【總是捉著麥克風∼動筆者∼主持節目者∼.....
反覆著辱罵！危言聳聽！公然造假！八卦血腥！酒醉跳樓火燒厝！∼∼∼】這些是所謂新聞的【第四權】嗎？這些是自由民主國家的道德價值取向嗎？.......媒體工作者！您們可聽到大街小巷幹聲連連？您們可聽到民間的咒罵與憤怒？

就在民間在被媒體包裝的負面不堪之際！人民苦於營生∼您們還四處煽火造假,搬弄是非！辱人名節！這又是哪個國度授與您們媒體【第四權】辦案推敲∼並據之審判公諸於世？
還在社論上,【報紙媒體的靈魂窗口】上,大辣辣地違逆事實？一口咬定？政府.司法.檢調.
謝市長本人如何如何？全篇未見任何實證實務或起碼當事人的證詞？聯合報就據私人臆測
率先【宣判】一定世如此這般？................

【聯合報！你們真是不要臉！出這種公然造假臆測的社論！我譴責你們！∼不要臉！】

新聞標題:謝市長偕律師團召開記者會，宣布控告聯合報
新聞日期:中華民國92年04月10日

新聞內容:
【高雄訊】高雄市長謝長廷針對昨（九）日聯合報社論刊登「辦到謝長廷腳前的那一條線為止？」一文，十日上午召開記者會激動地表示，聯合報此篇報導是「血口噴人」，他經過幾天不斷自省，「鞭打自己靈魂的深處」，決定徹底拋開政治罣礙，站出來控告聯合報，維護公務員的人格尊嚴與南部人的骨氣，哪怕花五年、十年打這個官司，也要證明聯合報錯看了台灣人還有道德勇氣，未來他也將到全國各地演講，讓民眾知道完整的真相，希望大家能夠無懼這樣的媒體巨人，永遠支持他，台灣囝仔的精神還沒死！
謝市長記者會今天上午十時在市府三樓多媒體簡報室舉行，市府多位女
性同仁特別前往向謝市長獻花，並高喊「市長，我們支持你！」，為謝市長加
油打氣。
記者會由新聞處長林耀文引言，並邀請周村來、高宗良、賴玉山等三位律師蒞會，由周律師代表律師團以法律觀點指出此篇報導不當之處，並宣示要為謝市長討回公道；市府多位首長及同仁亦到場參加。
林處長表示，針對聯合報四月九日刊載「辦到謝長廷腳前的那一條線為止
？」社論，事實上謝市長腳前這一條線並不存在，謝市長心中擁有的是維護人格與名譽的重要底限，召開記者會主要目的是要討回應有的正義與公道。
周村來律師首先代表律師團發表聲明表示，報紙社論代表報社的立場與精神，主筆應深知社論本身對於社會所發揮的影響力，主筆擁有事件評論的空間與權力，但相對地更應該肩負評論查證之責，否則未經查證發表的社論，將對於社會造成副作用及殺傷力。
周律師指出，聯合報明知檢調四月七日公布的高雄市議會正副議長賄選案調查結果中，並無任何證據證明謝市長介入該案，長達一百卅五頁的起訴書中也沒有任何一段文字指出謝市長涉入，但是聯合報四月九日刊出的社論竟然出現「王文正以謝市長親信身分，公然在辦公室內安排交付賄款」文字，暗指謝市長必然明知、介入。周律師表示，如此子虛烏有的指陳，簡直是誹謗、侮辱謝市長，律師團也一致認為光是這段文字即足以認定聯合報「睜眼說瞎話」，誹謗謝市長的意圖甚為明確。
周律師表示，聯合報社論除有誹謗謝市長意圖外，同時也質疑司法調查結果，不無干涉司法之嫌。他指出，司法改革會自民國八十八年召開之後，法官獨立審判立場廣受各界肯定，也不容懷疑，尤其律師界對於檢察官、法官獨立審判更是一致支持，但聯合報社論竟然不尊重司法調查結果，如此行為應已構成刑法三百一十條第二項加重誹謗罪。
周律師嚴正指出，「孰可忍，孰不可忍？」，針對聯合報如此行為，律師團決定站出來替謝市長討回應有的公道與司法應有的尊嚴，同時也善盡社會監督責任的義務。
謝市長表示，今天早上有一件令他感動的事，就是有一位小姐昨天在美容院做頭髮時，正好電視在轉播他在議會發表要控告聯合報的言論，這位小姐說她聽到最後，不知不覺鼓起掌來，當時整個美容院所有的人也都跟著鼓掌，謝市長說，這就是代表一部份南部人「鬱卒」許久的心聲。
　　謝市長表示，今天他提起訴訟要控告聯合報的發行人、社長及總編輯，包括王效蘭、王文杉、黃素娟等人，這並非個人恩怨，而是他在想一件事∼什麼是「社會責任」？因為聯合報今天的聲明提到「社會責任」。
　　謝市長認為，「社會責任」是指，不論政治人物、政黨、報社，他們的言行應該有助於社會建立制度，有助於社會累積對政府機關及制度的公信力。如果不能累積制度的公信力，我們這個社會將變得一片混亂，因為沒有一個人是權威，誰有犯罪、誰沒有犯罪，誰知道？只有天知道、地知道、當事人知道。你說有，我說沒有，所以最後就是由法院來審判，讓檢察官調查，這就是制度。
謝市長指出，檢察官、法官都是經過高考及格，受過專業的訓練，如此案件動員十多個法官，幾百個調查員幹部調查的結果，就可以讓一個報紙說是「受干涉」，如此我們這個社會將無法建立司法的公信，社會就會繼續向下沈淪。雖然大家都講得很好聽，說社會責任是公器，但是像這樣讓社會沈淪嗎？這樣要如何累積大家對司法的尊重以及公信力呢？沒有起訴他，就說有問題，起訴他，有些媒體就說這是「長扁情結」；沒有起訴李登輝也說有問題，起訴了，又說是李登輝與阿扁的情結；如此司法人員的努力都會化為泡沫，檢察官、調查局即使努力也會成為流水，這對他們來說太不公平了。
謝市長說，他是公務員，跟很多公務員一樣，有義務接受媒體的監督，他也會尊重媒體的社會責任，也知道如何讓媒體有監督的空間。但是，公務員沒有義務遭受抹黑，沒有義務隨便讓人家「人格暗殺」，因為這樣會對不起他的同仁，對不起他的選民。
　　謝市長激動地表示，這幾天他不斷的自省，甚至「鞭打自己靈魂的深處」，到底他是尊重媒體，還是他對政治還有期待，不敢得罪媒體，才任由聯合報這樣的侮辱，到底政治人物是真的尊重媒體的空間，還是自己對政治有期待，心中有罣礙，才任由人家這樣醜化，讓家人、讓同仁、讓支持他的選民感到羞愧、疑惑。
　　謝市長後來覺得，也許在他的心靈深處還是有些政治的罣礙，但是今天他徹底把這個罣礙拋棄了，他願意站出來控告聯合報，他要讓聯合報知道，公務員也有尊嚴，南部人也有南部人的骨氣。他試問聯合報敢這樣對待台北市的首長嗎？它敢隨便這樣羞辱台北地方法院的檢察官嗎？它不敢，卻因南部真的是弱勢，南部人其實大家都是忍氣吞聲，南部人都認為自己比較弱勢，比較沒有發言的空間，身為公務員及首長的，也都會體察「當家不鬧事」，無聲勝有聲，因此也有好多人勸他還是「無聲勝有聲」，忍耐一下，明天就沒事了，該報也不可能每天登．．，但是謝市長覺得這也是一種自私，這是在害怕自己往後的政治生命與前途受控於媒體的巨人。但是媒體的巨人也必須要尊重別人的人格
啊！王效蘭難道沒有家庭，沒有子孫？她的人格難道不重要？別人的人格不重要嗎？
聯合報發表的聲明指此篇社論是「評論」，但謝市長認為，這不是評論，這個案件司法有調查，它卻說沒調查，但是連它自己的報紙都曾刊登過檢察官持搜索票搜索他選舉後援會會長徐政朝的工作室與住處並扣押收據等報導，它「明知」啊！法律上它就是「故意」，它在自己的報紙上登的新聞可以說不知道嗎？檢察官起訴書一百多頁沒有一個字涉及謝市長，聯合報卻說他有介入，聯合報憑什麼？是誰寫的社論？有經過調查嗎？他是檢察官嗎？他是調查局的化名嗎？他知道真相嗎？這完全是血口噴人。
　　謝市長語重心長的表示，難道我們的人格這麼不重要嗎？公務員要做得這麼窩囊嗎？這樣他要如何領導整個市政府呢？什麼為人民爭取權利，爭取權利都任人糟蹋，他覺得太可笑了。謝市長強調，他可以花五年、十年來打這個官司，大家不必擔心他的政治生命及未來，「有現在，就是未來；做對的事，就有未來」。
　　謝市長表示，今天聯合報的聲明說它是評論，是社會公器，但該報是不是有濫用社會公器，不是由他來決定，正如同他有沒有涉案，在制度上也是由法院來決定的。聯合報有沒有濫用社會公器，它有沒有公平報導，謝市長呼籲社會共同來監督，共同來檢驗這兩個月來，它用多少方塊文章、多少社論在講這個事情，我們看台灣每次遇到重大事件時，它的立場是什麼？它有沒有站在我們的立場？有沒有盡到社會公器的責任？我們社會應該站出來檢驗它，南部的民眾尤其應該站起來，不能讓人家隨便羞辱，大家選出來的市長也不能讓人家隨便人格醜化。
　　謝市長表示，他今天提起這個訴訟，其實他是讀法律的，「訟者終凶」，他是不主張訴訟的，但因不能用暴力，不能走回「以眼還眼，以牙還牙」的時代，所以只能用制度，這是一個無奈的選擇，要付出很大的代價。
　　謝市長指出，在這個案件之後，他仍將繼續進行後續的活動，他要走入基層說明這個事實，他要讓高雄人，「軟弱的，能夠勇敢起來；失望的，要重燃希望」。他呼籲台灣人民要重燃希望，毋須害怕這樣的媒體巨人，不需要受它的侮辱，希望大家能夠支持他，希望大家共同來檢視，這樣一個巨大的報紙媒體－聯合報，我們台灣人民多少年來讓它在市場上能夠壟斷、讓它免稅、給予優待、讓它累積財富、讓它有無限的影響力，但它是如何對待我們的？它是怎麼樣糟蹋我們的？謝市長希望，不管這個官司打多久，大家在未來都能夠支持他；他也要到全國各地演講，讓大家知道所有的真相，讓基層公務員也能勇敢站起來。
　　謝市長同時呼籲司法人員、法律人，也能勇敢站出來，法律人不要做縮頭烏龜，要有承擔，不要大家努力拼命查案，因為報紙的一句話說「偵查受干涉」，起訴就說是受指示，是政治內鬥，不起訴也說這受干預不敢起訴，如此置司法於何地？這在外國就是藐視法庭，是有罪的，只有在台灣這個奇怪的社會才會有這樣的現象，先進國家是絕對不可能有一個媒體可以對審判中、偵查中的案件說誰有罪、誰無罪、要起訴、不應該起訴等等。聯合報這麼大，自稱有國際觀的報紙，應該去看看美國、英國、日本等國家有可能這樣處理新聞嗎？其實這就是看不起我們的社會，就是知道我們的社會缺乏道德勇氣，它才敢這樣大放厥詞，謝市長說，聯合報看錯了，他要證明它看錯了，因為台灣還有勇敢的台灣囝仔，台灣囝仔的精神還沒死！
　　謝市長隨後致贈三百萬元支票給「人格名譽維護協會」做為創辦基金，由高宗良律師代表接受。謝市長說，這筆錢是市長選舉補助款的一部份，他將它做了最有意義的用途。
針對記者會中媒體詢問謝市長將以何種方式深入基層向民眾發聲？謝市長指出，他將以最原始方式，直接與民眾面對面溝通，讓社會大眾瞭解事件嚴重性及真正「大是大非」，也讓每一個台灣人民藉此思考反省社會亂源從何而來？謝市長堅定的表示，無論花多少時間，他都歡喜甘願接受。謝市長指出，調查局有調改會，檢察官有檢改會，法院則有司改會，沒有人可以任意介入或左右司法調查，否則誰也擋不住。
謝市長認為，以他個人對人權及法律的認知，很多司法調查已經超越應有界限，但在過去他從未置喙一詞，更未動用任何人事關說任何案件，正副議長賄選案他同樣如此面對，他表示：「這就是我的人格，真金不怕火煉」。謝市長氣憤的指出，聯合報社論無視於司法調查結果即主觀認定「政治干涉」，任意中傷他，無疑是「權力暴力」、「言論暴力」，這是非常不應該的。他認為，整體事件在檢察官調查起訴終結後，媒體就應該尊重制度，停止評論，今天聯合報發表頗具「成見」的言論，「故意」甚為明顯，既然如此，他也無須隱忍，他計畫公開展陳聯合報近期言論，讓社會大眾公評到底聯合報是否秉持中立角色？善盡社會公器責任？至於是否將親自按鈴申告及出庭乙事，謝市長表示，一切全權委由律師團處理，基於對司法制度的尊重，屆時他將親自出庭，他期盼聯合報也和他一樣，共同為社會民主做正面的示範。
NO:85_1
威兒乾 　於　2003/04/10 21:04
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

挺！

NO:85_2
恆愛台 　於　2003/04/10 21:16
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

請看他的說法與氣魄！.......【謝市長語重心長的表示，難道我們的人格這麼不重要嗎？公務員要做得這麼窩囊嗎？這樣他要如何領導整個市政府呢？什麼為人民爭取權利，爭取權利都任人糟蹋，他覺得太可笑了。謝市長強調，他可以花五年、十年來打這個官司，大家不必擔心他的政治生命及未來，「有現在，就是未來；做對的事，就有未來」。】

★我就是挺這種【台灣查埔郎】的好骨氣！......不迴避！不示弱！【舉竹竿蹈菜刀】的台灣子弟兵！
NO:85_3
小雁鴨 　於　2003/04/10 22:59
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

司法機關，到時候會再來一個，不起訴嗎？
NO:85_4
OBS770 　於　2003/04/10 23:46
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

『姦』司法機關，『恁娘』不起訴，如『姦雄若曹操咧』，欠人『姦公拄媽』。
NO:85_5
恆愛台 　於　2003/04/11 02:22
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

【謝市長說，聯合報看錯了，他要證明它看錯了，因為台灣還有勇敢的台灣囝仔，台灣囝仔的精神還沒死！ 】.....................沒錯！我們台灣囝仔都還在這裡！

我們【台灣囝仔】到現在還是依偎在【台灣母親】的四周........我們不出聲而已∼但是我們很勇敢！
NO:85_6
OBS770 　於　2003/04/11 08:28
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

『鐵齒銅齒槽』的聯合報，真是『鐵釘相，三日無扑就生銑』。
聯合報的『鐵釘仔性』逼得【台灣母親】不得不出手。
NO:85_7
恆愛台 　於　2003/04/11 08:39
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

我覺得這一役關乎台灣未來前途是興？是衰？................

因為自從台灣人當家作主後,代表光頭後裔的支那勢力∼從未停息興風作浪！舞動內耗！唱衰台灣！美化支那帝國！.............做違背土地及在地人利益的事情！
NO:85_8
ryo 　於　2003/04/11 18:03
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

支持.真是大快人心.
NO:85_9
優酪乳 　於　2003/04/11 18:09
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

支持,可以加簽我一份嗎?
NO:85_10
恆愛台 　於　2003/04/11 18:21
Re:謝市長宣佈控告聯合報！.....全國挺您∼長仔！

優酪乳

非常需要您這一票！...............

我以為這場【決戰】關乎人權.司法.媒體第四權的分界制度！∼絕不能再容忍敵國潛伏份子煽動挑撥∼內耗國力∼混淆國人反抗極權敵國的不友善言論！

這段問題你沒看出來？我用筆者的邏輯來推。。。【在市政府內王文正在辦公室內為收賄犯行時>>謝長廷應禁止>>且不能放任王文正在辦公室內安排收賄>>所以王文正如有罪！則謝長廷亦有罪？】

我將主筆其邏輯投射在主筆自身上舉例。。。【聯合報主筆安排在辦公室上進行收賄>>以一篇抹黑他人名節為犯行>>王效蘭老闆理應阻止>>且不能放任主筆在辦公室安排進行收賄行為>>所以當主筆收賄有罪時！老闆絕對也有罪！】............

請大家判斷一下！聯合報主筆這種邏輯合情合理嗎？？？

一如一群【醫療團隊】先有診斷團隊透過各類科學儀器檢視∼在針對數據提出醫療計畫∼
如現在迫切要開刀救經濟決定進手術房∼主治開刀醫師.助理醫師.麻醉師.護士......
各類心電圖搶救儀器設備等就定位∼大家團結專注各執所職∼而不是一會兒麻醉師有意見∼
等會助理醫師有意見∼主治醫師要止血器∼結果遞來一把板手∼甚至吵成一團∼.........

如現在需要五百億輸血救經濟∼但護士長有意見∼一方認為救人要緊另一方認為浪費成本∼
於是浪費時間∼知識社群的不協調∼阻礙成長救助∼........萬一紛爭解決後,病患還能活嗎？
【以上代為整理其義含】

今天高雄市民大力讚聲的熱情！............讓大家看到希望！因為終於有【台灣查埔郎】跳出來∼
對媒體為惡的惡勢力宣戰！.............【你們媒體再也不可以胡作非為∼請尊重制度！尊重民主！】

★★★【高雄市民已跳出來讚聲謝市長！我們今天強烈支持做他靠山！.........您們ㄋㄟ？】

南方快報 ／2003.04.12
高雄市長謝長廷12日下午以「誰在糟蹋台灣社會？挑戰媒體巨人──聯合報」為題發表演講。謝市長表示，大家在今天下午參加的不是一場演講會，而是在寫歷史，也就是從今天開始，他要讓台灣人民從過去的無力感及絕望中，產生一股新的力量與希望，也就是現在從有情有義的高雄市出發走向全台灣。他籲請市民朋友做他的後盾，大家團結努力，讓維持公義與捍衛司法的力量從高雄出發！

　這場演講會，12日下午三時在市立圖書總館中興堂舉行，吸引本市各界、市府首長及市民近千人前往聆聽，全場座無虛席，連門外都爆滿加油的民眾。

　演講會先由市府法制局長陳金寶、文化局長管碧玲與林永堅副市長發表近一個小時的演說，謝市長隨後於三時五十分抵達會場，受到眾多民眾簇擁、獻花，高呼「謝市長加油！我們支持你！」

　謝市長認為，聯合報幾度「未審先判」的社論及報導，並非在反映大眾意見，而是在影響大眾的意見，他呼籲高喊「社會責任」的聯合報，應真正善盡社會責任，當大眾質疑時為大眾釋疑，並尊重檢察官的調查結果。

　他表示，九日當天他在議會發表要控告聯合報的言論時，有一位女性同仁正巧在美容院看到電視的轉播，她聽到最後，不知不覺鼓起掌來，當時整個美容院所有的人也都跟著鼓掌，謝市長說，這代表南部人「鬱卒」已久的心聲。

　他指出，他獲得高雄市百分之五十的民眾支持當選市長，市民是主人，但是當檢察官調查起訴證明他沒有牽涉賄選案時，一個報紙卻硬是指檢察官有問題，如果他因此被這個報紙扳倒，那麼大家選他當市長的市民就枉為主人了。

　他說，從過去至今，我們一直給予聯合報很多優待、免稅，讓它能建立一個多達廿個關係企業的王國，讓它得以壟斷，如果要辦演講、寫文章，它也擁有好幾百人組成的「主筆陣」，它就是這麼有力量；但是市長是高雄人民選出來的，聯合報認為它有能力可以讓市長倒下。但是身為主人的市民朋友必須要對聯合報說：我們人民才是主人，我們要團結起來維持公義！

　他說，今天世界進步的國家，他們的社會是以「信賴」做為進步的基礎，也就是人與人間有著最基本、最美好的「相信」的力量，如此社會才能成長與進步；人與人間如果相互懷疑，懷疑司法不公、懷疑政黨有問題、懷疑市長貪污、懷疑職員與別人勾結，那麼社會就無法進步。

　他指出，在台灣過去五十多年的戒嚴下，我們的文化與人性都日漸衰微，因為如果說真話，馬上就有人去密告，因此過去的社會很不公道，大家彼此間沒有互信，心靈都生病了，所以過去的文化與人性是扭曲的，但是現在戒嚴解除了，總統民選，社會漸漸開放，我們也應敞開心靈徹底改造我們的社會，使過去互相懷疑、嫉妒、傷害的社會進步為互相疼惜、相信、關懷的社會，這就是聯合報在它的聲明中所提的「社會責任」。

　他表示，聯合報如此的大企業，一天賣出的報紙好幾百萬份，聯合報應是以一個影響力如此之大的媒體王國、媒體巨人的身分，讓這個社會的人民彼此建立信賴感，讓人民與政府可以互相疼惜，這樣台灣才會有前途，才是盡社會責任。

　他表示，正副議長賄選案動員十幾個檢察官與上百位調查員調查，起訴書一百多頁，都沒有提到他的名字，證明他是清白的，他是真金不怕火煉。聯合報說：謝長廷有涉案，他要反問聯合報為何會知道他有涉案，難道聯合報會算命嗎？否則聯合報憑什麼說他有涉案？法官、檢察官都是經過高考受訓及格才有資格擔任，他們經過調查都說市長沒有涉案，為何聯合報一口咬定就說他有問題。全世界沒有一個國家的報紙敢對在審判中、調查中的案件說有問題，這在美國是觸犯「藐視法庭罪」，有可能會被收押，因為審判是法官的專業，是由受過專業訓練的人來審判，聯合報卻說它是反映大眾意見，謝市長試問，大眾如何得知他有涉案？他認為聯合報此舉並非在反映大眾意見，而是在影響大眾的意見。

　他強調，社會責任就是應該尊重檢察官的調查結果，他表示報紙的社會責任應該是有助於社會團結，有助於社會建立制度，司法並不能以數人頭來論公斷，如以數人頭方式為之就是墮落，就是沈淪。聯合報的社會責任是要讓社會沈淪？還是提昇？它引導大眾來質疑法院，暗示檢察官受政治干預，讓社會對司法產生不信任感，無法給台灣社會再團結的機會，難道聯合報希望台灣繼續亂下去嗎？謝市長認為聯合報應教育大眾，善盡社會責任，否則它沒有資格說社會責任。

　他以他過去擔任律師的親身體驗指出，在司法界有一種敗類，為了要讓被告判罪，就以黑函造謠寄給審判法官，說無辜的被告一定會被判無罪云云。然而法官並非都很有擔當，無擔當的法官就會受黑函左右，擔心如果真的判被告無罪會落人口實，這是很狠毒、卑鄙的手段，利用一些沒有擔當的法官之人性弱點入人於罪，無辜的被告被判有罪即使上訴，仍難逃黑函中傷。謝市長說，他擔任律師期間，見識過無數這樣的判決害了很多無辜的人，所以，今天聯合報自一月份就指「謝長廷若未被起訴就是有政治黑手、就是檢方吃案」，就是想利用沒有擔當的法官之人性弱點，製造輿論壓力，強迫定罪。而這次有十多位檢察官都未將其起訴，聯合報見無法達到既定目的，就又說「是被高層擋下來」，這種手段與司法敗類陷害無辜不是如出一轍嗎？他不能讓無辜的檢調單位再次受傷害。

　他指出，人民若無法控制輿論，輿論若無法對社會負責，則受害的就是全體台灣人民，他認為，市長與聯合報相較是處於弱勢，但已比一般人還有力量，因為其讀過法律，可以保護自己的權益，而一般人民卻沒有辦法為自己辯護，人民如果經過報紙負面報導根本無反駁之力，這就是報紙的影響力。謝市長說，每個人都受報紙控制，報紙如何報導民眾就相信，如果其報導不公正，就會嚴重誤導民眾的看法，不只是他受害，所有台灣人民也會受害。

　他表示，台灣人民不可以因為自己目前未受害就在旁邊看熱鬧，有一天說不定自己也會成為受害者。台灣社會要有新希望，不要再讓惡質媒體控制自己的思維，要開始察覺台灣的無力感在哪裡。謝市長認為，很多人擔心他控告媒體會影響其政治生命，但是他覺得，過去沒人敢告媒體，因為就算告媒體也沒有成功的案例，聯合報在司法院有司法記者，在國會有國會記者，在市政有市政記者，更有派駐國外的駐外記者，與社會各階層有相當密切關係，是相當有影響力的媒體巨人，但我們不能任其踐踏，如果身為市長不能照顧自己，又如何能照顧市民？謝市長表示，國際特赦組織曾說要讓高雄變成一個人權城市，身為人權城市的市長就要「硬」起來，從自己做起挑戰「媒體巨人－聯合報」，讓媒體了解不是打著言論自由的旗幟就可任意踐踏人格，身為政治人物，從事人權運動二十多年，他當然尊重媒體，當然尊重言論自由，但造謠不是輿論，八卦不是專業，聯合報既然強調「專業」為何不尊重司法專業？他覺得，抹黑沒有自由，言論自由不代表就能抹黑、造謠，這是錯誤的觀念，有多少自由就得負多大責任。聯合報身為台灣如此有影響力的媒體應該要回饋台灣社會與人民，如果沒有台灣人民的支持與愛護，根本無法擁有今天龐大的媒體王國，其更要心存感激報答台灣人民，疼惜台灣本土人才。但今天，聯合報所做的卻是在「殘殺」台灣人才，只要不照其意思去做就認為是錯的，相當令人失望！

　他說，台灣社會今天所要消滅的就是這種「黑白郎君」的心態，所謂「黑白郎君」就是「別人的失敗就是他的快樂」，台灣愈亂其愈高興。台灣人民要知道是誰在糟蹋台灣社會，是誰讓台灣社會無法提升，台灣人民要覺醒，要思考台灣問題在哪裡？ 謝市長說，政治相當簡單，民主政治是做不好的黨下台換別的政黨做，但是下野的政黨要給執政黨做的機會，執政黨若做不好一樣要下台，在野黨若處處杯葛執政黨，這就造成社會亂象。他認為，社會上有太多人刻意製造台灣亂象，人民相當無奈，對社會充滿無力感。

　他說，他願意放棄以政治前途為考量的妄念，以微弱的個人結合大家的力量回報台灣社會，要讓台灣人民開始有信心、有希望，從高雄出發做台灣的模範。

　他表示，過去戒嚴時代對抗獨裁的政府目標相當明確，但現在資本主義社會，若是一個沒有社會責任的大媒體，可以說寸步難行，他覺得高雄人很熱情，要讓全台人民知道高雄人的勇敢與智慧，他要從高雄開始演講，利用假日、晚上投入這場有意義的保護人格尊嚴的活動，要讓台灣建立信賴基礎，恢復善良人性，台灣人民過去相當淳樸，但這幾年來已被污染，他要恢復台灣人民善良、美麗的心境，在戰鬥中恢復傳統人性之美，未來此案可能會開庭，會有一些活動，人民要思考眼睛所看到的是洗腦的宣傳單還是有公正輿論的報紙？謝市長呼籲台灣人民一起來檢驗台灣媒體的公信力！台灣人民要有獨立思考的判斷力，就沒有一家媒體敢任意踐踏台灣人民意志，要讓台灣社會有活力就從自己做起！謝市長會將今天的演講內容變成傳單，有多少力量就與惡質媒體「拼」多久，從今天開始走向台北。

　他也舉他所看過的「知識社群」一書為例，說明台灣人民要團結才能救經濟、救台灣，沒有信賴與合作就是現在台灣社會的寫照，但台灣是海洋國家，團結才是台灣人民的本性，謝市長呼籲人民從現在開始找回最美最善良的人性尊嚴，所以他要站出來，要有人民做後盾，拒絕一切反理性、反專業的言論，他控告聯合報是為了「救台灣」，請台灣人民一定要團結與支持。

因為謝長廷在議長選舉裡態度曖眛

尤其是他的部屬王文正涉嫌賄選(謝長廷居然不曉得??? 這個市長太扯了)

謝長廷沒法律責任 也要付政治責任

總之 在我心中謝長廷已經出局了 對他非常失望

謝長廷為何告聯合報? 政治意味濃厚也

因為謝長廷在議長選舉裡確實曖眛 這種形象嚴重影響他的政治前途

恆大哥：

在這之前, 我相當挺蘇貞昌與謝長廷, 阿扁之後的總統候選人, 我原本傾向挺蘇貞昌, 但是如果謝長廷市長真的發心開始全國巡迴演講, 啟發台灣人民面對統派媒體的亂象, 第一個以縣市首長的身份出來教育人民必需認清統派媒體的惡搞, 我會轉變傾向支持繼陳水扁之後由謝長廷出來選總統！

因為, 這是社會責任, 是政治人物本該做之事, 不應該為了政治前途而不敢得罪龐大的統派媒體！

也請放心, 謝市長出面帶頭抗統媒, 百面只會越來越旺, 不會越來越衰！我在前年十二月就已在網路上呼籲, 要成為{打媒體英雄}的此即時也, 只要民進黨的新生代有人出來登高一呼對抗統派媒體, 此人一定是會造成當年陳水扁全台助選縣市長一樣的旋風, 自然而然成為台灣意識掌門人的第二把交椅！

你放心！∼我覺得他夠強！.............一個弱勢市長能排出敵黨不友善干格！

順利建設一張高雄市人前所未見的【國際城市】........經費資源有限下一再創新！

恆桑：

已去過三四次, 的確是一次比一次進步, 尤其是前一任的最後一年進步更快, 前三年謝市長似乎仍被黨主席身份絆住, 最後一年之進步的確很大！

阿扁要說：｛謝市長希望繼續做好高雄市長｝, 的確是該如此也唯有如此才能專心推市長使進步更快！

對抗統派媒體一事, 請您多多向謝市長加油, 請他放手去幹, 幹到底, 全國巡迴演講講到底, 我雖不才所知有限, 但也會一路幫他顧頭, 顧尾提建議！

當心無罣礙時................勇者！會看淡生死名利∼專職唯一！

TO 師

您大概沒看到我批聯合報社論中的一段話再貼給您看！........

>>【>>倘若這就是謝長廷的態度，則在「挺蔡」失敗後，基於不支持黑金的原則，謝長廷理應明白禁止王文正介入朱安雄的賄選作業，更不至於放任王文正發生在辦公室內安排議員收賄的情節。倘王文正有罪，卻謂謝長廷無辜，孰其能信？ 】........

這段問題你沒看出來？我用筆者的邏輯來推。。。【在市政府內王文正在辦公室內為收賄犯行時>>謝長廷應禁止>>且不能放任王文正在辦公室內安排收賄>>所以王文正如有罪！則謝長廷亦有罪？】

我將主筆其邏輯投射在主筆自身上舉例。。。【聯合報主筆安排在辦公室上進行收賄>>以一篇抹黑他人名節為犯行>>王效蘭老闆理應阻止>>且不能放任主筆在辦公室安排進行收賄行為>>所以當主筆收賄有罪時！老闆絕對也有罪！】............

你自己再判斷這種邏輯合情合理嗎？？？

重要的不是是非，只是立場

同樣是應該有多少證據說多少話，

謝長廷指責國民黨貪污就是模糊焦點，
(謝一開始也是肯定句的說有貪污，合理的懷疑是後來轉的)

聯合報以其人知道還至其人就是罪大惡極

不是說聯合報好，但是怎麼你們對謝就這麼寬容呢???

哎呀，因為他是民進黨的嘛

犯不著死咬聯合報一人頂罪！高雄人士及反獨人士隨處問問？誰不是這麼懷疑ㄋㄟ？而且還在高雄市政府交付賄款.................除了反統派誰不度爛？

等你的句子修一修，我再好好答覆您∼現在大學生真的糜爛到表達文意都那麼差嗎？

請先把主題拉出∼人事地物時的骨架補充一下！即使是立場不一樣∼有時辯起來！是非才能分明不是嗎？

還是勸你！勿放任活撥腦袋被電視台輕易燒毀.......思惟∼因果∼邏輯∼哲理∼∼遠值得去泡電視台！

您想練習思辯？假設晨文ㄨ指著【您】罵那些時543∼【您】會發現反駁那種【斷章取義】吵肉絲∼放個屁就贏啦！..............因為對手的支那邏輯根本不堪檢驗！

我也是大學生,也是「愛玩不愛讀書」的那種學生;不過我想,做人再怎麼糜爛,基本的邏輯概念還是要有,不是嗎?

_______________________________________________

果然，這裡不是什麼抗媒版，只是抗統版
重要的不是是非，只是立場

同樣是應該有多少證據說多少話，

謝長廷指責國民黨貪污就是模糊焦點，
(謝一開始也是肯定句的說有貪污，合理的懷疑是後來轉的)

聯合報以其人知道還至其人就是罪大惡極

不是說聯合報好，但是怎麼你們對謝就這麼寬容呢???

哎呀，因為他是民進黨的嘛

只准獨派放火　　　不准統派點燈

______________________________________________________

以上的話,是你說的對吧?

針對你所提到的兩件事（謝長廷指責國民黨及聯合報指控謝長廷）,如果國民黨真的認為謝長廷所言不實,對他們造成了嚴重的損害,大可以正大光明的去控告謝長廷啊! 事實上國民黨的確是這麼做了,那麼一切的是非,就交由司法來決定,旁人毋需置喙;依此而推,謝長廷認為聯合報嚴重破壞他的信譽,使他深受損害,為什麼就不能告聯合報? 你有沒有發現,你在指責別的大大「只準獨派放火,不準統派點燈」時,你已經在自打嘴巴了? 國民黨控告謝長廷,這裡所謂「獨派」的大大有任何反對的言論嗎? 有因此改變「受損害者有權經由司法討回公道」的立場嗎? 你自己都說了,「有多少證據說多少話」,你批評大大們的依據又在哪裡?

哎呀，我從來不知道(看不出來??)您對文章的要求那麼嚴謹

既然您要把文章的前因後果都講清楚

那就請您先說說，在您的文章
可是當年台電及國民黨置爭端於不故∼強行包裹表決通過興建！在得不到合理答覆【為何非建不可之際？】.............卻強行立法通過興建！連我這小百姓早就懷疑是綁標圖利啦！

犯不著死咬謝長廷一人頂罪！在場人士及反核人士隨處問問？誰不是這麼懷疑ㄋㄟ？而且還貴成這種王八但價格.................除了利益團體誰不度爛？

既然您要把文章的前因後果都講清楚

那就請您先說說，在您的文章
----------
可是當年台電及國民黨置爭端於不故∼強行包裹表決通過興建！在得不到合理答覆【為何非建不可之際？】.............卻強行立法通過興建！連我這小百姓早就懷疑是綁標圖利啦！

犯不著死咬謝長廷一人頂罪！在場人士及反核人士隨處問問？誰不是這麼懷疑ㄋㄟ？而且還貴成這種王八但價格.................除了利益團體誰不度爛？
----------

可不可以請您告訴大家，你有什麼證據，
除了利益團體每個人都度爛呢??　您問過了每個人嗎?

你斷言說在得不到合理答覆.....台電及國民黨強行立法.....
什麼樣的答覆才叫合理答覆? 和你相同的才算嗎?
怎麼樣才不叫強行立法? 全部的人都得到共識才算??　

我猜您的標準是這樣，

謝長廷沒有證據的合理懷疑，就是大家都知道，大家都這樣懷疑
聯合報沒有證據的合理懷疑，就是造謠抹黑罪大惡極

你看不到對謝長廷的特別寬容???

同樣的事，聯合報做就是罪大惡極，口誅筆伐

　　　　　謝長廷做你有沒有看到誰有一字之貶?
　　　　　有沒有看到誰開個版請大家聲援國民黨??
好吧，不要翻舊帳，那台灣日報對陳文茜的那一篇報導，
一堆據了解，衛視高層指出....不也是沒有證據的抹黑??
那陳文茜告台日又有沒有人聲援?
有沒有人拿對聯合報的標準去要求台日???

好吧！找資料∼我比較不行！.........這我承認！【雞婆歐巴桑看到時請幫忙找資料！謝謝！】

但我先告訴你！我怎麼思考這件事............

1.沒錯！這是阿扁總統政策∼因為他認同反核四非核家園的訴求！【而我的邏輯判斷是∼因為三個舊式毛坑太臭太舊,所以國民黨要蓋一個更大更新的毛坑來解決問題！......問題是我所知道的核廢料放置問題根本都沒解決！為什麼要再花大筆錢興建核四,製造更多核廢料？】.............問題核心在這裡！【核廢料放置問題解決後→再興建】這裡的疑點？讓我據之懷疑是否包商催促？否則違背國家人民的利益∼藍軍為何那麼敢？竟然下手做了？

2.阿扁總統誠心將此問題,轉為公眾議題辯論！約一個月時間,如此重大議題！我可沒看到哪家電視台,含民視.公視將此討論作成專輯,供民眾參閱觀看做判斷！.........竟然是集體消音.消失.青蜓點水或刻意誤導浪費多少錢∼卻絕口不提如何處理核廢料的【關鍵核心】！

3.謝長廷部份的合理懷疑！統報如此報導∼∼∼你自己看他的立場站不站得住腳！

【轉貼】
http://www.taiwanwatch.org.tw/env_news/200011/89111401.htm

2000.11.14 　中國時報

「核四貪污說」 謝長廷提　三大合理懷疑

　何榮幸／台北報導　日前因提出「國民黨政府買便當、襪子都會貪污」說法而遭國民黨控告的民進黨主席謝長廷，昨日提出三大「合理懷疑」的理由表示，希望立法院經濟委員會專案討論本案時，能理性辯論、深入問題核心，讓大眾了解真相。

　謝長廷昨日的三大理由為：

　一、「核四」預算金額龐大，編列過程從戒嚴時期的七十年代伸延至八十五年。如眾人所知，該段期間，政府貪污腐化達到最高峰，國民黨的前任主席、現任主席都先後痛心，有紀錄可循：

　－－李登輝前主席在國民黨中常會表示痛心。（八十五年四月十七日）

　－連戰主席在八十五年選副總統時，以「根除貪污」做為六大政見之一，在行政院會對十二項公共建設問題叢生，表示震怒。（八十五年四月十九日)

　－王作榮院長在監察院就職時，表示台灣貪污惡名，舉世皆知。（八十五年九月一日）

　－八十五年十大惡質文化選拔，黑金排第一，回扣排第三。

　－國際反貪污聯盟在八十五年六月三日的報告，將台灣列入貪污風氣第八盛國家。

　謝長廷強調，由以上資料可以「合理懷疑」，重大工程很有可能貪污。

　二、從最小的誤餐費（購買便當）、購買襪子（軍襪案被告處十一年）到拉法葉軍艦採購，都有貪污的「案底」，可以合理質疑核四有可能貪污。

　三、核四廠規劃開始，現在立法院副院長饒潁奇就曾經在報上撰文，指出「台電內部積弊，必須徹底整頓」，十幾年來，包括立委在內，有誰可以拿到核四相關契約？無人有辦法知道多少回扣佣金？也無人知道中興顧問公司收取多少顧問費？有無公開招標？價錢如何決定？不合理的利潤用在何處？

__________________________________________________________________________________

我沒記錯的話！蔣經國時代的十大建設,核一二廠我有背過是三百億台幣！【聯考題目】

請糜爛大學生∼一解疑惑？國際通貨過去有膨脹到20倍嗎？？？............

另外生產技術提升下∼可有聽過產品價格暴漲20倍？？？然後是啥麼呆子會去搶末代產品並追高20倍價格ㄋㄟ？？？卻一點又不擔心零件補充有問題ㄋㄟ？？？

早ㄚ∼^+++++^

【後續的一樣的追加再追加】..........可是我記得三民主義課本好像這麼寫的ㄚ？

以下轉貼中央社最新的一則新聞，給大家參考參考！

謝長廷：聯合報應以台灣公益為前提專業辦報

(中央社記者黃文宗台北十五日電)高雄市長謝長廷今天發表書面聲明指出，聯合報應秉持社會責任，善盡求證責任，以台灣公共利益為前提，專業辦報。他說，媒體的專業展現在報導社論的文字內容，美國報紙編輯人協會的「報業信條」第一條就是責任，在擁有新聞自由的同時，負起相對責任。
書面聲明指出，媒體若淪為工具，不講求證據而有聞必錄，將使得社會公器淪為心人放話的工具、傳播謠言的溫床。
謝長廷表示，台灣新聞記者協會「新聞倫理公約」強調，新聞工作者應詳實查證新聞事實、不應利用新聞處理技巧扭曲或掩蓋新聞事實，也不得片段取材、煽情、誇大、討好等失衡手段，呈現新聞資訊或評論。
他表示，聯合抱應尊重司法獨立審判，檢察官的專業需要被尊重、尊重調查結果是社會制度，司法不是以數人頭方式論公斷，獨立審判的精神必須得到完全信任，聯合報一再認定他一定涉案，並指稱「不調查某些人就是吃案」云云，不僅完全否定檢察官及法官的專業，也踐踏司法尊嚴。謝長廷說，個人願意承擔為伸張人權與聯合報抗衡的責任，和擁有龐大資源的聯合報相較下，處於弱勢，但若能以個人微弱的力量結合大家的力量回報台灣社會，讓台灣人民可以重建社會「信賴」的基礎，進而累積人民對法治的信賴，培養善解與互信文化，相信將能產生推動台灣向上提昇的力量。
-------------------------------------------------------------------------------

感覺謝市長也逐漸上了道，這些話講得四平八穩，讓聯合報很難反駁。

每年賺取數百億的廣告費暴利,
都是因為將新聞寫得驚世駭俗,譁眾取寵而騙來的收視率

人家醫師遇到醫療糾紛, 醫事鑑定委員會判定醫師沒用過失,
媒體就說人家是醫醫相護

那請問現在一聽說有要評鑑媒體的時候,
有線電視新聞台就紛紛跳出來痛罵政府, 痛罵欲監督媒體的民間團體
還有那些新聞記者出身的民意代表, 如李?萍, 李?安等等,更是為了保護他們新聞同業而罵得咬牙切齒

當壁虎不叫幾聲∼就會失去動物特性！尤其是重大事故時.............^+++++^

謝市長以【媒體的專業展現在報導社論的文字內容，美國報紙編輯人協會的「報業信條」第一條就是責任，在擁有新聞自由的同時，負起相對責任。 】..........正中目標！

TO ss

真是批得好！.............水！！！∼
【擋我者死, 目中無人, 以第四權自居, 】
【將新聞寫得驚世駭俗,譁眾取寵而騙來的收視率 】
【請問這叫不叫記記相護, 媒媒相護 ?? 】

【轉貼南嘉生好文一篇】
南嘉生 　於　2003/04/17 01:54
Re:獨白 評論

文人無行
看了4月16日中時晚報第二版，楊渡的文章：沒有水門，安啦！只覺得中國時報的墮落，原來不是虛應的，他真的墮落了。這樣的文章竟然可以被刊登？
這一篇文章主要在攀誣泛綠軍的政治領導人。但手法太惡劣。本文提到三個人，美國總統尼克森、台灣總統李登輝和不具名批判的謝長廷。提到兩件事情：水門事件和聯合報被謝長廷告的事件。楊渡利用尼克森的水門事件的過程，強調政治人物會用政治守法壓制新聞自由，然後移花接木的以謝長廷控告聯合報的事件做穿插，影射李登輝會用卑鄙的手段修理新聞界。楊渡卑鄙的地方在於他用尼克森在水門事件中所犯的錯誤行徑，而且整個事件已經真相大白的案件然後影射台灣法院正在審理的謝長廷控告聯合報事件，讓讀者誤認為台灣的政治界會用尼克森對付水門事件的手法對付新聞界，然後又推論台灣的記者和新聞界沒有膽識對抗政治界，所以這件事情政治界會勝利，贏的原因是因為台灣的新聞界沒有像美國新聞界那麼有自由和衝勁。這樣就算謝長廷勝訴，也等於敗訴，因為社會沒有還謝長廷清白，更可惡的是拉李登輝下去，謝長廷事件和李登輝一點關係都沒有，為何要拉李登輝前總統下去呢？

楊渡是以美國已經完成的、被公認為錯誤的事件，來影射台灣尚未完成、還在法院審理的案件。這樣的比喻推理是犯嚴重的邏輯錯誤。楊渡怎麼可以干預司法，直接推論這一案件走向，來影響法院的判決。其次，他讓讀者會以尼克森水門模型想像台灣的聯合報事件，然後突顯出謝長廷在事件中已經犯下嚴重錯誤。從比喻的角度來討論，我們可不可以用一個人的妻子搞婚外情，然後推論楊X的妻子一定搞婚外情？我們可不可以由甘乃迪總統的妻子賈桂琳於甘乃迪總統去世後又改嫁，推論蔣XX總統的妻子也會改嫁？要毀滅人家的人格，不是用不實、錯誤的邏輯去指控，要拿出資料來，要能經得起社會大眾的判斷。更很的是李登輝在整個事件中又媒介入，怎麼被牽入，這就像賈桂琳改嫁，推論宋XX會去A錢送到美國。

然後他又提到副總統告新新聞都會勝訴，更何況是總統呢？

楊文：
「 依照台灣生態，媒體是寧可犧牲兩個記者，以免敗訴賠償十億。這是很正常的，副總統告新新聞已經勝訴，總統還不會勝訴嗎？」
我們不清楚新新聞事件的內幕怎樣，但是新新聞所提的所有有利於他們的論點一一破功，甚且被證明連續說謊，新新聞要如何解釋這樣的現象？如果新新聞事件有隱情，以台灣新聞界敵視政府、力挺新新聞的態度，為何不刊登有利於新新聞的證據呢？某媒體犧牲記者，能否推論別人也會，楊渡提的佐證資料太薄弱。總不能由楊X的妻子會和洋X做那種事，就推論楊X的妻子也會和別人做那種事吧？請問楊渡先生，你的邏輯在哪裡？
然後，楊渡又說：
「如果在台灣，尼克森還可以動用檢察官去竊聽、搜索媒體，以期追查誰是消息的來源。甚至搞個新聞評議批判你，再弄個計點制度，讓電子媒體無法取得執照，用廣告主抽廣告恫嚇你。一告，一查，一搜，一抽，你還不乖乖就範？」
我只是想追問，如果美國媒體洩漏美國極重要的安全國家機密，請問美國政府會不會採取行動，以前紐約時報公布越戰已過時的秘密文件，不是挨美國政府告嗎？至於新聞評議對不對，我只能問楊渡，中國時報兩次誣報李總統的消息，且都放在頭版頭條，最後都刊登更正啟事，但卻放在第四版。楊渡，你投稿的報紙處理事件的風格，按美國報業標準，是絕對不合格的！其他的一些爛作法，我就不一一舉證了。

楊渡文章中，有關尼克森水門事件
首先，在水門案件被發現之初，當時大多數美國媒體還沒什麼興趣，採取公事公辦的態度，完全依靠官方消息來源，並且相信官方關於水門不是一件什麼大事的說法。這種態度，顯示美國新聞界的傲慢與偏見。
其次，尼克森也採取了全世界政治人物都做的事：試圖把整個水門事件說成是一些不負責任的記者所導演的一場鬧劇。想想，一個總統去竊聽，太荒謬了吧！幸好華盛頓郵報窮追不捨，最後終於追出真相。

說得好！以【消費者權益】為出發點！！！..........求償視聽被蒙蔽誤導的損失！！！

真是漂亮！！！∼∼∼我也想來告這種爛媒體【造謠生非∼辱人名節∼壓迫檢調專業操守∼】

以謝長廷的例子而言，聯合報在４月９日的社論「辦到謝長廷腳前的
那一條線為止？」，直接「懷疑」檢調機關還沒有完全追訴全部的相
關犯罪行為，並且「坦率言之」，「令社會大眾對檢調機關質疑的部
分，就是高雄市長謝長廷究竟有無涉案。」

在４月７日檢察官的起訴書完成之後，全文１３０多頁的起訴內容完
全沒有提到謝長廷涉入議長賄選案，但是聯合報為了要「坐實」謝長
廷的「罪名」，以「相當然爾」的推論，指控謝長廷涉案，例如：

「依常情而論，以市長親信的身份，公然在辦公室內安排交付賄款，
若無長官的介入，恐怕甚違情理」，有沒有「介入」，應該是事實判
斷，但是該案動員了高雄地檢署的１５位檢察官，高雄市調處１６５
調查員的調查，完全沒有證據顯示謝長廷「介入」，難道檢調單位四
個多月的調查抵不過聯合報主筆的「常情而論」？

其次，檢調單位為釐清玉皇宮政治獻金案，不但搜索謝長廷後援會會
長的工作室與住處，連他自己擔任黨主席時的南部辦公室也被檢調搜
索過，這些搜索的新聞聯合報都曾報導過，但是為了「入罪」謝長廷
的確涉及政治獻金案，再於社論中指出「但檢調方面對此一「案外案」
並未追查，甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下來……謝
長廷究竟有無涉案，甚至連在程序形式上都不查察。」聯合報的社論
至此，分明已經是睜眼說瞎話了。

尤其，社論中指出「甚至有立委舉發檢調原本打算搜索都被高層擋下
來」的說法更是大有問題，這是典型的政客透過媒體放話，媒體又挪
為「事實」採用的一貫抹黑模式。邱毅曾在１月１３日指出檢調單位
受到上級莫大壓力，但旋即為檢調單位否認（１月１４日中國時報）；
另蘇盈貴在１月１７日指出總統左右的人要擋下檢察官的搜索，也被
地檢署襄閱主任檢察官周章欽否認，指出「至今檢調專案小組不曾接
到來自高層的壓力，也沒有高層明示或暗示偵辦方向（１月１８日聯
合報）；而在４月１０日和４月１１日連續兩天，地檢署也表示議長
賄選案和政治獻金案都沒有來自上面的壓力。地檢署已經清楚表示偵
辦過程並無受到壓力，但是邱毅、蘇盈貴兩位立委挾言論免責權到處
放話，卻已經造成檢調單位的困擾，以及人民對於司法體制的不信任。
聯合報寧可選擇兩位立委毫無事實根據的言論，也不願意相信檢調單
位的陳述，其司馬昭之心且蹧蹋司法公信力做法昭然若揭。

４月９日的社論，只是聯合報打壓謝長廷的一系列動作之一，從去年
底檢方偵辦議長賄選案開始，聯合報就以多篇社論及黑白集，以評論
的方式「合理懷疑」謝長廷涉案及「指揮」檢調單位調查方向，例如
１月８日的社論指示檢方應公開宣示「必須供述對於『謝長廷市長的
是否介入』有指認價值者，始得列『汙點證人』。」原來聯合報的社
論才是檢調單位的「上級壓力」，因為若是不遵照聯合報的指示，
「倘若竟然未能進一步點名謝市長，國人一定會認為檢方是選擇性辦
案！」，而且「倘若檢方竟然未將偵查方向轉向謝市長，即有「吃案」
的嫌疑，恐難免會引起社會各方的物議。」聯合報的社論已經搖身一
變，凌越第四權的監督角色，而成為超越司法單位的「第四審」，若
不照著社論的指示，就是「吃案」、「選擇性辦案」。

聯合報「介入」檢調單位偵辦過程之深，早就逾越媒體作為社會公器
的當然職責，竟還敢奢言反映社會公眾之疑竇，因為檢視聯合報社論
所代表的「公眾」、「社會各方」，只是投射報社主管單位對於檢方
調查結果的不滿及對高雄地檢署頤指氣使的優越感。此時媒體已經脫
離第四權客觀公正報導的角色，而成為司法三審制度之外的「第四
審」，因為媒體已經先預設了整件賄選案發展的最後結果，一旦發現
結果不如預期，反以上級指導單位的角色，指示司法單位該如何偵辦。

回想檢調單位在調查期間，為了早日釐清案情，充分利用涉案議員
「囚徒困境」的心理因素，藉由媒體放出部分消息，達到議員之間的
「寒蟬效應」，紛紛爭做「污點證人」。但是媒體因新聞壓力或特定
立場，不得不在有限的資料中「合理的懷疑」與「邏輯上的推測」案
情的發展。比較檢方的起訴書，與記者這幾個月所寫的新聞，有多少
「假新聞」摻雜其中，檢方原本想利用媒體儘速結案，不過也付出來
傷害司法公信力的代價。

以此反推！。。。除了制度健全外,偵查審判中的【自由心證】又開了一項後門,無限沿升心證........

一個牽連數罪關係上百人的重大案件,就是有這種檢察官,漠視重要關係相對人,僅取被告證詞,

就大辣辣編一套據之有利的司法見解並不起訴！【是否像現在的惡霸媒體,不忌諱！不平衡！以單方之訴判決之？玩弄公權力於股掌中？】

★再看英美先進國的執法第一線,驕傲且堅持的守護那條線........【好幹你來試看看？】
那種尊嚴！與捍衛決心！猶如保護著英美國家尊嚴大門般的神聖！...........

因為沒有人下定決心告到底，太多人嘴上說說要保留法律追訴

權（追溯權是無法保留的!大家對法律概念了解不夠徹底），

或是半途而廢，請您以身示範，讓更多人知道已經有許多台灣人

受不了新聞媒體不實的報導，想共同譴責的心聲。