好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!.........
回 覆 | 返 回 |
恆愛台 於 2002/06/18 10:47 | |
好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
諸位都將是歷史的見證!~~~~~一個沒有媒體優勢的市長! 能幹到豬仔議員!翻臉翻到如此下流的地步!~~~~~~~~ [查埔人]在台語裡,有打落牙齒和血吞~~,永不示弱!打死袂退! 反觀[查某體],意指不像樣的男人......,稍有委屈,[目屎流.目屎滴], 對照台灣的[查埔人],只要一哭!必然泣不成聲!感情崩潰~~~,[通常是痛失血親] 從以上北高二市,可看出台北是個虛花的世界!美眉記者愛看~~也愛編[窮搖]式的文章! 高雄市的話~~~唉![話哪麥講透根.目屎的抹袂離ㄚ!] 國民黨時代!他們幹得很愉快!~~~謝長廷市長來了後!他們心情很壞!........ 所以國民黨在高雄市的票房!也隨著[挖馬路]工程~~~給挖光了!根也不見了!....... 藍字輩的[歐日桑]議員,也深知高雄市人在覺醒中~~~挾帶著深深的憤怒! 去年高雄市立委選舉!高雄市[HOME RUN]全上!連阿輝伯子弟兵也全上! 空口白話沒意思!懇請諸位網友!來高雄市一日遊~~~~~,讓大家來評評裡!打分數! |
大頭 於 2002/06/18 11:13 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
在中時網站居然找不到高市新聞局裁撤新聞,這種媒體....爛 |
恆愛台 於 2002/06/18 11:24 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
大頭兄 您就知道媒體的橡皮插有多大顆......... 即是這是自由民主國度裡的[超重量級]大新聞!!! |
路邊社 於 2002/06/18 11:34 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
這種新聞,要報導就要有評論(開玩笑!撤掉直轄市的一級單位咧!),你想要他們怎麼評論?黃議長不顧議事規則,能評嗎?撤掉新聞局,相關業務交給誰?日後假設國民黨(尤其是黃議長)拿回執政權,沒了宣傳單位,難不成仿中央府院設一個「發言人」?還是不報好,報社沒煩惱。 |
大頭 於 2002/06/18 11:42 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
剛剛發e-mail 質問中時為何無此新聞,看他們如何回答. |
路邊社 於 2002/06/18 11:46 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
你有查過「地方新聞」嗎?過去聯合報把台北市的錯誤放在地方版,害我翻遍報紙找不到該則新聞,我還記憶猶新哩! |
大頭 於 2002/06/18 11:57 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
原來是放在地方版 |
路邊社 於 2002/06/18 12:00 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
還真被我猜中了.... |
恆愛台 於 2002/06/18 12:16 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
兩位仁兄 前兩天台北學生有貼這條新聞! 因為民眾去抗議市議會裁撤新聞局,正好被TVbullshit記者拍了~~~ 這麼大的事件因此上不了台!我真服了那記者,真是神!能跑到旁邊[尿尿]~~~ |
恆愛台 於 2002/06/18 12:27 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
兩位仁兄! 現在在監督國會的下方請參考! 恆愛台 於 2002/05/31 23:23 這條新聞從一開始就懶得看懶得寫啦!原因有三 : 一.知道啟川仔的為人,懶得理幕僚安排這種[老龍套],諸位想想?.... 二.大家都知道連戰的性情吧?議長伯有過之絕無不及阿!都是[舍]字輩的! 三.從吳敦義到現在,還是那票老人[議員],玩同樣的鳥把戲,[大方買票.悽慘A錢], PS:有認識陳定南部長者,請他加派人馬過來,因為這次年底,高雄市買票文化, |
caffen 於 2002/06/18 16:48 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
可不可以多寫一點?? 裁撤的內幕到底是什麼?威脅謝市長什麼? |
恆愛台 於 2002/06/18 18:20 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
TO CAFFEN兄 本人是沒有[內幕]可寫!但稍微看得出他的涵意! 一.新聞局長管碧玲,真是不可多得的人才!幾次大型活動辦得有聲有色! 如元宵節燈會禋火,已吸引不少外地甚至國際人士的矚目!而且動線極長, 延高雄港至愛河環繞約五公里的展覽區,並有計畫的安排,使人群在秩序井然 進行. 二.將幾近廢棄的環市.環港火車,包裝成全國唯一的特色! 三.國慶煙火更選定在全國最高樓層及港口間舉行.......... 暫時別提新聞局對高雄市的貢獻度,這些東西都是高雄市民過去從未 [轉載自政經論壇] 標題:一個無能議會 (轉貼) |
222 於 2002/06/18 23:57 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
恆愛台,原來你都在這兒啊!!! |
恆愛台 於 2002/06/19 00:06 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
TO 222 我也找你好久喔!歡迎光臨台灣最原味的網站!!! |
222 於 2002/06/19 00:14 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
再過一星期後,我較有空閒,屆時再來品味此網站!! 五連七說過此網都是自己人,較沒挑戰性,是這樣嗎??? |
路犁 於 2002/06/19 00:17 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
http://www.tainews.com.tw/new002.htm#6 高市新聞處裁併覆議案再度敗北 針對新聞處裁併覆議案再度敗北,高雄市長謝長廷語重心長的表示,市府將要請教法學專家,釐清議會能否在覆議案成立後,再作出同樣決議;另外,也要釐清市府是否有權利針對同一案再度提出覆議。此外,他還說,新聞處的事情是大是大非的問題,因此市府仍會先作準備,但希望不要再這樣沒完沒了的覆議下去。 謝長廷強調,基本上是希望府會能夠和諧,畢竟高雄沒有內耗的本錢,如果把很多精力都浪費在這裡,對市民也不公平。不過,市府會繼續跟議會協調,也跟執政黨的黨團商量,以符合體制。 此外,謝長廷認為,高雄市應該爭氣,他自己也在檢討,雖然府會在新聞處裁撤案上有不同的意見,但是,對議會對議長是應該尊重;不過,最近看國民黨的提名過程,都顯示出高雄是相當的弱勢。謝長廷表示,如果自己都不尊重自己,當然就不會受到中央的尊重,他希望在這樣的觀點上,大家能夠合作把事情做好。 至於新聞處長管碧玲辭職一事,謝長廷表示,那樣的場合他可以理解,因為管碧玲處長大概是看到市政府、議會為新聞處的案子付出這麼大的代價,她認為如果是針對她個人,下台可以解決問題的話,她表明願意辭職。 但是謝長廷強調,新聞處裁併案並非管碧玲個人的問題。他說,新聞處是都市行銷的重要單位,在都市競爭及招商活動中,很多介紹高雄的資料,都是由新聞處統籌彙集並對外推銷。在全球都市競爭如此激烈的情況下,我們還自廢武功,這對高雄市很不公平。 謝長廷還說,即使議會通過裁併案,也是從明年開始,明年是哪一黨執政、誰來做市長也是未定之天,但為了高雄的前途著想,我們要對良心負責。 謝長廷舉例說,如果管碧玲辭職與吳孟德的事件一樣,又會使另外一些人很激動、很憤慨,甚至發生衝突,他認為「一動不如一靜」的處理方式會比較好。 |
恆愛台 於 2002/06/19 00:23 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
222 也可以這麼說!因為來自中國及本國統客的挑戰很少全屍回家....... 最後只好以炸版或癱瘓本站的暴力手段相向~~~~~~~ |
路犁 於 2002/06/19 00:23 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
如果我沒有記錯的話 高雄新聞處遭議會裁撤是肇因於,議會不爽管碧玲經常維護市長謝長廷 有就是在質詢新聞處來遷拖謝長廷時,管碧玲都責任一肩扛,讓議會沒有機會打謝,是得議會恨得牙癢癢ㄉ^^ |
良心 於 2002/06/19 00:37 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
看到高雄市議會那一班人馬 說實在我很懷疑咱高雄人為何會選出這些人 看看議長和副議長加一加就知道他們的內涵有多少? 只能形容為濫權的流氓議長 新聞局長管碧玲的能力我是給予肯定的 |
恆愛台 於 2002/06/19 00:41 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
對!!!年底選舉牠們將知道百姓反擊的力量有多大? |
下港人轉貼 於 2002/06/19 00:43 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
黃啟川大大不如吳俊立/馬非白 17日分別在高雄市和台東縣發生了兩件可能不太受重視的大事。 發生在高雄市的是:高雄市議會在審議市府新聞處裁撤的覆議案時,議長黃啟川以議事優勢獨斷地裁定新聞處裁撤。 發生在台東縣的是:中國四川省教育學會訪問團原定拜訪台東縣議會,但因議會外面懸掛中華民國國旗而拒絕進入,台東縣議長吳俊立獲悉後,也取消了晚宴招待。 這兩件事風馬牛不相及,卻表現了一個院轄市議會議長和一個縣轄市議會議長截然不同的水準與風格。而且我要拿一個相關的事例來證明:高雄市議長的水準和風格都不如台東縣議長。 對台東縣議長吳俊立,我的了解十分有限,不過,從新聞面來看,吳俊立上任後少數幾件登上全國版面的新聞,大致可以看出他是一位愛台灣、處理議事公正到應該不會夾雜黨派或個人利益的議長。 就這樣粗淺的印象而言,黃啟川處處以對抗高雄市政府來突顯議長尊嚴的做法,不但顯得拙劣低下,而且令人覺得他簡直不夠格擔任院轄市議會的議長。另外,黃啟川一個多月前在群眾抗議事件中的表現,就讓人很清楚可以看出他的風格與水準。 在那次事件中,黃啟川相當缺乏處理經驗,只會徒然地為了維護虛驕的議長身段,而正面與群眾發生衝突;挨了拳頭後又以嚎啕大哭面對電視鏡頭,企圖用誇大自己的委屈來坐實群眾無理暴力之罪,事後再由他的太太以立委、國民黨中常委的崇高身分,在記者會中像哭x般地又嚎啕大哭一場,那種樣子真的連村姑野婦都不如,根本就沒有水準可言。 其次再提相關的事例。 台東縣議長吳俊立已經不只一次表現了台灣人風骨,去年國際溜冰賽在台東縣舉行,中國代表隊因為無理抗議縣議會外出現中華民國國旗,吳俊立就曾率全體議員對中國隊表達強烈反制。 這次,中國四川省教育學會訪問團再度為了議會外懸掛的中華民國國旗而卻步,吳俊立除了立刻取消原本要招待該團的晚宴之外,更發表嚴正聲明譴責這批中國人「不懂作客之道」。 反觀高雄市議會,在黃啟川領導之下,根本就不知道什麼是國格,什麼是台灣人的立場。 前年底,高雄市議會自行編列了龐大經費辦理所謂的議員就職週年紀念,結果,黃啟川竟然率同全體議員及家眷浩浩蕩蕩地跑到中國去慶祝。高雄市議會又不是高品質問政的議會,逢週年之際理應閉門思過,有什麼資格搞這樣的慶祝?要辦就職週年慶也可以,但憑什麼道理要跑到中國去慶祝呢?高雄市又不是中華人民共和國高雄市,為什麼要跑到中國? 事情還沒完,將中華民國高雄市議會降格為中華人民共和國高雄市不夠,玩了一趟回來,議會內所謂的考察預算沒有花完,緊接著又組了一個聲明不許帶女眷的團再度趕往中國廈門,考察名目不明,參與的議員也個個神秘兮兮。 憑這兩件事,黃啟川就被吳俊立狠狠地比了下來,像黃啟川這樣毫無國家觀念的人,哪夠格擔任高雄市議會議長?高雄市民會選出這樣的議長,是不是代表高雄市民也不如台東縣民呢?(http://snews.8k.com) |
下港人轉貼 於 2002/06/19 00:45 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
2002年06月18日 台灣日報分類新聞:政治 裁撤新聞處誰贏誰輸 高雄市議長黃啟川敲下議事槌,宣布市府為新聞處裁撤所提「覆議案」失敗,換句話說,新聞處裁撤已成定局。從藍綠的對決中來看,當然是藍軍的勝利、國民黨的勝利、黃啟川的勝利。 然而真的是如此嗎?市長謝長廷鐵青著臉指控議會違反程序正義,連在場議員有沒有過半的議事基本原則都不遵從。市府失去一城,謝長廷生氣毋寧是當然的了。不過,從年底選舉的角度來看,其實黃議長平白送了一堆籌碼給謝市長、給民進黨,年底市長與市議員的改選,在野黨恐怕已先為自己挖了一個墳墓。 議會裁撤新聞處,受損的不只是市府,不只是市長,也不只是新聞處長,而是高雄全體市民。試想,台灣兩個直轄市中,台北市在各方面都比高雄市優勝許多,在「見賢思齊」的集體焦慮下,高雄市民常常把台北市民的欲望當成自己的欲望:「台北市有,我們為什麼沒有?」台北市有新聞處,高雄市卻遭裁撤。高雄市民會同意嗎? 高雄市議會可以杯葛市長,可以杯葛新聞處長,但是把取消新聞處當成杯葛的手段與目的,硬生生的砍去市府一級單位,創下台灣議會首例,難道不怕市民之怒?尤其沒有黨派之見的中間選民,能夠坐視在野黨橫行而不生氣? 台北市長的選舉,馬英九∮泛藍系已拉出競選主軸,就是形塑「受迫害形象」。馬英九做市長呼風喚雨,在議會佔盡便宜,在媒體佔盡便宜,在對抗中央上佔盡便宜,卻自稱「備受欺凌」,老實說,高雄市長∮市府才是受到壓迫的一方,裁撤新聞處就是一例。謝市長與民進黨議員在年底選戰不必平空塑造,只要用活生生的事實訴諸選民,再打一場「在怎麼野蠻」牌,讓選民用選票來「平反」新聞處。 從此而言,誰勝誰負、孰利孰不利,恐怕與黃啟川議長的算盤相背。 |
良心 於 2002/06/19 00:52 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
>高雄新聞處遭議會裁撤是肇因於,議會不爽管碧玲經常維護市長謝長廷 議會沒有機會打謝,是得議會恨得牙癢癢ㄉ 對手都用這一招 從不知良性競爭才是高雄市民之福 |
版主(併欄) 於 2002/06/19 01:00 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
G7 於 2002/06/19 00:57 台北新聞局是否也需裁撤 高雄市議會的在野黨議員們說高雄市新聞局只是一個幫市長扮黑臉的單位, |
文貝 於 2002/06/22 21:58 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
北部人被統媒迷的分不清方向,南部人可別受影響,年底選舉,給國親兩黨好看,也讓北部人當頭一棒 |
恆愛台 於 2002/06/23 11:21 | |
Re:好吧!讓高雄市人談[高市新聞局]裁撤的內涵因果吧!......... | |
文貝兄 您放心好了!今年民進黨.台聯大舉派出新人出征! 雖然基礎不如[爛字輩]老議員,但捉住他們買票的罩門, 及說理問政的砲火!那些[爛藍字輩]的老議員,幾十年來, 除了經營樁腳買票通路外,還形成一大集團的共犯結構! 阻礙市政府建設高雄市的速度,今年雖已[銼類等]~~~但買票仍是關鍵!!! 挾去年不能買票餘威![紅不讓]~~~的氣勢!如日中天~~~~~
結論上!還是很樂觀啦!!! |