真是夠了！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 栩栩 於 2003/05/05 12:18 | |
| 真是夠了！ | |
連日來，政府抗SARS抗得滿頭大汗，可能和死亡病例不斷攀升，有護理長殉職了 ，還有護理長病危，我們的國家從未面臨如此重大的危機。老百姓卻一副事不干 已，有醫師落跑，有護士以死相脅誓不回院；有高級知識份子漠視隔離令，從香 港回台還照常上班；有隔離民眾到處亂跑、傳染別人；有狗仔隊躲在和平醫院裡 搶獨家.......這些都是潛在的防疫漏洞，顯然，政府和專家學者的呼籲，在老 百姓耳裡，形同放屁。 在這裡，好人和壞人的標漂、是非的準則，似乎是依黨派而定的。只要是被台北 在這場防疫戰爭裡，人民的公敵是SARS，不是黨派，此刻拿SARS來鬥爭政敵，是 不要低估人民的是非判斷，人民此刻對SARS的戒懼超越黨派。林政則的醜態，老 狗仔就是狗仔，沒有好狗仔與壞狗仔之分。狗仔不會因為抗馬或擁扁而具有道德 請問張瓊姿和健身教練的是非糾葛與尋常百姓何干？不能留給張瓊姿和郭泰源夫 如果為了打倒統媒，而能支持一份充斥屍塊照片和八卦裸女的報紙，那也真是夠 | |
NO:270_1
| cat 於 2003/05/05 12:21 | |
| Re:真是夠了！ | |
這個，沒有人講說一週刊是英雄啊， 目前的主流看法是，站高高看馬相踢， 反正最好的結果，是打的兩敗俱傷， 打倒統媒，以毒攻毒，將會是最有效的方法 | |
NO:270_2
| 恆愛台 於 2003/05/05 12:31 | |
| Re:真是夠了！ | |
沒有這種衝刺【馬團隊】..........整個北市防疫工作因失利∼被惡意掩埋！如何對症下藥？ 針對疫情部份∼挖掘【真相流程圖】！.........予以喝采∼支持！ 其他部份有人支持嗎？..........真是夠了！請對好焦點！∼勿扣錯帽子∼ | |
NO:270_3
| Jim 於 2003/05/05 12:33 | |
| Re:真是夠了！ | |
>>>在這裡，好人和壞人的標漂、是非的準則，似乎是依黨派而定的。只要是被台北 市政府整治的對象，就是受害英雄，連躲藏在和平醫院的狗仔記者都變成抗馬英 雄。論政論成這樣，也真是夠了。 記者有躲藏在和平醫院嗎 他是被關進去的
同意你講的 | |
NO:270_4
| tat 於 2003/05/05 12:37 | |
| Re:真是夠了！ | |
將媒體套上泛道德標竿，這方面北市新聞局長也很會推。 俗話說八卦始終來自人性，沒有八卦裸女的報紙只適合拿來包油條吧... | |
NO:270_5
| Jim 於 2003/05/05 12:45 | |
| Re:真是夠了！ | |
所有國家都有八卦雜誌 但是他們的報紙是有區隔的 可是台灣的媒體是沒有區隔的 絕大部分的媒體比壹周刊還八卦 扭曲 造假 很多事不是各打五十大板就表示自己公正 | |
NO:270_6
| tat 於 2003/05/05 13:09 | |
| Re:真是夠了！ | |
台灣同樣是大小報經由市場自動區隔，問題在市場不在區隔。 小報也喜歡一本正經談論國家大事，大報也喜歡蝦掰鬼扯話八卦... 問題是出在市場坦然接受就好.....去各打50大板表示公正沒必要， | |
NO:270_7
| 阿雷 於 2003/05/05 13:38 | |
| 支持商業狗仔狂咬統派狗仔 | |
狗仔文化的批判 其實並無法單獨對壹傳媒發生作用 雖然這是中時聯合主要的商業論述之一 不要忘記，商業媒體的運作邏輯之下 中時聯合常常以狗仔文化批判來作對污名化壹傳媒的主要論述 至於報導形式的血腥 我支持商業狗仔狂咬統派狗仔 | |
NO:270_8
| apollo 於 2003/05/05 14:09 | |
| Re:真是夠了！ | |
如果把這兩位記者看成是一般民眾,只是正好封院時被關在裡面, 這幾天以來用寫日記的方式紀錄下院內的所見所聞, 並投稿至壹周刊刊登, 這樣馬英九要用什麼罪來告他們? 未經許可寫日記罪? | |
NO:270_9
| 威兒乾 於 2003/05/05 19:25 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩： 請問您對（和平醫院小兒科醫師林秉鴻）被封院仍寫日記於網路上流傳有何看法？ 如果林秉鴻醫師可以？其它人就不可以？被隔離在裡面的其他人就不可以？ 更何況, 壹週刊所報導的我不覺與林秉鴻醫師有多大差別！ 真正有殺傷力的是（林秉鴻醫師的日記）而不是（壹週刊）, 但為何北市府不敢拿林醫師開刀？很簡單, 怕到時後和平醫院醫師集體反撲, 馬糰隊又葛屁！所以只敢拿壹週刊開刀, 順便嚇嚇林秉鴻醫師, 來一招殺雞儆猴罷了！ 不信？妳等著看邱淑啼最後會不會被換下來即可得知, 就只是為了息滅和平醫院全體醫師的怒火！ 如果有一位家屬被隔離十四天深感北市府的亂七八糟處置, 出來外面後接受電視台的訪問, 您是否又認定這位家屬是打馬？ 除非有危害國家安全之處！否則我也贊成壹週刊告知眾人真相！ 好, 壹週刊被告, 我贊成台北市採取法律行動！因為最後仍是必須回歸司法審判！ 我贊成告壹週刊, 問題是北市府根本告不贏！ 除非危害國家安全機密, 否則我也贊成不怕死的壹週刊記者將真相告訴大家！ | |
NO:270_10
| 台龍 於 2003/05/06 03:58 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩小姐， 妳的論點有很多似是而非的觀念，讓我一一指出來做參考。就像妳所說SARS才是問題，很明顯馬英九沒有處理好台北市SARS的防疫，妳攻擊別人的政治信仰還做為馬英九無能的藉口，這樣對嗎? 首先，妳說 老百姓卻一副事不干已，有醫師落跑，有護士以死相脅誓不回院；有高級知識份子漠視隔離令，從香港回台還照常上班；有隔離民眾到處亂跑、傳染別人；有狗仔隊躲在和平醫院裡搶獨家.......這些都是潛在的防疫漏洞，顯然，政府和專家學者的呼籲，在老百姓耳裡，形同放屁。 妳說的是事實，只是這要怪政府處理不好或怪民眾亂跑亂跳。我認為政府(在這裏是台北市市政府)有義務要事先準備計畫，不是毫無章法的就要革離老百姓，政府忘了老百姓是老板耶，怎麼只有在選舉時喊喊，事到臨頭，老百姓就變成罪犯了?馬英九在這裏的得分: 零。 妳再說: 在這裡，好人和壞人的標漂、是非的準則，似乎是依黨派而定的。只要是被台北市政府整治的對象，就是受害英雄，連躲藏在和平醫院的狗仔記者都變成抗馬英雄。論政論成這樣，也真是夠了。 這裏妳說沒根據的推論哦。有誰用黨派來判定好人和壞人嗎?問題是台北市政府應該不應該負責任?如果應該負，被媒體整有什麼不對嗎?壹周刊絕對不是民進黨的刊物，也當然沒有反國民黨或親民黨的意識，他們的說法應該比較中肯才對。反之，聯合和中時應該報而未報，這跟中國那種國家御用媒體報喜不報優造成SARS在中國的橫行，有啥不同? 這裏聯合和中時等統媒得分: 零。 妳又說: 在這場防疫戰爭裡，人民的公敵是SARS，不是黨派，此刻拿SARS來鬥爭政敵，是明顯不智，這和疫情爆發之初，邱淑媞就忙不迭出面單挑衛生署，是一樣的愚昧。台北市的疫情發展，也不過証明了邱淑媞的專業知識，其實沒比一個小護士高多少，她是這場防疫戰爭的一大笑柄。問題出在她太急於出示黨派立場，急於向藍營宣示效忠，在大選的前夕急於向連宋表功，好及早卡個衛生署長的位子。 這段原則上沒啥大問題，只是棄車保帥的嫌疑很重。我問妳是誰請一個專業知識不足的台北市衛生局長?還有馬英九有沒有出來阻止邱淑媞像妳所提的用「黨派立場」來單挑衛泩署?如果沒有，邱淑媞就是代表馬英九的意見，不是嗎?妳所說邱淑媞的過錯不都是馬英九的錯，不是嗎? 馬英九得分: 零。 再來: 不要低估人民的是非判斷，人民此刻對SARS的戒懼超越黨派。林政則的醜態，老百姓會記住。失去道德目標、只有黨派立場的戰疫是打不贏的。 看到妳的邏輯，我不得不「低估人民的是非判斷」的能力。請妳想一想，SARS就像妳講的是不分黨派都會得到的。如果妳這次不清清楚楚地把責任分明，請問如何防止下次的災害。中國如何令SARS失控?就是這種只問黨派不公正的媒體造成的。台灣很不幸只有一家媒體(這還是香港的)敢報正確消息。如果沒有壹周刊，妳會說邱淑媞像妳所提的用「黨派立場」來單挑衛泩署?妳還不是跟著統媒喊是衛生署應該負責任? 統媒得分: 零。 像妳這種人民得分: 零。 最後: 如果為了打倒統媒，而能支持一份充斥屍塊照片和八卦裸女的報紙，那也真是夠了。 真理就是真理，不因人而廢言。妳無法反駁人家的報導，就攻擊報導人本身，這是一個有民主修養的人民應該做的嗎? 像妳這種人民得分: 零。 台灣今天會有這麼多亂像，的確像妳所說的很多人是非不分要負很大的責任，這包括妳囉! | |
NO:270_11
| 栩栩 於 2003/05/06 14:10 | |
| Re:真是夠了！ | |
是不是要先出示反馬立場，才有對話的可能？ 假如有人因為馬英九說地球是圓的，就跳腳反駁，偏要說地球是方的，那是他愚蠢。 馬英九沒那麼龐大，龐大到一次市長勝選，就讓人如喪考妣，聽不得一個「馬」字。 林秉鴻是醫師，照顧病人是他的天職。和平封院，他接受隔離。面對SARS感染的恐懼 誰說資本主義就可以拿誰當祭品？資本主義有賦予狗仔這樣的權利嗎？要拿別人當祭 | |
NO:270_12
| 岡山外來客 於 2003/05/06 14:29 | |
| Re:真是夠了！ | |
他並非外人，得知封院，才自備乾糧入內，準備隨時拍下病人垂死掙扎的照片，最好能拍到死人照，有光屁股的女人更好，見血的屍塊更佳。等乾糧用罄，才謊稱病人家屬，領取院內用品，在他人不知情之下，四處打探。????? 上幾句到底是說誰阿!!!林醫師??狗仔記者?? | |
NO:270_13
| 生活 於 2003/05/06 15:27 | |
| Re:真是夠了！ | |
假如有人因為馬英九說地球是圓的，就跳腳反駁，偏要說地球是方的，那是他愚蠢。 新發現ㄟ！馬阿九說地球是圓的！ 邱淑提上太空後告訴馬阿九的嗎？ 可喜可賀！！！馬阿九終於知道地球是圓的。 地球是圓的，要由馬阿九來發表，他人不可剠其鋒。 只有，馬阿九可以告訴大家地球是圓的。 其他人知道了講了，地球是圓的，都有打馬嫌疑。八卦就會上身！ 今天才知道，只有，馬阿九可以告訴大家地球是圓的。 過失與錯誤是不能討論與檢討的！！知道也不能講ㄛ！！講了晚上不知會不會被抓ㄟ！ | |
NO:270_14
| 小明 於 2003/05/06 15:58 | |
| Re:真是夠了！ | |
威兒乾， 請問現在馬英九以時間換取空間， 這就是馬英九陣營會發動攻擊的地方，裡應外合，混水摸魚。 | |
NO:270_15
| tat 於 2003/05/06 16:04 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩; 是不是要先出示反馬立場，才有對話的可能？
| |
NO:270_16
| 阿雷 於 2003/05/06 16:18 | |
| Re:真是夠了！ | |
『誰說資本主義就可以拿誰當祭品？資本主義有賦予狗仔這樣的權利嗎？要拿別人當祭 品也可以，先拿你爸爸媽媽開刀，再把你當街狗交的照片登在蘋果的頭版身給大家看 看，再來談祭品。狗仔文化對人性最大的污衊，在於對自己的猥瑣嗜血沾沾自喜。』 栩栩 最重要的是批判焦點的問題 對於狗仔文化批判 整個資本主義媒介的商業邏輯 而不是單獨的指向壹傳媒 難道台灣的統媒就不嗜血嗎？ 難道台灣統媒就不屬於狗仔文化嗎？ 批判狗仔文化絕對是好事 來凸顯台灣統媒的某種道德優勢 這絕對是一種政治論述與商業論述 況且這個論述的另一個隱含的型構就是 利用狗仔文化的批判， 攻擊，傷害，分散了對於台灣統媒中國國族意識型態的批判焦點 利用文化與道德範疇的狗仔文化批判 同樣的 北市府團隊的全體 當然 市長馬英九身上 他應該對整個的台北市防疫的行政表現負全責 轉移焦點， 棄車保帥的論述 | |
NO:270_17
| 威兒乾 於 2003/05/06 16:19 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩小姐： （1）本欄裡從頭到尾沒有一位網友要您出示反馬立場，才肯與妳對話！恐怕是您自己所先入為主吧！ （2）一如你開欄文中就已先下定論說（只要是被台北市政府整治的對象，就是受害英雄，連躲藏在和平醫院的狗仔記者都變成抗馬英雄。論政論成這樣，也真是夠了。） ,問題這裡根本沒人認為壹週刊的記者是英雄, 又是妳自己想當然爾！請妳不妨直接點出在這裡有哪一位網友是將壹週刊記者當成英雄來看待？用以佐證你所下的定論！謝謝！ （3）看您對狗仔文化如此痛誤, 想必您對於狗仔文化必有深刻認識, 請問您何謂（狗仔文化）謝謝您告知並講解！還是隨著統派媒體起舞人云亦云？先送人家狗仔封號再說？ （4）如果報導是真相, 沒侵犯隱私, 沒侵犯人權, 負責任的報導不補風捉影, 不用（據了解）（本報記者）（某高層）來行文報導, 請問這是否算是狗仔文化？ （5）請問您關於壹周刊的這一篇（深入和平醫院100小時獨家直擊）有哪個地方算是狗仔文化？本篇新聞原文在此！請您仔細看完後再指出來哪個地方屬於不負責任的狗仔文化！ 謝謝！ （6）（假如你因政敵偶而說出真對話、做對事，就驚慌失措）還是請您不客氣的指出來, 在本欄裡或者在本版裡, 有哪一位網友貼文論事因為北市府要告壹周此事後而驚慌失措？？？？我從電視上只看到驚慌失措的北市府吳育昇, 急著開記者會反向消毒！卻沒看到本版有哪一位網友驚慌失措！呵呵呵 （7）「馬英九沒那麼龐大，龐大到一次市長勝選，就讓人如喪考妣，聽不得一個「馬」字。」 馬英九龐大？哈哈哈！！剛剛好相反，這裡的網友老早就看清馬英九本來就是一隻靠媒體褓姆養大的嬰兒，膨風水雞，這次封院後會表現到如此糟糕，他的市府團對表現會如此慌腔走版到失控，對早已看清他花拳繡腿不沾鍋本質的我們而言根本沒什麼好意外的！只不過讓一些花癡記者對自己吹捧長大美美帥帥的馬嬰兒會出現無能失禁的行為，摔破好幾副眼鏡罷了！ （8）妳說「林秉鴻是醫師，照顧病人是他的天職。和平封院，他接受隔離。面對SARS感染的恐懼，林醫師沒有迴避責任，一面履行天職，一面書寫院中心情，順便讓外界得知院內景況，相較於林倉易或周經凱，林秉鴻可歌復可敬。」 嗯∼∼不錯！不錯！好，那我請問您對於敢講真話的林醫師卻因為自己所寫的日記在網路流傳後，卻引來台北市政府高層的嚴重關切，連林醫師的主任都被叫上去罵，您又有何看法？後來發覺對林醫師的主任失壓無效後，最後還不得不派【市醫團隊】的三位醫師 親自去與林醫師長談？請問您在這當口，北市府防疫一團亂不該被罵？不該被糾正，僅早改正失策？在這當口應究竟是用心在做自身團隊形象的損害控管第一？還是改正防疫缺失第一？請注意，是動用到三位醫師，三比一到樓梯間密談, 這算什麼？ （9）我舉雙手贊成北市府去告，去咬壹週刊，但北市府以勞什子「通訊法」來取締根本是笑話，北市府根本告不贏！這吳育昇說要告壹週刊這只不過是混搖視聽，以提出告訴此抵銷壹週刊的報導真實性與對北市府的殺傷力。妳不信？諾∼∼妳看看吧，北市府研究相關法後知道告壹週刊根本不會贏，最後終於找個的台階下吧！算是交待個場面話吧！以為自己能翻雲覆雨玩台灣版芝加哥，李察吉爾----吳，你在玩什麼把戲？我會不知道？哈哈哈））））））））））））））））））））））））））
北市府暫不對壹週刊採法律行動 交社會公評 （中央社記者黃淑芳台北六日電） 台北市政府昨夜把留置在和平醫院內的兩名壹週刊記者移出醫院隔離，並查扣其採訪器材。市府新聞處長吳育昇今天說，這兩名記者的行為有違新聞道德，但市府暫不採取法律行動，將此事交由社會公評，也呼籲所有媒體不要逼自己的記者玩這種「俄羅斯輪盤」。 | |
NO:270_18
| 威兒乾 於 2003/05/06 16:21 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩小姐： tat開始拉攏妳一同來抗威兒乾囉∼∼∼∼∼ | |
NO:270_19
| NOBODY 於 2003/05/06 16:22 | |
| Re:真是夠了！ | |
TO 栩栩: 沒有錯，馬英九也有作對事情的時候。 但是，你又說壹週刊偷偷潛入醫院， 台北市政府指責壹週刊在院內到處亂逛， 舉這些例子，無非是要說明市政府所以對壹週刊施鐵腕， 我對壹週刊並無好感，也相信壹週刊很可能在下一期會批評中央政府的防疫措施， | |
NO:270_20
| 威兒乾 於 2003/05/06 16:27 | |
| Re:真是夠了！ | |
tat： Be a mam, OK？ 打個筆戰打輸就算了, 不敢回去應戰 （http://www.taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=80） 還敢跑到這裡來找小姐？看有沒有辦法連成一氣的幫忙禦攻？
娘娘腔的tat | |
NO:270_21
| 阿雷 於 2003/05/06 16:58 | |
| Re:真是夠了！ | |
如果我們專注於討論壹傳媒記者進入和平醫院採訪的議題上 北市府的論述是 一。這兩位記者破壞了防疫秩序，可能將SARS傳染給其他民眾 二。這種可惡的狗仔行為，將和平醫院內部的種種慘不忍睹的照片傳出，真是殘忍 媒抗的論述是： 這兩位記者採訪到了珍貴的，並且是被掩蓋的事實，顯露出北市府在防疫上的醜態
的確，我們都應該來譴責這種不當的報導方式
企圖遮蔽人民的雙眼，去瞭解和平醫院內部的人間地獄的慘狀 來掩蓋自己施政無能 再利用扭曲和片面的報導 扭曲這些醫護人員的抗議與悲鳴 然後再主導社會的輿論，來擊打這些北市府行政不當之下的犧牲者 造成這些醫護人員的污名化， 最後再以安慰者的姿態出現 把犧牲者送進忠烈祠 這種手法 比血腥的報導方式 更加的殘忍萬倍
我支持肯定這兩位記者揭露真相的偉大 也譴責他們過於血腥，不尊重隱私權的報導方式 我並不覺得可以因為他們揭露了事實 就可以使用這些殘酷而不人道的方式來報導 但是他們揭露了事實，解除了許多人對於裡面護理人員的誤解 這是值得肯定與讚揚的 | |
NO:270_22
| 威兒乾 於 2003/05/06 17:02 | |
| Re:真是夠了！ | |
栩栩小姐： 您意下如何？ 北市府新聞局一方面痛批壹周刊不遵造隔離, 揚言要告壹週刊！ 卻又一方面傳簡訊通知媒體記者去採訪還在隔離期間的陳靜秋的丈夫！
http://home.kimo.com.tw/zin123go/new_page_2.htm 回信發言人:manpan, on Tue May 06/03 16:51:51 (IP code: 251.98) -------------------------------------------------------------------------------- 5/4各家媒體痛批余政憲突檢B級隔離者！作秀！ 下面網頁有詳細圖文影像檔說明： http://home.kimo.com.tw/zin123go/new_page_2.htm | |
NO:270_23
| 台龍 於 2003/05/06 17:08 | |
| Re:真是夠了！ | |
阿雷， 我倒不覺得壹周刊所報導有多慘不忍睹和殘忍。真理常常不是粉飾太平的，也常常會很傷感情的。但是真理就是真理，用最沒有裝飾的方法表現出來，不就叫做，嗯~~真實報導? | |
NO:270_24
| 阿雷 於 2003/05/06 18:32 | |
| Re:真是夠了！ | |
正是如此，真實往往是殘酷的 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
