長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Max 於 2003/01/14 05:23 | |
| 長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
On the one hand, China economy is clearly following the steps that have burst the economic bubbles ever occurred in human history--meaning overinvestment plus excessive speculation; on the other hand, it seems to continue to find an unthinkable way to rewrite economic rules thus to avoid the inevitability, at least for the time being. However, why all bubbles in the past were able to catch most of people by surprise is simply because we tend to lose our mind to greed dreaming we are not the last fools. In the aftermath of the magnificent Internet bubble, we have witnessed that many so-called smart guys are literally buried into oblivion, will this China bubble teach China dreamers including many Taiwanese the same costly lesson? We will see!
當前中共政權的致命穴不是政治問題，而是經濟問題， ======================================================== 打擊中共的軟腹部——泡沫經濟 作者﹕彭明 【大紀元8月13日訊】當今中國有一個十分奇怪的現象：一方面四面楚歌，險象環生；另一方面政權又相對穩定，幾乎看不到崩潰的跡象。這一現象的背後，儘管原因很多，但我們認為最基本的原因之一是：中共統治者清楚地認識到自己身上的「致命穴」或「軟腹部」所在，而拼盡全力加以掩飾和保護；而民主派或政治反對派卻認識不到這一點。他們誤認為，當前中國問題或中共政權的致命穴是政治問題，如中共官員腐敗和兩極分化嚴重導致的民怨沸騰，知識份子、宗教信徒和異議人士因言論和結社權利被剝奪而與當局抗爭，工人因勞工權益受損而集體示威，農民因基層官員欺壓而上訪，等等。於是，他們緊緊抓住這些所謂的敏感問題大做文章，頻頻發起攻擊。遺憾的是，攻擊毫無成效，中共政權仍巋然不動。原來，這些問題雖然都是中共政權的敏感點,但決不是致命穴.以民運微小的力量，打擊中共巨人身上的非致命穴，等於給中共搔搔癢，其結果便可想而知了。 朱便充分利用國內外對他的印象，編造了一個又一個彌天大謊： 甚麼中國經濟持續高增長低通脹啦， 這些謊言出自朱之口，的確將絕大多數國內外人士都蒙騙了。於是，國內老百姓無一擠兌銀行和拋售股票，將手中的錢不是繼續存銀行（儘管銀行早已虧空），就是買股票（儘管股票的真實價值早已形同廢紙）；外資繼續投資（儘管大多虧損，但認為中國市場潛力大，幻想遲早能賺回來）；國外政府和商業銀行繼續貸款（儘管出現了廣信事件，但仍存僥倖心理，以為中共有償還能力）……於是，早該崩潰的中國經濟不僅沒崩潰，反呈現出虛假繁榮景像。說穿了，中共是靠朱鎔基這個超級騙子睜開眼睛說瞎說不臉紅、騙國內外各界人士對中國經濟抱有信心來支撐早該崩潰的經濟。 倘若一旦謊言被戳穿，真相被揭露，人們對中國經濟的信心就會崩潰，國人就會拋售股票，擠兌銀行，拒認新國債，要求兌現舊國債；外商就會撤資和向境外轉移外匯；外國政府和商業銀行就會停止向中國貸款；進出口就會下滑……經濟危機就會突然大爆發，隨即各種社會矛盾也會大爆發，中共政權便處於風雨飄搖之中。此時，反對派若稍一使力，它就會轟然倒地，一命嗚呼。正是由於多數民主派人士沒認識到這一點，也沒多少人去攻擊這個致命穴或攻擊力度不夠，中共政權才會有今天的「任憑風吹浪打，我自巋然不動」的局面。認識到這一點，我們在制定針對中共政權的全面總攻擊計劃時，打擊目標就應該明確定位為「經濟信心」這個致命穴。然後找準機會，集中火力、一舉攻下它。由此不難看出，這場總攻戰役在本質上是心理戰。我們所有的戰術、手段原則上都只不過是配合心理戰而已。當前，中共掌握了軍隊、警察、單純拼軍事實力我們的確鬥不過它。但我們掌握了真理和事實真相。只要我們掌握了一定的傳播手段和保證真實資訊加速傳播的有限暴力手段，只要我們制定了正確的戰術，只要我們選準了時機，我們就能以小勝大，以弱勝強，戰勝中共，創造奇跡。 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/2/8/13/n208178.htm | |
NO:68_1
| Max 於 2003/01/14 05:48 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
Although the following is a lengthy article, it has summed up perfectly well about the cautious notions made by many prominent economists specializing in China economy. Allow me to repost it here hopefully to remind new viewers who may not choose to visit the 2002 post. ============================================================
1.一邊快速成長(1997∼2000之間，GDP累計成長了24.7%)， 2.中國城鄉差距大，而佔八成的農村基本沒有成長(中國有關部門也承認)， 3.朱鎔基曾公開表示，若無政府大力財政赤字融通，中國經濟早於1998年就應該崩潰了。 4.另一個質疑中國經濟成長率的理由，是它的「存貨」特別多.
1.世界上最大規模的經濟結構調整； 2.世界上最大規模的「下崗洪水」和「失業洪水」； 3.世界上最顯著的城鄉差距和地區差距； 4.世界上成長最快的所得分配不均； 5.世界上最嚴重的腐敗、最大經濟損失；以及世界最大範圍的生態環境破壞。
----------根基腐蝕的中國經濟 作者﹕張清溪 台大經濟系教授 【大紀元12月20日訊】我本來對中國經濟或所謂的「兩岸經貿」相當隔閡，自認台灣的經濟問題已經夠多了，哪管到對岸去。不過，我也認同中國經濟以及它與台灣的關係，對台灣經濟影響很大。 有一個機緣引起我對中國經濟的興趣。此後，我接觸到的，大都是有關中國經濟各種問題的材料。這些問題實在太嚴重了，所以很容易就得到中國經濟隨時會崩潰的結論。我把這個結論拿去跟幾個我尊敬的中國經濟專家請教，馬上被打回票。他們有不同的理由。 有人說，中國要是會崩潰，它早就崩潰了。意思是說，它那些經濟問題在別的國家不只是經濟承受不了，甚至早就讓政府跨台、國家分裂、體制瓦解；而中國既然能撐到現在，表示這個社會已經適應這樣的環境，已經免疫了，所以這些問題已經不會讓它崩潰了。 也有的人說，中國是個中央集權的國家，它對地方控制得很嚴密，對經濟也有能力掌握，所以它不會讓它倒的。有的人說，中國土地國有，它那些看起來非常嚴重的財政金融問題，光靠賣土地就可以解決了。 在學術研究上，有人比較蘇聯解體的經濟轉型與中國的經濟轉型，結論是：中國轉型成功、蘇聯轉型失敗。更樂觀的推論，甚至認為它不久就會成為世界工廠，進而成為世界強權。 當然也有許多人預測它會崩潰，而且似乎越來越多人有這種共識。但是不管各種主張多麼南轅北轍，大家都同意中國經濟存在非常嚴重的問題。以下先提出這些問題，再說明為何中國經濟會崩潰，結論提出台灣的因應之道。 1.中國經濟的表相 自從1978年鄧小平提出改革開放以來，中國歷經二十年的快速經濟成長。中間雖然經過1989年的六四天安門事件，但延宕不久，成長重新上路。1997的亞洲金融風暴以後，中國仍然表現「亮麗」，並成為一枝獨秀的世界奇葩。2001年，幾個亞洲新興工業國家相繼跌倒，經濟負成長，中國仍然「七上八下」(意思是成長率在7%以上、8%以下)的一路長紅。2002年中國正式加入WTO，又引發另一波蜂擁而入的外資。許多到過中國的人，眼見它到處都在建設，整個國家好像一個大工地，新的制度、新的措施也一再宣布，仿效他國的政策快速、甚至超越。 2002年10月中國國務院經濟研究室在一個內部研討會上提出報告，表示：當前經濟形勢，是改革開放以來，相對最穩定、最健康的。現已進入持續發展時期。在可見的十年至十五年，只要國際局勢不發生大的變化，大方針不發生大的失誤，中國經濟發展不僅能保持7∼10%的年成長，且在2015年，國民經濟綜合實力會超過日本，位居世界第二，平均每人國民所得可達歐盟中等發達國家水平(峻宏2002)。 各級領導人對外的公開講話，信心滿滿。有些經歷中國優待、行政配合高效率的外商，認為中國簡直是投資者樂園。從產業發展的觀點，中國經濟的蓬勃發展，包括多項產業的成長已成為世界舉足輕重的角色，的確令人印象深刻。 然而這「金玉其外」的表相，實已「敗絮其中」。我們分別從經濟成長、外資、國貿、財政、銀行、國企、失業、所得分配、社會道德等層面，提出討論。 2.經濟「成長」有玄機 2001年台灣遭遇幾十年來第一次經濟負成長，失業率創下1960年代中期以來從未有過的高峰。不只台灣，連一向是健康寶寶的新加坡也負成長。全世界沒有什麼好消息，中國卻一枝獨秀，還有7.3%的經濟成長率。 但是，這個成長率有兩個問題：一是它與其他經濟指標充滿矛盾，也就是說，它的正確性令人懷疑；二是這個在極權之下的高成長，會不會像蘇聯當初的高成長一樣，暗藏毀滅的因素？這兩個問題隨後討論，我們就假設它確確實實有「七上八下」的成長。這個成長雖然高於當前所有其他國家，但從歷史上看也不過爾爾。日本在五十年代與六十年代都能維持在8%以上的經濟成長率；同一時期台灣的經濟成長率高達10%，南韓也維持9%成長率長達三十年。而且，這些國家「當時」的平均每人所得，都高過「現在」的中國。 回頭討論這個令人迷惑的成長率。首先，這個高成長率與其他經濟指標充滿矛盾，令許多中國經濟問題專家懷疑成長率的真實。代表人物之一的匹茲堡大學的Thomas Rawski教授說(Rawski 2002)，中國的改革開放造成1978∼1997年的高成長率，這似毋庸置疑；但1998年以後就難以令人信服了。理由很簡單，像中國這樣落後而快速發展的國家，不可能一邊快速成長(1997∼2000之間，GDP累計成長了24.7%)，而同時期的能源使用量卻減少(負成長12.8%)，民航客運量、公路貨運量、鐵路貨運量成長率都低於GDP成長率，而且物價下跌、失業率增加。 中國國家統計局計算這段期間的國民所得，也不敢直接使用各省匯報資料。好笑的是，幾經調整，公布出來的各省成長率，以2001年為例，除了雲南外，都高於全國值(全國值應該是各省的加權平均)！統計局有鑑於地方的「假報浮誇風」，2001年5至10月進行一項調查，竟發現有62,000多件統計造假舞弊。 懷疑中國經濟成長率的不止是Rawski，包括諾貝爾經濟學獎得主賓州大學Lawrence Klein，與MIT的Lester Thurow等著名經濟學者，以及許多專業經濟期刊(如Economists)、國際經濟顧問(如Lehman Brothers)、信用評鑑公司(如Moodys)等，也紛紛著文質疑中國的經濟成長率(高長2002)。 MIT的Lester Thurow以中國城鄉差距大，而佔八成的農村基本沒有成長(中國有關部門也承認)，那佔二成的城市，要多大的成長，才能創造全國超過7%的成長率？而且，作為中國金融中心的香港，2001年幾乎沒有成長，那麼中國其他城市又如何有超高的成長？賓州大學的Arthur Waldron則提醒國際注意，朱鎔基曾公開表示，若無政府大力財政赤字融通，中國經濟早於1998年就應該崩潰了。然而，有可能單靠政府融資，就能創造整個國家反敗為勝地成長7%以上？ 另一個質疑中國經濟成長率的理由，是它的「存貨」特別多。存貨(實際上是期末存貨減期初存貨的增額)在國民生產統計中，列在投資項下，是本期的最終產品。在中國的國民所得帳上，1980∼93年間存貨投資平均佔GDP的7%(Sachs,Woo,楊,1999)，一般國家很少超過3%；台灣在過去五十年，除了經濟不景氣的幾年外，「存貨」基本上約佔GDP的1%。如此，保守估計至少有四個百分點是不應有的存貨(即積累賣不出去的產品)，亦即其成長率就要調降四個百分點(從7%降至3%)。根據中國內部資料，國有企業積壓產品年達千億元以上(岳山2002)。 其實，不只國外專家或專業機構質疑，中國國內專家也對經濟發展現象表示不解。現任中國全國政協、政協經濟委員會副主任董輔礽，2002年8月在深圳舉辦的半山海景財經沙龍上，談到中國經濟的八大矛盾，包括經濟保持持續、穩定、高速成長，但商品價格連續下跌、失業率也在上升；居民收入持續增長的同時，城鄉貧困問題越嚴重；銀行存款增加的同時，部份企業資金短缺；財政收入迅速增長的同時，財政赤字也在增加，尤其是一些地方財政，從2001年9月份至今入不敷出，且跌勢未衰；部份沿海和城市異常繁榮，內陸許多地方差距越來越大；水土資源越來越短缺，資源的浪費又極其嚴重；經濟迅速增長，環境污染與生態破壞未歇。 根據Rawski的估計，中國經濟成長率在1998∼1999兩年各約在正2%與負2%之間，2000年約2∼3%，2001年也只有3∼4%。其他人的估計稍有不同，但也差不多。中國的官方與學者當然對此提出了解釋，但很難看到事實真相。 3.成長也是災難 中國高速經濟成長的第二個問題是，成長是否帶著毀滅因子？高經濟成長率是各國努力追求的目標。但是，成長不能當為一國經濟的唯一目標，因為它可能犧牲社會公平、環境安全、分配正義等社會目標。這些犧牲，在中國極為嚴重(見下文)。不只如此，中國式的改革開放，成長本身就是災難。 改革開放初期，政府對國企仍依舊制，由財政撥補虧損。但旋即出現鉅額的財政赤字，改革開放的第一年(1979)，赤字即達170億元(人民幣)。為了解決這個問題(以及人民銀行受到地方政府操控等問題)，1983年人民銀行(即其中央銀行)改制，並完成「撥改貸」政策。 所謂「撥改貸」，是把原來由財政「撥」補企業虧損或投資需求，「改」由國企向銀行「貸」款。這一方面是為解決財政困難，一方面也是要國企建立「償債」的責任。結果是償債的責任沒有建立，原來財政整合資源、支援企業的能力喪失，地方政府百花齊放、胡亂投資，不但浪費國家資源，也導致銀行壞帳直線上升。 「撥改貸」未能建立國企借款償債的觀念，是因為國營銀行只會審查書面資料，兼又政府介入銀行貸款案，以及官商勾結不實貸款等。許多國企(特別是大型國企)經營不善，照常理是不能貸款的，但因國企實質上扮演小政府的功能，負責居民的住房、上學、工作、退休、醫療，任令倒閉將引起社會問題。政府於是要求國營銀行貸款給這種國企。這種不當貸款與官商勾結的不實貸款，既不能培養還款責任心，也造成銀行呆帳。 毛澤東時代，財政支出半數以上作為基本建設與企業改造，是「建設財政」；現在，政府財政既不撥補國企，變成主要用於調升公務人員薪資之經常支出的「吃飯財政」；六五(第六個五年計畫，1978∼1982)期間，沒有一個能源和原材料專案投資，七五(1983∼1987)期間開始出現能源失調與緊張。國家財政從此不能主導資源整合，於是各級政府乃至各單位，各自為政，投資一窩蜂。 以電力為例，1983年起，許多地方企業只能「開三停四」或「開四停三」。為了鼓勵建設電廠，國家提出優惠政策，保證按商定價格收購。於是，全國「黨」「政」「軍」「公」「檢」「法」一起出動，各級電力管理部份與職工更是積極，一齊向銀行貸款興建電廠。十多年後，今日中國火力發電廠年發電時數平均不到4,200小時，低於全年8,760小時的一半。「過剩」發電量的投資額，接近8,000億人民幣。這些貸款怎麼有能力對銀行還款？ 在毛澤東時代，手錶、自行車、縫紉機等產品都是緊俏貨，價高利厚。1980年代開放初期，這些都成為投資熱點，幾乎每一個中等以上的城市都建立了生產工廠。這種無節制的設廠，加上國外產品的更新換代快（如機械表被電子表和石英表所替代），有的工廠還沒等開工，產品的市場壽命就已經結束。今天，這三種產品的生產能力閑置已經達到90%以上。此外，成百條電視機、汽車和摩托車生產線的引進，也讓人吃驚。今天，世界電視機生產能力為7,000萬台，其中，4,000萬台生產能力在中國，而整個中國的市場容量不到2,000萬台，生產能力閑置50%以上。這些投資都是從銀行獲得的貸款，哪還有指望收回？ 特別需要指出的是，這個被中國學界稱為「吃完財政吃銀行」的過程，就是中國改革最輝煌的年代，也是今天幾個行業破產、大量生產能力閑置、投資無法收回、進而導致銀行壞帳比例高達40∼50%的根本原因。由於國家財政無力，加上地方和企業行為的短視，使得中國社會資源的浪費，達到了觸目驚心的地步。 4.走向毀滅的中國金融系統 中國的經濟妖魔很多，有的隱蔽，有的變形，沒有一個像金融問題那麼明目張膽，雖然中國政府也想幫它化妝，讓它不那麼可怕，但明眼人還是一目了然。不只是經濟學家，經濟專業雜誌、財經顧問社等，都指出它的邪惡、恐怖、難以馴服。 問題嚴重 美國信用等級評定公司Standardand Poors(S&P;)在2002年6月估計，中國國有銀行呆賬比例超過總貸款的50%；Moodys也以〈中國銀行系統在走鋼絲〉為題發表了中國信用等級報告，並說中國銀行系統技術上已經破產；一些西方中國經濟專家(例如Brookings Institution的Nicholas Lardy)認為，中國的金融危機早已成熟，現在只缺導火線。《遠東經濟評論》發表〈走向毀滅的中國金融系統〉(Lague 2002)。不久以前，駐香港的國際清算銀行經濟學家馬國南表示，如果中國政府不解決銀行呆賬的根本問題，中國經濟的發展將不可能持續下去。稍早，Studwell(2002)，或更早的章家敦(2001)，都有類似的警告。問題只在於：災難發生時會有多大？何時爆發？誰來承擔？ 據估計，中國銀行系統的呆賬總額有5,000億美元，如果加上社會福利和養老金上的虧空，中國政府的國內外債務估計超過中國一年的國內生產毛額(GDP；約1兆1千億美元)。中國銀行系統的問題遠遠比日本嚴重，日本銀行呆賬的比例是GDP的10%，而中國呆賬的比例是GDP的43%。現在中國模仿十年前美國儲蓄貸款銀行破產時的解決辦法，成立資產管理公司；但十年前美國儲蓄和貸款銀行破產，僅耗費約1,600億美元，佔當時美國GDP的3%，只是中國壞帳比例的零頭。 恐怖平衡 公開場合，人民銀行行長戴相龍只肯承認25%左右的壞帳率。其實，就算真的只有25%的壞帳率，中國的銀行系統也已經是債務沒頂。 問題是：為什麼中國金融現在還不崩潰？事實上，也有不少專家認為沒有必要擔心，因為中國的銀行資金非常充足。檢討起來，它還未垮掉的原因有二： 第一，銀行資金來源充足。這包括兩方面，一是人民極高的儲蓄率，二是源源不絕的外資。中國人的儲蓄率應該是世界上最高的，1990年代每年大約都佔GDP的四成；而其城鄉居民儲蓄存款(年底餘額)佔GDP的比率，從1978年的6%，上升到1999年的70%。另外，中國吸引外資，已經造成所謂的磁吸效應。改革開放以來，中國吸收外資4,500億美元，規模僅次於美國，沒有任何開發中國家可以與之抗衡。 第二，中國嚴密管制，包括新聞管制、外匯管制、外國銀行管制。由於沒有新聞出版自由，中國民眾盲目相信政府會確保他們的存款安全；中國的外匯管制，使一般百姓實際上不可能拋棄人民幣；中國雖已加入世貿組織(WTO)，但尚未放棄對外國銀行在中國業務的嚴格管制。結果，老百姓只好把錢乖乖存在中國的銀行裏。 這是一種恐怖平衡，銀行就就像一具布偶，它需要源源不絕的儲蓄與外資來挹注讓它站立，若那一天補充不及，隨時就會崩塌。事實上，在WTO的架構要求下，國內市場、外資投資項目、外資銀行的設立與業務等，必然越來越開放。如此，一方面國企的競爭加溫，國企虧損愈大，銀行呆帳更嚴重。另一方面，新聞媒體，特別是網路，終究會突破中共的封鎖。當真相越來越清楚，中國人民發現國營銀行虧空，會急速地提走存款；而寄望中國十幾億人口廣大市場的外資，則將發現它積重難返而收手撤退。任何這類的風吹草動，都可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。一旦這種事情發生，問題之嚴重，恐怕不是南美或世界任何地方發生金融危機所能比擬的。Studwell在他的《中國夢》裏說得坦白，中國現在一切都繫於大眾心理。 政府挹注 中國政府其實知道問題的嚴重性。中國金融系統的崩潰，幾乎肯定將導致這個世界上人口最多的國家出現政治和社會動盪。十六大(2002年11月)後，中國政府和銀行系統的高級官員表示，四大國有銀行將再次接受到一大筆資金挹注。過去，中國政府已經兩次向這些銀行注入資金。1998年，中國政府曾經提供給這些銀行高達330億美元的資金，以維持其存款準備。一年後，在中國官員所謂四大國有銀行「最後一次晚餐」的行動中，政府將這些銀行賬目上高達1,690億美元的呆賬一筆勾銷，轉移到中國政府的國有資產管理公司。根據國際清算銀行報告，這些國有資產管理公司隨後向四大銀行發行了1,410億美元債券，並支付了280億美元的現金紓困。 中國政府期望這些資產管理公司能夠收回部份呆賬。但是呆賬回收率非常低，使壞帳轉到資產管理公司的策略，不過是變換賬目、拖延時日而已，而不是真正的解決問題。而且，這一策略還可能嚴重削弱了人民銀行，因為正是它向這些資產管理公司提供了用以收購四大銀行呆賬的資金。 什麼是導火線？ 任何對中國銀行系統或者中國政府的信心潰散，都將可能導致公眾停止存款，成為擠兌的導火線。而只要經濟成長減緩，就足以引發危機的全面爆發。這也是為何這幾年中國政府都要用所謂的「積極性」財政政策，大量借款投入公共開支(例如大量公共建設、連續三年調高公務人員薪資)，以刺激經濟。但是，中國高級官員已經警告說，這種做法不可能持續很久。 另外，全球經濟的持續停滯，如果導致對中國出口商品需求減少，或者外國對中國直接投資的減少，也會引爆中國的金融危機。如果中國政府開放人民幣自由兌換，或因WTO允許外國銀行進入中國自由競爭，也可能導致民眾將人民幣兌換成美元、黃金，從而引發信心危機。 沒有解決辦法 如何解決中國龐大的金融危機呢？說起來有好幾種方法解決銀行壞帳問題：一是印鈔票挹注；二是課稅來挹注；三是借款：可以在國內發行公債，或向國外借款，如向世界銀行求救；四是出售土地房舍；五是銀行股票上市；六是任其倒閉。但是，如果想要兼顧中國經濟與中共政權，沒有一樣是可行的。改革必然帶有傷痕，而且弄不好失去人民信心，演變成全盤皆輸。 要解決呆帳，至少不能再產生新的呆帳，這就要中國銀行先停止對沒有效率的國有企業停止貸款。這也做不到。實際上，現在除了舊呆賬之外，仍然不斷增加新的呆賬。 S&P;在2002年6月估計，中國呆賬的比例佔銀行貸款總額的50%以上，中國需要20年的時間才能將呆賬比例減少到「可以控制的」5%的比例，這將耗費大約5,180億美元。《遠東經濟評論》(Lague 2002)接著說，顯然中國當局知道，它沒有20年的時間了，特別是按照中國加入WTO協定，在2007年就必須允許外國銀行在中國從事全面業務。 5.失業難評估 中國的失業到底多少，還是個謎。在這樣集權的國家，區區一個失業人口調查不出來，簡直匪夷所思。但如果知道它連「人口總數」都不清楚，有各種說法，從12億到15億人，那就不足為奇了。失業真相不清的原因有三，一是失業的定義問題；二是資料的可靠性問題；三是鄉村的失業問題。改革開放後，中國官方仍否認有失業現象，所以也就沒有失業統計。一直到1986年，才承認有失業，但稱它為「待業」，統計上有城鎮待業人數和待業率資料。中國國家統計局對「待業人員」所下的定義是：「有非農戶口，在一定勞動年齡內(十六歲以上男五十歲以下、女四十五歲以下)，有勞動能力，無業而要求就業，並在當地就業服務機構進行待業登記的人員。」1994年，開始接受「失業」這個名詞，待業的定義就過戶給失業，失業率是「城鎮登記失業人數，同城鎮從業人數與城鎮登記失業人數之和的比。」在中國國家統計局網站裏，發表的城市失業率1985年為1.8%，1990年2.5%，2000年3.1%。 同一網站還公布2001年年底，全國就業人員73,025萬人，其中城鎮23,940萬人；國有企業下崗職工為515萬人(比去年底減少142萬人)；城鎮登記失業率為3.6%；全國參加失業保險職工人數為10,355萬人，領取失業保險金人數為312萬人。我們根據這些資料推估，2001年底的城鎮失業人口為894萬人。官方發表的失業統計都只限於城市失業，而在廣大鄉村到底多少失業？不知道。因為農村裏有很多隱藏性失業，即表面上有工作做，但邊際生產力幾乎為零(意即這些人對總產量沒有幫助，把他們抽離出來不會減少產量)，失業是隱藏在就業裏面。 根據中國自訂的失業定義，城市失業統計與世界共用標準比較，有嚴重低估的現象。官方把失業者界定在退休年齡前十歲，意思是從那時起，只有退休、不能失業。世界上通用的定義不但不以退休年齡為界，根本沒有年齡上限，意即任何人(在國民教育年齡之後)，只要沒有工作而有能力且正在找工作者，都是失業。「非勞動力」裏的「退休」只是年紀大了又不找工作者的一種分類而已，即先是非勞動力，再依性質歸為「退休」。一個人即使真的退休了，但他還有工作能力且在找工作，都是失業者。 除了年齡上限外，中國的城市失業定義還有兩個低估失業的地方。一是它通常不包括所謂「下崗」工人；二是它要「登記求職」了才算失業。 官方「登記求職」阻礙失業統計，因為依規定，下崗工人不能登記失業。遼寧省在2002年6月一則報導說，從2001年開始，遼寧省對省內的社會保障制度進行改革，允許下崗的工人正式登記失業領取政府失業救濟金，以解決下崗工人生活貧困的問題。原來，下崗工人的生活補助是原國企的責任，失業救濟則是國家的事。不少國企已經發不出這些錢了，2001年大慶油田的工潮就是這樣發生的。 到底中國城市失業率多少呢？相較於中國官方估算城鎮登記失業率3.6%，Rawski估計是8%。但其他估計的更高，超過10%的不少；有的高達20%，失業人口介於862萬到4,789萬之間。至於農村失業，那就更嚴重了，估計30%是很普遍的。 以下依上列不同標準，列出中國的幾組失業率數字： 一是中國政府發布的失業率，實際上就是「城鎮登記失業人數」。1992年城鎮登記失業率為2.3％，1997∼2000年則都維持在3.1％，失業人數在570∼595萬人之間。2001年底城鎮登記失業率上升到3.6％，2002年預計在4.5％左右。 二是城鎮登記失業人數再加上企業下崗職工。2001年全大陸大概有2,000萬下崗和失業人員，相當於城鎮經濟活動人口的7.7％(2,000/(23,940+2,000))。 第三種則是在第二種的基礎上再加上現有企業冗員。估計國有企業和機關事業有1/3以上的冗員，約3,000萬人，亦即失業率19.3%((2,000+3,000)/25,940)。 第四種的廣義方法是第三種再加上農村的剩餘勞動力。目前，全大陸的農村勞動力有4.7億（一說是鄉村從業人員為4.99億），大陸耕地19億畝，若按每個勞動力耕種10畝地計算(約0.67公頃)，僅需農業勞動力1.9億，再加上在鄉鎮企業就業的勞動力1.3億，共有3.2億的農村勞動力被充份利用，尚有1.5億的農村剩餘勞動力需要另尋出路。若每個勞動力耕種面積大於10畝地，則農村剩餘勞動力人數將比1.5億人為高。亞洲開發銀行曾估計大陸的農村剩餘勞動力約為2億人。以此估計，全國失業率應為34.3%((5,000+20,000)/(25,940+47,000))。 何清漣(2002)說她根據1997年至2001年的中國統計年鑑計算，發現即使依據官方資料，真實失業率也高達21%，這不包括農村失業人口。如果要計算城鄉總和失業率，那就高達35%以上。這與我們上述估計差不多。 6.社會問題像定時炸彈 除了純經濟問題外，中國社會問題龐雜，失業洪水、貧富懸殊、道德淪喪、貪污腐化、社會不公等等現象，都像是個定時炸彈，可能間接引爆經濟崩潰。 失業洪水 2002年3月1日那天，「工業學大慶」的東北黑龍江省工業重鎮大慶，有幾千工人上街示威遊行，到6日已有5萬之眾。上街的群眾除了普通工人外，還有科級和處級幹部。有些機關被他們佔據，鐵路交通也受到影響。當地警力不夠用，駐軍的坦克團已在一旁待命，如果任何一方出現差錯，就可能發生流血事件。3月11日，遼寧省遼陽市不同行業的5千名工人也上街示威。這次示威，由遼陽鐵合金廠、遼陽紡織廠、遼陽活塞環廠、遼陽儀表廠、遼陽皮革廠及遼陽精密元件廠等六家工廠的工人組成，這六家工廠都是瀕臨破產和已破產的國企。這是在中國首次出現不同行業工人的聯合示威(凌鋒2002)。之後，撫順、烏魯木齊、吉安、廣元、北京等城市先後爆發了規模不同的工人示威、罷工等抗議活動。十六大期間，大慶又有工運重現的報導。 自從1997年9月對國企進行改革以來，已有數以千萬的勞工失業，再就業機會極低：1998年還有五成的機率，1999年四成二，2000年掉到三成五，2001年則是三成，而到2002年上半年跌落到僅有9％的機會。大慶的工潮是因為下崗工人被「買斷工齡」後，原還保留一些福利被幹部污掉；遼陽工潮是由於企業領導貪污，且拖欠工人大量工資，逼使這些工人走上街頭。 由於失業問題惡化，以及貧富懸殊加劇，社會問題之嚴重如同一顆「定時炸彈」。中共國務院發展研究中心也提出警告，都市地區的失業率正不斷上升，極有可能從現在的10％攀升到15％，且都會的貧窮人口達3,700萬人，佔現有都市人口的12％強。而中國在加入WTO之後，情況將更為嚴重，勞動和社會保障部長張左己表示失業人口高峰期在2005以前隨時會出現。根據世界銀行在2001年底所做的報告顯示，中國政府在未來的十年裏必須創造一億個就業機會，才能解決下崗工人、移民人口、社會新鮮人等的就業問題。 貧富懸殊 中國貧富差距已經達到世界最高，吉尼係數(專門用來衡量所得不均程度的指標，介於零與一之間，指標愈低代表越平均)在中國官方統計，2000年是0.417，超過九十年代平均數0.338；民間估計，近年實際上應該已超過0.5了。一般的說法是，貧富懸殊到引起社會不安的國際警戒線是0.4的吉尼係數。台灣過去三十年的不均度都在0.28∼0.32之間。 中國的貧富懸殊，實在是太明顯了。城鄉差異、沿海與內陸差異、農與非農的差異似乎已到了難以打破的「兩元」經濟。由於吉尼係數實在太高了，據聞中國著名經濟學家、北大教授厲以寧居然建議將城鄉分開計算吉尼係數。這實在是匪夷所思，因為本來「不均度」就是要來衡量這種差異的，把所得高的與所得低的它分開計算，顯示問題已嚴重到難以解決。 不公平 農民世代「農子農孫」：中國以戶籍法規定農人不能在城市設籍，實質把農民綁在農村。農民在農村幹部的壓榨下，過的簡直是奴隸的生活，許多農村暴動，大都是因為農民負擔過重。 事實上，農民受到不公平待遇，不只沒有居住與擇業的自由、租稅負擔較重，連上學、政治代表、社會保障，甚至生活等層面，都受到歧視。例如，人民代表大會是中國最高的權力機關，但1998年第九屆人大，佔人口70%的農民只有佔8%的人大代表。農民沒有社會保障，甚至連電費、電話費都比都市貴。而農家子弟唯一脫農的途徑，即教育，對農人更是歧視。例如，1999年國家考試北京市第一批文科院校最低分數控制線，北京466分，湖南556分；換言之，在湖南連專科都上不了的學生，在北京已達到第一批院校標準了。每年，全國教育經費200億，主要用於城市，農村得自己解決。農民專有的負擔「三提五統」已包括教育統籌費，但每當缺乏教育經費，農民還要獨自負擔「教育附加費」。 貪污腐化 2002年7月中旬，中共十六大籌備小組轉發各處一個由中共中央研究室、國務院研究室和中國社會科學院共同完成的《當前社會各階層經濟狀況》調查報告。根據這個調查，大陸私有財富85兆人民幣，其中超過96%是由佔38%的城市人口所有；佔總人口62%的八億農人，僅擁有不到4%。相對富有的城市人口中，有將近五百萬人是千萬富豪；這些人主要集中在北京、上海、廣州、深圳四大城市，以及江蘇、浙江、廣東、山東、遼寧及福建等沿海省份。 調查這些千萬富豪，赫然發現有九成以上是來自有黨、政、軍幹部背景，以及在政壇、社會上有一定影響力的高幹子女與親屬。他們的財富怎麼來的呢？該報告披露，主要是從八十年代中期以來，不斷的官場操控經商、盜買盜賣國家計劃分配的物資、盜買盜賣進出口物資的批文、炒作國土、靠有來頭的人物批條從銀行得到千億元免息免擔保的借貸、炒作上市股票；以及九十年代中期以後，操控、包攬國家大型基建工程合約，從引進外資中、進口大型設備中收取「回扣」等等。報告中說，國家級、省級工程中，高達40∼60%的工程費，實際進了私人口袋。 何清漣(2001)在檢討中國九十年代官僚與國企主管全面性轟轟烈烈的掏空國家財產(所謂「自發性私有化」)的過程後，強烈駁斥中國流行的「腐敗有理」論。為了改革開放時減少既得利益者的阻力，中國創造出「以腐敗來消滅舊體制的頑抗」的論調；結果發現，腐敗消滅的不是舊體制，而是社會的公平與正義(頁381)。腐敗自上而下，社會各階層都傾向腐敗，「有肉的賣肉，有靈魂的出賣靈魂」成為社會的客觀寫照(頁384)。 浪費 在產權不清下，社會資源大量的浪費；在貪污腐敗中，國有財產也可怕的流失。 鄭義在《中國之毀滅》的生態崩潰緊急報告中，描述森林如何被盜伐、礦產如何被糟蹋、耕地如何流失等等驚人的浪費。舉一礦產耗竭為例：太西煤素有「煤中之王」美譽，是低灰、低硫、底磷、高發熱優質的無煙煤。因為產權不清，自燃加亂採濫掘，煤田大火處處。據估計，從1966年起的二十年間，用掉了儲存量7,000萬噸，實際開採出來的只有1,500萬噸，丟失5,500萬噸，利用率僅21%。 何清漣(2001，頁385)論及貪污腐化造成的浪費，可能不比濫伐森林、耗竭礦產遜色。她說，國有資產流失到個人口袋的「成本」是7：3，即每流失一萬元國有資產，其中70%是用來作為掩飾這種貪污的「成本」，在無盡的中間環節中流失(結果刺激了黃色產業的畸形發展)，而那剩下的30%也還不一定轉化為有用的國內生產資本，更可能捲逃出國，成為國外資本。 據「南方網」2002年9月份引述中共國家外匯管理局的一項專題調查顯示，1997至1999年的三年內，中國累計資本外逃530餘億美元，平均每年177億美元。國家外匯管理局的此一資料已十分驚人，但北京經濟學家樊綱指出，僅2000年資本外逃總額就高達480億美元，超過了當年外商對華投資的407億美元。 《爭鳴》雜誌2002年10月刊報導，9月12日中紀委、中央金融工委，在內部通報：2001年全年外逃資金達4,530億元人民幣，合540億美元；2002年至6月底的不完全統計，外逃資金達2,550億元人民幣，合305億美元。9月初，中紀委、中組部、公安部，在內部通報：至2002年7月底，失蹤、潛逃、外逃黨政幹部9,440多人，已證實潛逃到外國的有6,500多人，公安部門已發出通緝令6,275份，有關當局現已掌握另有200多名高幹正準備外逃。 不道德 1999年7月中共中央開始打壓法輪功，集中全國所有媒體，鋪天蓋地的污衊、造謠，用公權力對無犯罪的法輪功學員打、抓、監、關、押、勞改、酷刑、判刑、送精神病院、開除學籍、開除黨籍、抄家、沒收財產，對女學員性虐待，甚多學員被刑求致死。至2002年11月已有超過五百名學員受害身亡。 社會貪官污吏橫行，上行下效，社會道德淪喪。在官場上，貪污納賄、包庇走私、包攬工程、挪用公帑、勾結黑社會；在商場上，假冒偽劣泛濫、不顧損害人命，製造毒米、毒油，誠信全失；在民間，教育界抄襲、剽竊成風，假新聞、假文憑，路見事故集體圍觀、見死不救，鄙視私德與公德。 7.中國內部的看法──泡沫化 很多人會認為，看衰中國只是外國人的歧視，中國政府與學者都對中國滿懷信心。一味稱讚中國經濟的當然有，還包括日本的專家。但即使在中國內部，已有許多警告之聲。 三位被認為對中國決策頗有影響力的學者王紹光、胡鞍鋼、丁元竹發表的報告(2002)指出，中國在繁榮的經濟表象下，隱藏著極嚴重的社會危機，因為中國有：世界上最大規模的經濟結構調整；世界上最大規模的「下崗洪水」和「失業洪水」；世界上最顯著的城鄉差距和地區差距；世界上成長最快的所得分配不均；世界上最嚴重的腐敗、最大經濟損失；以及世界最大範圍的生態環境破壞。他們發現，經濟情況相對很好的五億城鎮居民，對生活狀況不滿者約1∼2億人，佔各城鎮人口的22∼45％。迅速擴大的不滿情緒，正在積累演化成社會動盪的導火線，一有風吹草動，這些不滿情緒會起到「火上澆油」的作用，成為「燎原之勢」。 2002年10月中旬，中國國務院召開了一個有關當前經濟工作和形勢的研討會，會議長達四天。總理朱鎔基親自主持，重要政治人物、財經單位、五大名校與研究機構都有代表參加。會中，朱鎔基坦承中國的泡沫經濟正在形成，社會矛盾日益突出和腐敗局面得不到收斂，失業、下崗工人和農民要起來抗議。這些問題如果處理不好，危機隨時可以爆發……。 院校的經濟學專家、學者，在會上論證了中國大陸泡沫經濟的基本狀況如下：違規入市資金持續，據不完全統計達8,000億元以上，約佔國民經濟總產值的9%；積極擴大內需市場政策五年基本上是停滯，受阻於產業結構、低效率；金融不良資產、貸款壞賬高達40%，超越了金融破產的界限；國民經濟產值成長，主要依靠加大對基礎建設的赤字預算和外資投入的拉動；國債、外債具有高度的政治、社會風險，其中，中央和地方的國債，共累積4,580億美元(另一說為9,000億元)，外債為2,300億美元；中長期國內市場是供給大於需求；社會失業率以15%上升，農村剩餘勞動力達二億五千萬人；出口增長和比例，外資由1990年佔15%，上升到60%，而國有企業積壓產品年達千億元以上；資金外流失控，年達500∼550億美元，相當於2001年引進外資額的120%。 研討會中，有人比較中國泡沫經濟和日本泡沫經濟，認為中國經濟泡沫更嚴重。有的意見指出：中國泡沫經濟如惡化將是大災難，很可能如巴西、阿根廷式泡沫經濟轉變為政治危機；因為中國大陸不具備日本相對穩定的政治體制，不具有日本科技、工業、經濟綜合性力量的基礎，不具有日本有85%中產階級的基礎，不具有日本社會的凝聚力、能承受著十年泡沫經濟所帶來的通縮壓力。日本沒有外債，而持有的外匯儲備量卻居世界第一，這都是中國不能相比的。 對於這個當前金融困境的泡沫經濟，各單位也提出不同的解決方案。例如，財政部、央行提出：動用2,500億美元外匯儲備中的1,500億美元，約為13,000億元人民幣，分期注入四家國有商業銀行，一次性解決銀行積壓的壞賬、不良資產。問題是，此一方案可能造成人民幣的政治性貶值。 國務院研究中心提出的辦法是：凡在銀行以假名帳號存款都是非法的，或是挪用公款轉移的，一律沒入國庫，估計資產額達二萬億以上，佔目前銀行存款的25%以上。這個方案，中紀委在二年前也曾建議過，在政治局也曾討論過多次，但無下文。有的意見指出：這個決策，百姓會擁護，但社會會震盪，直接涉及到官場千絲萬縷的關係；有人會藉此製造意想不到的政治事件。中國的銀行容許用假名開立帳戶。據估計，目前中國大陸，以假名開立帳號的存款上高達四兆人民幣，其中疑是公款的約二兆元。 朱鎔基在會上表示：好的意見不一定適用，因為「國情」的關係。他說：「我坦白地向在座的各位交個底：中央政治局、政治局常委也都研究過泡沫經濟的問題，擔心泡沫經濟正在形成和它的後果。誰都打不了保票，泡沫經濟帶來的將是一場大的災難。」辦法呢？採取加大力度投入，拉大國民經濟增長持續在7.5∼8%以上，積極財政政策，增加貨幣供應量等政策是正確的，沒有其他良方。他承認經濟形勢、社會矛盾日益突出，具有爆炸性；黨政腐敗局面還得不到收斂：下崗、失業數以千萬的百姓在罵政府、罵共產黨，農民面對沈重的負擔要起來造反。這三大問題再處理不好、解決不及時，政局危機隨時會爆炸。到時可能不是幾個城市，而是幾萬、幾十萬人上街示威，要共產黨下台……。 8.失控：中央政府令出不行 中國各省發現，縱使對中央命令置之不理，也不會遭到處罰，地方遂有自行其是的態勢。中央政府不得不積極鞏固本身權力，以調動省級官員、嚴刑峻罰、甚至語言暴力來試圖控制地方(Studwell 2002，Ch.11)。由於毛澤東時代即開始的地方分權，使各省甚至各縣市財政自主。縣市、甚至鄉鎮可以自行開徵新稅，以及許多不合法的「費」。這導致後來中央難以調控地方。 不少人以為中國經濟不會出問題，至少在短期內(例如十年)不會崩潰，其中一個很重要的理由，是中國中央控制嚴密。事實不然。由於新聞封鎖，外界很難了解中國真相，特別僅從官方統計或觀察幾個櫥窗城市(何清漣2002)。最近因為東北大慶油田工人示威，外界略知工運狀況，但是事實上中國內部農人工人抗議事件層出不窮，有些規模甚大，只是不為外界所知。 白沙洲在《中國二等公民》(2001，頁9∼10)開宗明義，就記錄了中國農民在2000年8月間發生的幾次大規模暴動：首先是江西省四萬農民集體進行五天暴動(多維新聞網)；8月19日，河南省南陽市發生大規模的警民衝突，焚毀十輛警車、一個警亭，十二名警察受傷(多維新聞網)；8月中旬，江西省豐城爆發兩萬農民抗稅大暴動，當局出動兩千武警鎮壓(香港《開放》，2000年10月)；8月17日，江西省萬名農民起來造反，要求減輕農民負擔(New York Times，9月17日報導)；8月31日，江西省二萬農民暴動(合眾社8月29日、法新社8月31日國際報導)。文內還提到，抗爭事件中產生了不少「農民頭領」「減負英雄」等一呼百諾的農民領袖。 總部設在美國的華文網站多維新聞網，援引中國內部消息說，2000年中國各地共發生十萬件民眾抗議事件，比1999年增加了70%；但一般相信，實際案件遠高於此。 為了解決三農問題，「費改稅」在安徽省試辦一年，據說取得了可觀的效果，準備從2001年全國逐步推廣，並有配套措施。但2001年2月檢討成果，並宣布要全國通行後，6月突然喊停；表面理由是配套措施準備不及，實際上是地方反彈，威脅說一旦施行「費改稅」，要把國民教育停掉。因為「費改稅」使農人負擔減輕四成，相對的，鄉鎮村收入銳減，地方官員說沒有經費辦理國民教育了。原來農村教育佔縣級政府財政開支50％以上，佔鄉鎮級政府甚至高達80∼90％。惟認真訪查，發現各級政府都超編，反對「費改稅」，是為了維護既得利益。 改革開放，往市場經濟發展，照理說應該減少政府管制，公務員也應減少。事實卻相反，公務員人數增加，公務預算提高。1978年鄧小平上台，公務員及共黨黨工人數430萬人，1990增加到900萬人，1998年逼近1,100萬人；對應的行政費用佔政府預算比例，從4%一直增加到15%。中央政府體察到要在人事案減肥，但各級政府陽奉陰違，先把公務員調往國企單位，再以契約聘回來，並不斷續約，使得統計上公務員減少，但名不符實(Studwell 2002，Ch.8)。 杜拉克(Drucker 2002，中譯本頁180∼181)預期十年內中國將分裂，因為現在就有許多像是自治區的地方，對北京「好話說得多、上繳的稅少」，只想從中央得到對當地國企的補助。 9.中國會不會崩潰？ 「中國會不會崩潰」是個最令人困惑的問題，因為它早就應該崩潰了！從各種數據，不論是金融性或實質面、經濟面或社會面、微觀或宏觀、國內專家或國際觀察家，大都認為崩潰只是時間問題。 Studwell(2002)以「中國夢」(The China Dream；中譯本譯為《中國熱》，有違作者本意)為書名，配合詳盡的資料，從「奇蹟出現」的第一篇，到第二篇「奇蹟幻滅」，到第三篇「面對現實」，具體地討論中國改革開放的種種問題，以及投資中國雖然大都鎩羽而歸，但卻毫無畏懼地前仆後繼，像是朝向光明的撲火飛蛾，最終將發現這恆久的期待，只是大夢一場而已。其最後一章指出蠢蠢欲動、伺機吞噬獵物的兩個危機：一是結構改革未見成效，落得債台高築，成長蝸牛化；這其實與事實相去不遠。二是比低成長更令投資者與人民膽戰心驚的，即對銀行或股票失去信心，引發擠兌；這可導致比拉丁美洲更可怕的後果，一旦人民終身儲蓄化為烏有，共黨政權也將一併告終。 章家敦的《中國即將崩潰》(2001)，書名已道盡一切。在他長期擔任跨國公司律師，與中國國企與官員的接觸中，發現窘態畢露的國營企業、深陷泥沼的國有銀行、債台高築的政府財政，加上雙軌制改革帶來的貪污腐化、脫離群眾，使中國無力進行體制的變革，只能一再強調「安定至上」。就在魂不附體、搖搖欲墜時，中國不幸登上了WTO列車，註定要被震得四分五裂，導致經濟與政治同時崩潰的結局。 管理學大師杜拉克在他九十三高齡出版的《下一個社會》，簡短的提到中國。他以觀察到的官方控制與自由市場混合下的混亂，認為整頓國企而不引起社會動亂，是中國最大的挑戰。目前的情勢發展下去，終將使中國分裂。 外國人對中國經濟前途的觀察，兩個日本人，大前研一(2002)與黑田篤郎(2002)，算是有比較正面的評價。大前研一研究中國沿海的工業區，認為中國將分裂成六國國家，或說六個新加坡，並成為世界工廠。他認為經濟發展就是「租位子」的遊戲，只要你願意出租，就可以順利發展；而中國正有六塊分區出租。黑田篤郎也是著眼於中國沿海省份的競爭優勢，預期它會成會世界工廠。 大前研一完全不考慮整個中國的大環境，而他對江澤民與朱鎔基高度評價，簡直到了阿諛奉承的地步。黑田篤郎最後還是檢討了中國的總體表現，並質疑其成功的可能性；他稱中國為「世界工廠」只是作為有備無患的思考策略。 最後回到中國人自己的看法。何清漣的《中國的陷阱》，完整的記錄分析中國九十年代的改革開放之「原始累積」。原始累積原本是馬克思對資本主義早期壓榨工人的評語；馬克思說：「資本來到世間，就是從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。」馬克思所描繪的這個資本原始累積現象，可能不太適合真正的資本主義；但對中國改革開放以來，官僚瘋狂累積財富的過程，就像是量身訂製一般適配！何清漣這本《中國的陷阱》，忠實地記錄了大批這些現象。她說，中國近年來的經濟發展，可以稱為「權力的市場化」，或說「權錢交換」、「自發性私有化」。地方幹部和其黨羽，利用經濟改革開放，但法制機能尚未建立的空檔(即雙軌制)，手執公共資源的鎖匙，利用攤派費用、貪污、回扣、誇大帳單、轉售公家廉價貨品、公帑炒作房地產和股票等等手段，獲取了龐大的國家財富。其結果引發的社會經濟政治問題，包括貧富差距、犯罪、三農問題、黑社會等，非常嚴重。 小說家鄭義出版了《中國之毀滅：中國生態崩潰緊急報告》，鉅細靡遺地記載了中國從森林毀滅、水土流失、荒漠化、地質災變、耕地流失、水資源枯竭、江河湖庫乾涸、水污染、大氣污染、垃圾、近海之死、物種滅絕、礦藏耗盡。從制度面分析中國的生態災難，鄭義認為，主要是因為產權不清、「公有私營」的結果。他預測中國不久將有生態的浩劫。 白沙洲的《中國二等公民》，副標題「當代中國農民考察報告」，述說中國在戶籍政策下，農民變成農奴的悲慘情境。他與李昌平(2002)都記錄了農民如何入不敷出。這些中國本土人士，披露中國問題之深切，令人讀後仍心有餘悸。 10.亂邦不入，危邦不居 中國經濟崩潰只是時間問題，而且隨時可能發生。台灣怎麼辦？我想有兩個做法：了解真相，宣導真相。 真相是什麼呢？對外資而言，雖然也有賺錢的，但因中國社會極難預期，很多跨國企業大舉投資中國，最後卻認賠撤出。 台灣經營之神王永慶，在中國投資漳州電廠虧本，投資大型醫院則是胎死腹中。其實，世界有更多大型跨國企業，同樣在中國陰溝裏翻船。麥道飛機製造公司在中國布椿20年，本來想一擊勝過波音公司，結果除了造就了四十椿中美聯婚之外，一事無成，最後還被波音併購。百事可樂1981年率先投資中國，先後成立十五家合資公司，經過20年的慘澹經營，雖然創造了百事可樂在中國銷售超過可口可樂的佳績，但一直沒有賺錢，2002年終於與中國合資者決裂而去。 日本零售鉅子「八百伴百貨」的和田一夫，深信二十一世紀是中國人的世紀，在九十年代投入香港、中國的零售、娛樂市場。九十年代，一向保守的美國投資銀行高盛也進軍中國。新加坡、香港、台灣、日本、歐美等國商人蜂擁而入，炒高房地產、炒熱股票。中國經濟發展佳評如潮，政商名人紛紛往北京朝聖，絡繹於途。在一切講「關係」的中國，中共太子黨成為炙手可熱的拉攏對象。於是，建立關係、搶執照，橫跨汽車、金融、百貨、發電工業、醫院等行業。 1993-94年中國通貨膨脹，政府宏觀調控，政府支出減少，一下子榮景不再，股市下跌。高盛投入電力開發，一敗塗地。和田一夫如日中天的事業，在中國陣亡，最後連他在日本的八百伴也賠了進去。連精明能幹的李光耀，也在中國栽了跟斗，在蘇州市的造鎮計畫，九十年代一路虧損，到2001年終於放棄。 雖然商人仍舊前仆後繼，不少國家改由政府出面訪問兼簽訂商業契約。這些金額龐大的商機，到頭來還是一籌莫展。 更多真象相繼出世。日本第一互惠人壽公司（Dai-IchiMutualLife）和德國格寧集團（Gerling），分別在2001年底和2002年8月很艱難地獲得中國政府頒發營業執照。但兩公司在2002年11月18日不約而同宣布撤資。這對剛剛加入WTO、銳意向外資逐步開放金融業的中國，無異是一記喪鐘。 台灣以小家電掘起的燦坤集團，十五年來在全球家電市場斬獲頗豐，惟獨在大陸內需市場敗陣。大陸《中國企業家》雜誌報導，燦坤集團在大陸市場十多年來虧損三億餘人民幣(4,000多萬美元)，僅2001年就虧損了2,000多萬。 更多但卻很少報導的，是外商受騙。擔任重慶台商投資企業協會副會長的新竹市民鮑揚波，在重慶遭吞噬二億元資產，血本無歸落寞回台。中國合資者由入股、霸佔到完全吞併，使他十年的心血付之一炬。他說：「投資前大陸政府百般承諾，投資後冷漠對待」。另一位受騙的台商林志升，最後居然要用「偷渡」的方式回台！有誰會想到，在大陸兢兢業業從事教育事業，最後居然發現有生命危險，乃棄1億5,000萬人民幣投資如敝屣，從四川成都展開三千里驚心動魄大逃亡，最後像偷渡犯一樣由金門搶灘回台(見林志升2002)。從學術界轉行到實務界的台商高為邦，在天津建立玻璃纖維外銷工廠，最後卻被一手提拔的中國青年連騙帶搶，侵佔整個公司(高為邦2002)。這些案件有一個共通的特色，就是中國商人都夥同法官、檢察官與警察人員，共犯作案。 何清漣(2001，頁386)討論中國九十年代的「權力市場化」「權錢交換」時，就認為腐敗必將滲透到司法部門，導致公義退位。被稱為社會公平正義的「阿基米德支點」的司法系統，一旦也制度性地淪陷腐敗時，社會道德、人民公義也沒有什麼防線了。這個社會將伊於胡底？ 參考文獻 12/20/2002 11:48:27 AM 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/2/12/20/n257812.htm
| |
NO:68_2
| 長短腳 於 2003/01/16 05:14 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
中國近幾年來的貪污腐敗造成了巨大的浪費，不僅造成了國有資產的流失， 腐敗除了造成國有資產流失以外，還給中國經濟造成了無法用經濟數字來估算的損失， 中國的腐敗問題是“制度性的腐敗”.而中國領導層卻只是談論“極少數的腐敗官員”， ============================================================ ------腐敗對中國經濟的影響 2003年1月14日 星期二 【看中國報導】新年伊始，因成立中國第一個監督腐敗行為的組織而被監禁的中國持不同政見人士安均在獄中絕食的消息在國際上引起震動。安均2000年試圖登記成立一個反腐敗的監督組織，並因此而被中國當局判處四年徒刑.與此同時，非政府組織[透明國際]的研究報告顯示，中國是世界上貪污腐敗問題最嚴重的國家之一，貪污腐敗對中國經濟發展的可持續性和外商對中國的信心構成嚴重威脅。 *中國行賄指數僅次於俄羅斯* [透明國際]不久前公布了2002年的“行賄指數”，對世界上主要的國家和地區在貿易中的行賄問題打分.最高分是十分，說明這個國家或地區完全沒有腐敗行為。2002年的“行賄指數”顯示，沒有哪一個國家或地區獲得滿分。中國的“行賄指數”為3.5，是行賄現像最嚴重的國家之一,僅次於俄羅斯.香港[中詢公司]董事長高德斯：“中國近幾年來的貪污腐敗造成了巨大的浪費，不僅造成了國有資產的流失，而且也給私有資產造成了損失。腐敗在中國的蔓延如果得不到控制將會使中國付出高昂的代價。” 美國[卡內基國際和平基金會]研究員熊美英博士說：“在過去十年裡，每年因為貪污而使中國政府失去的稅收,關稅和公款,總金額大約佔國內生產總值的15%。”熊美英博士認為，有研究發現,中國基層政府中90%的官員都參與了腐敗活動。 *腐敗給中國造成損失無法估量* 香港[中詢公司]董事長高德斯指出，腐敗除了造成國有資產流失以外，還給中國經濟造成了無法用經濟數字來估算的損失，那就是使中國的國有企業在外國投資者的心目中失去了信譽。 百事可樂在四川的合資企業的失敗就是一個例子。早在1993年，[百事可樂]與四川的一家國有企業合資建立了[四川百事可樂飲料公司]。但是中方管理人員卻利用公款去歐洲度假、購買豪華轎車。事發以後，他們又阻撓[百事可樂]總部的審計人員審核公司帳目。[百事可樂公司]已經向國際仲裁機構上訴、要求終止與四川省的合作。 *中國是上層腐敗的溫床* 研究犯罪的專家認為，中國目前所處的經濟發展階段正是滋生腐敗的溫床。在過去的一年中，中國爆出了許多影響重大的上層腐敗案件。[國家電力公司]前總經理高嚴涉嫌經濟犯罪，不久前逃往海外。分析人士普遍認為，高嚴的案情牽扯到中國人大委員長李鵬。另外一起高層腐敗案件是十月份被判刑15年的朱小華受賄案；朱小華曾任中國[光大集團公司]董事長，被指控收取賄賂50萬美元。今年早些時候因財務問題被撤職審查的前[中國建設銀行]行長王雪冰則是另外一個高層腐敗的案例。高嚴和王雪冰都是中共中央委員。積極致力於反腐敗的國際組織[透明國際]的主席埃根指出：“腐敗活動，特別是帶有政府官員參與的所謂‘上層腐敗’活動，是自由貿易發展的最大阻礙。腐敗活動本身從某種程度上講，實際上是一種阻礙貿易發展的商業活動。” 腐敗的主要表現是商業活動中的行賄、受賄。企業和商人為了獲得更有利可圖的價格或條件，而不惜犧牲集體或他人的利益。結果是消費者必須付出更高的價格來購買腐敗交易中成交的商品；或者是一些企業蒙受損失，而另一些企業則謀取暴利。 *制度產生腐敗* 批評人士指出，中國的腐敗問題是“制度性的腐敗”。而中國領導層卻只是談論“極少數的腐敗官員”，避而不談由專制制度所導致的各級政府的腐敗。由於中國沒有真正獨立的司法系統，也沒有自由的新聞輿論監督，更使中國政府內外和共產黨內外的腐敗現像不容易被發現，而即便被發現也往往懲處不嚴。[卡內基國際和平基金會]研究員熊美英博士對記者說：“中國目前的問題就是，還需要一個脫離現在這個制度的、外部的廉正的機構來監督和打擊貪污腐敗。” 熊美英博士認為，中國加入世界貿易組織應該是對反腐敗鬥爭的促進，中國應該積極利用象世貿組織這樣的國際力量來打擊政府官員的貪污、腐敗行為。他說：“在WTO那麼多協定中，跟貪污問題有很密切關係的一個協定，就是所謂的‘政府採購協定’。” 熊美英博士介紹說，中國雖然正式加入了世界貿易組織，但是成為世貿組織的成員並不意味著自動加入了“政府採購協定”，參加“政府採購協定”還需要專門的談判。中國雖然有意參加這個協定，但是在市場準入方面與協定的要求還有距離。 不過，[透明國際]主席埃根在華盛頓發表演講時特別批評世貿組織在反腐敗鬥爭中無所事事。埃根說，世貿組織只關心消除貿易壁壘，而對於世界範圍內泛濫成災的商業腐敗對貿易的影響卻視而不見。[透明國際]呼籲世界貿易組織應該把反腐敗當作一項重大、緊迫的任務。 (http://www.secretchina.com/news/articles/3/1/14/32182b.html)
| |
NO:68_3
| King 於 2003/01/18 08:55 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
在中國，不僅沒有增長不行，甚至低速增長也不行。增長是中國的生命線， 在中國，現在是經濟增長和社會腐敗在賽跑。問題是常識告訴我們， Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2002) | |
NO:68_4
| 作者﹕庫蘭切克 於 2003/01/21 00:48 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
中國經濟的奇跡在很大程度上是骨牌搭起的房子，一旦倒塌，后果不堪設想。 很多中國經濟學家都認為，中國必須保持７％以上的年增長率， 和前蘇聯一樣，中國的經濟增長高度依賴于大規模國家消費。 這樣的經濟表象恐怕將要出現裂縫。而且，一旦出現，后果就很嚴重。 ============================================================ ------中國的經濟騰飛是幻象嗎？ 作者﹕庫蘭切克 【大紀元1月20日訊】几乎所有我在中國遇到的外商－－甚至那些公司已在中國賠了好几百万美元的外商－－全都告訴我中國終將成為他們最重要的市場。《商務周刊》和《富布斯》一類刊物成篇累牘地刊登關于中國經濟發展奇跡的文章。网絡上的搜索顯示，美國報紙已經刊登過數千則這樣的報道了。 可是如果他們都錯了呢？仔細觀察中國經濟就會發現，和商務媒體的描繪比起來，情況遠沒有那么美妙。中國的成長率極大地夸大了，主要是由于虛報數字和大規模的赤字運行。不管是外資企業還是國內的企業，凡是以中國國內為銷售市場的，沒有一個不是拼命才能維持帳面平衡。中國經濟受挫于持續的通貨緊縮和几乎不起作用的銀行系統。外商為自己造出連鎖效應，一位關于中國汽車工業的專家說。他們說服自己一定要到中國來，以免讓競爭者把机會搶走，然后就忽略了基本的經濟指標。換句話說，中國經濟的奇跡在很大程度上是骨牌搭起的房子，一旦倒塌，后果不堪設想。 中國作為迅速蘇醒之經濟巨人的名聲确實有一定事實基礎。過去二十年中，中國經濟進步令人印象深刻。１９８７年，鄧小平開始經濟開放政策時，中國還是世界上最貧窮的國家之一。今天的上海生机勃勃，有几十家歐洲時裝公司的分店。与此同時，北京則獨具特色地在紫禁城里開了星巴克。中國的東南沿海已成為低投入加工產業的動力中心。中國的中產階級大約占全國人口的不足百分之十，其可消費收入已有高速的增長；城市的年度可消費收入已從１９７８年大約平均每戶３４０元人民幣（４１美元）增長到２０００年的几乎６，３００元人民幣（７６１美元）。 不過，中國只是在經濟上邁出了積極的步伐，并沒有革命性的躍進。中國政府聲稱，在過去二十年中，中國經濟保持了每年７－１０％的增長率。 羅斯基的數字怎么會和中國政府的差這么多？最基本的解釋在于，中國的國家經濟統計數字是根据各省資料編制的，完全沒有防止政治因素干擾的保障。當中央政府在年初定下本年的增長目標時－－比如說１９９８年，北京宣布８％的年增長率是一种政治任務－－省級領導就會編造出數字來湊這個目標。中國統計仍然是基于前蘇聯式的系統，由每個省市向上報告數字，而不是由一個國家級別的組織做報告。很多我見過的基層官員都受到極大壓力，一定要完成下達的指標，《中國經濟季刊》編輯斯達威爾說。僅２００１年一年，据國家統計局自己的數字，就有超過６０，０００起省市匯報假數字的情況。 其他重要的經濟學家与羅斯基一樣，怀疑中國官方報告的增長率數字。中國經濟學家、作家何清漣說，２０００和２００１兩年，她在中國南部曾去過若干省級辦公室。當她向干部們了解本省ＧＤＰ數字和他們的計算方法時，很多人回答不上來；而那些回答上來的，提供的數字又都對不上。 私下里或面對特定國內媒體，甚至中國的領導人也承認存在問題。羅斯基等著名經濟學家与北京國家統計局的官員閑聊時，經常被告知，政府里現在沒人相信近几年的ＧＤＰ數字。大致瀏覽過去五年的中文報紙就能得到大批報道，与外電滔滔不絕的吹捧不同，這些報道都是關于經濟停滯、工資下降、通貨緊縮。（雖然中國媒體仍受控制，近些年來還是開放了許多，而且，某些具開拓性格的報刊，如《財經》和《南方周末》，經常刊登有關現存問題的報道。）甚至高層領導也了解虛報數字的問題。２０００年，朱容基總理大約可算是北京說話最直截了當的官員了，警告說假造和虛報數字猖獗。 類似的陰暗圖景同樣出現在對某些大公司運轉的調查中，這些跨國公司或國內公司的生產都是以中國市場為目標的。很多財富５００強聲稱其中國分部是公司增長的關鍵，－－确實有些外資公司如摩托羅拉等已在中國占領了相當重要的市場分成。然而，２００２年夏天，我了解了將近４０家鎖定中國消費市場的跨國公司，只有兩家－－酒業巨頭ＳＡＢ米勒和快餐業巨頭Ｙｕｍ！ Ｂｒａｎｄｓ （即肯塔基燒雞和比薩餅連鎖店的上級公司）－－同意提供他們在中國盈利情況的最基本數字。如果這些外資企業正在中國掙錢，他們肯定會沒完沒了地吹噓，斯達威爾說。他相信，只有少于１０％的外資企業在中國銷售而能盈利，他的觀點得到相當一些主要的中國研究專家的贊同。（外資企業在中國設厂生產外銷產品則是另一回事：很多都發展迅速。）其余的，据斯達威爾說，都遇到了過快、過大規模經營的問題，過高估計了中國的成長和潛在消費者的真實數量。最近，由于失業率攀升，個人消費實際上又在下滑中。 盡管說服外資公司公開他們在中國的經營實況可能很困難，要找到商務失敗的實例卻很容易。位于北京的美國商會于１９９９年做問卷調查時發現，只有不到１５％的回應者報告在中國經營了高于投資的回收，而這是有獲利可能的最起碼標准。每周數次，中國的報刊和香港的英文《南華早報》都會有關于又一家外資公司遇到麻煩的報道。去年春天時，隨便檢索几份《南華早報》和英文《遠東經濟評論》，我就注意到一篇關于百事可樂的報道，這個公司還從來沒在中國贏利過，而二十年來在那里的投資已經超過５億美元；另一篇是克利斯勒在北京生產吉普車的失敗；還有一篇是美國在線与華納公司在中國遭受的磨難。 重點的中國公司通常情況更糟。較小的私人公司則即使有合理的商務計划也几乎沒有可能得到銀行貸款，因為中國負債累累的銀行系統仍然在集中精力維持國營企業。（結果，企業被迫依賴于本地區的非法高利貸；中國某些最大的高利貸放貸者是些老太太，他們提供資金給自己家庭成員辦的公司。）据外資銀行估計，由于這些与國營企業相關的運營，中國一半以上的銀行貸款都是呆賬死賬。据評級巨頭史坦毀飯蒂繾p，至少需要５４００億美元才能重組中國的銀行業。 由于可以輕易獲得資本，大型國營企業常常成為上級管理部門資產重組的對象或是養活低生產率工人的廢殼。裴敏欣是卡內基國際和平中心的中國專家,他估計腐敗耗費至少中國年均ＧＤＰ的８％. 中國的經濟監管机构承認有三分之二以上的大型企業帳面數字是虛報的－－這是令人震惊的比例，不妨考慮投資者對美國證券市場的批評，那主要都是在今年多起公司丑聞之后，而且大多數經濟學家認為只有不到５％的美國公司有虛報問題。在很多情況下，貪污腐化的中國經理們使用他們從國營企業偷盜的資金建設著大規模基本無用的建筑，在東南沿海一帶顯示他們暴得的巨富。浦東的部分地區，作為上海最新的商業中心來開發,可是看上去就象一座鬼城.我走進過若干座嶄新的建筑，由于無人租用，空蕩蕩的大樓里只有些警衛，把時間消磨在繞樓轉圈或是吐痰比賽上。 很大程度上由于這种過度，中國公司的實際生產率正越來越下降。雖然《紐約時報》最近在比較印度和中國時對印度不看好，可印度在境外直接投資只有中國大約十分之一的情況下，卻保持了只比中國稍差一點的增長率，原因就在于印度使用資金時更有效率。如今印度有在全球具競爭力的私營大公司，如Ｉｎｆｏｓｙｓ和Ｗｉｐｒｏ等，而中國還沒有產生類似的跨國大生產企業，因為其最大的公司都是國營的，壟斷著特定的產業，接受有保障的貸款，同時又大量浪費著資金。一位中國高級銀行業官員注意到，這個中央大國還未能有力地進軍到更具附加价值的產業中；即使是中國的電子產品出口，也多半不過是再出口而已，中國在其中扮演的角色不過是提供勞動密集的加工工業。 無力創出更好的公司，中國在世界競爭力的排名（即ＷｏｒｌｄＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓＳｃｏｒｅｂｏａｒｄ，以經濟表現的效率來衡量各經濟大國）已在近五年里從第２１名下降到第３１名，標志著中國經濟正在向效率和競爭力都更差的方向發展，与此同時，韓國按說是受到東亞金融危机的重大影響，排名卻從第３６位上升到了第２７位。隨著效率越來越差，中國至今仍無力創造足夠的工作机會給數百万正在离開農業部門的農民就業。雖然公安警察力量力圖阻止失業工人在國內旅行，人們仍然在尋求机會，增加了社會經濟的流動性和不穩定性。站在上海一個購物中心外邊，里面是歐洲時裝精品店，我在買苹果，而賣苹果的是一群寒酸的無業農民，遠离他們家鄉的村庄。可我的苹果還沒買完，就被打斷了，警察凶猛地抓住這些盲流并開始毆打他們。 如果說中國的消費者正在減少消費額，中國的國營企業正在減少生產力，而外資企業又正在努力于至少掙一點點錢，這個國家的經濟怎么可能在增長呢？不斷輸入的境外資本起了作用：根据咨詢公司迪勞得托切的調查，９０％的在華外資企業計划在未來三年內擴大經營。更重要的，和前蘇聯一樣，中國的增長高度依賴于大規模國家消費。中國在過去兩年里有著創記錄的預算赤字，在２００２年的前三個季度里，政府開支上升了將近２０％。鄧小平改革的早期，經濟放松就足以帶來發展，但是那种增長已不行了，現在的經濟全靠赤字運行來支撐，一位著名的中國學者說。雖說适當的赤字運行可能對經濟有好處，可中國的危險在于變成依賴赤字運轉來保證增長，如同日本現在正在面臨的情況。根本問題在于，當公共債務達到極高水平時，如日本目前這樣，債務就會成為增長的負擔，并成為精神麻醉品，降低公眾對經濟改革的向往。 在不斷增加的資本持續流入中國經濟的同時，北京繼續指導經濟的增長。盡管中國最近加入了世界貿易組織，但北京不僅仍然要求銀行向國營企業貸款，而且表示要堅決保護關鍵產業，例如鋼鐵生產，以求創立民族工業的龍頭，類似于韓國的大型財閥產業集團，而韓國的這些先例已經基本上都告失敗了。別人不說，前任副總理吳邦國就曾承認，北京將繼續支持對國民經濟有決定性的產業中的國營企業。 中共希望掌管經濟增長的愿望同時包括了加強其對法律系統的控制。我曾向外籍高級經管提問，其中包括菲利普滇p淘，Ｇｅｎｅｒａｌ Ｍｏｔｏｒｓ中國分部的頭頭。問到法治時，大多數回答都重复著同樣的和尚念經：盡管中國仍有很多問題，但它的法律系統正在發展。确實，最近几年，北京通過了大批的新法律，討好著外商和投資者，結果，他們根本沒有意識到，法律環境實際上正在逐步惡化，因為大多數公司都在私下解決問題，而不上法庭。那些在中國營業的外籍律師是帶著案子上法庭的，他們知道得最清楚：新法律沒什么用，因為北京已經撤換了那些有獨立意志的法官。一位相當著名的外籍律師告訴我，法治情況惡化迅速。……原來有一批中國法官确實決心建立真正的法律體系，但是党的領導無法容忍他們，結果現在他們全走了。過去几年里，据這位律師說，她看著好多自己的客戶敗訴，純粹就是因為對方与某些党政領導有關系。說中國的法律體系正在倒退，對此我表示了怀疑，于是她轉給我大量文件，全是實際案件里原告很顯然地占理結果卻輸掉了；据她說，有些案子進行中，法庭曾休庭，法官到庭外的一個辦公室里去和党政干部討論，然后再回來宣布他們的裁決。 這類對國家控制的指責只會進一步妨礙經濟。沒有一個基本合格的法律體系，中國將無法鼓勵私人企業家做風險投資，無法打破國營企業的壟斷，也無法保護知識產權作為高附加值經濟中心的地位。盜版仍然猖獗：走過上海的一家市場，我就看到上百种好萊塢最新的電影和音樂ＣＤ的复制品。 与此同時，國內負債已達國民生產總值的６０％，一個難以持續的數字指標，而重點照顧特定產業將造成進一步積壓和通貨緊縮。北京的國家經濟貿易委員會已經判定，目前沒有一种商品在中國是供不應求的，這是另一個令人震惊的統計結果。意識到自由化并沒有按原定計划進行，各城市于是設置起新的地方貿易保護措施，結果是增加了新的各种障礙。為了幫助本地運輸業，上海市禁止非上海牌照的卡車在早７點至晚９點之間進城。天津的工厂雖然离北京只有不到１００英里，卻無法在首都銷售產品，而必須另行申請執照。 最重要的，中國經濟的表象恐怕將要出現裂縫。而且，一旦出現，后果就很嚴重。任何境外投資的減少都會影響增長。失業率上升會帶來社會問題。（勞工抗議的數字在１９９３到１９９９年間增長了四倍）。尼可拉斯楨埻}是布魯金絲研究所的中國問題專家，据他預測，貸款中不斷增加的呆賬死賬負擔將在２００８年前后拖垮中國的整個銀行系統。這個銀行危机有可能造成擠兌，上千万的中國人企圖從銀行里取出他們一生的積蓄，卻發現銀行已成空賬，無力支付他們的存款，并因此而形成大恐慌以及潛在的大規模社會動亂。 當裂痕深化時，北京和華盛頓就必須重新估量他們的關系。在過去三十年里，中美雙邊關系主要是交易性質的。兩國交流時的語言主要是商務性的，商業巨頭也常常插手幫忙平息爭議。很少有非政府組織在中國境內活動，文化交流相當有限，中美兩國政治家很少混在一起，同時絕大多數雙邊合作和會談都是和商貿相關的。 在經濟騰飛時期，這种交流有利于和緩美中兩國所缺少的共同价值。然而，未來中國日益明顯的經濟弱勢有可能使其潛藏的反美怒火浮諸表面。北京已經在利用反美情緒來轉移對其自身行為的批評，而且并不致力于向人民解釋自己的對美政策。新疆在中國西部，我于九月份訪問了這個穆斯林地區，那里的阿訇們被強制參加再教育學習班，里面攙雜著反美宣傳。中共控制的媒體公司制作了大眾版的錄像帶，贊美９／１１的攻擊。在一份錄像帶里，當鏡頭聚焦在世界貿易中心的廢墟上時，評論員的話外音說，血債要用血來還。……這是全世界都希望看到的美國。 与此相結合的是中國在過去二百年的歷史中，一直受到外國人的欺凌，結果，目前的宣傳造出的新一代是些自我封閉的青年人。到目前為止，由于中國外表還是馬上要成為新的經濟強國的樣子，這類民族主義仍受到一定壓抑，因為大多數年輕的中國人以為他們的祖國很快就會占据她早就應該占据的位子，成為主要的貿易和商業強國。 然而，一旦中國在其走向經濟巨人的路上栽跟頭，積壓起來的憤怒就會爆發。大多數我曾与之談話的中國大學生表現得極為憤怒的時刻，都是當外國經濟似乎比中國經濟表現好的時候，或者是外國人似乎在詆毀中國明顯的經濟奇跡時。而且，他們以行動支持他們的憤怒感情。當英國酒商巴思（ＢＡＳＳ）在過去三年里關閉了中國的若干分厂以改善無盈利的狀況時，巴思的經理人員不得不在上班時雇佣私人保衛來避免遭受毆打。經濟學家如羅斯基等人質疑中國統計數字時，他們在北京的政府報刊上受到嚴辭抨擊。台灣和美國公司与省級政府簽署提供信息科技服務的合同時，据外商說，中國工人曾以身體傷害來恐嚇地方干部，說他們賣國。 英國，日本，甚至俄國，都与西方有著歷史上的關系；与此不同，中國与美國除了做生意的愿望以外，沒有什么共同點。由于缺少共同的价值觀，一旦中國經濟遭受挫折，中國對西方的不滿將會膨脹。那時，中國也許真的會成為一個敵人：一個不穩定的國家，掌握著大規模殺傷性武器，較少受到經貿關系的制約，又較多在外交上冒險的可能性－－比如說武力攻擊台灣。 而美國還在將中國視為潛在威脅，以為中國正在增長的經濟實力是問題所在。主要負責向國會報告中國情況的是美中安全評价委員會，最近剛提出４０多項政策建議，其中很多都是針對中國的經濟實力的。結果，華盛頓最精微的頭腦們一直在准備對付一個不斷上升的中央帝國，几乎沒有考慮過如果中國經濟崩潰時怎么辦。甚至一些極有經驗的中國專家似乎也上了這個圈套。看來，美國真的要小心了。 《新共和》２００２，１２，１６
| |
NO:68_5
| 長短腳 於 2003/01/21 13:07 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
中國財政部長項懷誠先生曾表示： 「沒有任何一個國家可以長期使用積極擴張的財政政策， 但是中共在十六大之後,積極擴張的財政政策又確定為未來經濟發展的主導， 中共繼續執行積極擴張的財政政策是個非常愚蠢的決定， 而積極擴張的財政政策在2003年中國國債發行額佔中央財政支出的比重已經超過80％, 江澤民,朱鎔基執政中國十三年的最偉大業績就是：
積極擴張財政政策---中國經濟崩潰的導火索 一位“海歸”到大陸政府擔任司局級官員的朋友曾對我說：“你寫的文章越來越激烈，大陸政府很難接受，你不如將文字緩和，同樣可以達到寫作文章的目的。你的文章在國內政府和經濟界很流行，幾乎沒有人不看，你何必要將自己搞得象一個“反共”分子？” 聽了這位朋友的話，我深思了很久。我曾講過，在海外能批評大陸的人幾乎都是對大陸懷有強烈的感情。是非常關心中國前途的人。我從不否認在海外有相當大的一批人對中國事務不聞不問，這些人早已經與中國劃清界限，因為他們已經不再承認自己是中國人。我不知道自己屬於哪種人，但在我的內心卻一直有著一種深深的中國情結。這個情結讓我時而興奮，時而悲傷，而當我看到中國經濟社會中發生的一些事情，又讓我不得不憤怒。 在每周六北京時間21:00定期舉辦的網絡語音演講會中，有朋友曾問我：“你一直批判朱鎔基的經濟政策,一直是中國崩潰論的支持者，你的根據是什麼？” 中國經濟問題一直是個令世人困惑的事情，表面上看，一方面是不可否認的高速增長，另一方面則是令人震驚的重重問題。在胡耀邦，趙紫陽時代，中共曾花費了很大的力量進行政治與經濟改革，並致力於分散權利，地方政府自主權空前地膨脹。這個現象為中國未來的經濟發展和政治改革創造了一個非常良好的環境。但在1989年之後，中共在江澤民，朱鎔基執政後，卻開始了一個令人失望的“穩定”發展政策。用中共的話來講，這就是：“似右而實左”的積極擴張財政政策。 積極擴張的財政政策實際上是凱恩思經濟理論的延伸。但這個理論在大陸的施行卻給中國經濟發展帶來了巨大的災難。凱恩思理論是建立在私人所有的社會制度上，只有在這個社會基礎之上，才能達到他所要求的目的。中共在實行這個經濟理論的時候，根本就沒有考慮這個理論的實施基礎，只是企圖利用擴張的財政政策來拉動經濟增長，掩蓋日益突出的社會矛盾和經濟與體制上的矛盾。 在中國，盡管我們看到了今天的私人經濟已經佔到了社會經濟總量的百分之七十以上，但中國實行的擴張經濟政策的實施卻依然是支持和扶持日益衰敗的國有經濟，大量的政府投資和資金仍在支持著這些低效率，甚至是沒有效率的國有企業。數年前，當我斷言朱鎔基先生“國營企業三年解困”必將失敗的時候，我曾建議將三千億人民幣解困資金轉為建立中國的社會保障基金。但作為海外小商人的建議畢竟是人輕言微，更被人斥為俄國式的休克療法,對中國政府別有用心，甚至被人懷疑是具有美國政府特別身份，專門干涉破壞中國經濟發展和穩定（而有關部門還專門開會調查研究本人的身份問題和行為目的，造成了諸多的笑話）。到了後來，中共政府浪費了三千億人民幣不但沒有解國有企業的困境，而更大的問題是錯過了發展社會保障基金的最後時機（有關社會保障基金的問題請看下篇文章：社會保障機制--壓垮中共的最後一棵稻草），同時，數年來，傾向於扶持沒落的國有經濟的積極擴張政策不但沒有讓社會穩定，相反壓制了私人經濟的發展，更為中國金融界創造了一個四萬億人民幣的巨大虧損黑洞。這就是國有銀行的巨大壞帳問題產生的根源。數日前，中國人民銀行公布了一些統計數據：“2002年境內金融機構不良貸款額比上年減少951億元，不良貸款率下降4.5個百分點；金融機構人民幣帳面盈利達385億元，比上年增加245億元，經營效益顯著提高”。這個統計數據說明瞭什麼問題呢？ 我們從這個自我塗粉，表示進步的報導中能看到些什麼呢？ 一，根據上述數據的推算,中國金融壞帳高達四萬億人民幣。四萬億人民幣是個什麼概念呢，這就是相當於每個中國國民要承擔三千元人民幣的壞帳損失。而目前中國民間儲蓄的總數不過是八萬億人民幣。這就是經濟高速增長背後所掩蓋的真相，這也是中國人民銀行再一次煽了自己政府一個耳光，從側面說明瞭中國金融壞帳比例遠高於中共政府自己承認的只佔25％的比例。 二。中國金融界在形勢大好，經濟高速增長的2002年所消除的金融壞帳也不過是951億人民幣。如果按照這個速度，先設立一個荒唐而又不可能實現的假設,這就是在未來數十年中，中國金融不再增加新的壞帳.中國金融界要想靠自身發展消滅壞帳也需要四十多年。十年經濟高速增長的代價就是要讓近兩代人去消化中國國有銀行的壞帳，這是一件多麼悲哀的事情啊。而本人曾在兩年前的一篇文章談到希望中國金融界能夠靠經濟發展總量上的增長來消除壞帳，國內的友人說我天真，從今天中國人民銀行公布的數據上看，我的想法實在是太天真。事實上，根據中國各個方面公布的數據計算，2002年，中國國有銀行新增貸款中的壞帳比例又高達30％以上，舊病未去，又加新病。 根據中國政府官方公布的統計數據：中國政府在去年的財政收入是一萬七千億人民幣，GDP是十萬億人民幣。增發的國債是六千億，中國國債總額三萬二千億人民幣.折合每個國民承擔2,500元人民幣。如果我們能詳細地分析一下這些數據中的問題,我們或許可以看到積極擴張財政政策的未來走勢和結果,我們也許會看到未來中國經濟是否會崩潰？ 在1995年時，國債的還本與利息支付總額為499億人民幣，相當於新舉債務的42.5％； 到了1998年，國債的還本與利息支付總額急劇增加為2353億人民幣，相當於新舉債務的70％。 在1989年時，只有少於3％的政府財政收入用來支付國債的還本與利息，但是到了1998年時，該數字已經高達24％。 根據本人的初步估計，中共政府在1992年支付52億人民幣的政府公債利息， 因此，中共政府已經到了無法繼續以債養債的地步。而且，一旦債券投資人擔心中央政府無法償還債務，或中國發生任何政治上和社會上的的動盪，他們會立刻要求更高的公債利率，這將使政府債務問題更加惡化，進而產生惡性循環的災難性後果。在另一層面上，根據官方公布的數據，中共的擴張性財政政策為1998年的經濟增長增加1.5％，1999年為2.0％，2000年為1.7％。這些公債總共為6480億人民幣，幾乎相當於1998年中央政府總支出的兩倍。這種指數型的惡性增長盡管創造了今天的表面化的經濟高速增長，但卻埋下了中國社會整體經濟崩潰的種子。從實際效果看，中國原本計劃2002年全年發行國債總計人民幣5,930億元，這是一個創紀錄的高水平，但目前仍有高達人民幣910億元的國債尚未出售.北京的中國人民銀行今年已經七、八次進入國債市場公開操作,總共回購一千億人民幣的國債，試圖拉抬國債，吸引中國民間購買國債,但國債價格仍然在下跌,甚至跌破票面價值.出現數年來少有的新局面。 我們再看看地方債務問題,地方債務包括縣鄉村各級政府和組織所欠下的債務。2001年5月的《中國新聞周刊》通過採訪調查,認為目前中國大陸鄉鎮債務窟窿高達2000億元,這還不包括縣級政府債務和鄉村債務.而本人根據大陸政府數據估計:2001年底全國鄉村債務已經高達3，800億元。2002年更高達5,900億人民幣 我們看一看下面的內容,這全部是摘錄自中國官方報導:…以正在進行農村稅費改革的安徽省來說，全省平均每個鄉鎮負債300萬元，每個村平均負債近20萬元。湖北省監利縣的村級債務5.5億元，鄉鎮債務（含管區）3億元，縣級債務1.5億元，合計為10億元。在江漢平原,該縣基層債務尚屬中等，有的地方欠100多萬元高利貸的村都有不少。1999年上半年湖南省農辦、財政廳在全省範圍內對鄉鎮負債狀況進行普查，其結果是全省2000多個鄉鎮總負債85.4億元，鄉鎮負債面高達88.2%,每個鄉鎮平均負債363萬元,其中負債最高的達5111萬元，為鄉鎮幾年甚至十幾年的財政收入之和，有的鄉鎮在1999年就已經吃完了2003年的財政預算。2000年8月，安徽宿州市政協對宿州市15個鄉鎮稅費改革情況進行調查，15個鄉鎮歷年滾存債務總額為1.06億元，平均每個鄉鎮為727.1萬元，其中欠債千萬元以上的有3個，500萬元以上的有7個，債務的構成主要包括欠發工資、鄉鎮建設工程欠款、鄉鎮企業欠款、世界銀行貸款、農業發展資金等。在當前鄉鎮財政年年入不敷出的情況下，債務負擔已經成為鄉鎮財政的一個沉重包袱。其中有些債務因為稅費改革無法解決，如部分鄉村教育集資建校三年計劃，已實施一年，現在約三分之二的資金無法償還；還有一些分年度實施的公益事業，如已建道路和小城鎮建設等存在欠帳…… 另外，中共經濟政策上朝令夕改，既有管理不善、用人不當的問題，也有國家產業政策調整的因素。過去國家號召興辦“短平快”項目，鄉鎮大力興辦企業，後來又封殺“十五小”，企業被強行關閉，債務由鄉鎮財政背著。當前相當一部分鄉鎮負債已經超過其財政收入的一半甚至兩三倍，如河南省靈寶縣豫靈鎮前些年在“大發展”中大量舉債，今天負債已經超過了1個億，按照每年償還100萬元計算，需要100年才能還清所有債務。如不加以有效控制,極易引發財政危機。由於鄉鎮負債大多品質較差，成本高昂,除少部分來自銀行或者信用社貸款外，80%以上來自農民或職工集資、農村合作基金、私人組織甚至民間高利貸。另外,為了按時完成預算上繳入庫任務，鄉鎮墊稅現象也很嚴重,其後果形成了虛假的“泡沫財政”，一些墊稅資金如果來源枯竭,將有可能因負債累累而導致財政上的崩潰。 根據中國地政府官方公布的各省市地方2002年統計數據表明,在省市一級地方債務上，各地政府一任接一任地積累起龐大的地方債務（含未登記外債）,更是累計高達六萬億人民幣。全體大陸百姓又要人均承擔4,600元人民，整個社會又形成了一個巨大的經濟黑洞。 在語音演講論壇中，曾有朋友問：“你認為中國會在什麼時候發生經濟崩潰？中國應該如何解決這個經濟問題？” 其實，在去年年中，當海外經濟人士提出中國經濟崩潰論，質疑中國政府積極擴張經濟政策的時候，中國財政部長項懷誠先生曾表示：“沒有任何一個國家可以長期使用積極擴張的財政政策，長期使用這樣的政策沒有不出問題的......”.當時，我以為中國政府將會在未來結束這個荒唐不切合實際的“積極擴張財政政策”，但意料不到的是，在中共十六大之後，積極擴張的財政政策又確定為未來經濟發展的主導，中共政府在未來的數年將繼續執行這個政策。 按照經濟理論，溫和的通貨膨脹會解決中國的目前問題，但問題是,凱恩思理論實行的基礎是在私人經濟為基礎的社會。而不是依靠維持毫無生計的國有企業來進行擴張。另一個執行凱恩思通貨膨脹理論的主要基礎是，這個社會需要有一定的社會保障機制,以穩定通貨膨脹所帶來的負面的社會影響。而中國恰恰缺乏的正是穩定社會的全民社會保障機制（有關此問題，本人將在下一篇文章中討論），更為克可悲的是中國經濟改革數十年的最大罪惡是完全將原來建立的尚不完善的社會保障機制全部破壞。更通過資本分臟製造了眾多的社會新矛盾。當年俄國能在整體社會穩定的情況下通過全面的社會轉型，其主要的保障就是不完善，但仍起作用的社會保障機制。江澤民,朱鎔基執政中國十三年的最偉大業績就是：不但原先存在的國有經濟黑洞沒有消除，而且又史無前例地在中國金融界創造出了一個更大的黑洞。並偉大，光榮，正確地向全世界宣布：中國是穩定的，經濟在高速發展。 有人曾來信對我說：美國國債也很大,不照樣活的好好的嗎？這個論調其實並不新鮮。中共在很多官方場合都講過資本主義如何腐朽沒落，美國國家債務如何世界第一，如何龐大。但我們如果能正視一下自己的問題，認真的比較一下兩國的總體經濟情況，我們就應該知道，中國各級政府的債務和壞帳總數已經超過了14萬億人民幣。而中國去年創歷史新高的GDP產值只不過是十萬億人民幣。如果我們再看一看中國民間財富量和美國民間財富量的比較，我們就會發現更多的問題。 有大陸經濟學家曾發表了這樣一種觀點：“中國國債與GNP的比例不超過20％，而美國國債與GNP的比例曾高達70％。這樣算下來，中國的國債不僅沒有風險，更且遠遠不夠，還需要增發。事實如何呢？ 一。如果計算上地方債務及各級壞帳，中國國債已經高達GDP的140％，遠遠朝出美國的最高標準。 二。美國民間在資本主義制度下積累了巨大的私人財富,而中國百姓在數十年的社會主義制度下積累的私人財富是多少？兩國有可以相提並論的基礎嗎?政府增發的巨額國債賣給誰？ 從根本性質上看，中國與美國國債發行量的最大區別是在與政府財政對國債發行量的依賴程度。這是影響一個政府執政及社會穩定的最關鍵指標。美國政府財政對國債的以來程度最高時也沒有超過20％，而中國政府財政對國債的依賴程度則在2002年創造了一個國際新指標：依賴度超過了80％,又為國家爭了光，可以寫進吉尼斯世界記錄大全了.如果各位知道了這個事實真相,你們還會心安理得嗎?還會高喊形勢大好嗎? 小的時候，母親曾我給我講過一個小故事：在很久的時候，有個國王想獎勵一位功臣，國王告訴這位功臣說，你可以提一個要求，我會滿足你。這位功臣對國王說：我的要求很小，請您拿一個國際象棋棋盤，在第一個格子裡放一粒米，在第二個格子裡放兩粒米，以此類推，每到下一個格子就增加一倍。直到將這六十四個格子全部放滿。國王聽了功臣的要求之後哈哈大笑：你的要求如此簡單，我可以請你在提一個要求。功臣很謙虛地說：謝謝國王，您能滿足我這個要求我就心滿意足了...... 事實如何呢？學習數學的朋友們可能會計算出來，如果要按照這位功臣的要求，將這個棋盤全部裝滿的話，全世界一年的糧食都不夠。這就是數學上的指數增長的可怕。同樣，我們知道了這個指數增長的實質涵義，我們就不難理解為什麼中國政府的國債發行量會每年以45％的比例增長了。盡管中共採取了各種減員的方法,變賣大量的國有資產來補充財政。但前一年的巨大國債和指數增長的利息支出不得不到不依靠下一年增發新的國債去填補。而指數型的增長必將讓未來的中國政府和人民背上難以喘息的沉重負擔，實際上，在去年新發國債用於償還以往國債及利息的分額已經佔到了70%的比例。這就是江澤民，朱鎔基政府十三年來的“光輝業績“，也是中國經濟高速增長背後不為人知的另一幕。同樣，我們可以預算一下，當胡錦淘先生執政後，如何面對這樣龐大的債務黑洞，中國百姓如何面對需要兩代人才能還清的債務，我想問各位，你們不感到恐懼嗎？ 在語音演講論壇中，我曾多次講過，中共繼續執行積極擴張的財政政策是個非常愚蠢的決定，是為了短暫的政權穩定而採取的全民性自殺政策。是為少數人的短期利益而置全體人民和中華民族長期利益而不顧的傷天害理的行為。我可以斷言：盡管中共政府信誓旦旦地要繼續執行積極擴張的財政政策，推動經濟發展，穩定社會。但我更相信，長則五年，短則三年，這個政策就會導致中國整個社會的經濟全面崩潰，從而引發中華民族數十年來最大的社會動亂。突發性的大幅度貨幣貶值及經濟崩潰會將使整個中國社會倒退數十年。而整個民族更會陷入動盪和戰爭。什麼是引發中國經濟崩潰的導火索，這就是中國特色的積極擴張財政政策。 悲哀的中國國民們，每當我寫這些經濟文章的時候，我內心總是充滿了苦楚的感覺，我愛中華民族，但我不知道為什麼我們的民族竟然如此的悲哀。或許，新上任的胡錦濤先生可以為中國百姓找到一個新的出路，帶領中華民族走出目前的險境。但直到現今，我依然看不到任何希望，我不知道如何表達我內心的痛苦和哀傷，我只能以我的淺薄見識不斷地呼籲，我不斷地祈禱上帝保佑中國，保佑苦難的中國百姓。 我期盼著所有愛護中華民族的人們都去祈禱，讓上天保佑中華民族。
歡迎各位光臨草庵居士網站（www.caoan.net）。這裡不僅僅收集了草庵居士個人全部文章，而且有更多的政治經濟論壇，裡面有大量的關於中國經濟和世界經濟的文章，在草庵居士網站裡，你也會發現更多人文思想的文章。這是一個理想主義者和自由主義者的家園，也是經濟學愛好者的家園。同時也歡迎各位參與每周六定期舉辦的網絡語音演講會。
| |
NO:68_6
| VOR 於 2003/01/21 14:39 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
貼篇相反意見﹕ Chinas Economy Is No House of Cards Business Week, Jan. 16, 2003 中國經濟絕非紙堆的 While the country surely has serious problems, including its ailing banks and rising inequality, pessimists overstate the negatives. It was the sort of note from the head office that can cause trepidation in a reporter. Have you I got one of those notes recently from my editors at BusinessWeek after The New Republic magazine For me, reading the article and thinking through its arguments was an excellent opportunity for ODD CLAIMS. TNR rightly highlights some alarming trends: Chinas rotten banking system doesnt Overall, though, the negative case seems overly alarmist. Indeed, TNRs argument often seems like a For example, the article says gross domestic product must be overstated. No doubt: Beijing INVESTMENT MAGNET. Similarly, its hard to explain away mainland Chinas record in luring foreign And many foreign investors are turning the corner and finally making a profit. According to an The pessimists also tend to underestimate the boost in confidence foreign investors received from AFFORDABLE SPENDING. TNR also downplays the significance of Chinas high export numbers (up just Beijings deficit spending remains a worry, of course. But its just not believable to assert, as In TNRs story, some of the social and political analysis seems a little off as well. Take the PENT-UP ANGER? Plus, is the rule of law really deteriorating on the mainland? Why would that be TNR goes on to argue that China shares little with the United States other than a desire for In the end, I have to ask myself: If Chinas economy is really about to fall apart, why is the Very real stresses will be painfully present in China for years to come. But is it a house of | |
NO:68_7
| Mark 於 2003/01/22 05:14 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
Optimists on Chinas economy apparently is banking their hopes mainly on the recovery of world economy, thinking China will be one of the few who can benefit greatly once the tide turns. I however is highly reluctant to subscrible this theory as I see the game of capitalism happening in China is becoming the victim of its own success. Even if the tide of world economy does turn, the demand worldwide may still have hard time to keep up with what this so-called China factory is amazingly producing. Without massive and consistent supports of consumption from abroad or within China, Chinas economy is running out of magic for sure. =========================================================== Ttuty 於 2003/01/13 02:10
Overinvestment leading to oversupply is the main culprit Now, even the pro-China media once praising China like praising the Lord ============================================================== 由於過度投資，造成產能嚴重過剩， 中國的投資目前年增長率高達十五到二十％，將造成產能嚴重過剩， 產能擴大，通常會壓低價格來拓大需求， ============================================================
陳旭華/台北綜合報導, 中國時報 1/12/2003
去年中國在經濟上表現相當亮麗，民間與外國直接投資持續增長，中國大陸學者展望今年，樂觀的估計中國總體投資可望穩定增加，而不少國外經濟學者則警告中國過度投資將導致產能過剩。 據「瞭望」雜誌報導，二○○三年中國政府將繼續實行積極財政政策，加上對新一年中國吸引外國直接投資的預期，和國內民間投資增長的趨勢，持樂觀態度的學者預測，今年中國總體投資將在去年的水平上穩定下來。 中共擴大內需的方針始終沒有改變，並採積極的財政政策。國務院發展研究中心宏觀部部長盧中原說，今年建設國債的發行規模可能是一千四百億元人民幣，加上去年結轉下來的一百億元，仍相當於去年國債投資的水準，仍會帶動經濟的增長。而另一著名經濟學家胡鞍鋼說，「去年財政收入大體可增加一千八百億元，稅收突破了一兆七千億元。這對政府投資規模的穩定十分有利。」 中國從去年掀起的民間投資熱，全社會投資規模不斷擴大，增速提高，投資自主成長的能力在不斷提升。有學者預測，二○○三年的投資還會保持這一態勢，增長率不會低於十六％。 盧中原認為，今年外資的流入可能還會增加。據美國科爾尼國際諮詢公司對全世界一千家跨國公司的高級管理人員的問卷調查，其中外商直接投資的信心指數，中國第一次超過美國達到一點九九，位居世界第一。 但是國際著名投資商瑞士信貸第一波士頓公司（CSFB）駐新加坡首席經濟學家巴素（Basu）警告，由於過度投資，造成產能嚴重過剩，中國正邁向類似上世紀末期東南亞國家所面臨的經濟危機。 巴素警告說，「中國過度投資已經達到任何經濟都無法維持的程度，中國已經面臨潛在危機爆發點。這個獲得最熱絡資本流通的地區，將會是下一個危機發生的地區。」由於中國的投資目前年增長率高達十五到二十％，將造成產能嚴重過剩，而有供過於求的市場現象發生，以及迫使價格下降，通貨緊縮的危險。 中國入世一年之後，吸引外國資金和對外出口都顯著成長，而環伺的亞洲各國，無論是政府或企業領袖則顯得手足無措，對過去一向傲人的經濟策略逐漸喪失信心。 美國財星雜誌報導，日本、韓國以及東南亞各國過去的發展多偏重於製造業和出口,沒想到中國加入世貿組織一年下來，就在外貿市場上把它們取代。 面對「中國起來了」而且難以與其做價格競爭，亞洲鄰邦紛紛尋求新的策略，以紓解中國在國際市場上的強大競爭壓力。報導以台灣為例說，台灣在經濟關係與中國日益緊密，「台灣需要中國市場，大陸吸收了台灣四分之一的出口量，但又努力與其保持距離，避免太依賴中國的市場。」 報導說，台灣廠商紛紛出走大陸，是要靠它的廉價勞工保持國際競爭力，留在台灣的廠商只好雇用菲律賓、泰國等外勞以維持競爭力。 而日本的因應策略則是在生產基地外移到大陸以後，更加努力開拓日本貨在中國的市場，可是中國消費者的購買力還要很長一段時間，才趕得上先進國的消費市場，日本產業西移大陸，也會造成本國大量失業。 南韓和泰國則是以增加對中國出口,並擴大自己的內需市場，來彌補美國市場的低迷不振。新加坡和馬來西亞政府則鼓勵本國廠商往知識密集產業發展，如生物科技，希望以高附加價值來區隔中國的低價競爭。 報導說,香港政府則一直缺乏明確的策略來因應中國的崛起。香港本來滿心期盼二○○六年完成的狄斯奈樂園來提振觀光業，可是上海在蓋環球影城，深圳則在興建「快樂王國」、「輝煌中國」和「小人國」等主題公園，與香港爭輝。不僅如此，香港的金融業也岌岌可危，未來金融市場也將會被上海搶走，而造就今日香港的海運生意，也面臨來自廈門、深圳和上海等地，貨物裝卸成本更低的強烈競爭。
| |
NO:68_8
| Mark 於 2003/01/26 10:32 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
While Taiwanese are dividing over the chips issue(開放八吋晶圓廠登陸), let us take a look how Hong Kong is trying to find a way to survive its own economy in the context of Chinas economy. From the following article, one might discover that many regions and cities in China are scrambling to lure foreign capital in order to save their respective economy. The competition within China is getting so intense that may make one wonder if there will be light coming out of this economic channel which is jammed with so many speculators playing with similar games. Taiwanese chips makers who are desperate to join the bandwagon of China gold rush better think twice since the game is apparently late. ============================================================
香港已從 然而中國三大區域間的競爭態勢已經形成，即京津地區、長江三角洲和珠江三角洲。 香港想通過和廣東的合作來發揮兩地各自的比較優勢，達到一個雙贏的結果。 ============================================================ 【中國局勢】鄭永年：香港的大陸內地的一個誤點 /鄭永年 香港正在面臨很大的困難，經濟衰退、金融萎縮，失業高漲.這些都是不爭的事實。任何國家和地區都會有這樣那樣的困難，香港遇到這些問題，也不足為奇,重要的是如何去應付。盡管香港政府迄今還沒有有效的辦法來解決所存在的問題，但也不可否認港府主觀上的努力。很顯然，在香港政府尋找解決問題的方案時，首先存在著一個香港本身的定位問題。這個問題不解決很難找到有用的解決問題的方法。但正是在這個問題上，港府一直沒有一個明確的認識。 回歸幾年以來，港府對香港的認知起伏變化。早先要保持香港為或者把香港建設成為一個一流的國際都市。實際上在回歸前香港早已經是一個名副其實的國際都市了。但隨著經濟狀況的變壞，政府似乎越來越沒有信心了。這兩年來，討論最多的是香港如何成為珠江三角洲的一個重要城市。從一個國際大都市到一個珠江三角洲的城市，這種認知上的變化不可說不大。 把香港的發展和珠江三角洲聯繫起來，這或許是香港經濟的出路。所以港府近來大談特談香港和廣東特別是和廣州和珠海的合作關係，希望能得到這些大陸鄰居的正面反應.但是，沒有想到的是，廣東方面居然並沒有那麼積極，甚至是相當的冷淡。之前,大陸方面討論粵港合作已經很長一段時間了。但為什麼先在香港真的想搞合作了，廣東方面反而顯得冷淡起來。這是為什麼？ 一些人說這是因為香港錯失了時機。當初廣東想和香港合作時，香港沒有積極地回應。另外一些人說這是“一國兩制”的緣故。因為有“兩制”的問題，廣東地方政府和香港的合作還需要經過北京，至少是北京的點頭。盡管，這些說法都有一些道理，但是，主要的原因在於港府所設想的粵港合作有很多成份是不切實際，一廂情願。認為回歸了，成為祖國的一部分了，就可以不費力氣地和內地合作，這完全是一種天真浪漫的想法。 可以坦然地說，香港沒有能夠很好地了解內地地方的經濟發展機制和內地對合作概念的理解。自九十年代鄧小平南巡以來，內地地方發展最大的動力在於各個地區之間的競爭，甚至是惡性競爭，而非合作。合作當然也有，但是所有的合作都是競爭基礎之上的合作。如果不講競爭，只講合作，這可能是一個地方經濟死亡之路的開端。競爭當然不是說想致對方於死地，但無論如何也不能讓對方通過和自己的合作而超越自己。 現在，內地三大區域間的競爭態勢已經形成，即京津地區、長江三角洲和珠江三角洲。其他地區差不多要或多或少地和這三個地區發生聯繫，否則最終的命運只能是邊緣化。這三個地區的競爭要比任何人想像的要激烈得多。當然，在這三大區域之內的不同地方也存在著激烈的競爭。例如，上海、江蘇和浙江同屬一個地區,三地之間的經濟關係也相當緊密，但它們之間存在著非常激烈的競爭。三地之間也在講合作，但是合作的難處只有這些地方的領導人才知道，實際上的合作程度也是非常低的。 不僅如此，就連同屬於江蘇的南京、蘇州、無錫、常州等地也存在著異常激烈的競爭.這些地方間有沒有進行勞動分工，有沒有發揮它們各自的比較優勢,是互相幫助還是互相拆台，到實地考察一下就知道了。各個紛紛強化自己的競爭優勢的目的是為了求生存，在生存的基礎上再求發展。 如果理解了這一點，也就可以理解廣東對粵港合作冷淡的原因了，進而也可看出香港對和大陸合作設想的天真性了。廣東有什麼動力和香港進行緊密的合作？香港的製造業早就已經搬到了內地，香港可以在什麼地方幫助廣東呢？要廣東放棄發展金融業、高科技、物流等領域的打算，讓香港發揮自身的比較優勢？這似乎百分之百的不可能,因為從長遠來說，這幾乎會要了廣東的命。要知道，廣東現在的競爭焦點是長江三角洲。為了和長江三角洲競爭，廣東什麼都要發展。沒有了這些，廣東經濟很快會被邊緣化。香港能夠幫助廣東什麼？例如，難道廣東能夠利用香港先進的金融業來對付來自上海的競爭嗎？答案顯然是否定的。 香港想通過和廣東的合作來發揮兩地各自的比較優勢，達到一個雙贏的結果。從經濟教科書的意義上來說,這是可能的。但是，在中國現實的環境中，這全然是一種天真的幻想.香港沒有別的辦法，只能做好準備，參與激烈的競爭。只有從競爭著手，香港才能真正找到自身的優勢。也只有從競爭著手，香港才能求生存，求發展.和內地的合作當然要，但無論怎樣的合作,唯一的目標是要增加香港本身的競爭力。 香港已經成為祖國的一部分了，但這並不表明香港人已經認識了祖國，認識了內地發展的各種制度機制了。為了香港的前途，香港必須努力一點一點地來認識祖國大陸。 原載《信報》(1/22/2003 1:15) 來源: 新世紀 www.ncn.org 轉載
| |
NO:68_9
| 長短腳 於 2003/01/27 00:21 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
************************************************************
香港的製造業早就已經搬到了內地，香港可以在什麼地方幫助廣東呢？ 這似乎百分之百的不可能,因為從長遠來說，這幾乎會要了廣東的命。 要知道，廣東現在的競爭焦點是長江三角洲。 香港能夠幫助廣東什麼？ 例如，難道廣東能夠利用香港先進的金融業來對付來自上海的競爭嗎？ 答案顯然是否定的。 ************************************************************ 長短腳的中國經濟,要命的競爭!!!! | |
NO:68_10
| PFCA 於 2003/01/27 11:45 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
香港的現況，就是這些念念不忘三通的人民最好的借鏡，臺灣的前途是靠臺灣自己!! | |
NO:68_11
| 23/24 於 2003/01/28 06:23 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
在兩岸關係上，香港真的是台灣一面很好的鏡子. 相對於台灣統派媒體對直航毫不保留地歌頌， 董特首的「政治口號」---「中國好，香港好」 Wrong !!! =========================================================== -----包機與通關 /自由談 兩岸昨天進行首次包機直航，在刻意營造的歡欣鼓舞氣氛下，連部會首長都親往迎接，放下正務不做，卻只會湊熱鬧，一意為此行背書，似乎直航已勢在必行。但是，直航真如統派所言是「台灣經濟萬靈丹」，可以解救台灣的不景氣嗎？讓我們來看一看香港的例子。 不讓兩岸包機首航專美於前，香港特首董建華決定自今天起開放香港深圳二十四小時通關。依台灣統派的直航好處論，董建華這個決定應該得到港人一致的擁護，港人對香港經濟的未來發展會更有信心才對，孰知多數香港人的態度卻完全相反，媒體甚至大多採取嚴厲批判的立場。 港圳兩地物價、房價差距甚大，在香港深圳開放二十四小時通關後，兩地往來更加方便，將使得愈來愈多的香港人前往深圳消費、購屋，甚至包二奶。估計未來三到五年，將有一百五十萬港人移居中國，香港北區房價可能下跌一成。香港地產建設商會何鴻燊嚴詞批評，二十四小時通關，未必能吸引內地人士在港置業，反而會直接打擊香港零售業，香港未受其利先受其害。 相對於台灣統派媒體對直航毫不保留地歌頌，香港媒體對於港圳二十四小時通關，則是一片強烈的批判。香港東方日報社社論警告「二十四小時通關，香港經濟死路一條」；而蘋果日報也在評論中指稱，「關未全通，港股已挫」。在兩岸關係上，香港真的是台灣一面很好的鏡子，可惜的是，台灣學到的並不多。(自由時報) 港股:9,298.67 跌 161.93 (1/27/2003) | |
NO:68_12
| 長短腳 於 2003/01/29 03:41 | |
| Re:長短腳的中國經濟---「亞洲的阿根廷？」(2003) | |
大陸高檔次的豪宅空置率逐漸上升，目前大陸城市中豪宅空置率已接近百分之五十。 中國大陸房地產熱潛藏不少危機， ============================================================ ---中國大陸房地產過熱形成社會危機 2003年1月28日 星期二 【看中國報導】中央社特稿：近年來大陸各地競相興建豪宅雖是因應市場需求，卻也造成社會心理失衡，滋長幹部貪污腐敗之風。 據統計，中國大陸房地產開發在近五年來十分火熱，住房每年的竣工面積及銷售面積增幅都在百分之二十以上，二○○一年全大陸的商品房竣工面積更高達兩億兩千五百萬平方公尺，相當於前五年完工面積的總和。與此同時，大陸房地產價格不斷上漲，其中二○○一年大陸各地的漲幅加權平均約達百分之五十。 近年來中國大陸房地產炒作風熾烈，價格狂飆。在上海市郊，去年四十萬元人民幣一畝的土地，今年已炒賣到八十萬元，每平方公尺八千元以上的高價房愈蓋愈多，有的飆高到每平方公尺兩萬元以上。 例如，上海世茂集團日前以三千五百萬元人民幣的高價，賣出世茂濱江頂樓約三百坪的空中豪宅；和記黃埔地產集團在上海興建的高級住宅「匯賢居」，日前頂樓以每平方公尺六千五百美元的天價售出，一坪折合台幣約七十五萬元，成為上海最貴的住宅。 與此同時，大陸高檔次的豪宅空置率逐漸上升，目前大陸城市中豪宅空置率已接近百分之五十。但中低收入者越來越買不起自用住宅，因為適合他們購買的、每平方公尺四千元左右的房子已經很少了，一般市民因為買不到自用住宅開始心生不滿，例如上海市有八成以上市民認為目前房價偏高，與他們的收入不成比例。 朱鎔基日前在北京表示，要控制高檔房地產開發規模，避免盲目開髮帶來的風險，有些地方已出現房地產過熱的苗頭。中國大陸建設部則下令冷卻房地產市場，包括控制豪宅建設項目審批數量，加強監管土地使用，鼓勵多建經濟適用房等。 中國大陸房地產市場熱絡的成因在於，改革開放以來，中國大陸經濟發展，人民收入增長；當局實行「住房改革」，並政策引導民眾向銀行貸款購買房屋；外商大量投資房地產市場；各地幹部參與炒作，透過權錢交易，謀取暴利。 中國大陸各地也隨著豪宅風潮起舞，一些貧困地區爭相蓋起豪華的政府辦公大樓，並為當地領導幹部蓋豪華住宅，引發群眾不滿。中國大陸重點貧困縣內蒙古準噶爾旗，當地政府所在地薛家灣鎮中心特別為旗領導幹陶建九棟豪華別墅式住宅，住戶有旗委副書記、副旗長、旗政法委書記、旗紀檢委書記、旗委常委宣傳部長、旗人大、旗政協的領導等共十八戶人家。 江西省樂安縣縣城裡幾處連片的豪宅，住的都是縣鄉級幹部，但樂安縣在大陸屬貧困縣，全縣三十六萬五千人口中，還有八萬五千貧困人口沒有解決溫飽，另有一萬三千多人返貧，全縣五十六個村公路不通，二十八個村沒有電。 山西省沁水縣端氏鎮是個貧困鄉鎮，但該鎮挪用教育經費和增加農民統籌款等不正當手段，建起一座豪華的政府辦公大樓，黃牆紅瓦，飛簷鬥角，十分氣派，共花費四百五十萬元建成。不過，端氏鎮的地方財政收入每年只有一百七、八十萬元，教育條件十分落後，有的村小學竟設在老師家裡，房子的四分之三是老師的起居室，有的甚至因交不起電費而被迫解散。 中國大陸房地產熱潛藏不少危機，因為火熱的房地產市場不斷拉大貧富差距，造成民怨四起，而貧困地區頻頻出現豪宅，顯示官員貪污腐敗之風盛行，引起當地群眾的不滿，社會問題嚴重。加上大陸銀行貸款呆帳率已超過百分之十，一旦房地產泡沫破裂，大陸金融風險將一發不可收拾。 (http://www.secretchina.com/news/articles/3/1/28/33377b.html) | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
