為什么大陸用飛彈打臺灣？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| flying_pig 於 2003/03/04 00:53 | |
| 為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
從上海來，想知道臺灣人的觀點。不要說什么鴨霸，想聽一聽理性的回答。 | |
NO:365_1
| jumbo 於 2003/03/04 00:58 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
看到飛彈就想說FUCK YOU!CHINA | |
NO:365_2
| flying_pig 於 2003/03/04 01:17 | |
| JUMBO | |
知道JUMBO的憤怒了。造成的憤怒是超乎我想象的，所以我才來這里。又讓你憤怒不是我的本意。 | |
NO:365_3
| 柳樵 於 2003/03/04 01:38 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
因為不敢打老毛子,不敢打邪惡的美帝,不敢打卑賤的日寇,不敢打印度阿三 因為不能打東南亞國協(因為自以為是頭頭老大) 北朝鮮是小老弟,南朝鮮是財源 沒事又做了那麼多導彈,只剩下親愛的同胞台灣可以打囉~ 難不成要打不丹.尼泊爾嗎 太難看了吧! 對了~~ 上海來人怎會不稱導彈叫飛彈咧! | |
NO:365_4
| flying_pig 於 2003/03/04 02:32 | |
| 欠柳樵一個答案，下網睡了，還要養家糊口，明天再來。 | |
雖然還沒核彈，也和老毛子在珍寶島打了一下，但當時美國還是雙方最大的威脅，所以只能大事化小了，打時吃了點虧。 和美國在朝鮮島也打過，因為裝備落后很多，拼命用手榴彈扔坦克，死了很多很多同胞，但終于推到三八線講了和，還好巴頓死得早，否則要多些同胞遇難了。 臺兒莊是國軍的勝仗，這邊有電影，課本有四行倉庫保衛戰，共產黨很弱但也死了很多戰士，現在日本不侵略，北京東京都悶着頭拚經濟。 北朝鮮把志愿軍的墳都掘了不少，大家都覺得那邊的人民生活苦，但別人不答應改革沒辦法，只好支援水泥大米。飛彈打過去怕啞彈，美國人又講北京輸出飛彈技術。 印度人對這邊好象一直有氣，現在有航母核子飛彈，大概五十年代這邊輸了一陣想扳回一城不友好，他們忙着看住巴基斯坦，不睬這邊。 這里有好多的三星手機LG電視機，現代大宇KIA的車也越來越多了，但大蒜大姜韓國也要反傾銷，樸永俊崔智友正版卻滿天飛，有時真是想不通，。 尼泊爾的毛派游擊隊是恐怖武裝游擊隊，這里沒給他們錢或糧或教練或口號，我們給了越南很多卻吃了虧，北京和老百姓都以此為戒了。 至于臺灣，是我問的問題。ANYWAY，欠柳樵個人的想法，以后會找來告訴的。 用飛彈是要入鄉隨俗，便于理解，不是要裝對面的人來壇子講反話刺激大家。只懂一點臺灣的習語，比如，機車。臺灣人都很有自己的想法，不人云亦云。但覺得有時過了頭，臺灣人之間都難互相信任，這一點在這壇子里看到了，題外話了。 | |
NO:365_5
| Hala Ban 於 2003/03/04 03:28 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
The country that launch the missiles are China. So, You should ask your Chinese government and yourself. Now I ask you: | |
NO:365_6
| flying_pig 於 2003/03/04 07:53 | |
| Cacology instead of solecism - answer to Hala Ban | |
The country that launched the missiles IS China (IS should be precise because I assume many Taiwanese here think Taiwan as another country while I dont agree there are two countries called China in the world as a mainlander). My question may mislead you. Actually it is, while many Taiwanese feel angry, have you thought why China resort to extreme missiles threats? (Sorry, I think threat is more precise than attack) | |
NO:365_7
| 台龍 於 2003/03/04 09:25 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig， 中國為什麼要用飛彈打臺灣呢?就像你所講的，「打」字用得不對，應該是「對準」台灣。所以原主題應該是「為什么中國用飛彈對準臺灣」?等等，你說，應該是「大陸」不是「中國」才對。哈!你忘了問題由你問，答是我在答。對台灣人來說，你的問題應該是「為什么中國用飛彈對準臺灣」?因為如果是自己的國內，這種事就不會發生。飛彈這種武器只有被用在國與國之間，不是嗎? 了解飛彈是國家與國家之間的才用的武器，那台灣人當然知道為什麼中國要用飛彈來對準台灣了。因為中國認為台灣是敵國，而且是對中國有威脅的敵國。否則中國為何沒飛彈對準越南呢?(也許也有對準越南，只是我們不知道) | |
NO:365_8
| lupin 於 2003/03/04 15:13 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
答案很簡單 因為打不下台灣 只要實力充分 | |
NO:365_9
| 灌頂 於 2003/03/04 15:25 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
沒錯, 是對準. 有哪個國家用大量導彈對準自己的國土? 肯定沒有, 從來沒有, 未來也不可能有, 所以, 反證中國主張台灣是中國的一部分, 根本是大騙子. 瞎扯白吃豆腐. | |
NO:365_10
| 艷陽 於 2003/03/04 15:36 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
說穿了就是要說一句威脅你是天大的恩惠, 莒光日教學笑話篇嘛? 打英文隱藏陰謀?...... 笑話翻成英文版嘛? | |
NO:365_11
| Akasaka 於 2003/03/04 16:38 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
把台灣當外國當然要用飛彈伺候，否則中國會把飛彈瞄準福建不成? | |
NO:365_12
| 司佳（司加） 於 2003/03/04 20:13 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
１９９６年是有射過來，所以說〔打〕是正確的． 〔大陸〕是一塊土地，土地是不會有〔動作〕射飛彈的． 開欄者是上海人，剛好我爸爸也是上海人，不過當中國飛彈射過來的時候，也可能射到上海人我爸爸的，所以我爸爸也說：〔不能統一！〕． 你是來做〔統戰〕的吧？別累了！ | |
NO:365_13
| jumbo 於 2003/03/04 21:22 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
＞為什么大陸用飛彈打臺灣？ ＞從上海來，想知道臺灣人的觀點。不要說什么鴨霸，想聽一聽理性的回答。 這樣的語氣好像是中國高等官員突然來台灣，巡視台灣。看到台灣人就好心的問：『你們吃的好嗎？睡的暖和嗎？』，一副突然關心起台灣人民的樣子，但是開欄者心裡卻又支持中國當局用飛彈『打』或『威脅』，而且認為這是對付台灣人的好辦法。果然是中國人，只能說你是爛到有剩！ 台灣是不是一個國家？ | |
NO:365_14
| VOR 於 2003/03/04 22:11 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
這有什麼好問的﹖報章雜誌及各界書籍早已分析多次。 導彈演習的原因 | |
NO:365_15
| 台龍 於 2003/03/04 22:18 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
VOR兄， 你所提是表面上的理由，心理上的理由就是中國根本把台灣當做一個敵對國家來看，否則不會用飛彈這種武器。那些還妄想跟主國統一的人，是頭殼燒壞了! | |
NO:365_16
| soujiya併欄 於 2003/03/05 13:33 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
guest 於 2003/03/05 07:33 我說兩句 發表人：民我說兩句(218.246.47.56) 而這些言論，必然激起了大陸一些血氣方剛、富有正義感的人士的辯駁和回擊。這樣一來一往，大家也就往往失去了理智。對罵的語言也隨著心理的失控而不斷升級。“中國X”、“台灣狗”之類令人撕心裂肺的話語也就出現在帖子上了。彼 此大有不罵得聲嘶力竭誓不罷休的架勢。而每次交鋒之后，心理的陰影和“仇恨”一時難以驅散，一有機會，就伺機交鋒對罵起來，語言也就越來越不堪入目，越來越惡毒。扯皮的范圍也越來越廣，揭的老底也越來越深。這些年來，這種狀況已成 了一種惡性循環。這種骨肉相輕、同胞自殘的現象是令人痛心和不齒的。 筆者認為，造成這種狀況的原因是多方面的。除了本文開頭所舉的原因外，還有是這些網上的爭吵者都缺乏一種應有的理性態度,缺少一種互諒互讓的風范。在這里，筆者認為，首先必須批評大陸的網友，缺乏一種泱泱大度的風范，辯論就辯論嘛，要做到以理服人。縱然說不服人家，也不要像人家那樣以罵回罵的。人家叫嚷要獨立，又不是就獨立了﹔人家不承認他是中國人不承認是華人，也不要強人所難嘛，你又沒給人家做血統鑒定，安知人家身上流的不是日本人的血或美國人的血！ 不過，一些台灣的網民（指罵街的網民），在這方面也是應反思反思的：不管你怎樣對大陸有偏見，怎樣要堅持你的 “獨立”主張，這都是屬于你言論自由的范疇。說大陸人“給中共洗了腦”也好，說“我不是中國人”也好，這也是你的權利。但是如果說“中國人竊取了大陸”，“中國人騙取了奧運的舉辦權”，“中國人的本質是‘偷、竊、搶’”……并一口一句地叫嚷 “中國X”，這樣的言論不但會令局外人笑掉大牙，也是極大地傷害了大陸人民感情的。我想，縱然是五千萬華僑聽了這沒心沒肺的話，也會感到莫大的憤慨的。 | |
NO:365_17
| Excalibur 於 2003/03/05 13:48 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
說到這裡, 今天新聞還報共產黨的會議中某知名人士就稱中台兩地人民為[兩國人民] 沒辦法, 中國政府老早打從心底承認兩國論了說... 所以支那人也別老來問些蠢問題... 連共產黨都已經準備接受事實了... 被共產黨蹂躪的各位支那國民也應該改改觀念了... | |
NO:365_18
| Luke-Skywalker 於 2003/03/05 14:11 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
中華人民共和國已承認台灣為主權獨立的國家.......... http://news.yam.com/cna/china/news/200303/200303050134.html （中央社記者焦興華北京五日電）即將卸任的中國大陸國務院總理朱鎔基，今天在十屆人大一次會議進行最後一次政府工作報告時，表現不似往年威風。以往最讓他激動高昂的兩岸問題，今年似乎不再引起他太多興趣，他甚至刻意不唸中間一段有關內容，而在唸到另一段時，還把文內「兩岸人員」唸成「兩國人員」。 每年朱鎔基在人大進行政府工作報告時慷慨激昴的場景，讓人記憶深刻，可是今年朱鎔基在作報告時的表現，顯得有些雄風不再，英雄遲暮。只是偶爾他會非常刻意地提高聲音，但全程語調頗為平淡，尤其在唸到對台政策部份，也是照本宣科，並沒有像以往特別提高音調。 另外還值得注意的是，朱鎔基今天對台灣問題似乎顯得有些興緻缺缺，他甚至於還刻意不唸中間一段對台政策的內容，相當引起台灣媒體注意，因朱鎔基每年都會在唸及有關台灣問題上，表達出高亢音調，今年反而會獨漏掉其中重要一段，頗不尋常。 今天書面工作報告中分別在第十一頁及最後結尾第三十九頁兩處提及有關兩岸的問題，朱鎔基在唸到三十七頁對台政策時，語調非常平穩，不若往年那麼激昂，台灣問題似乎已引不起交棒前夕的朱鎔基太大興趣。 朱鎔基今天也發生嚴重失常，將「進一步擴大兩岸人員往來」，唸成「進一步擴大兩國人員往來」，不過朱鎔基及時發現而改口。今天是朱鎔基最後一次作政府工作報告，朱鎔基在進行工作報告時，江澤民始終在低頭看資料，朱鎔基唸到精彩處，全場報以掌聲時，江澤民並未鼓掌，甚至連頭也沒抬一下，只有在朱鎔基唸完報告下台時，全場再度給以掌聲時，江澤民才輕輕地拍了幾下手。 | |
NO:365_19
| jumbo 於 2003/03/05 16:08 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
＞朱鎔基今天也發生嚴重失常，將「進一步擴大兩岸人員往來」，唸成「進一步擴大兩國人員往來」，不過朱鎔基及時發現而改口。 這才是他的心裡話，因為在他的認知裡二岸實際上早就是二個國家了，只是因為中共當局的對台政策及『中國領土完整』的口號下，使得許多中國政府官員在必須服從在黨的領導下，將台灣納入中國的一省，這一次他不小心說出潛意識裡的話將可能使他在中國的政治地位下滑。 個人認為這事件有另外一個指標性意義，就是中國人民並沒有抗議朱鎔基講錯話（至少到現在為止），無論是因為中國人民的盲目服從及沒有自己的真正看法或是沒有人民敢出來抗議，這也可說明一件事實，就是中國人民在某些事實認知上，心裡已有一些程度認為台灣確實為一個國家。最重要的是所謂『民族主義』與『領土完整』的操控權是在中國共產黨手上，而非真正屬於中國人民之『民族主義』與『領土完整』，也就是說『民族主義』與『領土完整』是由中國共產黨來領導全中國人民的中心思想，而並不是發出於中國人民內心的中心思想，這其中的意義在於當以後台灣在國際間的國家地位及國際影響力增大到中國無法完全招架時，中國共產黨對於台灣是一個國家的漸漸默認，並不會使中國人民抗議中國當局並暴發無法控制之民族運動，因為當中國共產黨開始承認台灣主權時，所謂的『民族主義』與『領土完整』會一下子整個完全消聲匿跡，中國人民也會跟著中國政府快速的承認台灣主權，原因即在於中國人民已經習慣於中國共產黨的領導，即使有少數人私底下不認同，也將不成氣候。 | |
NO:365_20
| apollo 於 2003/03/05 17:18 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
中國用飛彈打臺灣, 然後要台灣人理性的回答? 我用刀子砍你一刀, 然後要你理性的回答為什麼? 這樣好不好笑! | |
NO:365_21
| 楚劍 於 2003/03/05 19:32 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
共產黨說話何時算話過? 廿三條對香港不是最新一例嗎? | |
NO:365_22
| flying_pig 於 2003/03/06 02:52 | |
| 先回幾位大大貼（一） | |
台龍, 要尊重台龍想法和稱呼，所以我還是用其它詞好些。 台龍說，大龍用弓箭射小龍身邊的水塘，弓箭對外人才用的，所以大龍和小龍不是一家人。那么大龍朝小龍扔石頭就可能是一家人？而且，舉個例子，在幕府后期，火槍開始大量裝備日本強藩，當時在日本算珍貴先進的遠程火器了，和現代的飛彈差不多，非但用這樣的遠程武器瞄準，而且射殺同為天皇子民的對方，終使日本進入明治的強國時代。台龍這個推理過程不是很讓人信服。對面的朋友也可機車一下說，中國不是第一次了，以前不懂地下核炸時，核蛋飛彈的確是在自家頭上嗖嗖嗖的 (各位大大別抓狂，沒其他意思，真的沒有，不過有大聲公一定要講盎格魯撒克遜的單音節字才放過俺，就裝聽不見啦)。 ＝＝＝＝ 我個人不喜歡訴之以武力解決問題，對自己家人動粗更是不喜歡。你說打不下臺灣，所以飛彈嗖嗖嗖，也許是吧。但如果真是這樣，現在綠營聲勢壯大，反而這邊靜悄悄，不是詭異地讓我有點怕怕。這幾晚看臺灣壇子上大大們的貼子后想問題，睡得不大好，Lupin又要搞到我神經兮兮起來了 ^-^ ＝＝＝＝ 我想你的貼是跟台龍加補充的，我答了台龍了。不過你有加，我也答。有哪個國家用大量的先進武器对準自己國土的？如果是統一的國家，是不會有這種情況發生的。至于目前沒有其他國家用飛彈，，大概過一百年后飛彈普及當香腸造時，索馬里也會的。不過望這世上醍醐越多越好，人類有更好的方法解決分歧。 ＝＝＝＝ 這是天大的恩惠嗎？我倒是沒有看出來。 ＝＝＝＝ 看了Akasaka的貼子，拍案叫絕，大呼妙貼。明天俺去這邊壇子批評PLA，叫他們以一枚飛彈象征性瞄準福建省。 ＝＝＝＝ 我好累啊！被美國老板追報告追的，非統戰統的，昨天坐捷運（對面叫地鐵）都睡過了頭，所以今天才答復，其實晚上來這里很親切，上班時就不行了，想睡。 1996 PLA 飛彈是經隸屬臺灣省（各位大大的臺灣國）轄治的天空打到了轄治的水域，這樣用打也可以。 法國是一塊土地，土地是不會有動作射飛彈的，對比基尼島謝飛彈的是法國，所以法國是比基尼的敵國。（瞎揀個例子，法國那時沒飛彈射得到比基尼，只是在那里爆了個什么蛋的。噯，俺肚里貨要補充點了，又用了個很不恰當的例子，各位大大見諒） 司佳父親是上海人，籍貫比我正宗，我爸爸是蘇州人但長在上海，上海人進進出出很頻繁，鐵打的營盤流水的兵。在對面，我這一代的籍貫的觀念已經很淡很淡了，所以我完全相信你是原汗原味的臺灣人，就象我是一個原汗原味的上海人。你的童年不在大陸應該比我幸福得多，但我的愛國不會比你差的喔 :) ＝＝＝＝ 很晚了，有空才回你。你火氣不小，開口就一個盎格魯撒克遜的單音節字。 你支持民進黨阿扁的吧？我以后要專開一欄“臺灣變天，又如何救臺灣人之難”作討論。 先回一個離題的問題，關于臺灣人彼此間互不信任的。看到臺灣人有時是團結的，比如臺灣有天災人禍時，如集集。 這一次地震，我終于知道，何謂天地不仁，以萬物為芻狗........... 明天再續，勸你不要開罵 ! | |
NO:365_23
| flying_pig 於 2003/03/06 03:07 | |
| 啊呀！用錯HTML了，字全變紅了，大家可按Ctrl+A,這樣不會太刺眼 | |
要罰去HTML練習區關一下禁閉了 | |
NO:365_24
| 台龍 於 2003/03/06 03:41 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig， 你能舉出全世界任何一個國家用飛彈對準自己的國土嗎?我能舉出幾十個國家和國家之間用飛彈比此互相描準的例子。 還有你舉日本例子不對。那時那些諸侯根本就是敵對國家，絕對不是一國內的兩個省那樣。城破時還要被抄家滅族。就好像現在中國與台灣一樣，是有個聯合國，但是中國會聽話嗎?中國除了對台灣外，也沒有用飛彈對準那些不穩的省份，對不對? 中國想統一台灣，用什麼歷史因素，那只是在自欺欺人。外蒙古，釣魚台怎麼不去要回來?人家日本到現在還念念不忘向蘇聯要回北方四小島，中國呢?標準的內鬥內行，外鬥外行。 你老兄以中國人為榮，那是你的選擇，我們台灣人尊重你個人選擇的自由。可是你不要強加你的看法到我們身上，如果中國人不能了解這種自由的重要，那我只能替你感到悲哀! | |
NO:365_25
| 恆愛台 於 2003/03/06 05:22 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
要會【生活】∼ 【生活】你懂嗎？..........嗯！∼flying_pig.......【飛行的豬】我喜歡！ 例如。。。豬自出生至屠宰場只有吃的生活重心！養殖業剝奪牠造愛的樂趣∼ 所以NO FEELING NOTHING MORE THAN EATING ！............. 但是出了吃外∼就是睡！所以生活的內容集中兩大項【爭吃】【爭睡】........... 至於美醜與否？.........隨便啦！ 當然【飛行的豬】應是最上層階級！表示可越洋來台∼觀察台灣民主自由何處不同於自己的祖國？ 因此樂趣不同於凡豬∼∼∼好比懂得飛行的豬！哪可能重回豬窟？ 觀此可證！。。。已經擁有自由民主的台灣∼【是不可能重回支那X窟】應是同理可證！ 豬窟裡的豬不甘台灣愈飛愈遠∼∼∼自然會用豬糞飛彈來要脅！.......【如果】∼就要＃＠＄＃＃＠ ★所以就得問問中國X窟？為什麼要打台灣？ | |
NO:365_26
| 艷陽 於 2003/03/06 09:02 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
你呢, 語焉不詳, 擺一付姿態為什麼台灣不懂中國的心是嘛? 我們呢也懶得去懂中國的心, 事實便是中國便是一付爛樣子對待台灣, 要交流就拿出誠意, 又要搞其實中國是有苦衷的是嘛? 還是中國現在這樣安靜,根本是鐵了心如來佛不怕孫猴子翻出手掌心? ^^..繼續保有你的自我感覺良好, 路不走到盡頭是不會知道結果的, 台灣是個沒資源人口少的小島, 台灣現在有的成就, 是台灣一點一滴累積出來的,台灣人平均工作時間全世界最多, 一樣紀錄後面要累積多少人的心血? 繼續保持你的自我感覺良好吧! 看到你玩弄<智慧>的周旋,我很有興趣, 其實我研究過上海人,接觸不少,對我的疑問有什麼見解說兩句來聽聽, 看有沒有是會讓我吃驚的. 又題外話,你知不知道外國男人和上海男人對待女人的不同處在哪?.... 這我很有心得, 另外對上海人的精明我也很有心得. 但先來聊聊why China resort to extreme missiles threats! 為什麼說吧! | |
NO:365_27
| 艷陽 於 2003/03/06 09:06 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
對了慢慢玩好了, 人家好歹也在外商公司工作, 這在中國可是很了不起的, 一下把人家摧毀了就沒的玩了! | |
NO:365_28
| jumbo 於 2003/03/06 10:08 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
＞很晚了，有空才回你。你火氣不小，開口就一個盎格魯撒克遜的單音節字。 那是你太白爛，中國一直用軍事力量恐嚇台灣，你卻跑來問為什麼中國要用飛彈對付台灣？又不要我們說壓霸？你算三小？口氣跟中共官員一樣？準自己欺負別人，卻不準別人抱怨？再補一句FUCK YOU！ ＞你支持民進黨阿扁的吧？我以后要專開一欄“臺灣變天，又如何救臺灣人之難”作討論。 你真是聰明，這樣也被你看出來。請問你是怎麼知道的？ ＞明天再續，勸你不要開罵 ! 如果是的話呢？ | |
NO:365_29
| jumbo 於 2003/03/06 10:16 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
另外我再問你，你是不是支持中國用飛彈恐嚇台灣？支持中國封鎖台灣的外交空間？支持台灣一定是中國的一省？ （你不喜歡用攻擊的字眼，認為用恐嚇更適當） | |
NO:365_30
| jumbo 於 2003/03/06 10:23 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
再問你一個問題，你怎麼懂得HTML的語法？你不是第一次來的嗎？你對這裡的環境好像很熟悉？我實在不喜歡去懷疑台灣人。 | |
NO:365_31
| jumbo 於 2003/03/06 10:27 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
還有，你是不是正準備要開課說明中國恐嚇台灣的不得已之正當理由？ | |
NO:365_32
| 灌頂 於 2003/03/06 11:47 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
搗蛋是納粹德國發明的, 曾祖母級的武器, 也不是啥高科技, 流氓國家北韓 伊拉客... 工業水平很差的都有了, 工業大國如日本台灣南韓只是政策要不要發展而已, 搗蛋互瞄, 是超級強權保證相互毀滅的儀式, 不是互瞄, 就如同胡亂用槍瞄準別人, 是很不禮貌也不得體的行為, 惹人厭, 中國有什麼理由必須那麼討人厭煩? 文明一點吧, 快點長大吧, 成熟點, 都6000歲了已經 !!! | |
NO:365_33
| 野蠻人 於 2003/03/06 18:35 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
請中國先把內政搞好再來和台灣談判啦,沒有一個先進國家的政治體制是一黨專制.中國人一向說:先有經濟再來民主根本是塘塞民主化的藉口,中國為何一直無法進入先進國家,請中國人好好想 | |
NO:365_34
| Excalibur 於 2003/03/06 20:29 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
要論現存物種的存在史, 蟑螂絕對可以電死大部分物種 但是蟑螂絕對不會是這個星球上的主宰物種... 存在得久不代表一定高明... | |
NO:365_35
| 內幕 於 2003/03/06 20:37 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
開欄的邏輯令人發噱,根本就不值一駁,如果台灣的網友還像跟這種共產黨製造的robot進行思想交流,我認為是徒勞的. | |
NO:365_36
| 司佳（司加 ） 於 2003/03/06 20:40 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
＜＜＜＜從上海來，想知道臺灣人的觀點。不要說什么鴨霸，想聽一聽理性的回答。＞＞＞＞ 以上開欄者所說．如同（假設）前幾天我的鄰居從他家裡窗口拿箭射我的頭，卻沒射中，然後他又在窗口怖設了更多的箭，表示隨時要再射死我．今天他闖進我家問我：〔我想知道妳對於被我射了一箭，有什麼看法？有什麼感想？你不要說我鴨霸，我想聽妳理性的回答．〕 | |
NO:365_37
| 在水一方 於 2003/03/06 20:46 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
TO jumbo 您說到＞（恕刪掉一些） 我想就我自己的經驗呢．．．事實可能並不是您想像的那樣^^ 針對我接觸過的大陸人，很多人都喜歡問我對兩岸問題的看法， 我本來想說，等我過到那邊去，我要讓他們好好了解『台灣人的思想』 | |
NO:365_38
| flying_pig 於 2003/03/07 02:25 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
Jumbo, Jumbo從“為什么大陸用飛彈打臺灣”一個標題能看出來是俺是在問“你們吃的好嗎？睡得暖和嗎？”，有俺關心大家的樣子，是Jumbo豐富想象力的表現，俺沒這樣的迷殺人的身段。打”和“threats”的確是俺用的詞。 至于用飛彈這方法是不是好，俺希望有更好的方法。俺回灌頂講到導彈時說，望這世上醍醐越多越好，人類有更好的方法解決分歧。 “臺灣當然是一個國家”知道Jumbo的想法了，其實七年前就讀了臺灣一些文章，有嚴密論證推理，讓俺差點暈了，因為以為容易，向先生要此題寫文章，沒想到是個要動腦的，犧牲不少游戲時間，當然俺又PASS了。 “臺灣當然不是中國的一部分”知道Jumbo又強調了一次論點，知道Jumbo是堅信的。俺和人講人話，至多打打屁，和屁人才講屁話，有想法的人，俺是不會對講屁話的，雖然不同意。 臺灣人民的團結，俺在集集大地震時看到了。俺來這壇子上還沒欺負過人。Jumbo血氣方剛，戰場上一定是粉勇敢的，俺也不會差到哪里去。只是希望對面的內斗習氣不要漫延開來，俺黃雀在后，勝之不武。 ＝＝＝ 報章的分析，收到了。 ＝＝＝ 俺在上面答過了，用飛彈不能證明臺灣是一國家，PLA打不少飛彈去塔什干，用一枚飛彈象征性瞄準福建省。此外，倘若不用飛彈，而用其他打或對準某地，就可能是一個國家？那周邊很多國家都可能是大陸的了。俺以前讀過的文章論證比幾位厲害多了，那分數真不好拿。 ＝＝＝ 俺來這里，也有這個心理準備，俺的觀點是臺灣人也是中國人，所以不罵回。要是美國人俄國人，俺就以其人道還其人了。不欠Soujiya的，俺在對面的壇子也象你一樣勸的，將來也一樣，俺知道臺灣人很討厭大陸人不平等對待。 在這里俺遇到的是“與其被大陸人不平等對待，先不平等地對待大陸人”，噯，俺希望的平等的精神還未完全在臺灣散播開來，大概是俺太理想了。 如果一心要罵，人家也可以拿這篇文章里的反例去用在大陸人身上，但文章本意是好的，如果兩邊都能以理智看問題，解決問題，可能可以避開俺不愿發生的事。 ＝＝＝ 亞瑟王神劍配天行者加巨象，嗬嗬，GG已經就此題另開一欄，要去那里答，否則這欄子變形。俺有空會去那欄，這里已很忙了。 ＝＝＝ 情況A：如果俺朝某仁兄一刀砍去，擦身而過，某人氣得面紅耳赤，吐唾沫大罵俺，回家磨刀。 如果這樣，俺以Apollo為勁敵。 ＝＝＝ 廿三條是題外話，俺還沒仔細搜集過資料，但這里有欄專論，請告知，有一觀點去發表。 ＝＝＝ 目前你是此欄少數幾個以事論事者。但這欄子還是引向了另一個議題，即飛彈瞄準臺灣可證明中臺為兩國。 倘若飛彈對準某地即可證明一地為一國，那俺以兩枚飛彈對準臺北高雄，臺北高雄兩市為兩國嘍。或者，俺以一枚飛彈對準新疆塔什干沙漠，證明一國國土之內可有飛彈瞄準，當可瞄準臺灣嘍。再或者，因一國之內不可能有飛彈對準，中國飛彈不對準越南，越南就有可能是中國領土。那越南為什么不是中國領土呢，因為要主要原因來證明中越并非一國，而不是用飛彈瞄準來證明。 日本當時在天皇名義下，為德川幕府節制各藩，日本統一國家在家康時代已經形成了，至于手段的野蠻手段不可以證明什么，從羅馬軍團在帝國內各行省的所作所為就知道了。聯合國只是一組織而非國家，俺不知道臺灣是怎樣定義聯合國的。有些省份有少數分裂運動，如藏獨東突散布隱蔽在這些省份，俺認為不是用飛彈能解決的。 俺已經在上面講過，不必用一個牽強的推理去論證。以前就學時，雖寫文辯臺灣兩國論的文章，對方立論得體，論證嚴密，就讓俺熱一身汗。 台龍下面扯開到歷史因素統一了，題大得壓死人，如果有興趣稍遲些俺同你再開一欄。簡單答一下，外蒙古中國已經承認其為一個國家，是不可再要的，就象如果承認臺灣為一國，法理上是不可再要回的了。 最近中國剛就釣魚島向日本提出抗議，但以目前實力對比看，中國無絕對把握，但一直在要回的。中國以目前實力，重點是在南沙。至于內斗內行，外斗外行，請看俺回柳樵的貼。 俺尊重台龍自己的看法，俺的相信，以事論事可以找到理智，還有是，不同意你的看法但要捍衛你說話的權利。以俺目前的能力，只達至周旁的人，勉力去做。 ＝＝＝ 猜你大概是喜歡諷刺文學，俺不大懂文學，如有典故也是對牛彈琴了。俺講一講會飛的豬的由來。 上海徐家匯很早就有太平洋百貨，俺親戚有一次在那里看到臺灣老板對員工訓話，說，你們是豬，笨得象頭豬。這話俺很氣，但后來也俺知道當時剛開放，服務業員工的素質的確還無法同發達地區相比，即使現在還有差距。俺知道漢唐是騰飛的巨龍，即使現在亞洲三小龍都為華人，做得很好。王永慶講華人有勤勞的傳統，如果沒有效率，不是員工本身素質問題，而沒有發掘，這是要靠好的管理，是管理者的責任。俺知道華人是會飛的龍，俺也聽到很多人罵同胞是豬，所以起名為會飛的豬，要自己平等待人，發掘同胞的潛力。 俺明白恒愛台的觀點，享受民主自由的空氣后，臺灣人不愿回到過去的生活，也不愿回到大陸。當年民主和臺灣獨立是一個PACKAGE，如果你認為飛彈是對着民主來，俺保留看法。 至于生活，俺只知道上海的生活，沒來過臺灣，無法比較。俺以前曾申請，但手續極其復雜麻煩，最后俺明白了，俺是不受歡迎的，無法回答你的問題。 后面幾位大大，俏后再回， Jumbo，俺去年底查殲十資料摸到了軍壇，最近來政經。比較熟這里，HTML是在軍壇看的，俺是懂的，四年前俺就有自己的網頁了，加FLASH，興趣過后就荒廢了，不是本行。俺是地地道道的上海人，認識一個臺灣的朋友，讀過阿扁的臺灣之子，有時看看周末八點檔，害怕F4反攻大陸。 | |
NO:365_39
| 台龍 於 2003/03/07 03:28 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig， >>倘若飛彈對準某地即可證明一地為一國，那俺以兩枚飛彈對準臺北高雄，臺北高雄兩市為兩國嘍。 你這論點不正確，以飛彈對準台北高雄也都是對準台灣，所以事實上也只是用兩顆非彈對準一個國家而以。 >>或者，俺以一枚飛彈對準新疆塔什干沙漠，證明一國國土之內可有飛彈瞄準，當可瞄準臺灣嘍。 如果中國真得有這樣做，那你的說法就有根據。但是你只說「俺以一枚飛彈」，這是你的假設用語，並不是一件事實，無法反證明我的立論「飛彈只會對準別的國家」。 >>再或者，因一國之內不可能有飛彈對準，中國飛彈不對準越南，越南就有可能是中國領土。 你可能沒看清我舉出越南的意思。我是說一樣是敵國，中國也沒把飛彈對準每一個國家，也要這個國家夠資格才行。所以我認為中國是怕台灣遠過越南，否則為何沒把飛彈對準他們呢? >>那越南為什么不是中國領土呢，因為要主要原因來證明中越并非一國，而不是用飛彈瞄準來證明。 沒飛彈對準，可能是敵國，可能是友好國家，也可能是自己國內。但有飛彈對準的地方，卻一定是外國的敵對國家。我只是想點明這點來讓那些住在台灣，心還對中國有癡心的台籍中國人夢醒而已。你老兄並非我的目標。 | |
NO:365_40
| jumbo 於 2003/03/07 10:16 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
至于用飛彈這方法是不是好，俺希望有更好的方法。俺回灌頂講到導彈時說，望這世上醍醐越多越好，人類有更好的方法解決分歧。 你是不是認為對台灣的方式恐嚇是必須也是不可缺乏的，只是希望恐嚇的方法能達到讓台灣人能懼怕中國的威嚇又不致台灣人反彈過大而拒成為中國的一省？ 俺來這壇子上還沒欺負過人。Jumbo血氣方剛，戰場上一定是粉勇敢的，俺也不會差到哪里去。只是希望對面的內斗習氣不要漫延開來，俺黃雀在后，勝之不武。 你真的很白爛，你似乎不知道也感覺不出你的開題及內容已經是在挑釁台灣人，尤其是『為什么大陸用飛彈打臺灣？』與『不要說什么鴨霸』這二句話，這樣子好像是我在教你如何與台灣人理性對話並達到台灣人能接受你的看法之統戰語言？ 我血氣方剛的年歲已過，所以也不必如此誇讚我。二岸如不幸開戰，我是站在無後路可退不得不還擊的角度去接受這個戰爭，但你是站在侵略者的角度來侵略台灣。二國一戰，你可選擇不當解放軍或自願參加解放軍，你有後路可退。大話不要說太早，如果你愚蠢到自願參加解放軍，希望你在搭登陸艦時不要怕到腳軟閃尿。但我認為到時你是不會參加解放台灣軍隊的，你會選擇在家看電視並拍個二聲叫好。 台灣目前的內鬥是因為在野黨不滿執政黨的登基，而執政黨的表現又差強人意，加上許多未達成的共識，所以在政局上會產生不穩的狀態。若不幸發生戰爭，一致抵抗侵略將是唯一的共識，希望你不要誤判局勢。 另外上面許多問題你似乎不想回答，但請你說出你的看法也請不要逃避。 | |
NO:365_41
| jumbo 於 2003/03/07 10:24 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
對了，中華人民共和國莒光日教學區是個不錯的欄，你有空可以去那裡說說你任何想說的話，也希望在那裡能看到你的好文章。 | |
NO:365_42
| 恆愛台 於 2003/03/07 10:38 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
真是精彩的flying_pig典故！。。。所以起名為會飛的豬，要自己平等待人，發掘同胞的潛力。
在最高級的形容詞且知上進飛翔！可賀可喜∼ 翔豬兄可知台灣人工作的幹勁為何？。。。。。夫妻24小時守著路邊攤營生,兼養育三子女！ 台灣人的民性是【拼生拼死】。。。我們很阿殺力∼【別人若要給偶們死∼別忘了！我們不讓對方好吃好睡啦！】 因此,您想想∼請您好好想想！。。。很多事的行事觀念準則效率！在台灣想當然耳！ 同理∼飛彈天空飛啊飛。。。。。為啥麼中國人老是【說】要打台灣？台灣人會怎麼【做】？ 天曉得？。。。。。。。。flying_pig或許可能maybe∼會知道！ | |
NO:365_43
| 野蠻人 於 2003/03/07 11:32 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
唉,大陸人對台灣的了解太淺了,如果FLYING PIG兄沒有去過國外,你很難了解民主的真諦.中國大陸老是拿『中國十三億人民和海外的中國僑胞不容許台灣獨立的』,那我要不要說:『中國要統一台灣還要全世界除了華人以外的民族和國家的同意』,台灣人不是單純的華人了.台灣人和中國人是兩個不同的民族 | |
NO:365_44
| 野蠻人 於 2003/03/07 11:34 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
飛彈對準台灣不會讓台灣屈服於中國的武力之下的,同樣的,中國不走向民主別想成為和歐美日同樣高度發展的國家 | |
NO:365_45
| 楚劍 於 2003/03/07 14:08 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
TO:flying_pig >>楚劍， 好久沒有生意了,就在下址,請進. taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=10&type;=show_post&post;=72 | |
NO:365_46
| 灌頂 於 2003/03/07 15:00 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig 老兄 哈哈, 兩國人民的確有很大差異. 連許多認為當然的事情, 看法也是離得老遠, 不過在此還是要肯定翔豬先生的造訪, 台灣如有失禮之處, 不是拒人於千里之外, 只是防禦自保, 那是果, 不是因. 不得已的. 中華人民共和國對台灣深懷經略之心, 是種惡因, 如今若是台灣人民對貴國防著點, 也是種惡因收惡果, 怪不得別人. 說深懷經略之心是留了情面的, 正確說, 叫侵略 , 而且老早就以統一戰線及文攻武嚇滲透顛覆分化...等等一切方式進行多年了已經. 比諸日本人進出中國還狠. 日倭至少明著幹, 還較少玩陰的. 貴國ㄋ, 嘿嘿, 打著統一旗號掩護強制吞併, 什麼贱招都敢使, 連思想催眠都用上了. 尤其在國際場合粗暴的糟蹋台灣, 嚴重傷害台灣人民的尊嚴和感情. 明明不是貴國領土, 老實講, 還真八竿子打不著, 中共偏編了個大大的謊, 死咬不放, 騙死一堆老百姓跟著起鬨, 一小撮旅台中國媒體及政客還隔海唱和, 朋比為惡, 是令台灣人民更加憎惡.
如果還是走不出來, 老在原地打轉, 那對不起, 是你們不理性, 不是我們不理性, 得罪也就莫怪了. | |
NO:365_47
| 楚劍 於 2003/03/08 01:35 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
我只記得江老大當政時說, 中國人不打中國人. 沙祖康在1996年曰內瓦核武裁軍會說, 中國不會對外國第一擊,台灣例外. 那台灣人是什麼? | |
NO:365_48
| 哈拉班 於 2003/03/08 01:52 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
開欄老兄您也真鮮, 「為什么大陸用飛彈打臺灣？」這個問題怎麼會來問台灣人呢? 應該去問問貴國的政府才對,為什麼要用飛彈打台灣. 我看您這個問題問錯地方了 | |
NO:365_49
| flying_pig 於 2003/03/08 13:15 | |
| 回貼3 | |
回艷陽,JUMBO,灌頂,野蠻人,Excalibur,內幕,司佳,在水一方 (365-26 to 37) 艷陽， 開欄題目是稍簡略點。但目的是要知道這里大大們的想法。心里有火，存着的箭總是要射的，當俺是艘草船也好，花花綠綠包裝的Star Cruiser也罷。 壇子上有不少大大懶得去懂對岸的心，是各位自由，斷不是俺可以干涉的。但是，軍壇那里有位大大常說料敵從寬，俺以為此公乃厲害角色。俺讀阿扁、王永慶、施振榮的書，李登輝的傳，看臺灣的節目如全民亂講、中天新聞。大陸也有不少年輕人象海綿一樣學習美日德法英西的文化，關注國際變化，希望國家有一天也可以一樣發達。臺灣有些底子了，各位現在可以事不關己，唯臺獨尊。至于俺們，沒各位的大膽，否則又象大清國自以老子第一，但還叫列強打得滿地找牙。 至于誠意，俺是平頭一百姓，于國家還末有什么影響力。但是俺可以作為一個人來這里交流，拿出誠意來，俺認為萬事仰望政府，也是民主意識的缺乏。可能各位大大期望更多誠意，但俺只能做到這樣。 安靜是鐵了心如來佛不怕孫猴子翻出手掌心？艷陽可以去軍事茶館多看些大陸的消息，俺不多嘴了，這欄已經有點火藥味了。俺以為軍事行動為下下之策，非到不得己時不為。過去俺兩邊看看，曾經感覺越來越不好。但讓俺高興的是，現在兩邊有越來越多的人冷靜下來，要去尋找一條理智的道路。 至于臺灣的成就，兩句話，一，俺佩服。二，沒良好感覺但催人奮進。因為很多事臺灣做得到，大陸目前還沒做到，臺灣十倍努力，大陸快點十倍。（大陸人多，不用十二倍，美國人大概也只有七八倍） 要玩弄智慧？俺以事論事，有幾位大大也是一樣。俺不同意這句評價，送還，否則對不起各位大大，你和俺。 至于女人，非本欄題目。提個醒，君若有意證一國之名而在此處作獻身之舉，最多自暴其短。君無此意，善。 上海人精明是有，但自明代徐光啟后未有大人物，亦為憾事。 那個問題是俺問的，有幾位大大也答了。英文問題前亦有have you thought。 哈哈－－在外商公司了不起？難道臺灣是這樣的嗎？還有，俺就要炒他魷魚了，也不覺得失落。還有，如果ACER和DELL，買ACER，俺現在用的就是。俺想那么好的辛勞和智慧可以永留下去。（BENQ好象也不錯） Jumbo,365－28貼， 此貼有粗話，戴口罩不答以示抗議。89年阿扁入立法院之后使過的招。 Jumbo,365－29貼， 飛彈之事，俺當時支持，現反思可否用其他方法更適當。 下貼關于HTML已經答過了，請看上面。 Jumbo,365－31貼 俺設此欄只有一個目的，想知道各位對那事的看法，俺已經知道一些了，當然俺以為不恰當的，就會通過討論來驗正，那不是開課，各位大大也不是人云亦云的小學生。但柳樵，HALA BAN，艷陽問回我同樣的問題，俺以后會答俺的觀點。 灌頂，365－32貼 飛彈不是什么高科技，對發達地區而言。臺灣最近也發展了雄風三。 飛彈瞄準有其目的，但人家一定認為不禮，俺也不喜歡晚上睡覺時別人把菜刀系于頭頂上，所以俺一直在反思。 四大文明也只有華人的文明還在，有人講文革是馬賽克上作畫，他講對了。 野蠻人，365－33 你的觀點和本欄問題沒大關系，不過謝謝與我同享你的觀點，野蠻人文明得好厲害，嗬嗬。俺所擔心的是國家因為戰爭而停下腳步，俺和俺的祖輩父輩和對岸的一樣，捱了很多的苦。現在終于有機會過上好些的日子，準備走得更快些，俺真希望兩岸未來幾代比咱們比咱們過得更好更快樂。不過俺寫這段不是要證明什么，只是俺個人的奢望罷了。 Excalibur， 你講的道理是對的。俺以為你的比喻不是指大陸人，俺和你是同種的。 內幕， 俺是ROBOT？俺其實是機動戰士鋼彈，你連這也看出來了，嗬嗬。你知我知，心照不宣，大陸連鋼彈都造出來的消息會讓小朋友們恐慌的。 俺變形，俺變形，俺變變變，吱－吱－吱－。超級變變變！ 司佳（司加）， 俺箭法太差，瞄得非常準卻沒射中你的頭。你腳法怎樣不知，臺灣不讓我來，看不到繡腿。 在水一方， 俺以后同臺灣來的人講話時會特別注意，也希望對岸的朋友一樣。俺有同胞在國外碰到臺灣年輕人，劈頭就是一句支那X。 在交往中，俺的看法是，捍衛自己的觀點，也要傾聽對方的聲音，知道對方的邏輯觀點。關鍵是要解決這個問題呢，還是在辯勝對方。如果是后者，一定是兩個大聲公吵，誰也聽不見誰，即使有時吵的是一樣的東西，雞同鴨講不如不講。如果要解決問題，會發現一些新的道理，新的有建設性的道路。俺一個人辯勝也換不到個統一來，臺灣朋友也一樣。 俺還沒放棄溝通，但還是敬佩你的努力和尊重你的選擇，對你的遭遇很同情，因為俺也受了不少，只是運氣好點，目前碰到的很多臺灣朋友都有理智。 打住先，享受俺的周末去了，后面幾位大大也是吧。 | |
NO:365_50
| 星期天 於 2003/03/08 14:43 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
為什么大陸用飛彈打臺灣？因為大陸一直幻想台灣是大陸的一省阿。不然還會有什麼其他的原因嗎？(如果有，那請flying_pig說說吧)。老實說，這個問題實在太無聊了，就是週末太無聊了才回答你的問題。 | |
NO:365_51
| 楚劍 於 2003/03/08 17:52 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
TO: flying_pig, 請回 | |
NO:365_52
| 內幕 於 2003/03/08 19:02 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
>>俺是ROBOT？俺其實是機動戰士鋼彈，你連這也看出來了 flying_pig,那我就稱你是共黨機器奴才,不知行否? ＞＞俺還沒放棄溝通 對flying_pig這些共黨機器奴才來說,溝通是不存在的,所以他還是相信共黨給的那一套,怪的是台灣的網友還跟這種共產黨製造的機器奴才進行思想交流 | |
NO:365_53
| Excalibur 於 2003/03/08 20:19 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
To flying_pig: 閣下的筆名真是妙阿... PS: 各位網友終於見識到支那人的本性了吧... | |
NO:365_54
| 我猜 於 2003/03/08 22:01 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
soujiya是遠比我猜客氣的管理人，台灣網友以這樣的開題方式，我猜曾也刪除不少。 而在看過幾回開題者的說詞後，很難相信還有與其對話的必要。 簡單的說開題者在回話中一再挑明，台灣是中國的一部份。這一點上既已不同而又宣之以 口，各位台灣朋友還能期待什麼？說明台灣情況給中國人了解嗎？或者嘗試多了解中國人 的想法嗎？中國人的想法，台灣人又何嘗不了？不與之對話倒成了固步自封唯台獨尊？中 國人還真忘了台灣的東邊尚有太平洋，而中國並非台灣唯一關注的標的。 我猜的立場是萬一有中國人當面問我開題的問題，我可能只會吐他一臉口水。還理性的回 答啥？試問這開題主動排除鴨霸此一選項且暗示若如是指控則為非裡性，這也稱是裡性和 善嗎？ 我猜此回囉嗦了，本來不管誰要如此開題，我猜見到就刪，此回也不例外。 本題稍後刪除。 | |
NO:365_55
| JSLIU(LIU) 於 2003/03/08 22:52 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
> 你支持民進黨阿扁的吧？我以后要專開一欄“臺灣變天，又如何救臺灣人之難”作討論。 > 先回一個離題的問題，關于臺灣人彼此間互不信任的。看到臺灣人有時是團結的，比如臺灣有天災人禍時，如集集。 > 這一次地震，我終于知道，何謂天地不仁，以萬物為芻狗........... > 明天再續，勸你不要開罵 ! 因為中國共產黨的強力教育之下, 你們的心中充滿仇恨, 地震救災和人性善惡 - 凌鋒 正是在中共這種「政治壓倒一切」的情況下，俄羅斯的的救援隊因為 除了人命外，受災災民的苦況也牽動了海外華人之心。因此，他們在 (1) ------------------------------------------------------------------------ (2) ------------------------------------------------------------------------ (3) ------------------------------------------------------------------------ 根據跟隨尹衍樑進出大陸的人士透露，看到這種情況，尹衍樑創立光華教育基金會，每年投注資金，至今十多年不斷。如今，設有光華獎學金的重點學校已超過27個，領過獎學金的人累積超過5、6萬人次。 這位人士透露，尹衍樑當初設立光華獎學金有幾項原則：一是針對研究所的學生，鼓勵他們作研究，厚植國力；其次是各學校要按人口比例保障少數民族的名額。同時，尹衍樑常強調，這筆獎學金是來自以台灣為主的海外華人 (其實完全是尹衍樑出資)，希望這些同學能夠不辜負這筆獎學金的期許，「光我中華」。 在頒發獎學金時，尹衍樑堅持把獎學金親手交給得獎研究生，初期的想法是避免獎學金被學校移作他用。後來，尹衍樑加入慈濟志工後，發現這種作法與慈濟倡導的親手把錢送到需要的人手上，而不是叫別人來領的精神，不謀而合。 因此，十多年來，到大陸頒獎學金成為他往返兩岸最主要的事，這也是尹衍樑11年來進出大陸220次的原因。 有一次，尹衍樑與蘇州書記陳銘德碰面時，陳銘德主動提及自己是1990年南京大學特等光華獎學金得主，陳銘德的隨行林姓助理，竟也領過1991年復旦大學的光華獎學金。這種「我不認識你，但我謝謝你」的不期而遇，或是「半路認善人」的情節，隨時會發生。 想想看，12年前領到光華獎學金的研究生，如今已是40歲左右的人。這些成千上萬散布在全中國各領域的高級知識份子，現在或是未來逐漸會成為黨、政、商各界的中堅份子。 除了設立光華教育基金會外，尹衍樑還捐錢蓋鐵路、在北京大學設立光華管理學院、與安泰人壽合捐1,000萬美元，在上海交通大學設立安泰管理學院，並與慈濟的師兄、矽統科技董事長杜俊元合力設立上海東方肝膽醫院。 | |
NO:365_56
| JSLIU(LIU) 於 2003/03/08 23:11 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig: > 你支持民進黨阿扁的吧？我以后要專開一欄“臺灣變天，又如何救臺灣人之難”作討論。 你好個【天地不仁，以萬物為芻狗】: 跨越海峽的親情──訪台灣慈濟慈善基金會 【澳門日報】2001/4/12
中國共產黨有錢造導彈威脅台灣, 沒錢救助中國農村失業問題. 【我為農民說真話】中國青年報記者 沙林 反正你們是死了再多人也不足為惜, 那些農民在你眼中大概就是為芻狗. | |
NO:365_57
| Excalibur 於 2003/03/08 23:19 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
回本欄題目: 因為共產黨也支持兩國論! | |
NO:365_58
| JSLIU(LIU) 於 2003/03/08 23:19 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying_pig: 你該不會是自幼接受毛主席的思想長大的?
在整理文革期間的報紙時，有機會讀到那時的新聞報導，看後令人目瞪口呆。這些曾堂 這讓我聯想起來，再過十年，當我們回過頭來看今天的媒體宣傳時，不知會不會又發出 ＊＊[國際消息]英國人民對《毛主席語錄》十分喜愛，有一次，牛津到了四千冊《毛主 佈告
此布 從化縣良口公社聯平大隊貧下中農特別法庭 西元一九六七年十二月十四日 | |
NO:365_59
| JSLIU(LIU) 於 2003/03/08 23:25 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
Excalibur: 抱歉離題了, 但見到這種人拿鏡子給他看是最快的. | |
NO:365_60
| flying_pig 於 2003/03/09 01:06 | |
| 回貼4 | |
回台龍，Jumbo,恒愛台，野蠻人，楚劍，哈拉班的貼（365－39 to 48) 台龍，365－39 >>你這論點不正確，以飛彈對準台北高雄也都是對準台灣，所以事實上也只是用兩顆非彈對準一個國家而以。>> 所以，盡管飛彈對着某地，某地仍不成為一國，還是一國的一部分。俺只是鉆了論證的空子，這是因為論證選用不大適當。俺以上只是要和大家說明，如果凡事不加篩選，都要用來論證兩國之存在，有些就會被鉆空子。聲明一點，俺還是尊重台龍自己的想法，俺也看到過更恰當的論證。 >>如果中國真得有這樣做，那你的說法就有根據。但是你只說「俺以一枚飛彈」，這是你的假設用語，並不是一件事實，無法反證明我的立論「飛彈只會對準別的國家」。>> 俺的假設是馬上可做到的。但為什么沒有？因為「飛彈只會對準別的國家」不是個國際公認的定理，所以PLA連一枚都不用去對準。事實上，在西北進行多次實驗，飛彈都是對準自家國土。因此，飛彈對不對準改變不了目前兩岸的現狀。 >>你可能沒看清我舉出越南的意思。我是說一樣是敵國，中國也沒把飛彈對準每一個國家，也要這個國家夠資格才行。所以我認為中國是怕台灣遠過越南，否則為何沒把飛彈對準他們呢?>> 飛彈可以對準國家，也可對準一城市，也可對準一架飛機。城市還是城市，飛機還是飛機。夠不夠格不是因為害怕不害怕，是因為五十噸重的鋼罐子是不能在波濤不平的海上如履平地的。 >>沒飛彈對準，可能是敵國，可能是友好國家，也可能是自己國內。但有飛彈對準的地方，卻一定是外國的敵對國家。我只是想點明這點來讓那些住在台灣，心還對中國有癡心的台籍中國人夢醒而已。你老兄並非我的目標。>> 俺當沒看見，不多嘴了。 Jumbo,365－40 俺以為軍事行動為下下策，當時可否用其它方法，俺還想不出來，想出來也沒用了。 其實，就象灌頂所言,>> 兩（此處略一詞，請參看灌頂原文）人民的確有很大差異. 連許多認為當然的事情, 看法也是離得老遠,>>。以Jumbo的信仰來看，存在的事實加以宣布，不會有何不妥，只是水到渠成而已。對岸則以為是完全相反的看法，相信的程度和Jumbo一樣，以此為出發點，反對是當然之舉。當時綠營是獨立的同名詞，以對面的來看這幾近于正式宣布。在這種情況下，對面如何解決此迫在眉睫的危機，漠視?協商?談判?承認?動武?還是...Jumbo俺只是描述當時發生了什么，此外當時俺也不避諱支持，你有自己的信仰，俺也有自己的。 順便說一下，這就是為什么兩岸人溝通時，雞同鴨講，有時甚至互相漫罵的根源所在，出發點根本不同。 有幾位大大都覺得這個題目挑釁或憤怒。Jumbo在臺灣，覺得有挑釁是理所當然的，俺卻是逐漸了解的。俺知道Jumbo在臺灣隨時隨地可說“兩國人民”，但在大陸，可能有人馬上沖上來理論一番。你不可說俺是在故意挑釁你，俺現在也知道Jumbo有什么講什么，至少不虛偽。沒有什么可教Jumbo的，俺自己的想法還在變化發展中。俺以為世上很多沖突都是緣于互不了解而愈演愈烈,如果有人分享想法，俺一定禮尚往來，也會細細思索對方的話有無可取之處。 不愿兩岸起戰事。Jumbo,俺視力差，專長也是在后勤調控上。戰事為兇事，俺到此打住。如果你覺得俺是膽小怕事之人的，就算俺輸你一陣了。 至于黨派之事，俺沒太大興趣也沒發言權，最多做做壁虎。誤判形勢都可能導致戰爭，兩邊都一樣。 >>外上面許多問題你似乎不想回答，但請你說出你的看法也請不要逃避。 刻意逃避？看一下上面你就知，俺是按先來后到之序答的，沒跳隊，除非那些另有專欄的事。支持飛彈，外交空間，臺為一省此三題，俺中午回了貼。俺以為飛彈只是讓要阻止的事在表面上減緩，在水面下卻不是。你講的那些動作是基于對岸的出發點，灌頂已經解釋得蠻透徹了。你當然覺得對面的動作不可理解，挑釁的，對面也對這邊的動作有一樣的想法。 Jumbo,365－41 莒光日教學區這樣的文章，多年前就看過不少，現在沒大興趣。俺來這里是來溝通，雖以前沒見莒光日那樣的東東，在對邊也倒因為講臺灣被罵過，最多是一樣的待遇。Soujiya貼那文出來，俺也明白這欄的分寸。嗬嗬，后來這欄里的坑坑洞洞開始有一些了。如果你要提醒我，謝謝，俺沒看錯人。如果你要我shut up，進站時的英文標語俺印象深刻。 恒愛台 365－42 臺灣人的干勁，相信。俺們這代大陸人，不少人在幼時吃過些苦，做工就死拼些，可以理解臺灣歌愛拼才會贏的道理。 至于效率，以俺接觸的經驗，亞洲內，以日本最高，非但快質量亦佳；香港、新加坡一樣快但質量稍遜日本，兩家難分伯仲，臺灣次之，態度較前兩家優，但速度稍稍遜于前兩家。大陸與以上四家有很大差距，上海尚可，差距在縮小中。 飛彈飛啊飛，俺猜了猜你會怎么做。 野蠻人，365-43 對臺灣了解是很膚淺，來這壇子就更清楚了，目前這是少數幾個了解渠道之一了。俺沒有在一國民主選舉時長時期呆過，尤其是美國，不大了解那里民主是如何運作的。只可從常日為人作事上窺一豹斑。你的一句:『中國要統一台灣還要全世界除了華人以外的民族和國家的同意』攻守兼備，其實印度人十億加美國人兩億就搞定了。 野蠻人，365-44 民主，茲事體大，但不可不為。俺以為，有民主，不一定有高度發達，經營不善如印度俄國。但高度發達，一定是有民主政體保證，如美國日本。 楚劍，365－45 你的廿三條欄好久沒生意了？嗬嗬，去看了下，原來楚劍是做大生意的，眼光不一樣 ^-^ 俺去貼一問題了。 灌頂，365-46 你貼很長，很晚了，先跳過一次。明晚再答，對不住喔 @@ 楚劍，365－47 看到你的催文，來遲了。 俺學習中央文件不力，不大記得。但俺猜就那幾句老調常彈了。 哈拉班，365－48 哈哈，FAQ，俺已解釋N次，再說一次也無妨，想聽聽臺灣人對那事的看法。 | |
NO:365_61
| flying_pig 於 2003/03/09 02:08 | |
| 回了 | |
各位大大， <我猜>大大發話了，俺犯了版規。俺以后不會來此欄了，免有宣傳之疑。沒有答到的有幾位大大，對不住。尤其是灌頂兄，跳過一次。俺也享受一下民主自由味道，也切身體會恒愛台所說，擁有后又失去的味道。 JSLIU(LIU) 你眼中的俺那么沒有天良！噯－，噯－。此事在走之前解釋一下，望你不要有誤會。 > 這一次地震，我終于知道，何謂天地不仁，以萬物為芻狗........... 此話是阿扁的原話，形容集集大地震之慘烈，別無他意。此話選自于阿扁<<臺灣之子>>，晨星出版，第三十四頁，第一章，不斷學習，蛻變的自己，第四節，在大天災中看見<臺灣志工>的希望。你去查一查吧。 阿扁提倡建立志工團體，其實此一理念很好，民眾萬事不應全部仰望政府，人民也要自發組織相互幫助，尤其是在災難時，這也是民眾成熟且民主的表現。當時還在書中，后綠營上臺，應已推展開來，所以想稍后開一題討論志工臺灣如何具體組織救臺灣人之難的。故有下面這句： > 你支持民進黨阿扁的吧？我以后要專開一欄“臺灣變天，又如何救臺灣人之難”作討論。 回了。 | |
NO:365_63
| 灌頂 於 2003/03/09 19:14 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
flying-pig 兄 >>>><我猜>大大發話了，俺犯了版規。俺以后不會來此欄了，免有宣傳之疑。沒有答到的有幾位大大，對不住。尤其是灌頂兄，跳過一次。 好說. 你這倒是輕鬆代過, 有迴避之嫌喔 ^^ 再問一次: 國家的統治來自人民的授權, 領土只是國家行使統治的範圍. 台灣人民幾時授權你中華人民共和國統治了? WHEN ? HOW? 拿出授權你中華人民共和國統治的證據來! | |
NO:365_64
| Luke-Skywalker 於 2003/03/10 20:53 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
哈哈哈哈！請問中華人民共和國的解放軍們，貴國製造的飛彈有眼睛能透視台灣人支不支持台獨嗎？笑死人了！ http://news.yam.com/bcc/china/news/200303/0200303100123.html 這個屬於中共解放軍濟南軍區的軍頭，先是宣稱中共加強戰備、提高戰鬥力，毫無疑問的就是在必要的時候收回台灣，而解放軍也希望搞所謂和平統一、一國兩制。但是面對台灣受到飛彈威脅是全世界最嚴重的情形這個問題，又搬出〔飛彈只針對台獨勢力〕的中共一貫說辭。而當台灣媒體進一步追問〔台灣也有很多人不支持台獨，飛彈要怎麼只針對台獨〕，解放軍頭答非所問（Ｔ）大陸東南沿海對準台灣的飛彈有增無減，但是解放軍卻把台海緊張情勢推到台灣購買先進武器。而對於中共裁軍但是軍費仍然成長，解放軍人大代表的標準答案是宣稱，堅決支持中共黨中央，而軍費要跟著經濟發展而成長。 | |
NO:365_65
| 灌頂 於 2003/03/10 21:09 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
>>>中共一再宣稱不放棄對台使用武力，而且宣稱武力是針對「搞台獨圖謀」的。但是射出去的飛彈還會認清楚〔誰是台獨〕〔誰不是台獨〕嗎？面對這個問題，一個中共解放軍頭回答得避重就輕，竟然說「飛彈當然不會亂打」。（彭志平報導）
(每個空軍基地政經要地多抓幾個統民站衛兵, 終國搗蛋只好都自己跳海要了, 要不只有去撞牆. 哈哈哈哈, 另外, 買愛國者三型的錢可換加買幾條潛艦 ^^) | |
NO:365_66
| 楚劍 於 2003/03/10 23:40 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
TO: flying_pig, >>中國不會對外國第一擊，臺灣例外。（對岸看法是臺灣人屬中國一省，若有外國軍隊介入臺海，中國可能對外國一擊.<< 什麼時候台海變成中國領海了? 世界各國的大小船支包括軍艦,天天都在通行. | |
NO:365_67
| 後知後覺 於 2003/03/13 18:52 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
http://news.pchome.com.tw/politics/ftv/20030313/index-20030313081149010233.html 中國架設對台飛彈 是為保衛台灣? 由北京當局選出的台灣代表團團員，魏麗惠今天在中國十屆全國人大，一次會議的記者會中表示，中國架設對台飛彈，是為了保衛台灣，不讓他國干涉中國內政，而不是針對台灣人民。目前中國在東南沿海省分，部署約四百枚對台飛彈。一般認為中國此舉，是為了恫嚇台灣，不要尋求獨立。出席這場記者會的，還有投誠中國的前台灣軍官林義夫的妻子陳雲英，她和魏麗惠一樣同屬台灣代表團團員。 我只能說 用注音輸入法輸入“e04”是不夠的 | |
NO:365_68
| Papagino 於 2003/03/13 19:14 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
所以我們應該好好保護保護上海及北京啦 | |
NO:365_69
| jumbo 於 2003/03/13 21:14 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
中國架設對台飛彈，是為了保衛台灣，不讓他國干涉中國內政，而不是針對台灣人民。 ↑應該說是為了保衛中國對台灣的控制權，必要時將發射飛彈攻擊台灣人民及台灣土地。至於能不能攻擊支持台灣之友軍，當然是不能。因為東風及其他對地戰術飛彈只能攻擊固定目標，卻不能攻擊航空機及船艦。所以這些飛彈是要侵略台灣之用還是『保衛台灣』之用，不是那些集權者說了個謊話就能矇騙世人的。 | |
NO:365_70
| Luke-Skywalker 於 2003/03/14 10:55 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/1231907.html 太平洋美軍司令 法戈籲北京放棄犯台 華盛頓記者林寶慶／十三日電 2003/03/14 美國太平洋美軍司令法戈十二日指出，台海任何一方若錯估情勢都將造成嚴重安全威脅，這是美國相當關切的議題。法戈說，台海目前看似平靜，但北京正積極擴充軍力。他呼籲北京放棄以武力解決台灣議題，美國也預期台海及朝鮮半島問題將和平解決。 法戈指出，中共每年約投入百分之十的經濟成長助長軍事現代化。中共最近自俄羅斯增購基洛級潛艦、現代級驅逐艦及日炙飛彈，並擴充短、中程導彈能力，美國都密切注意中。法戈說，台海任何一方錯估情勢，都是美國關切的嚴重安全威脅。他說，目前台海平靜，尚未喪失軍事平衡。他也強調電子情蒐對美國了解北京軍事現代化及其對台關係的重要。 在台灣方面，法戈的責任是由台灣關係法規範，支持台灣加強自衛能力。他說美國希望台灣穩定、民主、繁榮，並發展專業、文人領軍的現代化統合戰力的軍隊。 法戈說，美中軍事交流限於人道及災難救援及參訪非作戰單位。 會中，軍事委員會主席杭特說，中共視美國為區域及戰略競爭對象，並有可能對台動武。法戈呼籲北京放棄以武力解決台灣議題。 法戈及駐韓美軍司令拉波特在軍事委員會及上午的撥款委員會備詢時，都強調美軍在亞太的部署對東北亞安全非常重要。法戈說，太平洋軍區並根據「四年期國防總檢報告」增加在關島的部署，關島現有三艘快速攻擊潛艦。他說，美軍在亞太的部署態勢，比一年前更強。 | |
NO:365_71
| 九等生 於 2003/03/14 11:46 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
Luke-Skywalker 大大， 你 NO:365_70 轉貼的報導，太平洋美軍司令法戈在美國國會眾院軍事委員會備詢時的證詞，其中有一句是「目前台海平靜，尚未喪失軍事平衡。」 這顯示的意義是，目前台海軍事對比的態勢是處於「軍事平衡」的局面，也就是說，在軍事上，雙方誰也無法吃掉對方。這種的軍事評估，當然是包括目前中國約有 400 枚左右飛彈對準台灣的軍事威脅在內。 | |
NO:365_72
| 恆愛台 於 2003/03/15 04:27 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
★法戈說，太平洋軍區並根據「四年期國防總檢報告」增加在關島的部署，關島現有三艘快速攻擊潛艦。他說，美軍在亞太的部署態勢，比一年前更強。 意思是說。。。當中共派K級潛艇來封鎖時∼萬一被快速【撞】到！也不能開船艙看看是誰駛那麼快囉？ | |
NO:365_73
| 灌頂 於 2003/03/15 17:52 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
>>>意思是說。。。當中共派K級潛艇來封鎖時∼萬一被快速【撞】到！也不能開船艙看看是誰駛那麼快囉？ 哈哈, 恆兄, 好說, 當中共派K級潛艇來封鎖時, 台美早準備好刀山火海(龐大的海空反潛專業兵力) 伺候了^^ . K級潛艇要撞到洛杉磯級核子攻擊潛艦真比中樂透還難 (老早先被K掉了). 洛杉磯級核子攻擊潛艦配備射程遠達1000公里的戰斧巡弋飛彈, 能精確打擊內陸重點目標, 而且可配備核子彈頭, 在台海週邊佈署洛杉磯級核子攻擊潛艦達3 條之多, 具有戰略赫阻意圖. 顯然不是以對付KILO這種小腳色為主要目的. | |
NO:365_74
| Luke-Skywalker 於 2003/03/15 19:34 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
九等生 所以啦！位於第三者的美軍太平洋司令法戈看得最清楚！ | |
NO:365_75
| 九等生 於 2003/03/15 20:08 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
Luke-Skywalker 大大， 你也是軍事行家啦！全防都有你的特稿，我也不好意思在你關老爺的面前弄大刀，但是有一點也應當在這裡提一下。 一旦台海開戰，美軍太平洋司令部將是實際負責指揮美軍協防台灣的作戰單位。太平洋司令部擁有海軍近200艘各型船艦、1,400架艦載戰機、380架空軍飛機、7萬名海軍陸戰隊，總兵力目前保持在30萬人左右。整個轄區東自美國西岸、西到非洲東岸、北到北極、南到南極的廣大海域和部分陸地，幅員廣達1億6,900萬平方公里，涵蓋地球表面的半數以上，包括有美國在內的44個國家，域內人口占全世界的六成，對美貿易額占美國外貿總額的35%。 從軍事上的意義來看，美國與各國訂有七個聯防條約，其中五個在此區域，分別是日本、南韓、澳大利亞、菲律賓以及泰國。全世界前六名的軍事大國，也全都在此區域，包括美國、俄羅斯、中國、印度、北韓以及南韓。 由此可知，能夠擔任太平洋軍區總司令一職的人，是何等讓人信賴的幹才。身為太平洋軍區總司令的法戈將軍，他在國會上的專業證詞，比起一些軍事門外漢的的聳言，到底何者的論點較能夠讓人信服呢？答案應當是很清楚的。 所以，像台灣建州派那些人，一直以中國的軍事威脅來驅策台灣人去選擇建州的主張，這種行徑和北京同路人以武力恐嚇來逼迫台灣人屈從的劣行有何不同？ 談到中國的飛彈威脅，建州派的那一群軍事白痴，他們可知道每枚飛彈的彈頭破壞力有多大嗎？他們知道中國這些飛彈的準確度，難道會比八二三砲戰時的砲擊準確度高嗎？八二三砲戰時中國單就小金門就打了25萬發砲彈，這到底是等於多少萬枚中國飛彈的爆破力，建州派的那群軍事白痴知道嗎？ 目前，就姑且讓他們繼續在台灣建州欄內講一些外行話，繼續以 400 枚或 600 枚甚至更多的中國飛彈來嚇唬網友們吧！到時候我一出手，保證要他們大大的出醜。 | |
NO:365_76
| Luke-Skywalker 於 2003/03/15 20:23 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
九等生 我寫稿至全防，那是前年的事了，想看我最新的文章，請詳本月份尖端科技軍事雜誌。只專精會「飛」的玩意兒，在軍事戰略上我不怎麼專精。 中國的飛彈威脅論，這在軍事茶館是是一直討論不斷的話題，而中國飛彈準不準，看CEP值就知，這兒不是軍事版就不多說了。所以！促進台獨最強而有力的推手不是美國，而是中華人民共和國那些中南海的老頭們！ | |
NO:365_77
| jumbo 於 2003/03/15 20:26 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
其實飛彈所造成之破壞力並不嚴重，但如果飛彈所攻擊的目標是雷達及飛彈陣地的話，情況將會非常危急。 | |
NO:365_78
| jumbo 於 2003/03/15 20:29 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
戰術飛彈對於雷達及飛彈陣地的破壞力才是我最擔心的，我認為機場及其他軍事要塞的危害反而是可以補救的。 | |
NO:365_79
| 草地人 於 2003/03/15 22:48 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
雖然老俄在多少年前就有“基洛”“現代”及“su27”“su30”等武器但老美也在多少年前還是把老俄整垮。 今天中國擁有“基洛”“現代”及“su27”“su30”等武器卻有人認為今天的中國比昔日蘇聯還要強大所以中國可以跟美國對抗了。 這種邏輯不知是怎麼產生的? 真是不懂? | |
NO:365_80
| 恆愛台 於 2003/03/15 23:10 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
灌頂兄 上回有一欄中國糞青∼譏笑說【我們和中國軍力平衡】是白癡說法！ 我打了一個【F-22】。。。。。是台海我軍維持優勢的保證！................ ★結果那欄因此【寂靜無聲】..................有那麼嚴重嗎？^+++++^ | |
NO:365_81
| 灌頂 於 2003/03/16 01:02 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
>>>>>我打了一個【F-22】。。。。。是台海我軍維持優勢的保證！................ ★結果那欄因此【寂靜無聲】..................有那麼嚴重嗎？^+++++^
| |
NO:365_82
| 過客 於 2003/03/16 11:10 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
NO:365_22>>1996 PLA 飛彈是經隸屬臺灣省（各位大大的臺灣國）轄治的天空打到了轄治的水域，這樣用打也可以。<< 為什麼中國對台灣使用飛彈？ 不正是因為侵略嗎？？？ 有預感此開欄作者將觸犯第一條版規，真料中了，否則，倒想聽聽他為何會覺得台灣主權與中國有關係。 還是算了，台灣主權問題，沒有討論的餘地。 | |
NO:365_83
| 小孩 於 2003/03/16 16:14 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
為什麼中國要用飛彈打台灣???難道只是單純的因為那一套說辭<台灣人也是中國人>的因素嗎? 我個人認為那也太小看中國共產黨了!!! 首先從軍事戰略地位來看,台灣是中國要出大洋的一個指標點.大家都知道控制了台灣也就等於扼住了日本的脖子,日本<週邊有事>在說什麼?相信也就不言而喻了!!中國出了大洋也就標榜著美國的防線退回關島防線,你說美國會作何感想??把中國困在亞洲大陸是美國最大利益所在!東邊的日本韓國以及台灣,西邊及北邊的俄羅斯,南邊的印度及越南,整個架構,對美國來說都是精心策劃的.美國好不容易把蘇聯拖垮了,你說他還會容許第二個潛在強國出現嗎???我們看這次的<美伊戰爭>相當的程度在反應這個思維.不管最後結果怎樣?歐洲跟美國未來只會越走越遠了!不好意思題外話.對中國來說,中國目前一切以經濟為重點,但中國另一方面也在加緊的備戰.跟誰打?大家心裡有數.你以為中國真的喜歡台灣同胞嗎??別笑死人了!!請先去翻翻中國歷代皇朝對台灣的一些評語及做法,再來說好嗎?從軍事戰略來說,簡單的一句話就是中國要成為一個全球強權的話,台灣是一定得拿下來不可,否則最下下策就是台灣向全球宣佈成為中立國,世界各強權不可也不允許駐軍台灣,這將會是民主化後的中國所能允許的底限所在. 其二:從經濟角度的眼光來看,中國沒錯的確目前經濟已<稍有進步了>.但總的來說,由於進入WTO的情況下,下崗的工人不斷地在增加,這些沒工作的人該如何安排??城鄉經濟水平的嚴重差異該如何解決??貪污的氾濫等等,這在在令中國頭痛不已.所以大肆鼓吹台灣錢進中國是最有效也是最好的辦法?反正台灣跟中國是無溝通的問題,再加上台灣物價水平又那麼高??當然最最重要的是台灣有一群<<愛國的同胞>>,而這群愛國同胞又掌握整個台灣的一切勢力,不好好利用更待何時呢???既可拖垮台灣,又可拿台灣的錢來建設中國真是一舉數得啊!!! 其三:從民族情感來說,台灣目前除了經濟比中國強了點.台灣人的日常生活習慣,譬如拜拜啊,讀的書,.........等等好多好多,甚至國家觀念都跟中國毫無兩樣,你說你要是中國,你不會想把台灣拿下嗎????很多很多的時空背景以及內外在的因素,都在鼓舞著中國把台灣併吞,就如同印度之於錫金般那是一樣.講了很多,但!!我想flying_pig先生您一定要認清楚一件事情,今天的台灣已經跟你所認識的台灣差了十萬八千里了!!!!不是看看台北市的反應就<<以為>>台灣是這樣子的,如果有機會的話,最好來台灣住段時間,那我想你的感受會更深刻的!台北市住住看,當然高雄更是不能錯過.親身地去感受台灣跟中國的不同.去理解去了解台灣人要的是什麼???我想對你說的是,台灣不想與中國為敵,因為沒必要也不值得兼划不來.就像樓上有人說的<<千萬別低估台灣人團結的那一心>>那是會令你們中國人大吃一驚的!!我們台灣人不想與中國人為敵,我們很希望貴國與台灣就像美加或美英一樣,在國際上互相扶持及互挺,那不是很好嗎??如果硬是把台灣吞進去,你覺得台灣成為中國的車臣機率有多大??不要懷疑那絕對出乎你意料之外! 又中國共產黨為什麼死命的抓住台灣不放?我的看法是沒有了台灣,中國共產黨被推翻的機率會大大的增加!你也知道共產黨是靠槍桿子出政權地,假如今天沒有了台灣這個燙手山竽的話,中國解放軍的預算不會遭到遲疑嗎??那個軍火共生集團要怎麼生存下去???又果真地民怨已積壓到一定程度,總該有個轉移得焦點吧?!用飛彈打台灣完完全全是中國共產黨的保命之道,對了如果要談民族血緣?要談歷史典故,我想那就不用了,因為可以談的太多也太廣了,很累的!!最後由於時間不是很夠,所以希望下次有這個榮幸再與您聊聊!或許吧,有些網友口氣不是很好,但希望大家彼此多多見諒也多多容!!台灣人是一個熱情友善的民族,希望貴我兩國未來是可期的!! | |
NO:365_84
| 艷陽 於 2003/03/17 21:00 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
小孩兄 papapapapapapapa! | |
NO:365_85
| biggio 於 2003/03/17 22:26 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
小孩兄,我挺你啦 就像樓上有人說的<<千萬別低估台灣人團結的那一心>>那是會令你們中國人大吃一驚的!!我們台灣人不想與中國人為敵,我們很希望貴國與台灣就像美加或美英一樣,在國際上互相扶持及互挺,那不是很好嗎??如果硬是把台灣吞進去,你覺得台灣成為中國的車臣機率有多大??不要懷疑那絕對出乎你意料之外! 以歷練過軍旅生涯的男人,對保衛這塊土地的堅定信念不容質疑 所以我就很不懂,為什麼好好的自由生活不過而超嚮往不自由的共產生活呢? | |
NO:365_86
| soujiya併欄 於 2003/03/18 03:10 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
司佳 於 2003/03/17 21:29 中國比恐怖份子還恐怖 昨天的自由時報第二頁 (我忘了日期) 〔記者李欣芳╱台北報導〕在全球一片反恐聲浪之際，副總統呂秀蓮昨天強調，全世界沒有一個恐怖份子像中國一樣，用四百枚飛彈對準台灣，她呼籲國人應該東望太平洋，不要只是西看中國大陸，她還痛批，中國比恐怖份子還恐怖！ 呂秀蓮並強調，大家現在都在談二○○四，但更重要的是要拚二○○八年，台灣要如何在二○○八年前成為世界焦點，拚出「台灣價值」，比二○○四年的總統大選更重要。 呂秀蓮昨天與李登輝前總統先後出席世大會致詞，由於兩人致詞時間錯開，並未在大會上公開碰面，不過呂、李兩人均受到世大會獨派人士的熱烈歡迎，大夥先後分別高喊「支持呂秀蓮！」、「支持李登輝！」等口號。 呂秀蓮表示，面對中國的獨裁，沒想到國內還有一些人稱讚對岸的好處，甚至還說政府若不幫助，就出走中國大陸，居然敵我不分，把中國當成「友國」。中國有四百枚飛彈對準台灣，她希望國人應該東望太平洋，不要只是西看大陸。 | |
NO:365_87
| 恆愛台 於 2003/03/18 03:33 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
【貼篇舊的看法】。。。。。 美國為首的環太平洋自由民主集團,最希望乘中國攻打台灣之際,一舉殲滅中國 一.中國的崛起~是一個世界和平的警訊! 主因其人口多,極權統治,鼓吹民族主義,國家主義,並不甘於大陸國家的地位! 最感不安的自然是韓.日兩國,整個經濟動脈,一夕斷送,以上諸君已有論述就不贅訴..... 再談東南亞,南中國海,及南半球紐.澳諸國~~~這些典型的第三世界國家,有誰有能力? 二.中國內部的權力移轉模式,鼓吹對外的[障眼法]! 觀諸老毛皇帝死後的接班流程,雖然棒子不敢交給武夫,但文人接棒,仍需老大哥背後撐腰! 只要內部雜音消失,只要十幾億人口有得吃,只要時間夠久........,犧牲一半人口,換取 三.邪惡軸心國的頭目,已逼迫美國認真考慮核武實際的使用條件! 站在美國利益優先的考量下,如果遲早真要面對大中國的挑戰,那美國寧可是這個世紀解決! 因此建築一環型的打擊勢力!只要一啟動便讓中國成為[甕中捉鱉]的大獵物~~~~~ | |
NO:365_88
| 過客 於 2003/03/18 14:30 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
NO:365_71＞＞法戈的身分以及在美國國會的證詞，是具有相當高的權威性。所以，在過去以及現在，有人故意拿中國的軍事威脅來恐嚇台灣人，想要誤導台灣人順從他們的政治主張，這種人和他所屬的政治團體，都是很下流無恥兼齷齪，簡直就是下三濫嘛！＜＜ 若沒會錯意的話，這是針對〔台灣建州〕組織而發的吧！ 我必須嚴厲譴責此種人的言論， 試問： 台灣是否真的沒有〔中國威脅〕？ 那麼，為何要對表示出台灣有中國威脅的人，引用如此〔下三濫〕（引用九等生之說法）的話呢？ | |
NO:365_89
| 過客 於 2003/03/18 14:38 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
很遺憾地在此(建州欄外)竟看到九等生嚴厲攻擊支持建州主張者之言論，所以舊話重題： 請問有何見解？ 你使用的言詞，已完全經由自己的踐踏， | |
NO:365_90
| 過客 於 2003/03/18 14:45 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
把台灣的中國威脅（更包含未來將更嚴峻的中國威脅情勢）視若無睹的人， 這種人簡直是要效法中國當年的〔義和團〕嘛！ | |
NO:365_91
| 過客 於 2003/03/18 15:32 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
九等生若對建州主張有何疑慮, 大可在該欄提出, 在它欄大肆批評之行徑, 卻是為何? | |
NO:365_92
| 九等生 於 2003/03/18 17:00 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
過客， >>>九等生若對建州主張有何疑慮 你認為建州主張有什麼值得本人疑慮的地方。本人只是不齒你們推動建州主張的手段而已。你們一方面信口開河去污衊別人，另方面更可笑的是，你們不懂軍事，卻敢賣弄中國的軍事威脅，來驅策台灣人民接受建州主張。 本人在 NO:365_71 有影射到建州派的是： 在過去以及現在，有人故意拿中國的軍事威脅來恐嚇台灣人，想要誤導台灣人順從他們的政治主張，這種人和他所屬的政治團體，都是很下流無恥兼齷齪，簡直就是下三濫嘛！ 在 NO:365_75 有直接批評建州派的是： 像台灣建州派那些人，一直以中國的軍事威脅來驅策台灣人去選擇建州的主張，這種行徑和北京同路人以武力恐嚇來逼迫台灣人屈從的劣行有何不同？ 談到中國的飛彈威脅，建州派的那一群軍事白痴，他們可知道每枚飛彈的彈頭破壞力有多大嗎？他們知道中國這些飛彈的準確度，難道會比八二三砲戰時的砲擊準確度高嗎？八二三砲戰時中國單就小金門就打了25萬發砲彈，這到底是等於多少萬枚中國飛彈的爆破力，建州派的那群軍事白痴知道嗎？ 目前，就姑且讓他們繼續在台灣建州欄內講一些外行話，繼續以 400 枚或 600 枚甚至更多的中國飛彈來嚇唬網友們吧！到時候我一出手，保證要他們大大的出醜。 在本欄談飛彈威脅沒有不妥，自稱建州子弟的 freedomfighter ，在建州欄NO:393_95那種面對飛彈威脅就呼天搶地的醜態，一再要求本人來「處理這個棘手的問題」，你不覺得可笑嗎？我對此順便著墨一番，沒有不妥。 暫時不去建州欄，你們建州子弟就趁機說我「躲起來」。你們皮癢，要我早點去建州欄批駁你們的無知和劣行，我可以滿足你們的需求，但是你們最好惡補一些軍事知識，先去了解中國飛彈的準確度，會比八二三砲戰時的砲擊準確度高嗎？還有，八二三砲戰時中國單就小金門就打了25萬發砲彈，這到底是等於多少萬枚中國飛彈的爆破力？你們要拿中國的飛彈威脅來驅策台灣人民選擇建州主張，但是你們卻擺出一副軍事白痴的樣子，你們不會覺得慚愧嗎？還值得本人出手嗎？ | |
NO:365_93
| 過客 於 2003/03/19 06:06 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
九等生： 看過NO:393_95，與NO:365_92相較， 台海目前軍事平衡，不是台灣佔優勢， 台灣的安全更非只有中國的〔軍事威脅〕而已， 你憑恃對軍事的瞭解似乎因此以為台灣安全的很， 你憑恃對軍事的瞭解藉此似乎以為台灣的安全相當有保障， | |
NO:365_94
| 過客 於 2003/03/19 06:12 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
NO:365_92＞＞另方面更可笑的是，你們不懂軍事，卻敢賣弄中國的軍事威脅，來驅策台灣人民接受建州主張。＜＜ 有關台灣建州，若談及軍事方面的地方有所謬誤，歡迎指正。 不過類似像你這樣賣弄軍事知識似乎以為因此台灣安全的很， | |
NO:365_95
| 九等生 於 2003/03/19 11:26 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
過客， 你盡是兜繞一些不痛不養的圈子，想要製造掩飾你們軍事白痴的煙幕彈嗎？ 目前的軍事威脅有現成的應對方案；面對未來的威脅，目前國防部也有一些建軍備案，有的已經在進行中，有的尚在評估中。 因為你們不願付出自己的心力來捍衛家園，只會一廂情願的寄望美國人的保護，幼稚的認定只要建州成功，台灣就安全了。因此，你們從來不願意研究如何來捍衛自己的家園，這就是你們成為軍事白痴原因。 | |
NO:365_96
| 灌頂 於 2003/03/19 12:58 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
為什么大陸用飛彈打臺灣？ 因為中國除了放沖天砲之外別的軍事能力 根本奈何不了台灣.
以這次美伊戰爭為例:伊拉克連可作戰的空軍戰力都沒有, 防空系統也被打得支離破碎,但 首戰之日預期有3000枚以上的飛彈及聯合直攻武器直攻巴格達. (比中國400-600枚瞄準台灣全境的還多至少5 倍) 這樣還只是開始而已, 美英聯軍還動員甲車數千輛 錙重不計其數. 中國要打台灣, 動員的規模肯定很可觀, 我們老早可以知道. 我國的制海暨空防飛彈火力密度可是舉世數一數二, 僅次以色列. 對中國入侵部隊而言根本是上刀山下火海, 有來無回. 打飛彈是心理威嚇的恐怖行動, 不是軍事侵攻的有效手段, 也不能達到軍事佔領的目的.所以, 安啦. | |
NO:365_97
| Luke-Skywalker 於 2003/03/20 22:36 | |
| Re:為什么大陸用飛彈打臺灣？ | |
中華人民共和國在這次波斯灣戰爭中所持的反戰立場很可笑，我要請問中華人民共和國，貴國憑的是什麼理由反戰？我們要向貴國反戰，反對貴國政府及解放軍仍不放棄以武力威脅台灣。要求中華人民共和國撤除部署在靠近台灣海峽附近的戰機、戰術彈道飛彈等軍備！ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
