～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』

～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』

回應本題 自選底色↑ 返回

apin 　於　2004/02/10 11:31
～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
大家在昨天(2004/02/09)的電視新聞畫面上，應該都可以看到「連宋」在表現出「民主素養」時，那「心不甘、情不願」的嘴臉，如果錯過了電視新聞畫面，那也可以在今天(2004/02/10)的「自由時報」第二頁看到他們的照片表情。（此兩張照片上人物的表情有極大對比，陳總統與呂副總統以及乾淨選舉全國推行委員會會長柴松林三人展露出和藹可親的笑容，但是反觀連宋柴松林三人的照片都擺著一張臭臉，當然連宋的表情就是那張心不甘、情不願的嘴臉，而柴松林的臭臉其實就是在賭爛連宋兩人這種心不甘、情不願的低質民主素養）。針對《乾淨選舉全國推行委員會》代表柴松林會長，昨天到民進黨拜會，要求陳呂兩人以總統副總統候選人身份簽署「乾淨選舉承諾書」、「政治獻金透明化承諾書」，陳總統和呂副總統仔細的填上了自己名字，表示願意在投票前一個月和一個星期，兩階段公佈政治獻金的收取狀況，以供全民監督。「乾淨選舉承諾書」的四點承諾分別為「掃除黑金反賄選」、「政治獻金透明化」、「族群和諧反對立」、「乾淨環保反浪費」。「政治獻金透明化承諾書」則由候選人承諾為追求台灣更民主的政治，將於2月20日、3月13日之前（即選前一個月、選前七天），正確填寫自己和競選總部自成立之始，至3月19日24時為止，所受領來自各界政治獻金，其捐獻類別包括個人、營利法人、非營利法人、政黨。「政治獻金透明化承諾書」也要求候選人承諾把政治獻金的所有資料，張貼在選舉網站網頁上，接受乾淨選舉全國推行委員會、台灣透明組織協會、各大媒體等單位監督。陳水扁總統在接見談話中說：「在過去的威權體制之下，執政者一方面要壟斷政權，另一方面又要保持民主選舉的假象，因此長期縱容黑道、金錢和暴力介入選舉，政治人物的操守，不論平時或選舉時，都應接受最嚴格的考驗與檢視，絕對不允許任何瑕疵。」他說，藉著政黨輪替，過去威權體制不復存在，但整個黑金結構並沒有因此而土崩瓦解。為了徹底清除過去留下的遺毒，政府近幾年大力推動各項改革，包括金融改革、司法改革、國會改革、政治改革等，就是希望從各面向把台灣政治攤開在陽光下，讓黑金無所遁形。隨後，《乾淨選舉全國推行委員會》也到國民黨拜會連宋要求簽署乾淨選舉承諾書，連宋先簽「乾淨選舉承諾書」，但當該委員會拿出「政治獻金承諾書」時，兩人都以強烈態度拒簽。連戰的藉口是「民進黨政府從事骯髒選舉，讓他的祖宗三代都被罵」。宋楚瑜也措詞強烈地嘟喃了一堆理由，兩人異口同聲的說，反正對手簽了也做不到，簽了等於白簽。面對各電子媒體大搶鏡頭的情況下，連宋兩人先聲奪人的指控，就算對方陣營簽字也做不到將政治獻金透明化，因此，如果沒有和陳呂當面簽字，他們就不簽。宋楚瑜甚至叫嚷著：「請陳水扁先生自己來，我們一起當面簽字。」連戰看宋楚瑜這麼說，也跟著生氣地叫囂：「我們一起當面簽字，而且我們當面要問他，為什麼他用這樣的辦法，我們交代的清清楚楚，請他出來，我們要用這樣的機會，來申訴在野黨，對於現在的執政政府，那種胡作非為違法犯紀的情況，我們不願意，在全世界的媒體前面，做這個事。」　《乾淨選舉全國推行委員會》柴松林感到非常尷尬，雙方僵持了一陣子，場面像極了地方民代選舉經常可以看到的秀場，最後，連宋兩人才一方面大呼抗議，一方面心不甘情不願地隨便草草簽下兩人的英文縮寫（CL + JS）。（以上情結節錄自南方快報連戰看宋楚瑜這麼說，也跟著生氣地叫囂：「我們一起當面簽字，而且我們當面要問他，為什麼他用這樣的辦法，我們交代的清清楚楚，請他出來，我們要用這樣的機會，來申訴在野黨，對於現在的執政政府，那種胡作非為違法犯紀的情況，我們不願意，在全世界的媒體前面，做這個事。」　《乾淨選舉全國推行委員會》柴松林感到非常尷尬，雙方僵持了一陣子，場面像極了地方民代選舉經常可以看到的秀場，最後，連宋兩人才一方面大呼抗議，一方面心不甘情不願地隨便草草簽下英文縮寫（CL + JS ）。（以上情結節錄自南方快報政治獻金透明化？連宋不乾脆！）我們不知道連宋為何故意在「政治獻金承諾書」上簽署其英文名字縮寫的「草簽」，他們似乎刻意在突顯他們懂英文？或是他們有兒孫是美國人？他們似乎非常輕蔑「政治獻金承諾書」，而此事件從他們自始自終的表現，其實正「大辣辣」的露出他們的「原形」，即自 2000 年總統大選落敗後，那種輸不起而且「心不甘、情不願」的心態，以及他們兩人低劣（質）的民主素養。而在民主社會中有只要稍具民主素養的人，看到他們這種的表現，只能使用二字+四個字來形容「見笑 + 下死下症」，如果我們也要學連宋兩人以展示英文方式來形容這種表現，那形容詞可多了，clown Leader or Coward Leader , Jerk or Joke Swine,...當然，如果他們同意我的英文名稱，我將會很「樂意」送給他們。

Echo 　於　2004/02/10 11:40
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
你怎麼知道他們自己簽的不是 Coward Leader 和 Jerk Swine ?

蘭陽醒獅團　於　2004/02/10 11:43
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
就政治而言，草簽或是口頭宣言，都算數。不過，在台灣，逃漏稅的騙子都可以被忽略其罪行，參加競選，我對台灣低道德感的標準感到詫異。另外，如果是正正當當的人，會用縮寫簽下文件嗎？再次證明騙子永遠是騙子，見不得光。

Amabilis 　於　2004/02/10 13:46
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
中國人稱這種簽名為「犯人畫押」古早人不識字者居多，公堂上要求犯人簽署公文書時怎麼辦？畫押、按掌印。畫押不限圖案筆劃，畫烏龜也行，打×亦可。以為認罪論斬依據。

薇　於　2004/02/10 14:08
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
民主可以vs.獨裁來相比嗎?『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』可以比較嗎? 所以請不要拿[台灣人]來跟[中國人]比較民主素養!有民主素養的人~在 2000年的政權移交就不會落跑,也不會通過[鳥籠公投]也不會說公投=文革更不會說[民選]的總統是現行犯,也不會經常動不動就謾罵自己的人民,唱衰恐嚇自己的國家!

劉文衝　於　2004/02/10 14:42
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
藍教比雞腿！請看另一篇相關文章： http://www.taup.org.tw/talk/talk_all.php?tw_id=32

apin 　於　2004/02/10 15:09
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
薇女士好，其實民主是可以vs.獨裁，否則無法對比﹝較﹞出來其價值。至於會不會以[台灣人]來跟[中國人]比較民主素養？您說得是，教訓得是，有民主素養的人~在2000年的政權移交就不會落跑, 也不會通過[鳥籠公投]也不會說公投=文革更不會說[民選]的總統是現行犯, 也不會經常動不動就謾罵自己的人民,唱衰恐嚇自己的國家! 所以嘛！您看看題目標題，我都懶得（其實是不屑）以中文來稱呼他們，那個CL 簽草名時其實還算有「一點點」的人性，直接將中文以英文音來代表，不敢隨便取一個「英文人名」稱呼。而那個已沒有「羞恥」心，只會「耍嘴皮子」又「傲慢自大」要贏扁呂「百萬」票的傢伙，好像以為全世界人都不知道他的英文名字叫做「奸噬」一樣，其實他真的污辱了此英文名稱（字），Ｊａｍｅｓ可是那聖經中《雅各書》的人民及詩篇，以他這種有ㄝ（Ａ）錢及說謊記錄的人來說，實在沒有資格叫此英文名呢？不是嗎？

阿郎　於　2004/02/10 16:57
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
看到今天自由時報此則新聞的照片：柴教授與扁呂合照，柴笑容滿面；柴教授與連宋合照，柴愁容滿面。柴教授可謂中間選民指標性的人物，相信中間選民一看，就知道320該投給扁呂啦。連宋！準備輸到脫褲吧！

Ti esti 　於　2004/02/10 18:41
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
CL = Cranky Loser JS = Jackass Sucker

apin 　於　2004/02/10 19:08
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
CL = Cranky Loser　～　ｎｉｃｅ　ｎａｍｅ　ｍａｎ　！ JS = Jackass Sucker　～　good ! Ｊａｃｋａｓｓ不錯，但我寧願使用「ｓｗｉｎｅ」這個字。

apin 　於　2004/02/10 19:19
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
劉文衝兄介紹的相關好文，把它【轉貼】來供大家欣賞。《教授論壇》　認輸的氣質　　⊙王逸峰美國前副總統高爾日前參加於台灣舉行的卡拉漢國際研討會。恰巧同一時間，連戰出訪英國，兩條新聞並列一起剛好來個「超級比一比」，讓大家深思何謂政治格調的差異與民主素養的高下。首先，不妨來比兩個人的出身。類似連戰，高爾出身田納西州的政治世家（父親擔任該州之參議員），在擔任克林頓總統的副手之前，曾任美國的聯邦參議員（1985~1993），及聯邦眾議員（1977~1985）。高爾在1988年也曾角逐過民主黨黨內的「總統候選人」，但並無法如願。1993年高爾與克林頓搭檔，挑戰當年如日中天的老布希成功，從此入主白宮擔任八年副總統。西元2000年，高爾代表民主黨和現任的小布希總統角逐元首寶座，失利後即以一介平民之身分繼續他個人的公眾志業，對於眾多諸如家庭和環保等民生與公益議題投入甚深。這兩天我們看到他下了桃園機場之後，輕裝簡從;絕不像某某人抱怨駐英代表處冷落他們，害他們摸黑走校園，心態之差別立判，此其一。 2001年，美國的九一一事件震驚全球，事件隔日幾乎歷屆所有美國的正副元首齊聚一堂共同為美國祈禱。高爾、克林頓等人並沒有所謂「黨派」與「選舉恩怨」的考量，也不會以另有行程為由刻意缺席(九一一當天晚上，克林頓更是取消台灣聯合報的高價演講，返美參加祈禱)。這些人更在布希總統的號召之下展現「團結美國、共赴國難」的信心與決心。這與有些人在政黨輪替之後交接禮典落跑國外，寧可忙著搞「罷免」也不願出席官方舉辦的政黨高峰會談，一天到晚高喊「捍衛中華民國」卻杯葛國慶慶祝大會跑到「民主聖地」造勢集結矢志奪回政權。相去豈可以道里計？據筆者所知，二０００年的美國總統大選，很多台美人(Taiwanese Americans)其實是捨高爾投布希。因此以些微「選舉人票」而落選的高爾（事實上，高爾的民眾選票比布希高），雖然己經宣布不再競選二００四年的美國總統，但如果按照東方式的選舉恩怨觀，對訪問台灣一事大概會有所保留。那麼為何不少台美鄉親不支持高爾呢？箇中原因乃是克林頓政府在第二個任期對台灣並不友善。特別是造訪上海所脫口而出的「新三不」讓很多台美鄉親耿耿於懷，進而轉向支持較右翼保守的共和黨。平心而論，這筆帳記在高爾頭上，不盡公平。況且高爾於選舉期間一再展現他對中國的態度將比起克林頓強硬，同時又搭配了號稱民主黨內少數的親台反共鷹派李伯曼。只是木已成舟，高爾的努力終究不敵克林頓帶給台美人的情感傷害，隨之情緒的反彈終究轉嫁到選票上。有意思的是，老美終究是老美，選舉勝負既定，所謂戲演完了就息影走人，回歸平常，不計較過往。在老美的價值觀中，閒雲野鶴，換另一種身分服務公眾，又有何不可？有何不好？因此，我們毋寧說「民主素養」一詞不是可以光說不練。特別這兩三年來，大公子因「落選」而回歸平民身分，還於心有不甘，罵東罵西，怨南怪北真是受夠了！此時此刻，我們才知道什麼叫民主落後兩百年，也才領悟到西洋人那種認輸的氣質與訓練，的確不簡單。 (新台灣周刊395期) ⊙王逸峰【認輸的氣質】

Lin 　於　2004/02/10 19:40
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
美國人的ㄚ公當然只會寫美字反正台灣人看不懂你說它不高貴嗎不簽難看要簽要負責那麼就劃符吧反正已有不認帳的前科多一件還不都一樣

timothy28yang 　於　2004/02/10 23:03
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
我昨天看到連宋兩個在為了那份「政治獻金承諾書」在那邊五四三的時候，心中就很想笑了，沒有想到，這兩位人稱政治博士、政治高手的大人物最後竟然會寫下什麼『CL + JS』?! 真得害我差點把還在嘴巴裏面的飯全噴出來… 看來，連、宋兩位先生，除了政治之外，對法律概念是完全沒有，因為在眾目睽睽之下，就算今天他們在上面寫的是『連阿斗、宋楚魚』，那仍然是一份在法律上有效的文件… 我在想，當時他們的法律顧問團可能在旁暗自哭泣，可是又來不及提醒這兩位超級天才，在全國觀眾面前的即興演出… 哈~~哈~~ 真是天助阿扁…

apin 　於　2004/02/11 01:52
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
>>>>當時他們的法律顧問團可能在旁暗自哭泣...... <<<<我看是整個「泛藍」軍團大大小小都在「搖頭」呀！基層的黨工互相對看說，這怎麼輔選哦！宋@哀一句，阿斗在旁邊本來還殿殿，但也不敢吭聲，只好「死」崩著「苦瓜臉」也要附和下去。我前面有開一欄曰：「連戰日後是否將發現他沒有起用【馬頭牌】備胎的悔恨？」答案絕對是肯定的 http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1484 >「連戰日後是否將發現他沒有起用【馬頭牌】備胎的悔恨？」

apin 　於　2004/02/11 01:55
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
「連戰日後是否將發現他沒有起用【馬頭牌】備胎的悔恨？」 http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1484 「連戰日後是否將發現他沒有起用【馬頭牌】備胎的悔恨？」

Logic 　於　2004/02/11 03:02
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
簽寫姓名的initial，在美國代表看過了。

apin 　於　2004/02/16 17:04
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
這是新版的「開喜婆婆」口頭禪：「要喝，不喝，牽拖那麼多？」。如果使用在連戰身上可就會變成：「要輸，不輸，牽拖那麼多？」。其實，這也真的是「民主世界」中台灣的「混帳」奇蹟之一，一個在總統大選以第三名【大敗】的人，竟然還有「臉」來批評勝選的人「當選只是偶然」。是嘛！「偶..然，就是...那..麼偶然，讓我們走在..」，這是昔日一條知名民歌的開頭歌曲。觀察世界各國的競選總統都是經過一番激烈的競爭過程才能分出勝負，但這還是「有史以來」我們第一次聽到一個「輸」得「心不甘，情不願」的落選人，批評勝選者的當選是「偶然」。據台灣日報新聞報導，由國民黨主席連戰的台大門生盧瑞鍾、朱浤源、王俊元等人發起的台大政治系系友「挺連擁宋」志工團隊昨天(2004/02/15)在徐州路市長官邸成立。連戰致詞表示，「陳水扁先生上一次當選，做了我們的總統，那是偶然，那是偶然不是必然，假如說這是必然，他是絕對當不了總統的，就是這樣子一個偶然就當選，不然你想怎樣。」（http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=14911）我真的「無法想像」，連戰的這些台大政治系系門生在聽到連戰的總統當選「偶然」說之後，還有「臉」敢繼續當連戰的門生，如果我有「幸」是其中一員，絕對會當場當「羞愧」得「無以言表」，如果現場地下有「老鼠洞」，那我寧願選擇當個「鼠人」，並立即「土遁」閃人。相較於我之前已寫的一篇文章：『連宋』如果勝選，『台灣人』我將不恥(齒)你！（連宋』如果勝選，『台灣人』我將不恥你！）。怪不得連美國華盛頓特區自由亞洲電台評論員曹長青先生都認為連戰不但邏輯不通，更是自欺欺人，根本不配當國家領導人，也不夠資格當台灣的總統。各位看那連戰這般低劣的「民主素養」，不知是否會感到有一股羞恥之心湧上心頭，怎麼我們台灣會出現一位有這樣低質「民主素養」的總統候選人？所以，我要再度強調一次，『連宋』如果勝選，『台灣人』我將不恥(齒)你！

apin 　於　2004/02/22 13:16
Re:～民主素養比較～『扁呂』 vs. 『 CL + JS 』
民主世界中台灣的又一混帳『奇蹟』～身為總統候選人，卻公開宣稱不領取 320 「公投選票」，如同陳總統當面告誡他的一番話：『你不相信人民，卻要人民來相信你。你不支持人民，卻要人民來支持你。自己都不領票，還要人民把票投給你。』【矛盾】中的【矛盾】，應證了我早就創造出來稱呼他們的特別專有名詞：【矛盾之族】，台灣會存在這麼多的【矛盾之族】不是沒有原因的，那就是那永遠放不下卻又矛盾的《中國心》與《中國情節》。民主世界中台灣的又一混帳『奇蹟』，歷史會特別記上連宋一筆，即使是在那「世界」政治史上也是會相同的替台灣連宋兩人記上一筆，是【污名】之筆，一個讓人【不齒】之筆。連宋兩人低劣的「民主素養」，著實讓台灣的「民主」蒙羞。 ps:連戰低劣的「民主素養」事實又一樁～『扁下戰帖，藍軍拒絕再戰』～針對陳水扁總統昨天向連戰主席下戰帖，希望還能辦第三、四場辯論會，不過政見會上連戰未回應，會後他則說和陳辯論是「歹戲拖棚」，再次辯論一事將交給幕僚研究；連宋發言人游梓翔則表示，第三、四次的辯論已不可能。陳總統在知道連戰以「歹戲拖棚」來推辭下一次辯論會的建議後反應，『這是一個非常嚴肅的問題，怎能說總統電視辯論是「歹戲拖棚」呢？這不是要競逐國家領導人應有的修為。』（扁下戰帖藍軍拒絕再戰）來源：2004-2-22 3:00台灣日報/番薯藤

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/national_issue.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。