陳水扁總統五二○將發表就職演說，中共今天凌晨罕見地以中台辦﹝中共中央台灣工作辦公室﹞、國台辦﹝國務院台灣事務辦公室﹞「兩辦公室」聯合發表聲明方式，除了表達中共承認陳總統連任的事實，並正告陳總統若未來四年仍堅持台獨路線，主張一邊一國，兩岸就會失去和平穩定。

這個授權新華社發布的聲明，同時也公布了七點最新的對台政策。聲明中指出，『未來四年，無論什麼人在台灣當權，只要承認世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，摒棄台獨主張，停止台獨活動，兩岸關係即可展現和平穩定發展的光明前景。』﹝http://tw.news.yahoo.com/040517/15/nk5y.html﹞

我們針對上述聲明中《世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國》這句話的內容特別感到興趣。因為這與昔日中共一直強調的《世界上只有一個中國，台灣是中國大陸的一部份》事實上是有些不一樣，其實，我不認為中國大陸是在玩「文字遊戲」，我倒認為中國高層可能已體會到《潮流趨勢》力量的無法阻擋。所以他們在不得不承認陳總統繼續連任的事實外，對於如何解決目前兩岸政治僵持的局面，也不得不預先跨出一步，以強調《世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國》，試圖給予解決兩岸政治僵持的局面有一個想像空間。

試問，如果中國願意拋棄以往所堅持的《世界上只有一個中國，台灣是中國大陸的一部份》，而改為《世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國》，是否表示中國願意放棄以往「老大心態」，而不再強調台灣是《屬於》中國大陸的一部份或一省，這是否意味只要台灣願意接受《一中原則》，那麼中國大陸和台灣可以是個不分大小的「對等」「實體」。這讓人想起前陣子不久，民進黨內曾經有一新的「文化論述」提出，即一些青壯派立委他們將建請陳總統在 520 的就職演說內容中，除了肯定外省族群對台灣的貢獻外，並強調將未來「中國文化」將包括在「台灣文化」之內。我們不敢說中國高層是否將跟著民進黨陳總統後面拜，但這著實有些「異曲同工」之妙，也就是說，雙方都代表願意接受及屈服於《潮流趨勢》所帶來的《現實》。

如果我們要嘗試去解讀《世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國》這句話所帶來的政治含意，是否代表中國高層其實已暗藏對接受台灣以「邦聯」形式來解決目前兩岸的政治僵局有所期待。如果說今天凌晨的中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室前所未有的共同發表聲明所稱，指在《未來四年，無論什麼人在台灣當權，只要承認「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國」，摒棄台獨主張，停止台獨活動，兩岸關係即可展現和平穩定發展的光明前景。》以及聲明中提出的七點對台政策，是從以往被動因應已轉變成為主動出擊，我從反向思考認為，其倒不如是形同給予陳總統繼續連任成功的一張賀卡般，此賀卡中還明白暗示，中國高層已願意先踏出一步，這句【大陸和台灣同屬一個中國】的【玄機話】，其實已給予 520 後兩岸政治協商開出一條新的道路。當然，這也讓台灣內部對於「統一」與「獨立」的主張有了一個「中和」的機會，我們回想起陳總統在過去四年中，不就曾經說出不排除《邦聯》的主張一事嗎？相信未來台灣內部對於《邦聯》的論述，將有可能使主張「統一」與「獨立」的民眾有了一個新的中和選擇，《邦聯》是否就是台灣未來前途最好的路線，相信會在未來台灣將引起一番新的爭議與討論。

不再明確聲明並不表示有所改變。事實上現在世界各國都已經承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府﹐所以沒有重新聲明的必要。

不過如此而已
中共的文攻武嚇 又不是第一次了
只有泛統的爛報紙 會把這個中共的屁聲明放在頭條嚇台灣人
然後在二版 三版 社論 開始猛烈批評政府
說來說去 泛統的媒體根本提不出任何作法 只會放狗屁 只會對著政府狗吠
然後自己做自己的民調說台灣人希望兩岸維持現狀 聽它虎爛
泛統媒體只會跟中共殊途同歸 異曲同工

from 202.147.190.22

＞「世界上只有一個中國，中國大陸和台灣同屬一個中國」= ≠ 邦聯 ？

你是對「邦聯」有所期待嗎?
中國沒再說一國兩制就是善意?
通篇是中國對阿扁的另類「賀函」?

解放軍天下無敵? 那是牠自己掰出來的神話.
韓戰, 敢打的確了不起, 不過那是老毛子撐腰的代理人戰爭, 何況勝了嗎? 顯然沒有. 對台灣的空戰每次慘敗, 金門砲戰, 也是慘敗, 還折損了大元帥彭德懷.

珍寶島只是小型武裝衝突, 中印邊界衝突也是. 都靠對手克制收場.
逞越戰爭其實打得很苦很虛, 勝負難說, 慘不堪言.

解放軍天下無敵? 那是牠自己掰出來的神話.
韓戰, 敢打的確了不起, 不過那是老毛子撐腰的代理人戰爭, 何況勝了嗎? 顯然沒有. 對台灣的空戰每次慘敗, 金門砲戰, 也是慘敗, 還折損了大元帥彭德懷.

珍寶島只是小型武裝衝突, 中印邊界衝突也是. 都靠對手克制收場.
逞越戰爭其實打得很苦很虛, 勝負難說, 慘不堪言.

這個承認是怎樣？還沒開始談就要我們先承認一中嗎？那還談什麼...
彭明敏也說，一中不能是前提，只能是議題...要承認也是談完有共識才承認吧
不管換了什麼句子，一中都是他們的前提...

>>>如果哪天中國放棄「一個中國」為兩岸談判的「前提」時，也就不足為怪了，因為那也是【趨勢】所使然。

那就等他們明言放棄時再考慮，現在還是算了吧

WHA中國蠻橫現形記
阻台入會沙祖康打壓不手軟
強調只要台灣承認「一中」什麼都好解決 記者黃美真台北報導

台灣多年來致力推展國內衛生保健工作，並嚴守世界衛生組織（WHO）憲章精神，在促進國際衛生合作方面善盡義務，卻在中國的打壓下無法參與及加入WHO，去年中國駐日內瓦代表沙祖康在世界衛生大會（WHA）上，以蠻橫的嘴臉忽視台灣2300萬人民的健康，今年在WHA上，他同樣避談台灣入會事宜，並強調台灣只要承認「一中」，什麼都好解決。

根據台視駐華盛頓新聞中心特派員李弘敏轉述，因為去年沙祖康打壓台灣的態度令人「印象深刻」，所以他在日內瓦WHA會場外遇到沙祖康時，立刻趨前採訪沙祖康。

李弘敏問：「WHA是一個談論人民衛生健康議題的地方，中國不應該把政治問題扯入。」沙祖康聽後回答：「這是台灣方面的問題，台灣不該在此談政治。」並且，沙祖康又開始提及，中國政府很關心台灣同胞的健康等等老掉牙的話語，想表現出中國一直以來對台灣的「照顧」。

當李弘敏追問：「中國不斷阻撓台灣加入WHO。」沙祖康回答：「因為台灣沒有權利加入成為中國代表團的一分子，只要承認一中，什麼都好解決。」

由此顯見，中國還是將台灣視為中國領土的一部分，不認同台灣是一個國家，也因為台灣非中國的一部分，所以不能加入WHO。

你指出獨派的底線或許可以接受大英國協式的一中(見你所索引的辜是受訪論)，只要中國不阻礙台灣出席聯合國的代表權或是說的更白一點，台灣加入「一中國協」(可能只是名義上參加嗎?)，中國始開放台灣加入聯合國，台灣承認中國是一中的宗主國，中國不涉對台主權與治權管轄(一廂情願)，台灣依舊是維持自己的軍隊與外交，這就就是你說的第三條路，也是時代趨勢潮流不可擋的趨勢?

我認為不可做如此預期與期待，因為這內容與一國兩制相近，只不過是換了一個「湯名」不換毒藥，當台灣承認一中時，台灣等於接受中華人民共和國是台灣的宗主國，兩岸任何爭端外人無可置啄，統由宗主國人大會議決議，美日迫於中國「一國內政問題」也無權干涉中國內政，台灣自是必須獨自面對中國橫加毒打的任何問題，屆時台灣和港澳有何差別?

否則國台辦會冒出「中國人不怕鬼，也不信邪」這句話，

嘿嘿嘿，他們也知道自己已經是冤魂纏身，

中國是亞洲的霸權帝國主義國家
中國從未佔領或統治台灣，台灣與中國不存在一個中國的內戰問題
中國若侵犯台灣主權領土完整，等於是向國際宣戰，挑起東亞戰爭，一切責任與後果應由中國負責
中國應停止對台灣主權的任何幻想，應停止一切文攻武赫手段，與台灣建立國與國的正常化關係
中國人民應停止大中華帝國主義思想，已鄰為友，敦親睦鄰，廣結善緣

後來他又改口: 我想和你做愛!!!

沒有看到過 您的帖子, 謹提出一個最根本的思維同您交流交流.

小弟觀察到中國朋友都是很『愛國』的, 問題是:『國家』到底是啥? 中國朋友思考了嗎?

『愛國』, 所以打壓人權就無罪嗎?
『愛國』, 所以就可以對台灣為所欲為嗎?

作為 一個『國家』, 『大清帝國』 和 『中華人民共和國』性質上到底有啥差異?

from 200.30.101.5

氣像局地震中心表示，19日下午這起地震主要發生成因是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊擠壓踫撞形成，地震發生地點則在綠島附近的海底﹝

　　中共中央和国务院授权两个台办发表对台政策声明，表明了北京当局对这份文件的重视。而选择在当日凌晨将全文公布，更是罕见现象。其背后含义是台北当局要多加关注的地方。

　　陈水扁总统的就职演说，应该已经完全定稿而且准备付印。演说内容外界可能不很清楚，但一些重要的原则与宣示，相信华府已能知悉，而北京不管是透过什么管道多少也能掌握演讲的内容。

　　这里有二个例子可以说明问题。

　　其一，在邱义仁4月25日衔命前往华府，向美国解释五二○演讲内容之后，美国副国务卿阿米蒂奇接受香港凤凰电视台访问，提到了两个重要的态度：美方与台湾即使在非正式场合沟通，都算是严肃的会晤；希望陈水扁在就职演说中重提“四不”。

　　阿米蒂奇等于透露了邱义仁在华府的活动内容，是否含有警告意思，值得玩味。邱显然未强调“四不”会列入演说内容，所以阿米蒂奇才重申关切。

警告在先，软硬两手

　　事实上，台湾总统府公共关系主任黄志芳多次说明，“四不一没有”没有必要再度提及。中共是否自美方管道获得了解，进而忧虑，需在第一时间发出通牒，应是考量这项突兀声明的重点。

　　其二，依北京对台政策推敲程序来说，这项声明不应该在五二○前夕发表。因为中央对台工作领导小组应该在五二○之后才会将建议案呈交政治局审批，以便做成最后回应方案。

　　5月17日的声明与过去文件最大的不同，是在具体政策之前，用词非常强硬，对陈水扁过去四年的政策予以批判与否定。后文的内容即便有建设性，也会被读毕前文之后所产生的情绪波及。

　　因此，这篇声明与其说是胡锦涛的七点看法，还不如说北京实际上并无意推动，因为它挂在一中原则以及停止台独活动之后。

　　北京之所以在这个时刻推出这份声明，一方面固是提供陈水扁回旋空间，也就是文中所说的“悬崖勒马”，以及“台湾当权者必须做出选择”，并让两岸关系尚有远景作为诱饵，另一方面则是对陈水扁不存希望，认定他会“玩火自焚”，警告或通牒的意味甚浓。而摆出七点看法只是昭告世人，北京并非没有给台北机会。

　　值得一提的是，声明中提及要建立两岸军事互信机制，正巧是陈水扁在四年前就任后的重点建议。北京这个做法正好印证这篇声明是“警告在先，宽容处理在后”的策略运用。

　　其次需要台北注意的地方，是大选之后一直没有见到北京较高层次的官方评论。一般来说，北京选前保持缄默是有迹可寻，但选后不语则比较罕见。这样的措施可有二点来解释。一是台湾选票疑云尚未确定；另一则是针对未来四年已作最坏打算。

　　台湾的司法验票在五二○之前不会有真章出现，而蓝营的翻盘机会也不使北京乐观。再加上五二○之前，阁员之任命多见“台湾主体性”与“去中国化”的支持者；“四不”承诺又难有重申机会；而两岸和平发展委员会与两岸和平纲领的成立与订定，更见国统会与国统纲领的寿终正寝。

　　这一连串事态，想叫北京期待陈水扁演讲有“善意”出现，那是太低估中共的评断能力。既然五二○之后的回应也要摊牌，那么，五一七声明至少还可将政策建议与批判同时陈列，还可安抚军方与鹰派，毕竟是“软硬两手策略”。如果台北敬酒不吃，那么，下一步可由北京自己来发牌了。

大动作之前的通牒

　　其实，对北京强硬的底牌，美国应该了然在胸。主管东亚事务的助理国务卿凯利已说得非常露骨，那就是美国非常担心，华盛顿对中共动武的吓阻可能会失败。他并敦促陈水扁总统要正视中共军事报复的威胁。

　　无独有偶，一向与美国国防部关系良好的葛来仪女士，则在5月6日一场研讨会上指布什政府的官员已表明，台湾不应视中共的威胁为空话，并把美国对台湾的支持当成空白支票。

　　正当美国本土已开始提出对台北警告之时，前驻中国大陆的美国公使傅立民，在北京发表对台海军事对抗的解析演说，被人民网用英文原件刊出，还配合了中文译稿。这样大张旗鼓，说穿了，只是因为傅立民的这篇演讲特别强调台湾问题可能引发战争的忧虑。

　　由前面分析可得本文第二个背景含义的结论，那就是，这篇声明将是“大动作”之前的通牒。特别是“两条路的选择”，更是印证了这样大胆的假设。

　　其实，包括两岸领导人在内，没有人愿意在此刻启动任何破坏台海稳定的引线。到底这个“引爆点”如何拆除，恐怕还是在两岸领导人的手上。

　　（聯合早報網訊）香港《明報》引述北京消息透露，北京已啟動《國家統一法》立法的前期準備工作，近期由湖北一位法學家撰寫的《中華人民共和國統一促進法》（草案）受到當局高度關注。該草案不但提出兩岸實施「邦聯制」構想，且設定了「和平手段」與「非和平手段」兩種解決兩岸統一的途徑，並提出對分裂或破壞、妨礙統一的行為實施「長期追懲」制度，追懲期長達100年。

　　撰寫這部《中華人民共和國統一促進法》草案的學者余元洲，是湖北江漢大學法學院副教授，49歲，武漢大學法學院博士後畢業。由他撰寫的這部《統一法》（學者建議案）共分8章31條，近5000字，包括總則、和平統一的條件和特惠待遇、促進統一的經濟貿易和貨幣金融措施、和平統一的兩種方案、非和平統一的條件、辦法及其他措施、獎勵政策等。

　　草案明確提出，「和平統一」包括成立「台灣特別行政區」或組成「中華邦聯共和國」，其「邦聯制」由中華民國和中華人民共和國組成，各自具有高度自治的自主立法權、行政權和司法終審權，又有得到雙方認可，在國防、外交上一致對外的實體化邦聯政府組織機構。

　　草案同時規定了「非和平統一」的條件與辦法，規定在「台灣宣布獨立或採取實質性步驟走向獨立、外國武裝幹涉或侵佔台灣、台灣當局無限期拖延或阻撓和平統一」三種情況之一出現時，大陸可以依據本法規定，決定發動攻台的時間、地點和實施方案，毋須經全國人大另外授權而對台的攻擊將不限於使用傳統火炮和常規武器，范圍亦不限於金門、馬祖。

　　值得注意的是，建議案中提出，對一切旨在分裂中國或破壞、妨礙中國統一的行為予以「追懲」，上述罪行不管是否發生在中國領土，只要發生時其主體身分是大陸、台灣、香港、澳門的中國籍居民，國家將「記錄在案，長期追懲」，追懲時限為100年。

　　余元洲指出，長期以來大陸對台工作主要依據「鄧六條」、「江八點」來演繹，領導人的講話雖然正確，但缺乏法律的穩定、嚴謹和強制性，台灣問題應納入法制框架梳理，兩岸統一是一個系統工程，要有法律支撐，「文攻武嚇」等手段雖然有效，但屬被動之策，台獨勢力不但未能遏制，反而癒來癒狂，統一遙遙無期。因此，制訂《統一法》整合民意，使統一成為國家和全民意志，徹底改變對台工作被動局面，已勢在必行。屆時，如何統一、打或不打、大打或小打、怎樣打都清清楚楚，都一目了然。

　　該草案自去年底問世後，曾在大陸涉台圈子中廣泛流傳，並受到全國人大法工委、國務院台辦等機構的重視。國台辦研究局法規處曾因此邀余元洲到北京一起研討。特別是本月8日總理溫家寶訪問英國期間，回應僑民提出制訂《統一法》後，余元洲所提的草案受到更多注目。

距離台灣領導人陳水扁的就職演說只有兩天，各界高度關注陳水扁是否會有挑舋的言論，以加劇台海緊張關系。 美國副國務卿阿米蒂奇周二在參院做証之後，回答鳳凰衛視記者提問時表示，美國對陳水扁的演講內容有信心。

阿米蒂奇說，我相信陳水扁會有一場精彩而高層次的演講，他將展現崇高的目標，這點我很確定，我也很確信陳水扁不會有任何對兩岸緊張關系煽風點火的舉動。

有消息指出，陳水扁的核心幕僚邱義仁以及當時的陸委會主委蔡英文四月底訪問華盛頓，就已經將陳水扁演講的內容口徑與美國國家安全委員會及國務院溝通，上個周末也讓美方看過最後定稿的要點，所以阿米蒂奇才會表示對陳水扁的演講有信心。而對於中國發表強烈聲明警告台灣， 阿米蒂奇暫時不予評論

阿米蒂奇表示，讓我們先聽聽陳水扁520的就職演說，聽聽他說了什，再看看中國如何響應，之後我們在想想該如何響應，我們目前只聽到一方(中方)的聲明，我們應該聽到兩方的表述。

根據美方掌握的消息，陳水扁的演講將會包含“四不”的精神，會提到和平與溝通，而且不會提到改變台灣政治體制，這些要點看起來足以讓美方滿意，但重要的是中國大陸是否也會感到滿意。

中共外交部發言人昨天間接實在中共中台辦、國台辦聲明發布前，外交部曾事先將聲明稿提供美國參考。消息人士說，中共此一舉措為過去罕見，但目的相當明確，先向台灣的後台美國打招呼，讓美國心理有底，知道輕重。

消息透露，五月十六日，這項聲明發布前，中共國台辦透過外交部，將這項聲明內容發給美國駐北京大使雷德，其實在發表這項聲明前，中共外交部門也參與進行了評估，其中特別著重在對中美關影響的部分。由於這項聲明可能牽動中美關未來發展，中共外交部門就建議，美方反對台灣單方面改變現狀的立場與中國一致，未來兩岸事務仍需美方插手約制陳水扁，聲明在發表前應事先知會美方。

消息指出，中共外交部門認為，當前美國在國際社會尷尬的處境，正是與美方攤牌、在台灣問題上明確表達已經無法容忍台灣當局的台獨行徑的最好時機，外交部還判斷，美方應該會加大力度對台灣當局施壓。

據了解，甚至連中共軍方，對此一先行知會美國的行動也不反對，共軍高層普遍認為，按照目前的兩岸形勢走下去，陳水扁的台獨制憲行動難以遏止，兩岸將無可避免一戰，而戰爭規模可能要擴大，過去認為是一場「小戰」，現在會成為一場「中度戰爭」，甚至會引發「全面大戰」。為了避免局勢惡化，共軍高層希望中央，趁目前美國還可以掌控局勢，兩岸突的規模還可以控制，以強硬手段壓制台獨勢力，否則台灣民意繼續向台獨靠攏，沒有人牽制，形勢一旦失控，兩岸大戰難免。

消息還指出，中共中央軍委主席江澤民也參與了中共中央對台工作領導小組舉行的擴大會議。與會者一致認為，兩岸關已到關鍵時刻，不能受制於台灣當局，必須先發制人，對台獨勢力下最後通牒，並且加緊對台鬥爭。

此外，中共軍方也認為，如果美國要強行與中共作對，甚至進行軍事預，解放軍在準備對台戰爭時已經將美國考慮進去，目前解放軍已經有思想準備與美國展開一場「中度戰爭」，對雙方軍事基地和目標互相攻擊，解放軍已具備攻擊美國海外基地的能力，而且解放軍進行的軍事現代化，主要就是提升長程打擊和攻擊航母的能力，這是針對美國可能介入的準備。

另據解，在「胡七點」發布後，中共對外部門已陸續對主要國家做出說明，希望它們能夠了解和支持北京這項強硬動作。中共總參謀長光烈目前正率領一個包含情報部門官員組成的解放軍代表團在莫斯科訪問，曾向俄羅斯軍方簡報了當前台海情勢。

加權股價指數收盤大漲302.90點，或5.45%，至5,861.53點，為3月29日上漲5.6%以來單日最大漲幅。當時因總統陳水扁同意進行大選重新驗票。

台股周二反彈收高1.36%，因政府宣鬆綁外資投資措施。

成交值為922.78億台幣，高於周二的758.96億，因政府同意國安基金必要時進場護盤，亦有助於提振投資人信心。(完)

【節錄】∼不久之前，歐洲聯盟熱烈的慶祝十個新會員國的加入。歐盟經過數十年的努力，在尊重個別國家及其人民自由意志的選擇之下，成功整合了歐洲人民共同利益的寶貴經驗，對於新世紀的全球局勢產生巨大的影響和衝擊。區域整合不僅是當前、也是未來的趨勢。這種區域整合加上全球化的發展，使得人類社會原有的國家主權原理，乃至於國界的藩籬，都產生結構性的變化。世界大同已經不是遙不可及的夢想。

海峽兩岸新世紀的領導人，為了創造人民最大的福祉，應該都能前瞻這個新趨勢，並且以全新的思維和格局，共同來面對和處理兩岸未來的問題。

兩岸人民曾經擁有共同的血緣、文化和歷史背景，過去一個世紀以來也都遭逢強權的欺凌和專制的統治。如今，兩岸人民都有站起來當家作主的堅強意願，這一點應該能夠獲得彼此充分的理解。

我們可以體會海峽對岸源於歷史情結與民族情感，無法放棄對於「一個中國原則」的堅持。相對的，北京當局也應該要充分瞭解，台灣人民要民主、愛和平、求生存、求發展的堅定信念。如果對岸不能夠體會兩千三百萬人民單純良善的心願，繼續對台灣施加武力的威脅和政治的孤立，無理的將台灣阻絕於國際社會之外，只會讓台灣的民心和海峽的對岸越離越遠。

中華民國在台澎金馬存在、台灣在國際社會存在的事實，不容許任何人以任何理由加以否定，這就是台灣人民集體意志之所在。過去半個世紀以來，兩千三百萬人民胼手胝足所創造的台灣經驗，不僅印證了中華民國存在的正面價值，也應該是華人社會及兩岸人民的共同資產。

歷史的緣故讓兩岸發展出相當不同的政治制度和生活方式，但是如果以積極的態度來看待兩岸發展的「異」與「同」，應該可以善加利用，走向進一步合作互惠的關係。台灣是一個完全自由民主的社會，沒有任何個人或政黨可以代替人民做出最後的選擇。如果兩岸之間能夠本於善意，共同營造一個「和平發展、自由選擇」的環境，未來中華民國與中華人民共和國或者台灣與中國之間，將發展任何形式的關係，只要兩千三百萬台灣人民同意，我們都不排除。...

　　
照阿扁上述提到的區域統合潮流來看,《如果兩岸之間能夠本於善意，共同營造一個「和平發展、自由選擇」的環境，未來中華民國與中華人民共和國或者台灣與中國之間，將發展任何形式的關係，只要兩千三百萬台灣人民同意，我們都不排除。》這段話好像有點回應「大中國協」的味道,只是阿扁同時也在向中共領導人強調，不止台灣人民想當家作主，同樣的中國大陸的人民也想當家作主，而不論未來台灣與中國之間，將發展出任何形式的關係，都要視兩千三百萬台灣人民是否同意。