「中道」之迷思──族群篇_中
回 覆 返 回


LKK&SBB  於 2004/05/17 00:14
「中道」之迷思──族群篇_中

【上篇】

◇ 被操弄的「中間選民」

許多自命中立、自認為思慮深遠又富正義感,但實際上卻一直被媒體玩弄於指掌間的台灣人──就像那個同事──都有一個偏執的主觀想法,在他們的眼中,我們這些強烈挺綠反藍的「政治狂熱份子」都是「很偏激」的;而造成我們「偏激」的原因呢,他們向來都「知之甚明」喔──不就是族群意識麼!所以啦,何必多言,反正,台灣社會的嚴重對立與衝突,當然都是我們這些人造成的囉;而他們就是得義不容辭的擔負起那麼一個中道、平衡者的神聖偉大使命,以免「族群問題」更形激化了。曾經,個人就碰過幾次像這樣的質問──你有什麼親友是二二八事件的受害者嗎?那你幹嘛要這麼激動?!

這些「中間派」對綠民的刻板印象是如何形成的呢?從小中國式的教育所導致的國家認同錯亂當然是功不可沒,但統派媒體長期的洗腦與誤導還是居首功的──當然,後者之所以會那麼容易得逞,也是由於前者打下的好基礎啦。只是,這些人卻不曉得,我們的激動、我們的憤慨,其實呢,正是因為媒體的胡作非為、佛口蛇心、顛倒是非、打著民主反民主、藉口愛台以反台;更因為他們的愚昧、盲目與沒腦筋──台灣絕大多數的媒體,在藍-綠、中-台、本土化等議題上,其立場本來就都偏頗得無以復加了,他們卻根本沒有能力對其報導做正確的判讀,也完全不懂得逆向、多向思考,就只知道照單全收,然後還很自豪的說:「我是個中立者」!由極端不公的媒體所獲得的訊息與觀念,怎麼可能讓你中立得起來呢?你根本連桃園都到不了的!

◇上流蟲的水準

事實上,真正在操弄族群的是誰呀?──正是藍營跟這些統派媒體!像標準的中國「妓者」唐湘龍就講過「投扁的都是中南部較沒水準的台灣人」。也就是說,北部人水準高、南部低,644萬人高、647萬低。可是呢,「水準」一詞其實是非常含糊籠統的,該如何去界定區分?他怎麼可能知道、又如何去確認誰高誰低呢?難道光憑他的印象?那在我的印象當中,國民黨可是專門在最鄉下、最偏僻的地方買票的,選民水準何其高啊!而如果說,是依照各縣市的發展程度,及其藍綠得票高低來判別的話,那我只能說,這條塘臭蟲根本是眼瞎心也盲的,對台灣人政權的仇恨早就完全泯滅其心智了!除了金馬之外,就算在雙方差距最大的縣市,可有哪個是超過七三比的?換句話說,每個縣市至少都有三成以上對方陣營的支持者(藍營的說法叫70%以下的總統,走在路上每十個人起碼有三個反對你──這種話才是不折不扣的在撕裂族群呢),那又該如何去判別各地水準?

這邊其實還有一個盲點,是所有自命上流的藍營政渣和妓者都不敢去正視的(懂得這麼去思考的話,他們恐怕會睡不著覺了)──真的是「北藍南綠」嗎?哼!你們也未免想得太天真了!就拿台北市來說吧,你們真以為贏了20萬票啊?別臭美啦!其實,光這裡至少就有百萬張以上「有水準的票」,是回到中南部投的;其他如北縣、桃園、台中和高雄等縣市的都會區(外來人口集中地)也都一樣。這些「出外郎」來源的大本營在哪裡?台灣人多半都清楚得很,正是你們一生一世、心中永遠的痛──雲、嘉、南!不是老有人要把台灣分成南北兩國嗎?要是我們把這些出外郎ㄟ票,依照雲嘉南「贏嘎有湯賣」的比例,從他們的設籍投票地「還原」到其工作(讀書)居住地的話(這是更合理的),那恐怕就不該劃南北,而是切綠西、藍東了──還不包括宜蘭的。這下子,連宋恐怕只有跑到花東,去當原住民的總頭目囉!啥子水準高低的?!這條上流蟲拿這個毫無根據、這麼沒水準的話來「分化台灣人」,難道不是在撕裂族群?


NO:2666_1
LKK&SBB  於 2004/05/17 00:16
Re:「中道」之迷思──族群篇_中

◇正反向通吃的媒體與藍營

三一九槍擊案發生後,藍營一口咬定是阿扁自導自演,對其他任何可能性都一概不提、不去設想(我們都還沒去「合理懷疑」是不是他們當中某些人的「不擇手段」呢,這種可能性會比自導自演低嗎?)選後就以此純粹的揣測之詞為藉口,唆使其支持者去抗爭暴動,即使各方調查(包括他們指定的李昌鈺)都已證實排除了這個可能,他們還是死不改口。以這種「橫柴扛入灶」的方式來誣陷一個台灣人選出來的國家元首,拿「竊國、作票」等種種污篾性言詞,把一個應該是代表台灣、代表兩千三百萬人的現任且連任成功的台灣人總統糟蹋得一無是處。在其心裡始終認為,既然獲得了644萬票的支持,我們就是代表644萬人不承認你的合法性、就是要來跟你「屁面」!那請問,這又置647萬人於何地?選輸了還可以有這種搞法的喔?這難道不是更嚴重的撕裂族群行為嗎?尤有甚者,選後親民黨多名立委為了攫取仇扁恨扁的特定族群票,使盡各種暴力、激烈的言語和手段,帶領暴民去衝撞地檢署、攻擊中選會,在民眾選輸後的滿腔恨火怨氣上添柴加油,這豈不是更進一步的、以血淋淋的實際行動在撕裂族群?

至於「愛台灣」這個東西,他們其實一直都是「反向」的在操弄它的,尤其是專門針對那些以為自己很客觀公道、關心族群問題的蠢蛋來訴求──你看,這樣講不就是在排擠某些人嗎?可嘆我們那些自命不凡的「中間同胞」,卻連這種粗劣的手法也看不出來!事實上,像「愛台灣」這麼單純而根本不可能暗藏任何機心的一句話、這樣自然而不須有絲毫矯情的行為,就算今天綠營喊它確實有其選舉考量吧,難道這句話本身就是「有罪的」?而他們卻始終憑藉其強勢的媒體掌控權,硬是要把它扭曲、醜化成洪水猛獸,讓人有「綠營不惜犧牲族群和諧也要講這句話,就只是為了選票」的錯覺;就是要搞得彷彿它是「不能講、不該喊」似的;縱使沒辦法阻止你喊,他們也要教你一提到它、心裡好像就是會有那麼一點毛毛的──會不會「撕裂族群」啊?!我就不相信,找遍全世界整個宇宙,有哪個地方的居民在說到「愛自己的這片土地、這個家園」這句話時,會有這麼沉重的心理負擔的?!天底下有比這個更惡質的歪理嗎?!

◇反本土的愛台方式

當然啦!以其傾統、親中、反本土的立場,再加上中國傳統文化那種比蛇蠍更惡毒的鬥爭本質,他們這種不擇手段要把「愛台灣」妖魔化的做法,似乎也沒什麼好奇怪的啦!只是,像這樣將白硬凹成黑、混淆我們社會價值觀的邪惡行徑,再怎麼看,也不可能叫「愛台灣」、反而應該叫「恨台灣」才對呀!但是呢,只要其立場一遭到質疑或批判,他們卻立刻會來上這麼一句──「台灣人人都愛,各有表現不同」了。明明其所做所為都是出自於「愛中恨台」的意識形態,他們卻從不認為自己有什麼不對,因為,他們的行為「也是在愛台灣,只不過你們認為那樣做好,我們卻覺得這麼做才對!」換言之,我們眼中的「愛中恨台」,他們卻說是「愛中也愛台」;只是做法「殊途」而已,終究是「同歸」的──出發點、目的也是「為了台灣好」。許多台灣人因為缺乏思辨的能力,就這麼惑於其巧辯而自願被說服,還真以為他們確實也是「為台灣好」,而中國意識跟台灣意識也的確有可能殊途同歸呢!

真的「同歸」嗎?實在令人懷疑啊!不會搞成「同歸於盡」吧?!「殊途」之說無庸置疑,畢竟,世上並沒有真正「絕對的事」,當然也不應該說:除了我,其他人都不可能是「為台灣好」的。可是,再怎麼「殊」,也總該有個限度嘛!雖說在這麼新潮、前衛的時代裡,示愛的方法確實是千奇百怪、什麼招式都有,但你大不了說「送花、喝咖啡是老套」,卻不能夠講「要殺要剮」也算愛的表示呀!──難道是變態殺人魔「吃人肉、被吃肉」的心理?!把「愛台灣」扭曲成「撕裂族群」,讓許多台灣人不敢講,能算是「愛台灣的表現」嗎?兩陣營對台灣前途完全相反且極端對立的主張與做法,有可能都是「為台灣好」嗎?答案如果是肯定的話,那「愛就是把他吃掉」是不是也該被奉為真理了?

假如藍綠雙方的主張不是那麼極端對立的話,那殊途同歸的可能性當然是存在的。但因為統獨、本土化反本土、中國化反中國等等爭議,都是方向幾乎完全相反的兩條路線,選A就背離B,走B就只有放棄A。所以,兩者不僅不可能「同歸」,而且,這當中必定還存在著「孰是孰非」之分別的。只不過,我們的社會在教育、媒體、妓者、名嘴等長期的妖言巧辯洗腦之下,不僅一般性的是非價值判斷早就已經錯亂得一蹋糊塗,許多人連最簡單的、什麼叫「對台灣好或不好」都搞不清楚了。既然這樣,那乾脆,我們就把是非也暫且丟一旁吧!


NO:2666_2
LKK&SBB  於 2004/05/17 00:18
Re:「中道」之迷思──族群篇_中

◇啃骨啖肉之愛

跟這個一比,再怎麼「刻骨銘心」的愛情,都變成小孩子辦家家酒了!變態殺人魔說:「殺他吃他,正因為愛他。」赫!這才真的是「我肚中有你,你腸裡有我」、連「牽腸掛肚」都省了呢!可是,誰知道呢!搞不好他們的確是真心真意的在愛被吃者也說不定啊,而且在思想上也確實堅信「愛的最高境界就是如此」呢!殺人,當然是法所不容的事,不必懷疑!但我們這邊是「不論是非」的。所以,假使暫時拋開法律觀點,而以我們提過的「受者的感覺」來看這種事的話,那是否也該問問「被愛被殺者」是不是確定對方確實愛他、他也真的愛對方?是不是也認同這個「愛就是讓他吃掉」的理念?也就是,在「愛與被愛、殺與被殺」之間,是不是真的完全基於「愛情」,且確實是「你情我願」的?如果被愛者真的也堅持這種割肉飼虎的愛情觀,矢志不改、無怨無悔的話,那旁人是否還有資格以一般道德上所認定的「對錯」來責難他們呢?!

當然我們是不可能去鼓勵這種不可思議的「愛情」啦!只是,由於藍綠雙方都強調自己是「為台灣好」,更指責對方「對她不好」、甚至將陷之於戰禍什麼的;既然一般判定是非的標準一再的遭到扭曲、法律又管不著政治層面,那麼,唯一能讓我們判別「何者對台灣好、何者不好」的,恐怕終究只有回歸到這個「被愛者的感受」了──只要被愛者確定「他真的愛我」,你其他人還有什麼資格在這邊囉哩八唆的?!台灣這片土地固然無法表達她的感覺,不能夠清楚的說出誰對她較好、誰對她不好,但也別忘了,兩千三百萬人同樣也是「愛台灣」這句話裡頭的「被愛者」呢;這些人,卻絕對是活生生的、有感覺且能做出意思表達的哪!

◇順應民意即是愛台

民意?不是剛揭曉麼?是個差距不及1%的平手局面呀──這樣去想的話,等於又繞回到647對644的原點了!民意當然在各種領域、各個層面,乃至各族群、各地域上都會有其多元的呈現;但政治方面,在國家定位及其發展與走向這個最重要的議題上,經過了這些年多次的選舉、不斷的民調(例如中國人or台灣人or中國人+台灣人),台灣意識、本土化等概念,已經是非常明確的成了台灣社會的主流民意了。而且其佔比可絕對不只50%,至少至少也有6、70%以上的。這是每個人都心知肚明、不必再藉由任何票選就可以確定的事。越是純樸自然的事物,就越接近於真理!尊重並順應主流民意,正如對心愛的人就該給予呵護與疼惜,這豈不就是搞政治的人和黨「對台灣好」最起碼應該要有的態度?!民主不也就是「多數人民的意志為主」?像這種最直接而自然、既簡單又明瞭的道理,有什麼好懷疑的?又何必為了「也是愛台」而去編製那一大堆牽強曲折、難以自圓其說的理由呢?

將台灣視為主體、以獨立的國家身分來發展「對台灣比較好」,還是做為中國的邊陲彈丸之地好呢?「回歸」不到幾年的香港政經情勢,已經提供了「臨床」上「一帖見效」的實證;而多年來台灣人當家做主的呼聲、逐步完成民主改革的事實,也實際反映出我們的主觀意願了。既然以台灣為主體單獨存在與發展是眾望所歸,既然民主是沛然莫之能禦的世界潮流、也是所有台灣人都認同的價值觀,那麼,在兩千三百萬台灣人共同當家做主的前提下,台灣意識、本土化豈不正是最自然也最正確的方向麼?可是這些「中國人」卻一貫以中國意識為至高無上的唯一真理,只要提到台灣化、本土化,只要不接受中國化,就認定你是大逆不道的,就要用盡一切手段來把你污篾、醜化。這樣子反對自主意識、抗拒本土化、不尊重多數人民的主觀意願,能叫做愛台灣嗎?


NO:2666_3
LKK&SBB  於 2004/05/17 00:20
Re:「中道」之迷思──族群篇_中

◇被撕裂的全民共識

其實,台灣意識或「愛台灣」之精神與作為,它本來就應該是兩千三百萬人的最大公約數,也就是所謂「全民共識」才對。如果是在一個正常的國家裡頭,絕對沒有哪個白痴會把它拿來當選舉訴求的。而今,我們會去強調它,正因為幾十年被洗腦的結果,部份人的這種意識被另一個「愛那個虛幻而不存在的中國」的意識給鵲巢鳩占了。究竟哪個才是「自己的國家」?這樣的困惑與迷惘,讓兩千三百萬人無法凝聚出一個共同的認同對象,使得台灣的國家意識難以堅實的形成。一個沒有共識、缺乏凝聚力和向心力的國家,自己內部都吵得不可開交了,還能夠團結一致對外麼?更別提身旁一直有隻虎視耽耽的大野狼了──最慘的是,一些頭腦不清的人就是認同於這隻狼的。所以,在台灣的國家地位尚未能明確的在世界上被確立之前,在多數媒體和藍營部份政治人物仍將大中國意識奉為「神聖不可侵犯」、島內也還無法完整的形成國家意識的情況下,「愛台灣」這句話鐵定還是會不斷的被提出、再三來強調的。──因為,喚醒愛台意識,才是讓這個國家步向正常化唯一的、不能再走岔了的一條路!

島內那些族繁不及備載的中國政渣、媒渣、妓渣們,如果對上頭這句話還有任何懷疑或不服的話,那也歡迎你們正大光明的把「愛中國、反本土化」的主張給亮出來,公開在兩千三百萬人面前來進行理念上的辯論,別整天躲在「也是為台灣好」的保護句背後,來對「愛台灣」這簡簡單單的三個字做那齷齪的污名化工作,讓這個社會的價值觀亂七八糟到幾乎要起肖!全世界最下流無恥的,就屬你們這些「中國人渣」了!!!

遲早有那麼一天,這個國家認同終究會成為真正的全民共識的──我們也衷心的期盼這一天的及早來臨。到了那個時候,要是還有人要把「愛台灣」拿來當選舉訴求的話,那就真的會被人當笑話看了──這種跟吃飯睡覺一樣自然的東西,他也叫得那麼起勁,這人的腦袋恐怕有點趴呆、趴待了!我們還是別選給他吧!


返 回

本版已停止討論,以下輸入欄位僅供管理之用。 ■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: