涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎?
| 回 覆 | 返 回 |
| 五股陳 於 2004/04/03 13:58 | |
| 涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
為什麼全台灣人都落入連宋陣營以及統媒設定的議題, 阿扁總統是自導自演的? 這當中當然還有人說是組頭, 派人暗殺的! 連宋派人暗殺的可能性, 中國派人暗殺的可能性, 即使不是連宋派人暗殺, 即使不是中國派人暗殺, 以上這四種可能性, 看到連宋陣營一直將涉案的各種可能性, 是否還有其他的可能性, |
|
| 心聲 於 2004/04/03 14:21 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
他們還說(自己最不可能涉案?!) 在國親選前~ |
|
| 素 於 2004/04/03 14:38 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
這就是台灣的良善！明明自己是受害者卻還要自己找證據證明自己的清白！ 所謂「作賊喊捉賊！」他們是先下手為強！還是故意脫嫌呢？這是台灣人該深思的！ |
|
| 五股陳 於 2004/04/03 14:45 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
對阿扁而言, 他已經當過總統了, 如果只是總統的名位而言, 連任對他來說不過是錦上天花而已, 也就是說下台之後, 在歷史上他也是一個總統了, 所以他沒有必要為一時的總統職銜而賭了這麼大. 一不小心丟了自己的性命, 二來被查出而賠上自己原來的歷史定位. 所以在這六種可能性當中, 可以說是最低的一種. |
|
| 舞 於 2004/04/03 16:18 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
我也一直這樣想 我們怎麼落入它們的圈套中...一直在被抹黑然後證明清白 最該被懷疑的人是誰呢?有誰會因此得到最大利益呢? 是宋吧..... 合理的懷疑阿.... 在未破案前怎麼可以任意排除它們涉案的可能性 在暗殺總統的那一天我就這樣想了... |
|
| 五股陳 於 2004/04/03 16:24 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
當然啦! 另一個可能性是綠營其他人派出的殺手. 不過..... 其他的綠營人物都知道, 也就是說大家都很清楚, |
|
| 五股陳 於 2004/04/03 16:25 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
組頭可以邀賭的時間, 可以說每天都有, 從台灣每星期四天, 香港六合彩, 以及賭台灣的職棒, 甚至於美國的各種職業運動, 都可以下賭 總統選局只不過是365天的其中一天, |
|
| 插嘴一下 於 2004/04/03 16:30 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
事實上我也覺得 組頭 烙跑 比較輕鬆容易不是嗎? 烙跑 就像倒會一般 不是挺常見 容易多了?? 沒必要去犯個比賭博還重上幾百倍的罪呀. 沒誘因沒利基嘛!! |
|
| 五股陳 於 2004/04/03 17:31 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
至於連宋的可能性, 就相對高很多. 因為連宋他們對於民調根本就沒有信心, 如果民調準的話, 2000年的選舉, 根本就沒有阿扁的份. 也就是說統媒以及國親自己的民調, 但他們相信除掉阿扁之後, 當然啦! 當然啦! 在南部的狂熱支持者, 當然啦! 所以台灣人不要落入連宋以及統媒的議題, |
|
| 沙曉 於 2004/04/03 17:42 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
第一次全程聽完連宋在中正廟前,放屁要真相，檢警不是動員在查了嗎?還由他們推派外國代表,難道檢警在查的是假相，這樣的人，還有人搖旗吶喊，真想不透。 |
|
| 馬德咧 於 2004/04/03 17:44 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
槍手背後鐵定有政治勢力在操控，就算是幫派、角頭老大也沒有誰那麼好幹公然挑戰一個政府 |
|
| 馬德咧 於 2004/04/03 17:45 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
所以懶叫陣營嫌疑最大 |
|
| JOY 於 2004/04/03 18:25 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
從３１９當天我就如是想 只是覺得沒證據不能亂說 而今，人人都說合理懷疑 我真的認為各位的想法跟我不謀而合 |
|
| 沙曉 於 2004/04/03 18:27 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
宋先生下午說懶叫陣營都是最善良守法的人,連外國友人看了都炪灼稱奇呢☆在他的信徒衝撞中選會，還不出10天之下。 |
|
| 五股陳 於 2004/04/03 21:56 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
最可惡的是那個馬英九, 竟然以阿扁總統是自導自演這個最沒有可能性方向, 當作是唯一的調查方向, 而提出要成立一個專案的調查委員會!!! 這是對受害者阿扁總統的二次傷害. 中國人就是這麼喪盡天良. 要成立調查委員會也不是不可以, |
|
| oversea 於 2004/04/03 22:16 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
五股陳, 中國人就是這麼喪盡天良 that is because they are a product of 5000+-year ugly culture! |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 15:17 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
再從殺手的屬性來判斷, 這個是職業的還是臨時起義的. 電視出現了很多的專家, 就如同李昌鈺頂著刑事鑑定專家的名號, 這句話就暴露出他以內行人故意說外行話, 就是因為是殺手,才會在那樣的地點選擇朝腹部開槍, |
|
| 心聲 於 2004/04/04 16:59 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
<<<最可惡的是那個馬英九,竟然以阿扁總統是自導自演這個最沒有可能性方向,當作是唯一的調查方向, 而提出要成立一個專案的調查委員會!!!這是對受害者阿扁總統的二次傷害.中國人就是這麼喪盡天良.>>> 對ㄚ~4月3日藍營支持者在中正紀念堂再向扁要真相，此時馬英九對著那群中正紀念堂的瘋狂民眾說~ 問題是他們找錯人了~ 首先選前他們就【預告暴動?!】--阿扁總統被暗殺後-- 實在很詭異~從開始到結局←我們都還沒想到，連宋集團都幫我們想好了?? 還有他們說的什麼《槍擊影響投票不公平??》 還有我說服2位要投連宋的淡藍朋友不要投連宋，一個本來不投票，一個要投廢票 我本來說服3位，自認為中間選民的朋友要投阿扁~~ 現在證實真的不是自導自演後~~ 我要跟連宋說不公平，連宋派【陳文茜操弄槍擊自導自演耳語】讓阿扁少了很多票， TO:連宋 |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 17:05 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
以簡單的物理原理來說明, 車速在20公里/每小時, 就是每秒5.5公尺, 每0.1秒就會偏差0.55公尺. 就身體的橫斷面的長度, 也是這個極限! 簡單的說! 這個殺手的反應力比需在0.1秒以內, 才有辦法射擊到目標!!! 當車速在30公里/每小時 當車速達到40公里/每小時 如果不是因為阿扁的運氣好, 即使是掌握0.1秒的反應力. |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 17:24 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
再來個反向推理! 如果阿扁要自導自演, 也就是像這樣只傷表皮, 而不會危險生命, 以及造成受傷的後遺症. 那麼這個殺手必須只畫過表皮兩公分以內. 也就是說在時速20公里的情況, 當車速達到40公里之時, |
|
| SPAN 於 2004/04/04 17:59 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
除了阿扁自導自演絕不可能外，其他都有可能 只是被連宋這兩個老人搞的............把最不可能的 變成唯一的可能 連宋罪大惡極！！ |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 19:21 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
真是天佑台灣^_^ 還好是阿扁當選. 想想看!以阿扁雖然貴為一個國家的總統, 如果讓連宋當選的話, |
|
| 小船 於 2004/04/04 21:36 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
從一開始我就懷疑是連宋陣營派人暗殺. 因為只有他們有動機. 其它人可能性很小. 阿扁是他們最大的障礙.其它民進黨人.連宋跟本不看在眼裡.所以這是非常合理懷疑.其實在我心裡:非連宋無第二人選. 大家想想有沒有道理. |
|
| yu 於 2004/04/04 21:45 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
真相只有一種 其餘皆是媒體小說版 報紙電視盛行推理小說寫作比賽 沒邏輯沒根據沒劇情 純粹全體瞎掰總動員 |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 22:17 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
台灣歷經了李登輝執政十二年, 再加上阿扁執政四年了, 在這樣漫長的十六年當中, 台灣爭取的言論自由, 以及報禁的開放也有十幾年了. 但是台灣的媒體還能夠這樣的操弄議題. 這才是台灣人最深層的悲哀!!! |
|
| 台龍 於 2004/04/04 22:27 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
五股陳兄， >>台灣歷經了李登輝執政十二年, 我認為那十二年雖是台灣人當總統，但事實是國民黨執政，對台派的媒體並沒有啥幫助。那時李登輝有沒有想幫助台派，我存疑。但是事實是台派媒體並沒有在那時茁狀。還是等到阿扁當了總統，台派的媒體才有些進步，但是就慢了十二年。 我覺得我們台灣人應該自動自發來制裁不公的媒體。這種事要阿扁做總難逃脫「箝制與論」的嫌疑。我們應該利用市場的機能來反制媒體。不過沒有媒體的號召，想反制也是很困難。先有雞或先有蛋，本來就是一個困難的論題。 這需要大家集思廣意! |
|
| 舞 於 2004/04/04 22:48 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
台龍兄說的對 沒有媒體的號召,大部分的人還是不會知道網路上一群小小的力量想做些事 不上網的長輩們更不會知道 我們先需要一個有良心的媒體,對此事做一宣導 |
|
| ＸＸＸ/中立國度 於 2004/04/04 23:22 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
３１９的說法倒底有幾種？ 【３１９『台灣』首長槍擊案件】的說法倒底有幾種？ ＊＊ 我也覺得【３１９『台灣』首長槍擊案件】 ＊＊＊＊＊＊ 第１：在『台灣』挺綠而且很激動的台語電台聽到的．非指所有挺綠的台語電台 ＊＊ 這個我認為，如果真的是這樣，連宋有笨到把你們打成輕傷而讓你們當選嗎？ ＊＊ 如果真的要暗殺，其方法當然是直接拿狙擊槍把你們都爆頭！ ＊＊＊＊＊＊ 第２：奇美醫院不敢判定這就是槍傷，還要刑事局長來判定：『一般槍擊事件』 ＊＊ 如果真的要暗殺，其方法還是同１的介紹！ ＊＊＊＊＊＊ 第３：恐怖份子 ＊＊ 如果真的要暗殺，其方法還是同１的介紹！ ＊＊＊＊＊＊ 第４：『台灣』民間傳言：苦肉計、自導自演 ＊＊ 不是我眼花∼就是我看到鬼∼竟然有人會預言？只有第一個文章是個女網友打的！ ＊＊ 紅色安全帶是特別安排的嗎？ ＊＊＊＊＊＊ 第５：是什麼說法呢？自己去想吧！ |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 23:38 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
ＸＸＸ/中立國度 你自己在說什麼, 你清楚嗎? >>若要狙擊．儘量保持直線距離．非完全直線，在以斜角或直線 >>若要直線．亦即間接『面對面』，要找Ｔ字路．目標為『Ｔ的縱線』．狙擊位置在『Ｔ的橫線中心>>點』或從『Ｔ的縱線』對過來到『Ｔ的橫線』的範圍皆可！ >>若要斜角．則可選目標的正斜側面、側面、後斜側面、後面皆可！ 你要站在馬路中央,被車子撞死嗎? 阿扁雖然親民,但是前後還是有引導車的 |
|
| ＸＸＸ/中立國度 於 2004/04/04 23:45 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
什麼Ｔ型，你看阿扁的路線圖就知道了！ 狙擊槍當然可以在很遠的地方開槍，不然高倍率狙擊鏡是要做什麼用的， 那個是如果有人真的想要讓他掛掉！就會這麼做！ 我不是說３１９當天兇手的用法！別搞錯啦！ |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 23:54 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
ＸＸＸ/中立國度 你就拿個望遠鏡對著行進中20KM的車子, 看看!高倍的望遠鏡視角就相對的小, 要補抓移動的物體就相當的難. 而且阿扁的延途制高點, |
|
| 五股陳 於 2004/04/04 23:57 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
ＸＸＸ/中立國度 事實,真相,真理,實話. 在華文裡搞了很複雜, 但就英文而言就是truth一個字而已. 也就是說陳水扁總統受槍擊是個事實, 但是兇手是誰?是受誰指使的? 而李昌鈺即使是個大偵探, 以打死阿扁為目的, 但是只要讓他受傷, |
|
| 台龍 於 2004/04/05 00:11 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
ＸＸＸ/中立國度兄， 由汎藍的支持者李昌鈺自己講的， 一，阿扁是被槍打到 雖然他認為不是「暗殺」，但是上兩點是確定了。所以問題只剩下是誰要殺阿扁了!如果狙擊手想故意沒打死阿扁，那麼困難度將增加一百倍，所以合理的推理是「想殺死阿扁」才是高可能性推理。 殺就是殺，那有分什麼殺?做其它的推理，說不是暗殺，只是硬ㄠ而已。如果同意「想殺死阿扁」，那麼只有阿扁死了會得利的人才會是主謀。在這種合理的推論下，在台中國人集團和海峽另一邊的中國人都有重大嫌疑。 同理，在阿扁的善意回應下(請記住在國親黨所定的選罷法下，他是可以不用如此善意，換做連戰就絕不會如此善意)，還想鬧的人，就是鬧下去還會有好處的人。想一想誰在台灣鬧到給中國藉口來干涉，還有好處的人是誰?除了中國同路人鬧有好處外，其他跟著的人那會有啥好處?所以那些沒好處跟這鬧的就是白癡。 白癡當然做事不用什麼道理，所以才叫他們白癡啦! ＸＸＸ/中立國度兄，你整個推理的敗筆就是認為狙擊手只想打傷阿扁。這種微乎其微的和難乎其難的推理，你也敢講?他(或他們)是想打死阿扁，所以跟中國有關的組織都有動機。這當然包括在台中國人的每一組織。 |
|
| 五股陳 於 2004/04/05 00:17 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
謝謝台龍的贊聲^_^ |
|
| 心聲 於 2004/04/05 01:08 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
TO:五股陳兄 這位ＸＸＸ/中立國度兄，可是位一點也不中立的先生 你知道了吧!他已經在別欄玩過了 |
|
| ace 於 2004/04/05 12:18 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
依過去中國黨屢次暗殺異己紀錄 民進黨無此紀錄 以下推論e結論ㄒ依非常可能 http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=7675 1.這次的暗殺總統行動,和總統大選有密切關聯. 2.在槍擊案發前,大致說來,當選呼聲比較高的,是連宋,而不是陳呂.但事實上知道真正勝負預估的,是兩方陣營核心的內部評估. 3.泛藍的源頭--中國國民黨,具有明顯、強烈的,毀滅政敵的「傳統 」.從在中國大陸時期到台灣,不知有多少人命喪其下.在選後一連串連宋集團不惜毀滅台灣的做亂言行中,又一次讓人感受到這種「中國國民黨式的毀滅能量」~~ 推理案件,一個很重要的思考點就是「動機」.只要能釐清動機,就不難縮小偵察範圍. 先講財殺. 再來講仇殺,仇殺分為中共、極右派偏激份子、連宋集團 2.極右派偏激份子 3.連宋集團 |
|
| 新生 於 2004/04/05 16:30 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
>>>我認為,連宋的嫌疑最大!!這個槍擊案,和他們兩個人難脫干係~~ 李昌鈺在媒體專訪時說.這不是暗殺!! 使本人對這個說自己從不介入政治的李昌鈺開始有了質疑. 一位從事刑事鑑識者.以其專業之背景而言是槍傷就該說這是槍殺.怎能在凶手未落網前自述這不是暗殺.這是不是已經逾越他身為鑑識者之公正性呢. 陳水扁為一國的元首.受到槍擊這當然是政治事件.兇手藏於民眾中以鞭炮聲為掩飾做出槍及行為.兩顆子彈落在總統副總統身上.這當然是暗殺.難道要說這是歡迎陳總統的禮槍嗎?? 過去國民黨諸如此類的暗殺或明殺奧部太多了.連宋陣營鐵定有人知悉... 但..如今要破案談何容易.兇手也許早已偷渡.兇手也許根本不是本國人... |
|
| ＸＸＸ/中立國度 於 2004/04/05 17:42 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
仇殺分為中共、極右派偏激份子、連宋集團？ 這樣子啊！ 既然是仇殺，那中共、極右派偏激份子、連宋集團為什麼不直接讓阿扁掛掉呢？ 連宋集團又不是白吃！把２位首長打成輕傷，讓２位首長小勝當選！ 當初副首呂的傷給媒體彩訪時，說膝蓋一個小洞；之後還能正常走路，別人又說只是被子彈擦過！ 反正，哪一色彩當執政黨，跟我又沒關係！ |
|
| ＸＸＸ/中立國度 於 2004/04/05 17:44 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
上面那篇文章，我沒有打完，很多地方也沒打，太多了，懶得打！ 我打的那個方法，是指真正想致人於死地的兇手才會這樣做，而非指３１９兇手的做法！ |
|
| Green Party 於 2004/04/05 17:59 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
這世界容不下巧合嗎? 容不下無常嗎? 跳樓的, 剛好ㄚ死賣肉粽的...真人真事 喝醉酒走路,走路喔, 剛好撞死一個老先生...真人真事 因為一顆行星撞到地球, 剛好讓地球自轉軸完美傾斜...真人真事 看球,被高飛球打到...真人真事 這世界容不下巧合嗎????????????? |
|
| ＸＸＸ/中立國度 於 2004/04/05 18:08 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
在民主自由的國家，對每件事情，抱有質疑是很正常的！ 我又沒有指出，我認同我打的第４點！那為什麼我會打『台灣』民間傳言呢？ 當然巧合的事情是很多！ |
|
| 台龍 於 2004/04/05 20:06 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
ＸＸＸ/中立國度兄， 你還是避開最有可能性的暗殺不成，變暗傷的情況。你以阿扁只有受傷來反證一開始就只想讓阿扁受傷，並沒有考慮到暗殺也可以不成功導致受傷。就好像我講的，想要讓阿扁只有受傷的困難度是遠遠超過把他打死。你為什麼應要往一個非長困難的方向想，卻不往一個非常可能的方向? 你所舉的例子都只能說阿扁命好，並不能證明這是有意「打傷」阿扁。看東西從最不可能的方向來看，大概是一種特殊才能吧! 既然你還是看不到一個這麼明顯的事實，那就讓我們就假設是「暗殺」，在這種假設下，你想汎藍的政治團體能沒有嫌疑?或被「合理的懷疑」? |
|
| Mary 於 2004/04/05 20:07 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
那兩槍很明顯是想致人於死 要是陳呂都傷重不治 組頭也沒賺頭，所以我覺得不可能是組頭幹的 我覺得應該是極藍或中共幹的 |
|
| 新生 於 2004/04/05 21:26 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
>>>上面那篇文章，我沒有打完，很多地方也沒打，太多了，懶得打！ 懶.就別打.也可以不用再丟人現眼. >>>如果就只因為脂肪很多就沒流那麼多血，那麼為什麼你的油沒有流出來，呵呵！ 如果.本人拿根木棒敲你的頭.如果就只因為豆腐很多就沒流那麼多血.那麼為什麼你的豆醬沒有流出來，呵呵！ >>>反正，哪一色彩當執政黨，跟我又沒關係！泛藍當家，我又沒賺到；泛綠當家，我也沒賺到！ >>>唷唷！真的不中立喔！你見識過了唷！那麼中立，都不要說話好了！ 有啊!!閣下賺到了啊.至少本人會承認你真的是「白痴第一名」..並且列入金氏記錄之「金牌白痴」唷 |
|
| 五股陳 於 2004/04/05 21:28 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
這位中國人ＸＸＸ/中立國度 中國的武俠小說看太多啦! 也至於喪失思考能力啦! 你以為殺手就如同古龍小說的小李飛刀一樣, |
|
| 五股陳 於 2004/04/06 07:05 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
問外獨會的一位醫生網友, 有關人從看到目標到扣板機, 所須的時間是多久. 以下是他的回答. 回信發言人:Super Doc., on Tue Apr 06/04 01:09:42 (IP code: 53.10) --------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
註:100ms等於0.1秒 |
|
| 二水之男 於 2004/04/06 10:36 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
小弟當兵時拿五七步槍，也就新訓中心那裡(其他時間狂出公差，輔導長曾在連上晚點名指名道姓說小弟是公差大王，因為忙著出公差沒回去連上晚點名也非新鮮事)，把五七步槍帶在身旁不到一個禮拜。槍這種東西對我來說很生疏的。也從沒摸過手槍是怎麼一回事。 就李昌鈺先生說阿扁總統3月19日被行刺事件非自導自演，《非暗殺》。 如果打在阿扁總統身上那顆子彈偏向(幾公分誤差值容許範圍內)腹腔，阿扁今天非死即重傷，不死也很難。 |
|
| 五股陳 於 2004/04/06 20:47 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
為什麼連宋陣營在槍擊案第一時間:就引導為自導自演? 有什麼理由, 記得在319號當天約下午四點三十分左右, 但是五點多的時候就聽到很多朋友說, 為什麼他們面對阿扁受槍擊這樣的不幸事件, 而且這個劇本還是寫了真不錯, |
|
| 二水之男 於 2004/04/09 08:31 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
呂秀蓮副總統膝蓋上那槍，強而有力證明100%謀殺。 全世界有誰能掌握手槍子彈穿越玻璃後彈道走向，這又不是光線穿越玻璃般簡單，折射率由數學精確算數取得數據。就算學理能粗估子彈穿越玻璃後動能改變了彈道，那也僅是學理上得到數據。呂秀蓮副總統膝蓋上那槍子彈打在移動中玻璃，如此子彈動能如何由刺客掌握呢?世界有哪個神槍手保證在這種情況下不取人性命不傷及目標的要害，想打那兒就打那兒。 為什麼不是理科出身的我懂得這些皮毛，不見有人反擊台支人荒謬無理的懷疑。台灣人應在此時此刻，建立一套自己價值觀了。不必隨台支人起舞。 |
|
| TV037併欄 於 2004/04/09 09:29 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
-------------------------------------------------------------------------------- 本因坊秀策 於 2004/04/08 23:17 司馬光中槍了!!(好文章轉貼) 司馬光從小聰明伶俐，有一次，他和一群小夥伴捉迷藏，一個孩子不小心掉進水缸裏，其他孩子都嚇跑了，只有司馬光急中生智，搬起一塊大石頭，砸破水缸，水流出來後，那個孩子得救了。司馬光的機智勇敢一直被後世傳為佳話。 -------------------------------------------------------------------------------- |
|
| TV037併欄 於 2004/04/09 09:30 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
五股陳 於 2004/04/08 19:32 為什麼連宋陣營在槍擊案第一時間:就引導為自導自演? 為什麼連宋陣營在槍擊案第一時間:就引導為自導自演? 而且這個劇本還是寫了真不錯, 如果這套自導自演的劇本, 我們可以對照連宋兩人, 如果不是屬於暗殺計畫中的一環,
-------------------------------------------------------------------------------- 經大大這麼一點,還真是疑雲重重ㄌㄟ! |
|
| TV037併欄 於 2004/04/09 09:37 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
八九不離十 於 2004/04/07 21:08 高大成法醫對槍擊案的看法 在李昌鈺發表看法之前,曾聽過法醫高大成接受鄭弘儀訪問,說明他的看法: 2.是槍傷,兇手是以制式手槍裝填土製子彈,且只有一把 3.第一槍是失準頭,穿透檔風玻璃後,子彈彈到呂副總統 4.是政治暗殺,非組頭所為. 5.兇手曾經受過訓練:會選擇射擊身體而非頭部,是考量 6.職業殺手出手的最佳地點,就是在車子要經過路口的轉角處,因為車速會放慢. 7.錄影畫面中穿著黃色上衣的人,很可能就是兇手,因為 結論:高大成推論是一群政治理念和阿扁不同的團體
-------------------------------------------------------------------------------- |
|
| 嘿嘿 於 2004/04/09 10:29 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
二者選一 一邊看大勢已去 幹掉對手當然是最後手段，最後鐵定當選的法寶 |
|
| 二水之男 於 2004/04/09 10:45 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
二者選一 一邊看大勢已去 幹掉對手當然是最後手段，最後鐵定當選的法寶.
|
|
| TV037 於 2004/04/09 12:56 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
楚劍 於 2004/04/09 12:26 二次暗殺! 根據呂秀蓮副總統對外發表「319中彈紀實」， 看起來, 本人更認為在第一時間, 而這些用這理由攻擊的, 為何去因至今不明?
有關單位應該要好好查查 -------------------------------------------------------------------------------- 請再加上陳文茜與趙少康造謠生事 |
|
| 二水之男 於 2004/04/09 14:02 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
還有! 陳再福眼前玻璃被子彈打一個洞，為什麼沒發現?安全人員反應為什麼如此遲鈍，令人匪夷所思? 還有玻璃被打子彈打穿那幾分鐘，陳再福為什麼要打行動電話?值勤中有什麼事如此重要必需低頭又分神打行動電話?這一通電話有必要察明白。是否看見玻璃上的彈孔以打行動電話假裝恰巧沒看見?或已刺客行刺地點假裝沒看見，以打行動電話做偽裝。 我不相信一般人坐在車子前座，1CC鳥屎打在玻璃上會沒看見? 還有! |
|
| TV037併欄 於 2004/04/10 17:23 | |
| Re:涉及阿扁總統槍擊案的可能性只有一種嗎? | |
連剩蚊 於 2004/04/10 17:20 國親陣營將聘請日本名探加入調查 現在看來李昌鈺也被台灣政府收買了 |
|