好像沒人真的討論過到底壞在那？

中國說過, 一國兩治, 怎樣都可以談

有的人說, 一國兩治, 我們生命財產就有危險

我實在不明白, 為啥會有危險呢？

台灣一國兩制, 還是有幾十萬的軍隊在保護
到底缺點在那裡呢？

大家可以討論一下嗎？

台灣如要重大建設, 照理中央要給點錢吧？

缺點

換了國旗國歌不太習慣

將共軍慢慢調入西藏
共黨讓人信不過是當然的

我假設的前提當然是共軍過不了海
台灣軍力堅強
不需要共軍幫忙保護吧

台灣軍隊好像主要是拿來防共軍的
怎會讓他們過來

當然如果你一定要說共軍會有想辦法過台灣
台灣也在想辦法不讓共軍登陸

這幾十年不就一直這樣嗎？

共軍要有本事登台
我看也不用跟你一國兩治

還有中央不管給多少給台灣
一塊錢也是錢呀

好過現在一塊都沒有
台灣還要亂花很多錢

有一點很重要

中共力量很大
就算現在中國開放公開選舉
國民黨也選不過共產黨

共產黨在中國幾十年也不是白混的

要有軍隊可以,解放軍過來防衛台灣.頂多給你警察持維持治安.

一ㄍ國家用兩種制度,騙誰阿!光以國民所得來說,江澤民一ㄍ月台幣大概12000.

你台灣基本薪資15840,光這ㄍ問題你看怎麼解.

比方說,同一ㄍ國家,大部分的人民過的苦哈哈,有可人讓一小部分的人過的富足美滿嗎?

光內部不平的聲浪,不出多久就會說,尊重大多數人民的意見,台灣需實行共產制.

不要忘了!!國民黨以前怎麼教育的.一國兩制是統戰的技倆(國民黨說的喔)

那也不用談了

為啥不先談
如果不可能
談完也可以讓統派死了那條心呢？

要不然統派整天叫叫叫
應該給他機會
去談談
看談的了啥回來

那你還有籌碼嗎!談輸了以後國際上更可認定你台灣是中國的.

>>怎麼談!他要你先承認一國(中華人民共合國),你答應要談就是承認一國了.

正是!

如果中國讓台灣還有字己的軍隊，稅制，移民制度等，還不如是兩國算了。還有中國執行兩制的誠意看看香港就知道了。

你一國也好, 兩國也好, 各國要的是利益

台灣自己承認, 在國際上是重點嗎？

只是我不明白
為何獨派在還沒談的前提下, 不管怎樣就先否決統派？

好像統派在獨派還沒獨立之前, 就先說, 一定會開戰

假設宋ㄟ帶一幫人到中國去談
就算碰了一鼻子灰回來
也就是這樣
情況也不會更壞吧？

國際還是認定你台灣是中國的一省呀

你叫國際社會如何認定你阿!人家也會納悶,你台灣就是台灣,為何還要說你是中國

我認為道德操守跟國家利益來比
都微不足道

聽到中國我也很厭惡
在生活上, 很多人我都很厭惡,
但為了利益, 有時也是要裝笑臉
大家不都是這樣嗎？

當然是要在這個利益值得的情況之下

你舉的例子我明白

對我來說
有人要來合做就是生意
他是教授也好
是黑社會也好
有利益就應該考慮
沒利益就不用談了

如我前文所提
為何獨派連條件都不削聽？

就算談判破裂回來
台灣一樣大喊獨立

中國又能怎樣？
台灣海峽不是一直都在那兒嗎？

你當事扮家家酒喔!要談判時就是承認一中了.談判破裂你如何大喊獨立.

照你這樣講,販毒可獲暴利,你會不會去做那種生意?
再說,你是哪們的生意人?
＿＿＿＿＿＿＿＿＿

先回答你這一點
只要是有錢賺的
就有人去做
走毒判死刑
一樣有人在做

只要我算一算, 合理的生意我就會做.
當然合不合理, 價值多高, 值不值得, 每個人不同

好比
你叫找一個無業遊民幫你去刮花別人的車
可能給他五千 他就可以幫你搞定

你找一個正派的公務員
給他五十萬他可能還要想半天

問題出在於, 大家價值觀不同.

但只要利大於弊
好處多過壞處 就有人去做
這樣合裡嗎？

至少我是這樣做的.

中國的情況多數是第一項
想要吞掉台灣的資源等等, 想吞的東西可能很多!!

這點我想除了統派的一部份人對中國有特殊感情的
認為中國是為了愛台灣所以才要統一的

我想多數人會認同
中國是想要吞掉台灣資源這個說法

國家為了自己的利益毀約都大有人在了

重點

台灣在國際社會已經是一中了

台灣承認與否對他們跟本不重要
反正中國要求 我就照做

事實怎樣
國際社會看的很清處

我認為就算在一中底下談判
本來就已經是一中, 我指在國際上
談完了還是一中
應該沒不同吧

應該影響到的是在島上的獨派
怕以前的努力化成烏有吧？

國際社會？
管你幾中？
重要的是你們在那邊幾中
不要影響到我的利益

事實不是這樣嗎？

還是 陳兄 認為只要進入一中屋頂
就要乖乖聽話
答應人家的事要做到 ？ ^^

現在台灣人民好像想法很不一志
這樣怎 獨 的起來？

不如讓統派去談談

我認為多數是談不攏
談不攏的好處可以讓統派瓦解

讓台灣人明白 統一是不可行的
否則要拖到幾時？
才能打破中共跟統派的謊言？

您認為這個機構是：
1、聯合國
2、中國人大
3、中國人民最高法院。

也須您會問我為何沒列出台灣立法院、最高法院，或美國。

救台灣立法院來說，因為台灣一旦接受一國兩制，台灣政府就成為地方政府，就法令解釋權，中央大於地方來說，對於中央與地方爭議，台灣的立法及司法單位解釋權小於中國人大及中國人民最高法院。

至於美國，我相信她絕無意願捲入中國的「內政糾紛」。

台灣幾十萬的軍隊就是保證

跟中國講理不是找死？？

幾百顆導彈徹掉了
國軍戰力應該更強了

還有最重點

我想衝著江主席說的

怎樣都可以談

我想知道談出啥來
好不好都有個結果

談個屁啦 !

496 枚搗蛋在你家對面,三不五時說要武力解決台灣問題 !

被別人拿槍指著頭來談判,你說怎麼談 ?

你沒出過國喔!你在國外是跟人家說你來自中國還是來自台灣.

台灣現在自己多不跟中國斷ㄍ徹底,人家當然照中共說的,台灣是他的.

台灣自己不先覺醒,到現在還一堆人對中共心存幻想!

我在國外留學十年回來

中國給不給台灣保留軍隊
是中國的決定

可能是可以
可能是不行

以上獨派代表中國政府嗎？
為何還沒談已經否決？

當然談回來的結果台灣不一定要接受
但還沒談 就下斷言
中國政府怎樣怎樣

對統派公平嗎？

我認為結果不重要

重要的是 談判一定會破裂

最少談過

可以把台灣分成兩派

為持現狀 或是 獨立

好過現在三強頂立吧？

自於台龍兄說的
一中跳不出來？

現在台灣不就是一中嗎？

多數國家都認同
就台灣一部份人不認同

對獨派打擊可能很大
但對國際上來說

一中架構台灣未談就先矮一節了,能談判出好結果嗎?

好!若要對等談判就是先接受兩國論.國對國談判才是對等的.

為何你不說先來ㄍ全民公投,內部先決定要統一再來談.

中國為何怕公投,是因為他對國際說,台獨是少部分人的主張.

怕萬一穿幫,他會無法自圓其說.

在『一個中國的原則下』什麼都好說話. 你們台灣接不接受『一個中國原則』? YES or NO ? 來談就表示接受. 接受『一個中國原則』之後, 台灣自己認定是中國的一部分, 40萬軍隊又怎樣? 武器彈藥的零件靠美國供應, 美國敢繼續供應不顧慮洩密或反過來對付他自己嗎 ? 能繼續供應嗎?

不必太久, 停飛的停飛, 停車的停車, 幾億億高科技武器都成了廢鐵. 台灣有40萬軍隊又能怎樣? 都成了廢人.能保護個 P > <

現在台灣自己不認為自己是中國的一部分, 美國也只表示理解中國說牠認為台灣是他的一部分, (其他主要國家大致也是這樣)各自表述, 所以台灣才能擁有今天的軍備戰力.

你說你有出國唸書10年,我猜你的留學地是中國!
我也去日本念了幾年書,
做了貿易,也去英國呆過半年,
碰過形形色色學人知識份子
也在求學時做生意時相處過很多中國人...,
我知道,我的朋友們也知道:
《獨立》是台灣最有利幸福的一條路。

另外,你說,有利可圖皆可為...,
圖利就得利嗎?
貪那麼多利只怕撐死小小台灣
我認為台灣不該那麼自賤,
台灣人雖然不是很大很強,
但生活也不錯,有著不多不少的自由榮譽感與尊嚴!
哈哈.....
我想你跟我價值觀差異太大,再談下去也無意義。

優點: 不必同中國打一仗. 只須陪中國同美國日本大幹一場就可以了.
缺點: 很可能最後還是免不了同中國打內戰, 或是搞革命.

最大的缺點: 裡外不是『人』---> 對外台灣徹底喪失國格(不是國家法人), 對內更不是國家法人.

你用我老婆做例子, 用的很好
也正是我想說的
在現實的社會裡
老婆被比自己條件好的人把走, 已經不是新聞了
人都是跟著利益走
摸著良心說, 我遇到更好的我也是一樣出走

我想只有海狼兄提出了重點
美國還挺不挺台灣？

如果美國拒反對
那我們也沒有一國兩治的本錢
所以我認為到時美國也要參與
中國任何重大政策都必需通過台灣美國

也許各位覺得根本不可能, 共黨不可能答應
那就不答應, 最少談完了

談完到底台灣失去了？？

如果支持一國兩治就是神經病
那台灣有幾百萬個神經病？

只有支持的獨立的才是正常人？
也許台獨在這個板是多數人的主張
但選票可以說明事實

反對別人的主張
就說人是神經病？

如果我提出的是比例低於5%的民意就算了
宋Ａ也有幾百萬票呀

台灣其實已經獨立 我指的是事實上啦
爭的就是一口氣 也是面子問題

我指的是, 在台灣能在安全的情況下, 把面子讓給中國
中國拿了面子總要付點東西吧？

中國為什麼想要台灣?是為了我們的經濟能力!!你們期待中國經援我們嗎??
老天!!!中國13億人口,可是全靠上海和幾個經濟特區養的,他們可是很需要台灣這個經濟特區~~~

你們沒出過國吧??出去看看~~外國人可是搞不清楚~~~ROC和PRC的差別,不都是中國嗎???
但是只要一講~~台灣!!FORMOSA!!!他們可清楚的很呢~~~~
您們對於外國對台灣並不清楚的論說,恐怕是30年以上的資料了!!!

一直以來都是統派,用戰爭來嚇大家,這回怎會變成是獨派呢?睜開你的眼.耳用心去聽!去看!知道嗎?

to jo

因為那是獨派的想法
台灣不是只有獨派
還有統派跟保持不變派

要建國還要通過統派那關

外國人搞不搞的清
台灣跟中國

這個問題問的很糢糊

不過大國的官方一定很清處( 不是每個人對外國的事都有興趣的)

好像敘利亞跟黎巴嫩是啥關係？
英格蘭跟蘇格蘭？

我們台灣人也可能不太清處吧

談完會失去啥？
不如你告訴我ㄅ？

看談的怎樣囉？
談的不好
回來獨派一定大罵統派
統派支持者會失望
倒向獨派囉

然後叫獨立叫的更大聲
因為全台灣人民會知道
台灣已經沒退路了

我想台灣要這樣才能團結吧？

>>>我想只有海狼兄提出了重點
美國還挺不挺台灣？

還問美國還挺不挺台灣？ha, 是誰挺誰還很難說哪. 是台灣維持獨立有助美國守住台灣海峽這個戰略要衝, 台灣維持獨立狀態(至少不能被中國吃掉)對美國太重要了, 所以. 美國老早預留了軍事介入的藉口和法律依據. 意思已經太明白了, 簡單講: 就是:美國絕對不惜使用武力維持台灣海峽的秩序.

你這樣給宋A扣上一國兩制的帽子,他會告你喔!別忘了反一國兩制是他們的精神領袖所制定教條.

台灣人一直被國民黨洗腦,你提一國兩制絕大部分的人會直覺反應說NO

而且我不是說,外國人搞不清楚台灣和中國,而是ROC和PRC~~你要看清楚,不要急著回答~~

台灣就算自己要和中國統一, 美國也會跳腳, 美國明的鼓勵兩岸對話, 實際上用力支持台灣『維持現狀』, 維持現狀當然也不等同維持中華民國這個國號.

不過, 所謂現狀其實有兩種, 一種是美國定調的現狀(民主改革但是不必宣告獨立更不可和中國合併), 一種是中國希望的現狀(要死不活, 乖乖等牠來接收)

........
美中臺三角關係也是沒有永遠的敵人只有永遠的利益。 美國的利益不在於圍堵中國；也不在於同中國爭霸亞洲。.....美國的戰略利益在於維持亞太地區乃至全球的經濟政治秩序以及美國無可置疑的影響力。======>也就是以軍事超級霸權美國為中心允許地區多元化次級強權共存共榮，但美國的影響力不容置疑和挑戰；如有任何挑戰，美國必須有能力確保其挑戰不會成功。

看全文:

美中臺三角關係

不不不∼

我決對不是國親的
我算是中間選民吧
自從上次宋Ａ提出

我在美國本土沒房子之後

我就很看不起這個人了

投票我算是中間選民
因為父母兩吵的也很利害, 各為其主
我也不便表態

只好上網找人聊囉 ^^

等一下

上次

阿扁 -獨立

連戰 -維持不變

宋Ａ -一國兩治

宋Ａ不是一直要一國兩治嗎？？
是我弄錯了嗎？

我一直以為宋Ａ親共的？
我錯怪他了嗎？

呵呵 玩笑開大了

我教你,你就會清楚自己了~~
跟我一起說:我是台灣人,擁有中國文化的薰陶,絕不是中國人!!!
__________________

你的意思我知道
因為我在國外丟過一次臉

有一次我跟一個大陸人聊起來
應該說是吵起來

最後他說
你在這棟大樓
你可以找到一個除了台灣之外來的人
他們國家的政府承認你是台灣是一個國家
我就承認你是台灣人

我當場啞口無言

日韓港澳美德紐
沒一個承認我們台灣的

從那次後, 我就不敢再說, 怕被人笑
當然我也可以說, 我管你們承不承認

反正我就是台灣人

但 好像有點強詞奪理

連這問題也能被中國人問住了? 不會吧?

不是很稱心, 當然, 只是還好啦, 我們會繼續努力的. 但是 COUNTRY 的選項中台灣就大喇喇的在那兒, 獨立於中國之外, 也是公認的事實吧?

你說:
『有一次我跟一個大陸人聊起來
應該說是吵起來
最後他說
你在這棟大樓
你可以找到一個除了台灣之外來的人
他們國家的政府承認你是台灣是一個國家
我就承認你是台灣人
我當場啞口無言............』

歹勢!我覺得你真是丟臉啦!
在海外,台灣留學生和中國留學生大都吵過這些問題,
每一次都是中國人啞口無言,你跟人家啞口無言什麼啊?!
你不會問他:(1)台灣不是一個國家的話,你搭飛機進我們海關試試看啊!
(2)中國置產/旅遊/新聞言論都被箝制!你們可以羨慕台灣民主自由,
但是不可肖想台灣,快去為你們的民主下工夫吧!
(3)其他世界各國不承認台灣?那是放屁!我這不是拿台灣護照來這裡唸書嗎?
(4)日本歐美不管哪一國,【黑掉】賴著不回去的是大陸人還是台灣人?
...........!!!
你連這樣也被問到啞口無言?!
真是枉為台灣人啊!!!!

這種“不計後果，先上了談判桌再說”的論調，
我幾年前曾在台灣某大學課堂聽某教授說過，
你說你曾在國外留學十年回來，
怎麼感覺好像最近有在台灣的學校念書呢？

能解答我的疑惑嗎？

到最後中國政府就會開始在國內外大炒特炒,說這就是台灣是中國一部分的證據,談判破裂他一樣可以炒,你怎麼做他都能亂講一通,到時候外國人會被搞的更迷糊.

台灣有很多人都還搞不清楚自己的利益在哪裡,也不知道中國高層知道攻台不切實際,為了怕戰爭就聽他們胡扯,這正好落入中國圈套.

如果你知道中國只是狂扯狂叫卻不敢對台灣怎樣,你幹麻還支持一國兩制?只要再忍一忍就可以安然正式獨立,被恐嚇到害怕就要接受專制國家跟你談判,損失更大.

你管外國承不承認台灣? 這還不是老蔣造下的惡果? 這有什麼好丟臉的?

留學生出國很多機會遇到大陸人
話題也很常繞著政治打轉

我想留學生應該都有經驗

最流行的話題當然是台獨 常有剛認識 第一句話就是
你占成台灣獨立嗎？

台中留學生間的鬥嘴說都說不完
有一個台灣女的
如果大陸人不承認台灣是一個國家
她就不跟那個大陸人說話

呵 因為那個台灣女孩有點姿色 害他們所以很多人叛國了

但普遍中國人的觀念
你們台灣敢獨 我就打你們
有多看報紙的大陸人還會開始吹他們有多少武器是不公開的
解放軍有多神勇
台灣方面因為媒體的關系 從來也沒說國軍多好之類的

也許有些學生硬ㄠ說 台灣有國家承認
但我們說 當然討論大角的國家 總不會討論非州小國吧
我都不好意思說

如果討論邊邊角角的也沒意思

但是Ａ＋你教我的都是小事
如網站護照之類的

大陸人這樣逼問
你說某某日本同學說你是台灣人
那日本政府有承認你們台灣嗎？

有 或 沒有 ？

兩個選一個 不用說其它
回答我 有 或 沒有 就好了！

Ａ＋大大 我是在這種情況下被逼問的
我回家想想, 政府由人民組成
政府做的決定應該是多數人的意思

如果日本多數人想承認台灣, 為何政府會不給台灣政府面子

可以請Ａ＋大大幫我解惑一下嗎？
我也困擾很多年了

沒呀 我從來沒在台灣上過大學
所以也沒聽過 先談判的後果

縱合以上
好像只有海狼兄提的美國軍售實際一點
剩下啥國際語論 我覺得都不會對台灣照成傷害
我指短期之內啦
如果有請指出來

來這裡不就是要討論？
看的人, 覺得那邊有理, 自然會信那邊, 不是嗎？
那怕我是中國網特, 說的沒理, 一樣被人罵白癡 .

就這欄來說 台灣憑哪一點要接受一國兩制

甚至要不要選擇一國兩制選項根本不成立

對不起 是我弄錯了
看來我真的給宋Ａ戴了個大帽子
消息來源是我老版
他是大陸人
他卯起來挺宋Ａ, 要我一定要挺他

這樣說 宋Ａ的一國兩治是民間流傳囉？
奇怪 我一直以為宋Ａ親共 可能是統媒害的

事情都有利弊

如果這裡認何一個網友提出一國兩治的重大壞處
那這個話題就這樣結束

就是利弊可能不會差太大, 才有討論的空間

除了海狼提的美軍售外

其它好像都是面子問題
如Ａ＋提的中國政府大炒特炒
還有一些網友提的 其實有心要防都防的了
只是看有沒有心

再說 我也沒說我占成一國兩治

我開這欄只是想討論 利 與 弊
我開欄也有說

台灣沒有一國兩制的選項 哪來一國兩制利弊問題探討

但有人硬要把台灣變中國的一國兩制

無中生有

開這種欄 只是顯得無知

再說一次 台灣沒有一國兩制選項

何來一國兩制對台灣利弊

台灣選項有什麼

他們要的是面子沒錯,但是我們一但在一國兩制的原則下跟他們談時,其實我們已經什麼都
不是了,那些說談不成再回到原點的仁兄們,其實我們已經回不來了!
如果是以國對國的立場來談,那還有點意義不是嗎?

在國外,我是沒有辦法代表什麼沒錯,但至少我說ROC人家搞不懂,但我說我是台灣人人家一
定知道...這是我對我的國家的定位與認定.回到原點,一國兩制的優點我還是不了解耶!

國家的要素，是人民、土地、政府、主權，
並不包含“外國的承認”。

國際法上，對於“國家承認”的性質，曾有“構成說”及“宣示說”之爭。
“構成說”和你的想法接近，認為外國承認，是國家的“構成要件”之一，
沒有他國承認，則不算一個國家。
然而，現今的通說（普遍被接受的說法），其實是“宣示說”。
“宣示說”認為外國的承認，不過是對既存事實的一種宣示而已。
換言之，只要一個團體具備“人民、土地、政府、主權”四要素，
就是所謂的國家，無論他國承認與否。
當然，能得到主要國家承認，自然是最好，方便辦事，
但這是另一層面的問題，切勿與國家的要素混為一談。

日本政府的確沒有承認台灣，但絲毫不影響台灣的獨立地位。
問你個簡單問題，日本人要來台灣，有人會去中國使領館申請簽證嗎？

舉例來說
台灣人權優於中國
一國兩制之下
所有中國的異議分子包括法輪功在台灣一定是合法的
試問中國會不會嘗試著把集權的影響力伸進台灣?
當然會!
中國已經在香港嘗試過了
基本法第二十三條
要不是考慮到強行推動不利於對台宣傳
我看上街頭的五十萬香港人等著被裝甲車壓吧
如果台灣也一國兩制了呢?
中南海的決策就容易多了
基本法二十三條先
接下來就透過中國在台的代言人
對台灣島內的法治上下其手
如果台灣人捍衛自己的人權標準
中國就可以堂而煌之的以
一國兩制下,台灣人也不可以包闢中國的罪犯
為由干涉台灣保障中國異議分子與反對中國之言論人士的基本人權
簡單的說
在茶黨上發言反對中國的
在中國是罪犯
一國兩制的一國下
最終也會被中南海施壓:要求台灣當局處理
中國堅持一國兩制
台灣必定必須縮減人權的標準

BTT
請妳告訴大家
這算不算一國兩制重大缺陷?

如你所假設的情況拿香港來比
確實是重大缺陷
這我承認

但拿一個有軍隊跟沒軍隊的比
好像也不是很恰當

如果你已經假設台灣無條件接受一國兩制
那我再說啥也是多餘的

我們都知到台中這個話題爭的是一口氣
我們有我們的說法
他們有他們的說法

但政府已經算是最高機構

當我說出 沒有 兩字時, 我也覺得不好受.
有再多的證明
好像也比不上它國政府不承認台灣這個打擊
話雖然講的很大聲
但我是有點心虛啦
不知道其它人會嗎？

當一件事不能或得多數人認同時, 就算是事實
自己證據再多
好像也不好受

中國將異議人士視為罪犯
將法輪功視為罪犯
將台獨視為罪犯
將疆獨藏獨視為罪犯

請問一國兩制下台灣可以包庇這些罪犯嗎?

這跟有無軍隊無關
這跟有無條件無關
這跟一國兩制這制度的邏輯有關

請問那到底在台灣誰是統派呀？

連也不是？ 宋也不是？

阿扁是獨派這是確定的

香港人的政改角色是什麼？

在香港特別行政區經歷了7月1日50萬人大遊行及11月區議會選舉民主派取得重大勝利之後，要求加快香港政治改革盡早實現特首直選的呼聲越來越強烈。

不過，中國官方新華社引用三名基本法中國內地起草委員和一名基本法專家的意見，提出香港政制發展的五項原則，提醒港人在沒有得到北京方面的首肯之前，不能隨意對香港本身的政治體制包括選舉制度進行任何改革，其中特別強調不能損害一國原則。

你如何看港人在香港未來政治改革中應該扮演的角色？港人應該在多大程度上影響和決定香港的選舉制度改革呢？而北京方面又是否應該根據香港民意來作出有關決定呢？歡迎大家各抒己見，自由發表意見。。

香港的毛病就是民主病，都被西方洗了腦，以為民主有什麼好玩，去台灣體驗一下就好了，民主可以說是世界上最無恥最下流最愚蠢的政治制度，能不民主就千萬不要民煮，好在有大陸支持，民主人士太多就丟海里去，多好啞！！！！
未署名,

中國大陸同胞們，我真的想你們知道，香港本身政治制度真的出了問題，所以我們才要求一個能平衡不同利益，不同政治訴求的民主制度。回歸前，我們擁有西方完善司法制度、思想言論自由、良好社會秩序，自由經濟體系等、但市民素質及人文主義發展卻缺乏深入啟蒙過程，未如西方十八世紀啟蒙運動(Enlightenment)那由內到外由思想以致整體文化及社會制度之革新。(明顯這涉及英國這殖民者統治方便，不予香港人什麼思想革新,但與中國人那小農心態及逆順受態度亦不無關係) 回歸後，董建華卻進行排除他者管治方式，既定偏左路線，由過往香港以實質利益、用人為才的思考方式，轉化成以個人政治取態(親北京政府與否)及那不問情由的愛國主義作施政導引，再加上近年經濟陷入窘局。7月1日大遊行就是一個總爆發，讓香港人從只顧經濟金錢惡夢中醒來，再一次真正關心到香港政治發展及未來社會狀況。我強調民主制度不是意義形態問題，更不是什麼西方產物問題(當然共產主義亦然)，而是一個建基人文主義，以民為本，一個統治權力分立以致相互制衡政治模式。希望同胞們明白，中國人在這人本主問題上並未未有太大改變，魯迅當年諷刺中國人習性，問題是中國人經過了大大小小政治動蕩，卻未有深切反省，我們中國人缺乏一次如西方啟蒙運動。有關還政於民響應
Ken Yeung , 香港

面對50萬人的示威，第23條終於擱置，這反映出中國包容、尊重基本法精神的一面。港人自治，乃至建立的民主制，對中國具有參考作用。
黃山, 馬來西亞

的確，假如香港能夠有一個相當幹練的特首，北京也就不需要那麼多優惠政策了，這樣才能進入良性循環，只要香港民眾有能夠制約特首的方法，我想大陸北京也不會反對，一路走好
三教聖人,

染有角色,因為一:大陸不大想(但其彈性,在乎形勢), 二:香港根本無大興趣(政治冷感及缺乏歸感是絕症,你們認為起閧似的人潮式遊行有很大意義嗎?). 三:沒有人才.(香港只有經濟動物,時尚動物,挖銀動物,□沒有有才有志有識的政治動物)
地球生物, 香港

我是一位香港人,而且曾參與7.1大遊行,因此,我十分明瞭為什麼港人那樣希望能普選特首,一來是因為董政權實在太無能了,我們希望透過普選特首,選出一個能真正代表港人的領袖,二來是因為港人確切希望自己能有更多的民主,有更多的自治權,雖說現在的經濟發展勢頭好像很好,但真正的復蘇卻是要等到經濟完全轉型,我們不可能一直呆呆地等,我們雖要一個全面的計劃來檢討政制發展,雖然我知道中央不會希望香港出現民主政制，不過，就是這樣，我們才要去爭取
理性分析, 香港

有些香港人太狂妄夢想著把自己的價值觀強加於中央政府,創造出以小吃大的奇跡,好笑!
普通人, 中國廣東

都說香港人有商業頭腦,怎麼就不會同中央政府處理好關係呢?二者完全可以建立一種類似商人關係,你好我好大家好,和氣生財嗎,可有些港人偏偏就去追求一種政治競爭的關係,以突出和暴露對方的缺點來顯示自己的本事,熱衷於搞什麼燭光晚會,去揭別人的瘡疤,大有以一國一制(香港這一制)來取代二制,想創造以小吃大的奇跡,人家能高興嗎,再說人家畢竟是你老子,你做兒子的連娶媳婦這樣的事都不想讓老子知道,也說不通啊,人家太沒面子啦.....
普通人, 廣東

希望香港能有一個對香港人真正負責的反對黨出現。有建設性的意見，一定使非常負責任的意見，而不是只會使用高音喇叭空喊自由民主，其狀如紅及一時之紅衛兵，亦如對岸之民某黨。建設性的意見是需要耗費許多腦力為港人謀福利，乾嚎嘔噎太多人能之。這樣的反對黨現在大陸沒有，台灣也沒看見，希望很快在香港看到。
百姓, 中國大陸

我才是正牌的 討論可以，不要互相攻擊，我們重申，我們不是見民主就罵，23條就是因為北京怕香港成為和平演變中國的橋頭堡才制定的，由於7，1遊行也尊重了港人的意見，者主要也是由於社會意識不同 所以一定的交流是必要的，不過特首直選會不會演變成統派合獨派是北京最大的顧慮同時這些現象也有所反映例如趙上面香港人和北角老街坊說的沒別的原因之因為是造反派 （比喻，無惡意）就獲得競選優勢這就難免讓人不安了，不過我相信香港同胞都是愛國的，不過由於大陸沒有向香港一樣的新聞自由程度，很少有反對派的聲音，所以會導致一些大陸同胞認為香港在搞分裂，我的觀點還是互相理解，商量著來，從一些媒體上看到香港人在國家認同上還是相當讓人敬仰的，說實話神州五號發射我們都沒那麼慶祝，我只掛了幾天國旗
三教聖人,

我很懷疑在目前中國的體制內，港人對國家有多少向心力，這個國家又窮又不自由，如果直選的話，出現大陸不願意看到的意外情況又是多少？大陸怎麼可能去冒這個險？！香港將來直選是肯定的，但需要時間讓大陸放心。越這麼激進製造的阻力越大。另：我是大陸上海的年輕人，我有些疑惑，英統治時期，香港人有民主嗎？想要直選港督嗎？我的意思並不是說，香港人想要直選不正常，我很支持港人直選，這很民主，但港人應該理解大陸的心態，我們的國家現在向心力並不是很強（每年那麼多人出了國就想盡辦法把自己搞成外籍再回來）國家整體窮、體制又不好有很多變數。如果現在放開直選，誰敢冒險呢？
普通大陸人, 上海

我們絕大多數大陸人當嘴裡說出我是中國人這句話時，我們是說的五千年文明的中國、文化的中國、偉大的祖先留給我們萬里江山的中國，那個曾經2000年中為世界最強國之一的中國。在這裡發言的一些台灣同胞，一口一個你們中國人，我們台灣人，我且不說你什麼數典忘祖，從天理、人理、法理上你們就應該好好反省反省。《二十四史》具在 ，台灣自古是中國領土，篡改歷史不可能被世人接受。台灣人和湖南人、福建人一樣，只是中國地方主義習慣性稱謂，血緣都不脫中國人的熱血，基因種族都不脫中華民族之根。中華人民共和國也好，中華民國也好，同中國歷史上的這個朝代那個朝代一樣，只是一種政權形式，而中國這個幾千年的國家不是這些政權稱謂能替代的。前者不過50年之政權，後者不過100年之政權，而中國立國五千年了。按現代憲法政治原則，政權是可以轉換的，而國家是長存的。所以，當我們說我是中國人時，是指的那個深植於心中的五千年的中國，而不是台獨份子惡意解讀的只有50年的中華人民共和國。在這個問題上，香港同胞誠實，有文化，講道理得多。
liu zhonghua, 真正的中國人，真正的中國

還記得王安石主張改革？現在香港要求民主願望是好的，但恐怕會成為王安石第二！因為阻力太大！並且不要把好的經濟搞壞了，那就得不償失了！
於魚雨, 巴黎

香港同胞你們好：很理解你們想要完全的自由民主，我也有好朋友是香港人，我真心希望你們生活越過越好，越過越自由！但你們香港現在不是經濟發展勢頭滿好的嗎？要知道社會制度的改革是整個香港社會的大手術，既然現在經濟好，就應該保持現在的做法呀？要是改完了把經濟反而改壞了怎麼辦呀？所以我覺得香港應該更民主，但不應該是現在，而是將來如果香港經濟變壞了，那時再改制嗎！
留學生, 祖國大陸

如果中共放手讓香港的民主自由發展,在某個程度上會是一種對內地民主派人士的激勵.很顯然的共產黨不願意放棄它的一黨專政.如果不能用坦克去壓香港人,那麼將民主派人士打成英美走狗,極度丑化民主也是不錯的選擇.
23條,24條,25條........, 中國

還是拿出胡適的老話多談談問題，少談談主義把。不過香港人的抗爭，不管怎麼說，對於推動中國的法制化，名主化進程，還是有推動作用的
BG4AWB, UK

不過有一點，香港如果鬧獨立，我真的不知道這個城市靠什麼運轉了。別拍轉，胡說而已
BG4AWB, UK

前些日子的血洗台灣,到現在痛罵香港人下賤.中國人內鬥的功夫果真高明.
香港人認命吧,

雖然我不喜歡香港這個城市，待了三天我就受不了的，暴熱，工作節奏快，城市的極度擁擠，但是香港人都是好樣的，中國的明主的實現，絕對是卻不了香港的。中國為什麼怕真正的港人自治，還不是因為自己的法制不完善，或者說就不是法制國家。沒有法制的約束，在國內行得通，除了國門，就再也沒有變通的餘地了，不然，誰當權不是都一樣。
韋伯貓, 上海（現英國）

好像現在台灣罪犯跑到中國
中國一樣幫忙抓
抓到就送回來台灣

中國罪犯跑來
台灣抓到一樣送回去

還有一點
中國人來台灣不都是要簽證嗎？
就算中國人到香港去也要的
雖然是一國

簽證到期抓到了, 就送回中國囉
中國法律該如何做 就如何做囉

請問可以在說明白一點嗎？
罪犯是一個大問題嗎 ？

現在不都處理的很好？

你眼睛不知有沒有瞎喔!上ㄍ月那ㄍ罪犯謝啟大,逃到中國有被抓嗎!

還不是為了選具考量才回台受刑,還大言不慚說司法不公(他以前還是法官ㄟ)

連戰 有跟 宋Ａ 一樣一直要統一嗎？

我一直以為連戰走的是據地為王

陳兄的意思是連宋一家？
基本上都是要統一的？
外省票機乎都被宋Ａ拿走了呀

BTT
請搞清楚
現在不是一國兩制
本質上是一邊一國
中國縱使嘴巴上叫說主權及於台灣事實上根本是不及的
所以無從主張司法權可以延伸到台灣
現行做法是國際間引渡刑事罪犯的方法

但台灣承認一國兩制就完全不同了!
即使有條件的一國兩制
也不可能割裂一國的主權
中國認定是叛國台灣就不可能為相反的認定
涉及侵害國家法益的犯罪
台灣就不可能可以主張:台灣要有條件的包庇
如果台灣開出條件:台灣要維持現有人權標準
換言之:主張台灣獨立不是犯罪
推動台灣獨立公投也不是犯最
主張西藏新疆獨立不犯罪
推動西藏新疆獨立不犯罪
法輪功不犯罪
中國答應這條件
中國所有的異議人物都來台灣當大本營
中國不答應
台灣接受一國兩制就是縮減現在的人權標準

這與有無軍隊無關
也與有無條件無關

請BTT回答
一國兩制是不是一個有重大缺陷的制度

那段是我寫的, 你弄錯了.

一般來說
我當然說的是多數的罪犯
如果討論邊邊角角的也沒意思

我記得以前的劫機犯最後不是都送回去嗎？

如果兩國警察之間建立某些制度
好比引度之類的
當然可以送回來呀

再說簽證到期 被抓不也一樣要送回台灣？

陳兄的意思是說
一國兩制最大的缺點是罪犯可以逃掉的意思嗎？

ㄣㄣㄣ我懂你的意思

你說的理論上沒錯

但實際上那些中國罪犯要怎樣到台灣來？
中國願意放人嗎？
台灣願意找麻煩給簽證嗎？

就算偷渡來了 理由再好
也是偷渡
偷渡就是要遣送

連戰再怎麼求外省籍的,票還是投給了同血統宋楚瑜.這樣瞭解嗎?

一國兩制就像金庸小說內的功夫名稱,創作出來好有話題,實際上市跟本沒有的東西

說到遣送,你有見過一ㄍ國家不在意他的人民在外國等著國家來接的嗎?

中國偷渡客在台灣等待中國政府接回的.快則等一年半仔,慢則3年多還在等.

謝謝指教

但如陳兄所說 連戰是本省籍怎會親中呢？

如果這樣 賣台的人反而是連戰囉？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

我覺得我站在中間看

中國喊一國兩制

站在中國的立場, 中國覺得美呆了！中國人還百思不解
對台灣人那樣好 怎台灣人都不領情~~ 呵呵
到底有沒有一國兩制這回事呢？
中國人的答案都是信心十足的肯定
覺得台獨是笑話

台灣喊獨立
在台灣的立場 也覺得很爽
到底台獨會不會成功呢？
獨派也是信心十足
覺得一國兩制是笑話

我再次聲明
我是純泡茶~
絕不是支持一國兩制

你說的那種國家真的有ㄛ

以但中國為首 因為人數最多

泰國 越南 緬甸 等等
中亞那邊也有一大批

我有好朋友在居留所待過 跟我說的

真要算 也不少

說穿了就是一個字 窮 國

你要盧我可以有無窮進的時間與妳盧

嗯~我覺的實際解決辦法很多

1經由海外輾轉來台灣的異議人士法輪功疆獨藏獨無須偷渡

請問是觀光簽證還是何種簽證？總要簽證吧？總會到期吧？
除非永久居留入籍台灣, 那就變台灣人了, 又另當別論

2台獨人士不必偷渡

那只好公開罵罵台獨人士了, 跟現在一樣, 要不然也打不到能怎樣？
以前抓不到喊台獨的 為何一國兩治後就抓的到？

中國的主權為了要統一全國的面子也得忍一忍

你一定會說那有這種國家呀？不合理

因為兩邊都沒談過 所以我也不知道 遊戲規則會是怎樣

不過江主席說 怎樣都可以談
搞不好他把軍權給阿扁ㄌㄟ

雖然是開玩笑的
但我很好奇
到底會談出啥？

這樣算正面回答嗎？

為了維護國家的統一和領土完整，有利於澳門的社會穩定和經濟發展，考慮到澳門的歷史和現實情況，國家決定，在對澳門恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立澳門特別行政區，並按照“一個國家，兩種制度”的方針，不在澳門實行社會主義的制度和政策。....

一國兩制的兩制
指的是兩種經濟制度與兩種政策
中華人民共和國一國的主權不容分割
司法上特區雖然有終審權
但是對於中華人民共和國的主權有威脅之犯罪
在一國大前提下不容有不同見解
如果暫時有不同見解
一國的大原則也促使中南海必須向特區施壓
以維持一國的完整

這就是為何主張一國兩制可以談的人
你只要問他
在一國兩制下,我隔壁講台語賣蚵仔煎的老阿伯,還可不可以一邊賣小吃一邊心無恐懼的大聲的在台灣說台灣要獨立?
在一國兩制下,台北可不可以再看到十萬人上街頭平和的遊行說台灣要獨立?
在一國兩制下,如果有二十萬中國民運人士在台灣街頭遊行說中國要民主,共產黨下臺,中南海會不會發表文攻武嚇說台灣當局如果繼續縱容一小搓野心分子,祖國將以嚴厲的方式處理這樣分裂的行動?

那如果我說
你上面提的我全答應你
這樣你信嗎？

你提的幾點我沒有不敢提呀
這個整個政版應該提到爛掉了ㄅ？

那你可以告訴我 為何
在一國兩制下,我隔壁講台語賣蚵仔煎的老阿伯,還可不可以一邊賣小吃一邊心無恐懼的大聲的在台灣說台灣要獨立?
在一國兩制下,台北可不可以再看到十萬人上街頭平和的遊行說台灣要獨立?
等等之類

有何不可？？
我真的不明白？

如果你一定要問很細的問題
我可以幫你定一套詳細一國兩治的遊戲規則
這樣可能才討論

只要你不嫌棄我定的假設性的規則 ^_^

要嗎？

1台灣路人質疑BTT經由海外輾轉來台灣的異議人士法輪功疆獨藏獨無須偷渡,在台灣從事反對中國共產黨政府的顛覆活動,在一國兩制下可以嗎?

btt想要四兩撥千金說:請問是觀光簽證還是何種簽證？總要簽證吧？總會到期吧？除非永久居留入籍台灣, 那就變台灣人了, 又另當別論

=>BTT很刻意的繞過一個重點:一國兩制下這些人士與台灣是同一國的人,要求入籍台灣特區,國籍仍然是中國.仍然是中國人不會變成台灣人,在一國兩制下,國籍只有中國人,沒有台灣人,這些人以中國人身分,行使台灣特區的基本權,主張顛覆中國中央政府,一國兩制下可以還是不可以?

2台灣路人質疑BTT台獨人士不必偷渡,一國兩制下台獨可否繼續行使言論自由?集會與結社自由?

BTT又試圖淡化處理:那(中國)只好公開罵罵台獨人士了, 跟現在一樣, 要不然也打不到能怎樣以前抓不到喊台獨的 為何一國兩治後就抓的到？

=>BTT這種中國式的扯淡,故意繞過一個重點:一國兩制下,台灣與中國同屬一國,中國可以要求台灣特區立法防止國家分裂,一國的大前提是不可以稿分裂,所以一中一台可以主張的自由,一國兩制下變成中國可以要求台灣當局處理的國內問題!!!!

btt說:中國的主權為了要統一全國的面子也得忍一忍你一定會說那有這種國家呀？不合理
=>騙子!!!一國兩制下已經統一了,中央要作的是鎮壓反對維繫統一,有什麼好忍的?台灣已經是一個特區了,外國不能干涉,不打是給你面子,打你是應該的!

btt說因為兩邊都沒談過 所以我也不知道 遊戲規則會是怎樣不過江主席說 怎樣都可以談
搞不好他把軍權給阿扁ㄌㄟ雖然是開玩笑的但我很好奇到底會談出啥？
=>BTT台灣人不需要談才有軍權,台灣人現在已經有軍權了

BTT問台灣路人:這樣算正面回答嗎？

BTT說:有何不可?

台灣路人的回答很明確如果在一國兩制前中國中央都認為萬萬不可.一國兩制後當然是一定不可
一國兩制前中國無法控制尚且文攻武嚇
一國兩制後同屬一國自然是控制更嚴不會更鬆

如果BTT硬掰說不對

台灣路人舉個例:
btt跟女朋友在婚前說:你如果跟台灣路人上床,我就揍你
BTT有可能跟女友說:你只要嫁給我隨便你跟台灣路人上床嗎?

BTT你說對不

-----------------------------------

台灣路人影射我的出身是中國 我認為有違版規 ↑

揭人隱私 如果我真的是中國來的

侮辱歧視 如果我是台灣來的 那你說我是中國人

這兩條你選那一條？^^

---------------------
你以上攔那些論點
都是在你已經幫一國兩制想好規則的情況下來問我
所以我不知道你幫一國兩制定的規則是如何？
實在無法回答起

讓我們大家來檢視一下這個BTT所謂的回答:
1台灣路人質疑BTT經由海外輾轉來台灣的異議人士法輪功疆獨藏獨無須偷渡,在台灣從事反對中國共產黨政府的顛覆活動,在一國兩制下可以嗎?

btt想要四兩撥千金說:請問是觀光簽證還是何種簽證？總要簽證吧？總會到期吧？除非永久居留入籍台灣, 那就變台灣人了, 又另當別論

=>BTT很刻意的繞過一個重點:一國兩制下這些人士與台灣是同一國的人,要求入籍台灣特區,國籍仍然是中國.仍然是中國人不會變成台灣人,在一國兩制下,國籍只有中國人,沒有台灣人,這些人以中國人身分,行使台灣特區的基本權,主張顛覆中國中央政府,一國兩制下可以還是不可以?

2台灣路人質疑BTT台獨人士不必偷渡,一國兩制下台獨可否繼續行使言論自由?集會與結社自由?

BTT又試圖淡化處理:那(中國)只好公開罵罵台獨人士了, 跟現在一樣, 要不然也打不到能怎樣以前抓不到喊台獨的 為何一國兩治後就抓的到？

=>BTT這種中國式的扯淡,故意繞過一個重點:一國兩制下,台灣與中國同屬一國,中國可以要求台灣特區立法防止國家分裂,一國的大前提是不可以稿分裂,所以一中一台可以主張的自由,一國兩制下變成中國可以要求台灣當局處理的國內問題!!!!

btt說:中國的主權為了要統一全國的面子也得忍一忍你一定會說那有這種國家呀？不合理
=>騙子!!!一國兩制下已經統一了,中央要作的是鎮壓反對維繫統一,有什麼好忍的?台灣已經是一個特區了,外國不能干涉,不打是給你面子,打你是應該的!

btt說因為兩邊都沒談過 所以我也不知道 遊戲規則會是怎樣不過江主席說 怎樣都可以談
搞不好他把軍權給阿扁ㄌㄟ雖然是開玩笑的但我很好奇到底會談出啥？
=>BTT台灣人不需要談才有軍權,台灣人現在已經有軍權了

===
言歸正傳

台灣路人並沒有幫一國兩制想好規則的情況

台灣路人所舉之大要

正是中國要談一國兩制的基本精神

BTT天馬行空的千方百計的說台灣人可以談談看

台灣路人所舉的正是一國兩制談會面臨的問題

有何不可？？
我真的不明白？
＞為何可以, 我真的不明白?

如果你一定要問很細的問題
我可以幫你定一套詳細一國兩治的遊戲規則
這樣可能才討論

有何不可？？
我真的不明白？
＞為何可以, 我真的不明白?

如果你一定要問很細的問題
我可以幫你定一套詳細一國兩治的遊戲規則
這樣可能才討論

有何不可？？
我真的不明白？
＞為何可以, 我真的不明白?

如果你一定要問很細的問題
我可以幫你定一套詳細一國兩治的遊戲規則
這樣可能才討論

如果BTT硬掰說不對

台灣路人舉個例:
btt跟女朋友在婚前說:你如果跟台灣路人上床,我就揍你
BTT有可能跟女友說:你只要嫁給我隨便你跟台灣路人上床嗎?

BTT你說對不
------------------------
你這個例子我喜歡

那要看我跟我女朋友結婚的目的是啥囉？
只要我得到我的目的 好比 金錢, 權力, 等等

我老婆想跟誰上 就跟誰上
因為目的已經完成

因為你已經把一中怎樣怎樣都想好了
所以我說的你可能都聽不進去

台灣如果接受一中, 當然是有目的的,
好像你文中舉我女友的例子

目的完成
有興趣就繼續一起
沒興趣就走人囉

當然嫁人時就要想好退路
好比先跟老大哥講好 (美國)

有個傻瓜說要用$$$娶我因為他要面子
我過去騙點錢 讓他面子爽一下
他爽完了 我錢拿到了
如果他對我好 我就跟他
他對我不好
我就要離婚!!

反正大哥罩我 亮他也不敢動我的小手一下
哈哈!!!
這個怎樣？

要是在別的網站早就問候對方父母了.... 哈哈

台灣路人兄
哈哈
你說的沒錯
我現在是在做一個無本生意, 跟中國亂開價
但是真的是無本生意嗎？
一中的屋頂有那樣可怕嗎？

一中 就是台灣要付出的代價
我想我們可能就 一中 這個代價跟跟台灣損失的東西能否達成平恆

這個應該才是重點

要不然不管你怎樣舉例
反正對中國談判成功也是假設性問題
我天馬行空亂開 像之前我說的 江主席 (我是因為不會拼他的名字所以才用主席^^)
可能把整個大陸都送給阿扁當一中的代價
但說這個也沒意思

基本上是談不隴的

所以我認為應該就談判的代價討論

路人兄認為呢？

但一結婚就有法律效力
貴女友一但與台灣路人上床
BTT可以有百分百主動要不要告我

這就是一國兩制的力量
表面可以有條件
一但一中屋頂
國際法上主動權百分擺在中國

這就是一國兩制的重大缺陷
(這跟談的攏談不攏也沒有關係)

我們要感謝BTT
是個活生生的教材
告訴我們一國兩制有多不值得一談

請問
不承認雙方對等, 用什麼資格談?

美女為了能睡個好覺（暫時的和平），勉強答應，結果半夜間，被強…！

就好像BTT回應我的例子
表面上說
BTT的女友只要嫁給BTT,婚後愛跟誰搞就跟誰搞,不爽就離婚
實情是
一但結了婚就受法律拘束,BTT要告不告要離不離有百分之百主動權

BTT繞過一國兩制法層面效力問題
說我談的法律效力是路人預設的情況
實情是:台灣路人談的事是客觀存在的法效問題

甚至他何可以身上帶把槍,隨時不爽可以打主人.而親生的那些兄弟姐妹卻還是一樣,處處被一家之主

限制住,更不可以頂撞一家之主.否則性命難保.~~~~~~~~這就是一國兩制

大家想想,世界上會有這種家庭嗎!

我決對沒有客意逃避不談
我們最開始從一中之後開始談其實顛倒了

你說的法律效力
在現實生活中 真的有法律效力
我現在說的很實在ㄛ 一般生活也常遇到

我(中國) 當初花錢為了面子 娶了一個美女 (台灣) 回來
我老婆為了收了我利益而嫁我, 結婚後發現她是存心來騙吃騙喝的, 東買
西買 當初為了取美女
花了幾百萬

連碰都不讓我碰 老婆大哥是黑社會 (美國) 我又打不過

告她了不起就是判離婚

好~~~這時應該怎辦？

每個月美女還要來要錢
還整天要喊離婚

打是打不過了
告也是要損失錢
左也痛 右也痛

ＴＯ陳兄

但是這個家庭的家長要求認養回來的弟弟為了面子大團圓
弟弟在外面也混的不錯跟了一個超級大尾的大哥 那個大哥為了錢啥都幹的出

但家長實在太愛面子了千拜託萬拜托叫弟弟跟他們姓
好處是
假設五百萬啦 等等等

弟弟跑去跟大哥說
大哥外面有個傻瓜叫我跟他姓就給我五百萬等等

於是弟弟帶著大哥 去找家長談判

家長忍痛付出一堆代價
家長為了全家大團圓
還以為可以從小弟身上撈點好處

結果 小弟拿了好處 雖然姓是跟他們姓

整天弟弟想跟家長要錢
還教家理的兄弟姐妹出來做壞事

家長氣的想打小弟
這是角頭大哥打電話來 家長你小心一點
當初你跟我說好的

你要不喜歡我小弟就算了
爽也給你爽完了
面子也給足你了

你不喜歡我小弟
我叫他回來跟我

外面的老大ㄍ還敢管阿!

你稱中國的江澤民為江主席.稱台灣總統阿扁.

阿呀, 不對不對, 哪是改姓從姓娶老婆之類的比喻阿.

這問題ㄉ爭點是:台灣到底是完整的『人』? 或只是中國的『零件』而已?

一國兩制前提就是台灣不是『人』, 是中國的四肢, 胳臂, 毛髮, .屁眼...反正是中國的『零件』而已. 這不是事實, 我們當然不同意. 我們有必要同意嗎?

所以, 中國不准台灣以 『人』的身分行走江湖, 才是中台關係的真正障礙.

哈哈~~~~~

小弟是貨真價實的台灣人
不知道 怎樣證明？
只是以前最大的興趣是跟阿陸呀抬槓

沒關系
我就充當假想敵給各位打靶

一國兩制只有缺點沒有優點...一但有想談想接受不妨試試看的想法,台灣共和國永遠是一個夢想!!

身為一個台灣人我百分之百堅決台灣要正名-台灣共和國,管你中國要几制管你中國要給我們多少好處,就算讓台灣人統治中國五千年....我...不屑!!除了一個永遠的獨立的繁榮的法治的台灣共和國外...其餘都免談!!

不談對統派公平嗎??我們只會給他們公平的審判....中國奴才在台灣為所欲為無惡不做,台灣人可曾有清算他們的念頭,台灣人的善良卻成為中國蟲寄生的最佳溫床....台灣的中國奴才都己經是如此,中國主子來只會更糟糕;如果真要談.也是談中國如何對台灣人道歉如何賠償台灣人五十年來的精神損失財產損失以及怹們的奴才在台灣罪行如何審判(因為中國放狗咬台灣人主人也要負責)!!

>>>這問題ㄉ爭點是:台灣到底是完整的『人』? 或只是中國的『零件』而已?

台灣是完整的人
絕對不是中國的零件
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但是

在我心裡永遠的痛就是
我只能在這個版上說

因為大家都不承認這個事實
除了我們自己 跟幾個小國

海狼兄的問題我答了
後面是我發的勞騷

如果這版換成跟美國一國兩制的優缺點
你可能就不會問我這個問題了

不知道海狼兄在那個版有對國民黨禍害台灣有發言
小弟想去看看
可否告知？謝謝

牢騷不必, 大野狼欺負小紅帽嘛. 忍著點. 該做的事兒一件不少, 通通默默的把它給搞定就是.

BTT不敢回答的是:
1台灣和中國的關係中,從來不是只要錢的一方,相反的是資金流入的一方
2美國能夠干預的前提是國際問題,在一中屋頂下兩岸絕對不是國際問題

再如何討論,他的結論只有一ㄍ~~~~我們江主席說只要談判,什麼多能談.

對面來的客人還是要樂於以禮相待.
讓我們台灣人民促使他們以同理心想想 一中屋頂 一狗兩庤 是多沒有誠意 多荒謬的招降納叛手段.
台灣人民善良, 卻不是無腦. 不要把台灣人看小了.

人同此心, 己所不慾勿施於人. 兩岸人民已經有了最主要的共識: 唾棄中國國民黨(包括其衍生物),

1949年被中國人民唾棄的政治垃圾如何為禍台灣? 簡直罄竹難書, 網路上隨便找都有, 再不然打開電視就可看到惡行惡狀的現行犯, 還用看我文章? 我也懶得寫 (不希望把自己累死.)

過去, 滿手血腥 無血無淚 不仁不義 寡廉鮮恥.
現在, 滿口謊言 笑裡藏刀 顛倒黑白 惡奴欺主
總評: 死不悔改. 無可救藥, 肯定沒有好下場.

台灣是一個現代民主法治國家
台灣人已進化到重視的是:一個國家的制度是不是以保障基本人權核心
如果一個國家設計的制度只是生活的好
不問一個國家人民的基本權利可否獲得最終保障

這樣的制度,也就是一國兩制的制度,是好的經營豬舍的制度,但不是給有人的尊嚴的人類的制度

因為現代法治國家制度的核心在藉由保障基本權利保障人的尊嚴
一國兩制的基本邏輯是:給你好的生活妳就不准再反對

BTT不敢跟大家討論:一中屋頂是不是一個只問生活制度不問人性尊嚴的制度
BTT只敢說:大家談談要不要住嘛

BTT,在白色恐怖時代,台灣創造經濟奇蹟,台灣人早就經歷過:生活好但沒尊嚴的時代
這樣的豬舍制度,台灣人早住過,好不容易才走出來
我是不清楚你到底住過台灣沒有,
(你說有就有,呵呵)
但你要拿豬舍架構來叫台灣人談談,
台灣人可以很清楚告訴你,不必了

BTT你有膽就來談你自己提出的問題:一國兩制是不是有重大缺陷
我已經反覆拋出議題:一國兩制是豬舍制度

因為她們很藍..所以我很難跟她們討論
也不太想跟她們辯
但我想想後發現我講錯了

因為我真正的意思是
妳自己都不承認自己是個人了
難不成還要人家把你當人看嗎?

明明實體就是獨立,自己不大聲承認還叫說又沒人當你獨立
就是這種心態
所以台灣不能出頭

就算,上面有人說~公投還是獨立什麼的不是你自己喊喊就算數
但是有個共識是不是國家才真正算定位呢?
自己人的內亂,才是最令人擔憂的事!

一國兩制的一國指的是哪一國?兩制是哪兩種制度?

我們終於有溝通到了

BTT不敢跟大家討論:一中屋頂是不是一個只問生活制度不問人性尊嚴的制度
BTT只敢說:大家談談要不要住嘛

---------------------
對∼

中國拿錢或利益 買面子給國際看
我認為台灣應該給他面子換利益

所以 面子 跟 利益
看大家怎樣選囉

當然是在台灣國家百分之兩百安全的情況下去選囉
如果Ａ＋兄提出國安會有問題
那我占成不談

如海狼兄所提 美軍售的問題 如果美國不同意
那我承認一國兩制是在放屁!!!

時間呢方面
就像陳兄說的

世事難料啦!事情沒有絕對的

很明顯的完全不敢回應
BTT更不敢回應台灣路人質疑BTT刻意忽略現在是台灣資金支柱中國發展的事實,根本與BTT誣指
台灣是會跟中國拿錢的一方!!!

BTT這種說法過去我只從中國的文宣上看到過
任何一個台灣人不會同意這種污衊台灣扭曲事實的說法

BTT是台灣人,呵呵
至少是指相信中國文宣不相信事實的台灣人

BTT請不要迴避:
是台灣錢入中國
還是中國錢入台灣

一國兩制能给的，臺灣目前都有，甚至更多，更不怕被悔約
要是臺灣敢爭取權益，還能擁有更多，最差也不過是像現在
一樣罷了.

簡單來說，一國兩制是一種政治詐術，能騙到臺灣，自然是
自己送上們的肥肉,不吃愧對『良心』，騙不到就繼續恐嚇
臺灣，說不定哪天臺灣鬼迷了心竅，就say yes 啦..

「一國兩制」勢必有個「一中前提」,在這樣的情況下,擁有國際法理,以及世界普遍認知和國際權力後盾的中華人民共和國當然會居於中國唯一合法政府的地位,如果台灣堅持中華民國立場,以自己心目中的「一個中國」去跟人談統一,那很抱歉,中華民國已經不存在,中國可以單方面指稱你搞兩個中國,一中一台,違反一中原則(現在不就是?),不爽?那就不要談

我開版已經說我沒有支持一國兩治 難到不是事實嗎?

我如果開一欄 台灣飆車族拿刀砍人優缺點請大家來討論
是不是代表我就是飆車族?或我支持飆車族
這個問題我可以指名ILLwill 回答嗎?

被人抹黑不是一件很愉快的事ㄛ
還是在這個政版開一個政策討論, 版主一定要支持某一邊 ?
我在版規沒看到說
但如果是這樣 我願意道歉!!

你回我的話已經指明我支持一國兩治了 不是嗎?

>>>請問一國兩制下台灣可以包庇這些罪犯嗎?

Of course can la ... HK can 包庇這些罪犯.

BTT請不要迴避:
是台灣錢入中國
還是中國錢入台灣

我回達的 對!!!
難到不算對你正面回答嗎?

談判前 也就是現在
錢是由台灣留向大陸
我以為大家都知道, 所以不多做解釋?
有問題嗎? 請指教

我不知道你想聽那種 像樣的回應
你有要求 我一定盡量滿足你...

不是說我占成一國兩治
只是想討論一下優缺點

-------------
ILLwill:

到現在還在為一國兩制找市場

--------------
我不知道你是真笨還是裝笨,有空裝作被迫害的模樣,倒不如先回答人家問的問題

你說你不贊成,卻又大談其優點如何如何,被人家提問又轉移焦點,好吧,就算你真不贊成好了,仍然是希望替一國兩制找個空間,找個被接受的地方,讓這個在台灣已經被徹底放棄甚至喪失討論價值的商品借屍還魂

如果是一個台灣共和國ㄋ?

喔no.....那還是不要

統治中國這麼大這麼落後的地方

會拖垮台灣ㄉ

我問你的是 版主立場 跟 開版內容之間的 關系
你並沒有正面回答我的假設
你只是說大家都應該知道, 所以根本不用討論, 也不值得
但是我覺得我強破被你帶上一國兩治的帽子
這點你不覺得你應該解釋一下嗎?

板主開一個優缺點的話題-->版主說明中立--->大家都說缺點
版主說優點(因為沒人要說)---->所以版主一定是占成跟多數人相反的那邊
請問這是ILLWELL的邏輯嗎?

另外, 我覺得你的回答都很有智慧, 也很理性
為你拍拍手~~~
真心話~~^_^