現在戰機如何升級? - 2
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| VOR 於 2004/07/12 06:17 | |
| 現在戰機如何升級? - 2 | |
現在戰機如何升級? 超過 150 個回應, 重新開欄 | |
NO:263_1
| VOR 於 2004/07/12 06:19 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>美國及友邦並沒有計畫出售Link 16給我們 2001 年七月十八日時美國國防部連Notification to Congress 都給了， 建議你去翻翻 Congressional Research Service 的報告及美國國防部 >>何謂CEC嗎? Cooperative Engagement Capability 台灣連博勝原訂的大規模計劃都還沒決定要全數執行， 再說，美國會給台灣這層的技術嗎﹏ | |
NO:263_2
| 搞飛機 於 2004/07/12 07:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
那些照片都是老美飛的空中加油. | |
NO:263_3
| toga 於 2004/07/12 09:17 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
以下文字敘述轉貼自椰林風情軍事討論區： 開始有風聲說明印度空軍的Su-30如何修理老美剛F-15C with AESA了： a: 除非這表演是發生在雙方相距約二十公里內，但是在此之前，F-15飛行員早應該能先行發射AIM-120了 | |
NO:263_4
| Eagle 於 2004/07/12 13:01 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
為CEC找一個通俗一點的譯名。。。『你瞄我打』如何﹖與『你丟我撿』相互輝映。。。 不過這只是它的功能之一。 CEC能夠讓機艦等不同載臺間偵測所得資料整合出一個即時的整體戰況圖﹐再交由各 照目前情況與美國軍售慣例研判﹐臺灣買的兩架鷹眼兩千在交機時除了LINK 16可能 | |
NO:263_5
| 昇小孩 於 2004/07/12 18:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
中國飛行員飛行員駕駛SU-27完成眼鏡蛇機動 http://military.china.com/zh_cn/news/568/20040712/11777383.html 請笑納 | |
NO:263_6
| 大野狼 於 2004/07/12 23:00 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》美國“國防新聞週刊”報道，五角大樓的評估小組日前已作出結論，並向國防部長辦公室提出建議，將提供“十六號資料鏈（Link16）”戰術資料系統給台灣，但售予台灣的系統將不包括可與美軍共通的解碼裝置。 站在作戰的角度，如果平時沒有可與美軍共通的解碼裝置， 》那些照片都是老美飛的空中加油？ 是嗎？有沒有反證呢？ 個人曾經在2003年７月前往路克基地親自同乘KC-10觀察21中隊「空中加油」課目， | |
NO:263_7
| 昇小孩 於 2004/07/12 23:20 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
大野狼兄! 就你之前所說...貴部連link xx 都沒有! | |
NO:263_8
| flak 於 2004/07/12 23:27 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
我們經常自己發展一套全世界獨一無二的東西， 又要與盟國共通使用，平時也無法進行聯合演習， 明明不是Link-16，卻要硬編一套沾上邊的說法， 非北約國家中，除少數特例之外，其Link-16無北約的加解密裝置，但仍然是Link-16。 另外，台灣早已有Link-11，包含大成系統與拉法葉上的法國版。 博勝系統是向美國採購的，不知道這算哪門子的「自己發展一套全世界獨一無二的東西」？ 至於CEC，美國尚在發展中，目前只有英國有資格參與。CEC的C頻段需要大型相位陣列天線才能維持視線通聯，其應用目前僅限於戰艦、地對空飛彈等半固定端點（預警機上的好像還未試飛）。主要應用是反彈道與反巡航飛彈作戰，對防空作戰的助益不若戰機、預警機均可配備的Link-16來得大（最近有外文雜誌說台灣的F-16AM與歐洲MLU一樣有配備IDM，不知是真是假）。 | |
NO:263_9
| 大野狼 於 2004/07/13 00:13 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》非北約國家中，除少數特例之外，其Link-16無北約的加解密裝置，但仍然是Link-16。 另外，台灣早已有Link-11，包含大成系統與拉法葉上的法國版。 博勝系統是向美國採購的，不知道這算哪門子的「自己發展一套全世界獨一無二的東西」？ 請提出你的證據？ 還有，把我回答的問題看清楚， 》昇小孩：就你之前所說...貴部連link xx 都沒有!貴部沒有分配到任何一套囉?... 我沒有說過或是文字上表示過的意思， | |
NO:263_10
| 大野狼 於 2004/07/13 00:17 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》昇小孩 ： 我在NO.263-6的問題你還沒有回答？ 請問你，為何要說謊，刻意打擊國軍榮譽？！ | |
NO:263_11
| 昇小孩 於 2004/07/13 00:31 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>我在NO.263-6的問題你還沒有回答？ >>請問你，為何要說謊，刻意打擊國軍榮譽？！ 狼不是係哇台耶!~ | |
NO:263_12
| LOVENURSE 於 2004/07/13 00:33 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
野狼兄 我想他沒有那個意思 他只是講話比較直 野狼兄不仿去看看台灣下一代戰機第一篇的回應中 小孩兄不少回應看起來語似激烈 今天得到前輩證實赴美訓練課目中有空中加油演練的課目讓我真是歡喜無比 現在台灣空軍是否該力爭KC-10A我想應該也到了時候 | |
NO:263_13
| 昇小孩 於 2004/07/13 00:35 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>我沒有說過或是文字上表示過的意思， >請不要意圖獲得答案， >不要自作聰明，自己發問然後自己回答， >你的意思表示不得為他人自由意志表示之意思， >很抱歉！據個人所知，美國及友邦並沒有計畫出售Link 16給我們， >而且，「博勝案」也沒有計畫加裝Link1112131416等系統， >所以，這個消息來源有誤！
| |
NO:263_14
| 昇小孩 於 2004/07/13 00:40 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
LOVENURSE兄! 我可不是那個搞飛機!~~ | |
NO:263_15
| 昇小孩 於 2004/07/13 00:45 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
而且呀!~~ 仔細看看!~~我說什麼樣的消息! 就貼什麼樣的新聞上來佐證! 請野狼兄明察! | |
NO:263_16
| LOVENURSE 於 2004/07/13 00:53 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
LINK-16未來還有增購的需要 我曾經提過可以在戰機的編隊中 長機配備LINK-16僚機則無的方式 如果是四機編隊 一號與三號機配備LINK-16而二號與四號機不使用的方式或許可以在經費與戰力間 取得平衡 對台灣空軍來說 F-CK-1A/B+TC-2和幻象+MICA+F-16A/B+AIM-120都具備相當程度的 視距外攻擊火力 如果搭配LINK-16由E-2T良好的指管提供給各戰機詳細的敵機數據 想必可以將視距外攻擊火力發揚到極限...相對的...E-2T也要好好保護好 資料練的討論看各為前輩的高見實在是精采 真想全部抓下來寄給國防部..... 我來發表點不成熟的我的改良見解.... | |
NO:263_17
| 過客 於 2004/07/13 00:56 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
> 昇小孩 於 2004/07/12 18:34 > Re:現在戰機如何升級? - 2 > > 中國飛行員飛行員駕駛SU-27完成眼鏡蛇機動 > http://military.china.com/zh_cn/news/568/20040712/11777383.html > > 請笑納 > 我有個問題? 怎麼沒看到老共的八一標誌? 翻拍的? 或是飛的很高怕摔下來?
| |
NO:263_18
| 昇小孩 於 2004/07/13 00:58 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
呃!...基本上!~~這是中國國營大網站的官方新聞! 我想...應該是沒錯吧!~~ | |
NO:263_19
| 昇小孩 於 2004/07/13 01:12 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>昇小孩：就你之前所說...貴部連link xx 都沒有!貴部沒有分配到任何一套囉?... 這是疑問句!...不算違反到任何人的自由意志! | |
NO:263_20
| cobrachen 於 2004/07/13 03:52 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>最近有外文雜誌說台灣的F-16AM與歐洲MLU一樣有配備IDM，不知是真是假 這幾年，除了WAP的沒有印象之外，只要講到F-16型的文章，提到台灣的多半說有IDM。去年的F-16各型的簡介裡面應該也是有。AFM的專輯要再看一下。 | |
NO:263_21
| flak 於 2004/07/13 09:14 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
請提出你的證據？ 要明確的資料，不要只會說「好像」或是「不知道」？ 我既沒有說「好像」，也沒有說「不知道」。台灣早有Link-11，只是Link-11是海軍系統，如果您在空軍服役，所以不清楚海軍系統，也情有可原，但如果就要這樣打翻一條船，那也是太過份。 博勝案採購的MIDS（LVT）都上了美國國防部的採購公報，早已是人盡皆知的事。其Link-16不具北約的加解密系統是沒錯，有研究的話，可以詳述其外銷版本與北約版本的異同，而不是推翻國內外、官方/非官方的消息，然後還要別人提證據說它存在。 | |
NO:263_22
| toga 於 2004/07/13 10:40 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
美國國會報告”1990年代以後之對台軍售” http://www.google.com.tw/search?q=cache:wnAeObI7d-QJ:www.fas.org/asmp/resources/govern/crs-rl30957.pdf+Datalink,+Taiwan+Link-16&hl;=zh-TW | |
NO:263_23
| toga 於 2004/07/13 10:46 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑Page 23 2001 07/18 (50) Joint Tactical Information Distribution Systems(JTIDS) terminals (a version of Link 16) for datalinks between aircraft, ships, and ground stations, $725 Million dollars. | |
NO:263_24
| 搞飛機 於 2004/07/13 10:49 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
大野狼!我可以告訴你路克基地(Luke AFB)前那條馬路叫啥名字.BX裡的美食廣場有賣啥東西.StarBucks在哪裡.不知道這樣你明白嗎?明明就沒有的事,跟打擊國軍榮譽啥關係? | |
NO:263_25
| 雪風 於 2004/07/13 11:47 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>大野狼!我可以告訴你路克基地(Luke AFB)前那條馬路叫啥名字.BX裡的美食廣場有賣啥東 >>西.StarBucks在哪裡.不知道這樣你明白嗎?明明就沒有的事,跟打擊國軍榮譽啥關係? 這有什麼值得拿出來辯論？ 路克基地(Luke AFB)週圍我去了N次！10年前Open House進去過，2年前還特地在圍牆外跑道頭攝影，想要拍21中隊的F-16，你在基地外繞一圈就看的出飛過的F-16裏頭飛行員不是台灣籍？空中加油都在亞利桑那或內華達沙漠上高空進行，你在地上星巴克店裏喝咖啡就能指証歷歷那不是台灣飛行員？give me a break ! | |
NO:263_26
| 搞飛機 於 2004/07/13 12:08 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
哎~那我這樣告訴你好了!我自己會不會空中加油,我會不知道嗎??!! You want a break? Here you go!有些事點到為止.若你還不懂.我也沒辦法.還十年前兩年前哩.... | |
NO:263_27
| 清潔工 於 2004/07/13 12:36 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑ well...It is Not Necessary to argue about these trivial things Please Give the webmanagers a break...>< Please back to the topic ^^ 本篇內容經論壇管理編修於2004/07/13/12:40 | |
NO:263_28
| 搞飛機 於 2004/07/13 12:43 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
清潔工兄!謝謝囉! 我只想表示這是一個論壇,並不是說只要聲音大或是挑文字毛病就站得住腳.但這裡面還是有很多朋友的軍事知識讓我印象深刻. | |
NO:263_29
| Luke-Skywalker 於 2004/07/13 12:51 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
空軍駐美21隊空中加油訓練 http://211.78.82.202/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic;=12&show;=175 | |
NO:263_30
| 雪風 於 2004/07/13 20:42 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
小弟不是挑文字毛病，而是前一句話有誤解，因為版上常有人澎風或冒充看到某些事情，所以想到那方面去 真的是抱歉了 | |
NO:263_31
| 大野狼 於 2004/07/13 21:29 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》昇小孩: 抱歉，搞錯了！ 》搞飛機： 在地上看的，就以偏蓋全， 回歸本務論述： 各位提到加裝或提升各式航電系統， 站在第一線飛行員的立場， 我所說的都是「使用者的心聲」， 這是一個文字論壇， | |
NO:263_32
| toga 於 2004/07/14 01:06 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
各位提到加裝或提升各式航電系統， 其立意良好，但實際狀況實在誤差太多， 比如： 「1.LINK-16 2.頭盔瞄準器與AIM-9X 3.AGM-88與JDAM甚至JSOW 4.LANTRIN 現役的AAQ-14AAQ-13地形追貌雷達 5.PAVEWAY-3系列雷射導引炸彈 」 站在第一線飛行員的立場， 我所說的都是「使用者的心聲」， 這是一個文字論壇， ａ： 除了第一項之外，後面四項套件配備這裡稍有程度的網友應該都曉得：老美尚未允許出售台灣，無需閣下強調． 部份會提出後四項配備加裝計畫的網友，其實也只是對未來鳳凰機升級計畫的一種願景，並非是說現在已經或是即將到手，鳳凰機在台灣應該還有不下二十年的役齡，除非閣下有充分證據把握可以確定在未來二十年內，老美都不會售台頭盔瞄準器與AIM-9X／AGM-88與JDAM甚至JSOW／LANTRIN 現役的AAQ-14AAQ-13地形追貌雷達／PAVEWAY-3系列雷射導引炸彈等配備套件，否則閣下何必要和網友對鳳凰機的未來昇級的可能構想過不去？？？ 至於第一項配備LINK-16，美國國防部採購公報，美國國會報告均已表示在2001年便已批准售台，不論售台機型其功能是否屬於最完整的頂級上品，它依然是叫做LINK-16，就像不管是F-16A/B Block5還是F-16E/F Block60/62，雖然性能級數大有不同，但你也不能否認它們都是F-16戰隼家族的一員．所以不知道閣下所謂LINK-16業已售台的消息乃錯誤資訊的意思何在？？？是老美雖已批準，但台灣軍方尚未能夠購入？？？還是老美已批準，軍方也已購入，只是尚未正式安裝？？？？（第三個可能是：安裝也安裝了，只是五十套系統要陸海空三軍來分，自然是絕大多數的船艦軍機都無緣受益） 閣下說要回到現實面討論，好主意；這欄題名曰”現在戰機如何升級”，所探討的自是空軍現役三大二代戰機的未來升級計畫，既然閣下認為部份網友：”台灣應該積極向老美爭取，於未來二十年內在鳳凰機上實現加裝頭盔瞄準器與AIM-9X／AGM-88與JDAM甚至JSOW／LANTRIN 現役的AAQ-14AAQ-13地形追貌雷達／PAVEWAY-3系列雷射導引炸彈等套件與使用發射能力”的構想為天馬行空，不切實際，那便請以實際使用者，一線飛行員的非凡經驗學養來教導我等凡夫俗子局外人：”什麼是更為實際可行，符合現實的鳳凰機未來升級改良計畫” | |
NO:263_33
| 過客 於 2004/07/14 02:27 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
> LOVENURSE 於 2004/07/13 00:33 > > 今天得到前輩證實赴美訓練課目中有空中加油演練的課目讓我真是歡喜無比 > ... > 現在台灣空軍是否該力爭KC-10A我想應該也到了時候 > 我想老美不會賣加油機給臺灣的! 但是,她是會Prepare臺灣去做一些戰略上的動作. | |
NO:263_34
| 蓋古克 於 2004/07/14 02:37 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
看完各位的發言後,一直身為小壁虎的在下有一點淺見.... 基本上關於LOVENURSE 大大所提出的未來鳳凰機升級願景,應該是未來鳳凰機迎接21世紀戰場時,所必要的配備吧?沒有頭盔瞄準器與AIM-9X,狗咬狗時遇到SU-27等級以上的解放空軍戰機,落在下風的機會肯定不小.而如果要遂行目前我國建軍願景中的『源頭反制』,沒有AGM-88與JDAM甚至JSOWC或是PAVEWAY-3系列雷射導引炸,沒有LANTRIN 現役的AAQ-14AAQ-13地形追貌雷達.要做到『源頭反制』可以說是癡人說夢話（光以戰機掛彈執行此一任務而言）. 所以LOVENURSE 大大所提出的建議應該是滿符合現實的啊....不是嗎? | |
NO:263_35
| LOVENURSE 於 2004/07/14 10:30 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
謝謝各位網友的回應 F-16A/B BLOCK-20是台灣目前最多功能的機種 就像Y-2K國軍武裝報告說編寫時由於當時尚未獲得 AIM-120 作者有以此句就好像優秀的武是缺乏好的劍來比喻台灣的F-16 我認為這位優秀的武士欠缺的裝備仍不在少數 大野狼兄的意見可以說是使用者的無奈 我相信沒有一個飛行員會願意衝入敵火投下無導引的MK家族 不但自己有被擊落的危險而且MK家族的笨炸彈還有可能會錯失目標 美國過去以F-16攻擊性太強否決售予台灣達10年 後來為了選舉出售 但是F-16戰機本身沒有任何攻擊性 美國便透過武裝的限制來討好兩岸 我給妳新的戰機了也是妳想 要的F-16了...我給他的F-16要打妳很困難 所以你也不要在意了...這種做法可以說是種一舉兩得 但是站在台灣的立場 我認為空軍還是該向美國爭取F-16的裝備 頭盔瞄準器與AIM-9X我個人的見解是 出售的可能性很大 因為這是空戰用的裝備 以美國軍售台灣的習慣看來 頭盔瞄準器和AIM-9X可以說是防衛性武器 這應該沒有問題 AGM-88HARM美國會同意的可能性太小但這裝備與AN/ASQ-213HTS都是台灣一定要盡力去爭取的 如果中國一旦取得射成可達台灣西岸各機場的防空飛彈 台灣就更要去取得這裝備 或許台灣可以仿效過去有什麼美國就鬆口賣什麼的方式 先完成TC-2A反輻射飛彈 到時候在觀察美國的態度 如果美國表示可以出售AGM-88但卻是舊形式的 台灣大可拒絕 JDAM與JSOW...小弟仍在想有什麼可能去使美方鬆口...各位前被不仿提出寶貴的意見.... LANTRIN的話 我想或許可以用降低採購數量的方式取得美國的同意 美國自己也知道裝上LANTRIN PAVEWAY-3的話 我個人有個見解不知道對不對 PAVEWAY系列不都是在普通的MK炸彈上裝設尋標器 除了上述見解外 我想台灣應該可以增購AGM-65G紅外線導引型的小牛飛彈 已用於AGM-65B無法使用的夜間或迷霧等環境.... 總之 我認為F-16是很完美的平台 能用在上面的改良套件在國際軍火市場中是很搶手的市場 | |
NO:263_36
| 小紅帽 於 2004/07/14 21:46 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
大野狼教官參加演訓， 暫時無法即時回應大家的意見， 先行致歉！ 這個傢伙是一位優秀的飛行員，（雖然常罵人） 至於到路克基地親自同乘KC-10事件， 至於，買武器提升戰機性能呢？ | |
NO:263_37
| Luke-Skywalker 於 2004/07/14 22:18 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑您是大野狼的........跟班(隨從)？ | |
NO:263_38
| 小紅帽 於 2004/07/14 22:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
隊員! | |
NO:263_39
| 小紅帽 於 2004/07/14 22:51 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
給Luke-Skywalker： 基本上，先生您在空軍飛行圈及空軍官校中享有盛名， 尤其先生你在「全防」中登出的幾篇文章， 深入淺出，經常帶給我們飛行圈很深的感受， 尤其繁雜的航空電子學、空氣動力學等等，這麼難念的課目， 你還能夠分類，真是佩服！！ 我們同學中，經常在作業中擷取先生你的論述， 在此感謝！ 我想你一定很好奇大野狼教官， 另外，這個論壇上有些研討東西， 我們除了例行飛行訓練以外， 我們不是跟班(隨從)啦！
| |
NO:263_40
| Luke-Skywalker 於 2004/07/14 22:52 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑是什麼性質的「隊員」？部隊？生存遊戲？ | |
NO:263_41
| 小紅帽 於 2004/07/14 23:06 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
飛行部隊中的飛行員簡稱 | |
NO:263_42
| Luke-Skywalker 於 2004/07/14 23:36 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
給Luke-Skywalker： 基本上，先生您在空軍飛行圈及空軍官校中享有盛名， 尤其先生你在「全防」中登出的幾篇文章， 深入淺出，經常帶給我們飛行圈很深的感受， 尤其繁雜的航空電子學、空氣動力學等等，這麼難念的課目， 你還能夠分類，真是佩服！！ 我們同學中，經常在作業中擷取先生你的論述， 在此感謝！ 感謝空軍弟兄對拙作的支持與愛護 我想你一定很好奇大野狼教官， 其實，在飛安與戰備的要求上 另外，這個論壇上有些研討東西， 我們除了例行飛行訓練以外， 我們不是跟班(隨從)啦！ 你們是台灣領空守護神，向你們致敬 | |
NO:263_43
| FAF 於 2004/07/15 03:31 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>CEC能夠讓機艦等不同載臺間偵測所得資料整合出一個即時的整體戰況圖 多謝Eagle前輩講解。 >CEC的C頻段需要大型相位陣列天線才能維持視線通聯 請問flak前輩，也就是CEC不是只靠現行戰機資料鏈就行，還得用其他通訊手段是嗎? | |
NO:263_44
| No.1 M. E. 於 2004/07/15 07:18 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
1998年拍攝，在我們的F16-A機腹下的那一支是什麼吊艙？> | |
NO:263_45
| 搞飛機 於 2004/07/15 07:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
小紅帽!好樣的!既然是自己人,那更簡單.幫你教官打個軍線問問F-16聯隊的飛行員,就有答案啦! | |
NO:263_46
| 搞飛機 於 2004/07/15 08:39 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
不過我倒是同意小紅帽的有什麼打什麼?! | |
NO:263_47
| LOVENURSE 於 2004/07/15 21:27 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
來和大家討論我個人對F-CK-1理想的改良方式吧 F-CK-1A/B既然是架以空優為主的戰機 我想就強化其空優的能力即可 LINK-16對F-CK-1A/B的助益也不必我多說 而且F-CK-1A/B目前也都加裝了APX-113 航電上我個人認為IDF比較沒有需要改進的地方 不知道是中科還是漢翔有發展TC-2的機翼掛架 如果空軍引進並且能修改GD-53一次導引四枚TC-2 攻擊四架敵機 應該也算是不錯的改良 除此之外 我也認為頭盔瞄準器與偏離軸線瞄準能力的飛彈也是很適合F-CK-1A/B 如果國內發展有問題的話 AIM-9X與美製的頭盔瞄準系統也是不錯的選擇 將F-CK-1A/B的空對空武裝改成TC-2四枚+AIM-9X兩枚看似可提高IDF戰機的視距外攻擊能力 至於對地嘛 我想F-CK-1A/B的發動機應該沒有兩光到什麼地步 或許IDF可以使用質精量輕的對地攻擊彈藥 500磅的JDAM應該會是最好的選擇....除此之外....我真的想不到有什麼對地攻擊彈藥適合IDF戰機的? 以上只是個人異想天開的想法.....還請各位前被多多指教..... | |
NO:263_48
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 21:49 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
NO. M.E. 你的連結看不到東西 顯示說「找不到伺服器」 | |
NO:263_49
| 小紅帽 於 2004/07/15 22:06 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
搞飛機： 像你這樣子的論點及態度， 絕對不是我們這個飛行圈的人， 也不是自己人， 所以，很難跟你溝通！ 教官所言已經澄清， 「F-CK-1A/B目前也都加裝了APX-113， 這些都早就已經完成驗證或是計畫驗證， | |
NO:263_50
| 搞飛機 於 2004/07/15 22:21 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
Luke-Skywalker你是路總部的路克嗎? 或是你認識之前在官校的郭X宏教官嗎?他喜歡軍事攝影! | |
NO:263_51
| 大何 於 2004/07/15 22:41 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
還有，為什麼要裝那麼多飛彈？ 我們都想不懂，為什麼？ 願聞其詳 煩請賜教 | |
NO:263_52
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 22:49 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
Luke-Skywalker你是路總部的路克嗎? 或是你認識之前在官校的郭X宏教官嗎?他喜歡軍事攝影! 你究竟在講什麼？什麼路總部的路克？ | |
NO:263_53
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 22:52 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
還有，為什麼要裝那麼多飛彈？ 我們都想不懂，為什麼？ 1.增加掛彈量至極限 | |
NO:263_57
| 大何 於 2004/07/15 23:15 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
Sorry 一般大眾都有多掛飛彈 增加擊殺率的觀念 反倒是戰機飛行員不這麼認為 在下很好奇 不禮貌的問一下 如果您真的是我們的飛官 也請多包涵 爲什麼您或您的團隊 不這麼認為 畢竟 最少我個人對空戰 | |
NO:263_58
| toga 於 2004/07/16 02:22 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
飛彈外掛越多（特別是掛在兩翼之下時），無論其累積彈重還是額外生成的阻力，都會顯著減損戰機的各項運動性能指標，同時造成戰機的雷達截面積大為提升，吸引敵人目光..........對於在第一線出生入死的戰機飛行員而言，這些都是很令人感冒的不利因素． 戰機在航太展上表演用的最大酬載，與在高強度戰場環境下，需要兼顧機體運動性能與火力攜行的”適當”實戰酬載，是有極大差別的，且越是輕小的戰機，外掛飛彈酬載增加所帶來的重量負擔與阻力，對其機體運動性能與重心平衡所帶來的負面衝擊影響也就越大；在空軍三大二代戰機成員裡，F-CK-1是最為輕小者，但偏偏其主戰BVRAAM天劍二型，又是空軍所擁有的三大主力ARH AAM中最為龐大笨重者（天劍二型：184公斤，AIM-120C5：156公斤，MICA：112公斤），在機腹下以半隱藏減阻的掛載方式掛個兩枚還馬馬虎虎，如果還要硬撐在機翼下掛個二至四枚，則原本和對岸新一代主力機種（SU-30MKK, SU-27SMK, J-10.....）便已經有一段落後差距的機體運動性能極可能衰退至另飛行員無法接受的地步....別忘了，實戰不是打靶，你可以視距外以劍二遠程攻擊敵人，敵人同樣也可以在遠距離外以R-77，SD-10／霹靂十二，S-300等等來回敬你，在此等速度即是生命的玩命遊戲裡，讓自家座機變得沉重外加阻力大，在敵方雷達螢光幕上又呈現閃亮一等星的狀態，顯然不是進行這等遊戲的理想方法，特別是在數量上還處於相對劣勢的情況下 | |
NO:263_59
| No.1 M. E. 於 2004/07/16 03:39 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>1998年拍攝，在我們的F16-A機腹下的那一支是什麼吊艙？ 還有其它的人看不到嗎？為了要有很高的解析所以採用5Mbit的速率，但影片只有6sec一般寛頻者只要稍等個60sec就可以了，當出現找不到的就再按一下ie的「重新整理」鍵就可以了，不然就是isp間它們私底下有在較量故意搞的限制啦。 | |
NO:263_60
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 09:10 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑看不到就只好依現有資料來判斷了，那個應是雷神公司的AN/ALQ-184電戰莢艙........... | |
NO:263_63
| LOVENURSE 於 2004/07/17 08:03 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
我之所以會提出像增加ID戰機增掛TC-2的想完全只出於擴充ID的視距外攻擊能力 既然IDF沒有多掛TC-2的必要而且不受歡迎 那就算了 IDF就整合頭盔瞄準器和AIM-9X之類的AAM就好 | |
NO:263_64
| dasha 於 2004/07/17 08:43 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
戰機增掛飛彈有哪些壞處?小弟這樣說明好了. 1996年小弟看過一篇日文文章,據稱是訪問德國飛行員所得,F-16A Block10對上MiG-29A時,不掛飛彈只用機砲是4:6,F-16輸;掛了兩枚紅外線飛彈不用頭盔瞄準儀,9:1,F-16A大勝;用頭盔瞄準儀,1:9,F-16A大敗.要注意,只是兩枚R-73,就因為MiG-29是掛在翼下的,纏鬥能力的差距就夠造成這樣的問題.那,多掛更重的天箭二,對更輕的IDF,影響多大? 至於Link16,美國是答應賣我們了,可是還有一些問題在,問題的起因與美國國防部答辯媒體指控售台柴潛案出現的問題差不多...... | |
NO:263_65
| Zenobia 於 2004/07/17 19:29 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑這跟飛彈的尋標器限制和機砲的瞄準難易、擊中判定也有關係吧？俄國佬對他們機砲的準度相當自豪，德國佬也沒有異議。 不過啦，不想多掛劍二應該跟纏鬥沒啥太大關係，畢竟劍二本來就是應該在 merge 前就射光的，問題是在 BVR 階段的運動性。增加載彈量會降低加速性，提供給飛彈的初始動能就小，飛彈射程就短，你就要更晚才能發射，而且還可能飛進大陸的防空飛彈射程。 | |
NO:263_66
| 大何 於 2004/07/18 01:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
怪了 難道是俄國佬歐洲人的機砲特別神準 所以他們的攜彈量都少美國一大截 23mm30mm和27mm的彈頭威力是比20mm來的高 可是也要打中才有效 用機砲擊落對方戰機難度比用飛彈高多了 尤其是現代的戰機 至少對我而言 | |
NO:263_67
| dasha 於 2004/07/18 05:15 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
飛彈攜彈量的問題,有的是因為飛彈大小,像AA-9/10這種大傢伙面對美國飛彈時有射程優勢,但相對的小一點的飛機絕對掛不多.有的則是因為戰術戰略態勢,比方德國義大利瑞典甚至法國,敵人太近,假想交戰距離最多一次視距外作戰機會,甚至根本沒有視距外作戰機會,多掛的飛彈就是呆重. 又,多掛飛彈不只是有飛彈的時候變成呆重,掛架本身也等於一種氣動力面,會破壞飛機的運動性,這個效應有時比飛彈本身的重量還嚴重.1980年代末期的廣告,號稱JAS-39是最早注意到這類問題而對有掛架情況下進行設計最佳化,即使這只是廣告,但也透露出值得注意的訊息. - 突然想到要不要寫一篇軍火廠商的廣告與解讀之類的文章? | |
NO:263_68
| 小紅帽 於 2004/07/18 17:43 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
網上幾位朋友的說明非常清楚， 我可以再加一些不同的觀點， 基本上，戰機的籌載及掛載都可以做彈性互換， 另外，需要與ACC及AOC聯繫，獲得足夠的指示， 所以，目前各機型外掛載的設計， | |
NO:263_69
| flak 於 2004/07/19 09:09 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
怪了 難道是俄國佬歐洲人的機砲特別神準 所以他們的攜彈量都少美國一大截 23mm30mm和27mm的彈頭威力是比20mm來的高 可是也要打中才有效 事實就是如此。Gatling機砲的準確度並不如許多單管空用機砲。 | |
NO:263_70
| toga 於 2004/07/19 11:00 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
拜制動原理之賜，火神炮的極速射速雖然驚人，但是卻得在扣下扳機兩秒鐘後方能達到 而歐洲國家空軍所使用的各類25至30mm單管機炮，卻多能在扣下扳機0.5~1秒鐘內達到射速極限，再配合上砲彈質量上的差異，因此歐洲國家空軍所使用的各類25至30mm單管機炮在開火後第一秒鐘內所投射出的彈幕質量，其實是老美M-61A1火神炮的三四倍以上。 而在動作閃躲激烈的近距纏鬥空戰裡，機炮開火的”有效”獵殺時間與炮彈，往往都只有開火後第一秒鐘內所投射出的炮彈，要是命中未果或是未能重創擊落對手，則後續的火力投射多是徒然浪費彈藥爾。 | |
NO:263_71
| dasha 於 2004/07/20 17:54 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
美國堅持火神砲,小弟總懷疑與可靠性及對地密支任務需求有關,大量20mm砲彈朝地面轟對敵人而言確實具有可怕的震欇力,而美國定翼機的機砲也越來越集中在類似的武器上...... 比準的話,歐洲那些砲似乎也做得不錯. | |
NO:263_72
| LOVENURSE 於 2004/07/22 21:51 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
有沒有人想到幻象戰機有哪些比較適合也切合實際的改良方案? 小弟還是認為現在的幻象就很優秀了 | |
NO:263_73
| 搞飛機 於 2004/07/22 21:54 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
對地功能! | |
NO:263_74
| TTSO 於 2004/07/22 23:24 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
我覺得考慮M61的問題的時候，可能不能單看它先天的旋轉加速問題 根據資料，M61(版本不明)首秒的投射子彈數是47發，投射重量4.6kg (加速到最高循環的時間則是0.4秒) 的確，首秒的投射質量M61的確遠遜於其他單管大口徑機炮，不過彈數上仍呈現優勢 M61的準確性的確低於其他單管機炮，但是對空對空纏鬥而言這種準確性反而是一種傷害，你的目標是高速運動的，你也在高速運動，集彈能力比較低反而會創造出散彈的效果，再加上更高的子彈投射數量，你能夠創造出的殺傷範圍也比較大 相反的，對地攻擊的準確性就變得比較重要，投射重量更有助於裝甲殺傷 因此我認為USAF之所以堅持繼續使用M61系列為的不是別的，就是為了空戰效能 | |
NO:263_75
| 吱吱鼠 於 2004/07/22 23:54 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
美國日前已經選定了F-35的固定機炮，獲勝者為GD的20mm蓋特林火神旋轉機炮，而非27mm毛瑟單管機炮。美軍對此一決定的理由是：選擇前者的原因在於後勤共同性。 看來美國未來戰機裝備泛歐洲系機炮打擊恐怖主義的惡夢沒有成真。 | |
NO:263_76
| 尤達 於 2004/07/22 23:55 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
幻象應該改成可加掛 aim-120-c或天劍二 否則用米卡對su-30+R-77是很吃力滴 當然買到流星更好 | |
NO:263_77
| Luke-Skywalker 於 2004/07/23 00:10 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑介面問題沒解決，這些都是空談.......... | |
NO:263_78
| toga 於 2004/07/23 00:32 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
台灣現有的劍二（210枚）與AIM-120C數量（200枚）連供F-CK-1與F-16 A/B MLU使用都遠遠不夠矣，沒有可以讓飛龍機插花的餘額． 老美的AIM-120生產線目前正由生產C-5構型轉換至生產最新的C-7構型，如果現在不立刻下單，購買最後一批C-5批次的話，到今年年底時老美將暫時無AIM-120現貨可供外銷，直到2007~2008年，C-7構型的外銷供貨展開為止． 所以也就是說，台灣大概在至少未來三四年內都暫時只有兩百枚AIM-120可用............ | |
NO:263_79
| dasha 於 2004/07/23 05:07 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
ttso兄的想法不錯,M61雖然加到最高速度的時間慢,但第一秒彈數比較多確實足以提高其命中機率,二次大戰以來歐洲國家的對地打擊任務比較倚賴直射武器如機砲火箭,30mm機砲在歐洲是1950年代初期開始用的,比美國空軍轉換到20mm的M39還早,歐洲國家選定機砲的原因在對地打擊上應該超過對空,除了早期打轟炸機這個任務. 火神砲的整個系統比較大與比較重大概也是用小飛機的歐洲國家不太用的原因之一. 不過對於機砲的殺傷力,現代戰機的蒙皮對整體結構來說應該比二次大戰具有更多的重要性吧?雖然這種應力結構是一擦就損,但那是影響機體壽命,倒不一定馬上就讓飛機掛點.美國淘汰12.7mm的原因反而是噴射機的結構比較強,機槍已經很難造成足夠的殺傷了.固然對彈頭能裝炸藥的20mm以上機砲,一打中油箱子彈在裡面爆炸飛機就完了,不過這倒不是現代飛機的皮比較弱,而是彈頭的威力加強了. 而且如果要扯的話,還有A-10或AH-64這種二次大戰沒有的飛行裝甲車...... | |
NO:263_80
| flak 於 2004/07/23 09:34 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
M61的準確性的確低於其他單管機炮，但是對空對空纏鬥而言這種準確性反而是一種傷害，你的目標是高速運動的，你也在高速運動，集彈能力比較低反而會創造出散彈的效果 並不是。 在飛行員能夠用塔羅牌預測目標航道之前，當飛行員「看到」射擊解到扣下扳機，已經過了零點幾秒，再考慮第一秒內發射的彈藥數是沒有意義的，因為後面都等於未瞄準彈，只是飛行員來不及放掉。 以前的飛機因為沒有射控系統，因此散彈效果可以協助中菜鳥命中目標。但是現代空戰的目標相對速度快，接戰距離遠（即使機砲也是如此），雷達射控協助，強調的是飛行員在雷達得到射擊解的那一瞬間Snapshot。高精確度與前0.1秒的彈速會比較重要。 | |
NO:263_81
| Zenobia 於 2004/07/23 10:20 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
以前的飛機因為沒有射控系統，因此散彈效果可以協助中菜鳥命中目標。但是現代空戰的目標相對速度快，接戰距離遠（即使機砲也是如此），雷達射控協助，強調的是飛行員在雷達得到射擊解的那一瞬間Snapshot。高精確度與前0.1秒的彈速會比較重要。 話是這樣說沒錯，但是很不幸的是機砲纏鬥的戰術還是教你去咬尾，讓你持續追瞄敵機攻擊，而不是不管兩機速率向量、只求交錯的一瞬間爆出絢爛的火花，所以法國幻象兩千飛行員才會向 IAPR 透露他們是選對地的慢射速散彈模式來打對空目標。 | |
NO:263_82
| flak 於 2004/07/23 11:09 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
所以法國幻象兩千飛行員才會向 IAPR 透露他們是選對地的慢射速散彈模式來打對空目標。 慢射速的精確度並未改變，而投射彈藥數反而下降，散彈效果反而更差。 | |
NO:263_83
| TTSO 於 2004/07/23 11:45 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
任何的雷達解算都是在相同的前提下進行的: 目標機未來動態不變 根據以阿戰爭裡的那些A2A gunfight guncam，扣板機後差不多要一秒子彈才會落到目標機身上 (不確定機種為何，不過應該是F4身上的M61) 這一秒鐘會發生的事可多了 我個人認為現代A2A gunfight 單位時間內的散彈殺傷面面積遠比精確度來的更重要 在子彈不長眼睛的情況下，我只相信亂槍打鳥與NT能力...
| |
NO:263_84
| Zenobia 於 2004/07/23 19:04 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
慢射速的精確度並未改變，而投射彈藥數反而下降，散彈效果反而更差。 Mirage2000的發射模式，似乎是因為低射速造成的震動效應比較高，所以反而出現低射速散射較嚴重的狀況，讓殺傷面積增加，不過這殺傷面積內的彈著密度可能就不怎麼好看了，但總比一條雷射光掃不到目標機好.. 謝啦， IAPR 裡寫得很清楚，也說明了飛行員在實際作戰下的考慮就是會選擇散彈；印象中也有飛行員表示過他們也是將 M61 的兩種射速倒著用，不過現在一下子也找不到出處，板上幾位教官如果有什麼體驗也歡迎分享分享。 | |
NO:263_85
| 大野狼 於 2004/07/23 22:48 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》但是現代空戰的目標相對速度快，接戰距離遠（即使機砲也是如此），雷達射控協助，強調的是飛行員在雷達得到射擊解的那一瞬間Snapshot。高精確度與前0.1秒的彈速會比較重要。《 這個論點不錯！概念很好！ 》飛行員在實際作戰下的考慮就是會選擇散彈，將M61的兩種射速倒著用《 沒有強調過，一般是依照個人習慣！ | |
NO:263_86
| 昇小孩 於 2004/07/31 20:02 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
各位!~ 今天是我空軍第一個換裝二代機的8中隊七十週年隊慶... 展出該隊二十架IDF... 這樣子掛載，如果有沒高機動作! | |
NO:263_87
| 大野狼 於 2004/07/31 21:32 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》今天是我空軍第一個換裝二代機的8中隊七十週年隊慶... 也是最後一次巡禮！吾心感淒焉！ 〉展出該隊二十架IDF...其中五架有掛著機腹下TC2 X 2翼尖TC1 X 2...機翼下副油箱275加侖 X 2... 標準空優CAP掛載！ 》這樣子掛載，如果有沒高機動作! 高機動作？應該是『高G』吧！？ 》機工長說大約可以飛兩個小時左右!... 看高度、航速、天候啦！ 》遇到敵機大不了把油箱扔了！ 沒錯，因為副油箱的油都是優先用光的， | |
NO:263_88
| 昇小孩 於 2004/07/31 22:36 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
嗯!~~這二十架會很神秘的消失一陣子! 希望是好事! | |
NO:263_89
| Luke-Skywalker 於 2004/07/31 22:39 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑神秘消失？8SQ？ | |
NO:263_90
| 昇小孩 於 2004/07/31 22:41 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》機工長說大約可以飛兩個小時左右!... 一般還是會在三萬呎上下平飛偵巡!... | |
NO:263_91
| 昇小孩 於 2004/07/31 22:57 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>Luke-Skywalker 於 2004/07/31 22:39... 這回國防部保密到家!~ | |
NO:263_92
| 大野狼 於 2004/07/31 23:33 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》昇小孩：嗯!~~這二十架會很神秘的消失一陣子!希望是好事! 這回國防部保密到家!~ 基層部隊幾乎沒人知道這二十架會往那裡去!《 Luke-Skywalker兄： 昇小孩！再胡說就打屁股！！ | |
NO:263_93
| 昇小孩 於 2004/07/31 23:53 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>大野狼 於 2004/07/31 23:33 沒胡說!.. | |
NO:263_94
| 秋瑩拭水 於 2004/07/31 23:54 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
什麼 !!! 九十四年國防報告書已經出爐啦 ??? 有相關網址嗎 ? | |
NO:263_95
| 大野狼 於 2004/08/01 00:06 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
基層的機工們的確所知不多？ 你問的人是誰啊？！ 國防報告書？ | |
NO:263_96
| 搞飛機 於 2004/08/01 09:54 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
奇怪了!中華民國空軍當這麼久.我第一次聽到對地時還可以選擇射速....... 請問是否有資料可以讓我參考一下.謝謝! | |
NO:263_97
| 大野狼 於 2004/08/01 10:39 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》搞飛機： 空軍裡面有很多專長， 即使同一個單位，不同專業也有不同專長， 知識及技術都在日新月異， 有人調離原職務二年以後， 就已經銜接不上新的技術了， 不知道你是在哪一個單位？什麼專長？ 連選擇射速的事都不知道， 唉！.................. 不同的學養及職務，各有不同的專業知識， 真的是『第一次聽到』！ | |
NO:263_98
| 搞飛機 於 2004/08/01 11:45 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
訓練單位,飛行專長. | |
NO:263_99
| Luke-Skywalker 於 2004/08/01 11:47 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑南部的那個基礎訓練單位？不會吧！ | |
NO:263_100
| 搞飛機 於 2004/08/01 11:52 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
大野狼兄 我不是要針對你 我只想知道座艙內或是可以請技勤人員調整一下的話,我想知道電門在哪裡.TO找不到很懊惱ㄟ | |
NO:263_101
| 大野狼 於 2004/08/01 18:37 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
》搞飛機： 不同飛機有不同TO， 前項各網友討論的機砲類型及功能，請你再看一次， 訓練單位,飛行專長.？ 飛指部？ | |
NO:263_102
| 搞飛機 於 2004/08/01 20:50 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
我沒那麼基礎啦! | |
NO:263_103
| Luke-Skywalker 於 2004/08/01 23:01 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
↑輕航機體驗班？T-34C初級班？ | |
NO:263_104
| 搞飛機 於 2004/08/01 23:11 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
T-34那是十幾年前的是了! | |
NO:263_105
| 搞飛機 於 2004/08/01 23:40 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
To Luke Skywalker 我想我們可以透過郭教官出來見面認識一下,你就知道誰說的是真是假.若你願意的話. | |
NO:263_106
| 指揮官沈將軍 於 2004/08/01 23:50 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>大野狼 >飛指部？ >那我可要去電請貴指揮官沈將軍， >好好加強你們的基礎學科及飛行教範， >不然到部隊來可是很辛苦的喔！ >過不了關，一樣要停飛，調戰管，守雷達！ 野狼學棣： | |
NO:263_107
| 大何 於 2004/08/02 02:23 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
如果是M2000-5的DEFA554 是有高低兩種射速 1800/1100發/分 還有不同的射擊模式 M61還在找資料................ 如果兩位是飛不同機種 可否就................. | |
NO:263_108
| 大何 於 2004/08/02 02:47 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
網上找尋M61A1的資料 看到茶館還原的舊資料 沒想到研究軍武的論壇 還可以這麼爆笑 | |
NO:263_109
| 大何 於 2004/08/02 03:47 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
我想問 我國現有的4種戰機 機砲的瞄準 是用光環還是漏斗線? 比較起來的話 哪一種比較好用? 現實的近距空戰中 是否目標進入HUD兩秒鐘以上 就代表備被擊落了? | |
NO:263_110
| 搞飛機 於 2004/08/02 08:21 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
大何兄: 就算幻象可以調射速好了.......但問題是中華民國的不對地. 至於是否進入HUD兩秒就算Kill!答案是NO.他有一個計算方式.這是Shot Criteria的一部份.機密. | |
NO:263_111
| Luke-Skywalker 於 2004/08/02 09:07 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
T-34那是十幾年前的是了! 現在是F-5E/F？S-70C-1/6？C-130H？畢琪1900C？F-CK-1A/B？還是F-16 Block20？ | |
NO:263_112
| 搞飛機 於 2004/08/02 10:21 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
這叫我如何回答呢 還是保留一些好了 雖然我不會洩漏軍機 但被人盯上總是不好. Sorry! | |
NO:263_113
| AERO 於 2004/08/02 11:47 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
263_106 sms^^.. | |
NO:263_114
| AERO 於 2004/08/02 11:49 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
機砲本身.....?? | |
NO:263_115
| kde 於 2004/10/13 08:58 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
前面討論到Link-16資料鏈。 如果加上去年(2003年)買的102套MIDS/LVT，和20套MIDS船用終端機的話， 不過，據說台灣的幻象機和F-16無法以Link-16相連結，這又是怎麼一回事呢？ | |
NO:263_116
| 第一號軍事迷 於 2004/10/13 09:09 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>不過JTDIS也是Link-16的一部份，不是嗎？ 這幻象機並沒有問題，依據通過的預算國防部宣佈過的，二代機中只有ＩＤＦ暫時沒有經費規劃升級Link-16而已。 | |
NO:263_117
| 半線河洛小孩 於 2004/10/13 23:26 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
LINK-16前述有提到.. 這與這套數據鏈與北約軍武是可相容的!.. 照理說!~~拉法葉應當也可以裝上LINK-16.. 未來可利用E-2T/P-3C海面上下立體預警資訊! 減少為搜索敵人所發射的輻射波束!. 再加上本身匿蹤能力!.. 這樣的組合!..戰力可觀! 其實這可以成為我軍未來數位化及匿蹤作戰一個參考指標!.. 而且還是美法不同軍武系統串連!..意義重大! | |
NO:263_118
| 尤達 於 2004/10/18 01:07 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
cec的雛型 | |
NO:263_119
| 昇小孩 於 2004/10/23 19:57 | |
| Re:現在戰機如何升級? - 2 | |
>>cec的雛型 如果P-3C能順利購入! | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
