淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| apin 於 2004/05/28 14:16 | |
| 淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
針對前天(2004-05-26)親民黨立委李慶安在立法院質詢新任的教育部長杜正勝時，不但一度以「杜先生」而不以「杜部長」相稱，對教育部長杜正勝日前在一場演講中，要大家倒轉地圖九十度看台灣，認識台灣像全世界任何地方一樣，可以自成中心點，無須沿襲過去以中國帝都為中心，自我矮化為大陸的東南邊陲的論述頗不以為然，因此，乃藉杜部長的「倒轉地圖」說，反諷要求杜部長是否可以用「躺著」的姿勢來答詢。李慶安委員甚至以「大部長，你實在自大，也反映你的自卑心理」來揶揄杜正勝部長。朝野為此也爆發了連翻的口水爭議。 而昨天(2005-05-27)，當輪到「民進黨」立法委員沈富雄質詢杜正勝部長，沈富雄委員更藉此痛批杜正勝是個「基本教義派」而且很「白目」。沈富雄對杜正勝提出的「倒轉地圖」說法非常不以為然，他表示杜正勝提出的地圖，台灣雖然在大陸上方，反而讓人有「黃雀在後」的感覺。沈富雄更說，倒轉地圖的做法只是基本教義派在「亂搞」，並痛批杜正勝對泛綠自己人的答詢是避重就輕，根本就是「白目」。 其實沈富雄在質詢一開始即已先問了一堆問題，包括經緯度的英文怎麼說？如何以手勢表達距離？倒轉地圖是否列入教材？但杜正勝部長則不願正面回答，這著實讓沈富雄感到非常不爽，沈富雄對杜正勝部長說，因為他是「淺綠」的立委，所以質詢的態度已經很客氣，沈富雄說：「連我這位民進黨淺綠的優秀立委，你都敢白目！」杜正勝部長雖然試圖解釋，但沈富雄卻不願讓他有發言機會，還一直說著一些我們民進黨如何如何的話，杜部長忍不住回應道：「我不是你們民進黨的黨員。」沈富雄卻回問：「這跟我質詢有什麼關係？」杜部長解釋說，「我不是民進黨員，但你剛剛卻把我納進去」，沈富雄對此以非常不客氣的口氣回應說：「如果你加入民進黨會更糟糕！」 「如果杜正勝加入民進黨會更糟糕！」也許只是沈富雄的氣話，但這下子，我們終於明白，原來「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」是「淺綠」色的，而且還是個「優秀」的淺綠色立委。我們對於沈委員的坦誠不禁要加以「拍拍手」一番，因為我們終於知道原來「民進黨」立法委員的顏色也有顏色深淺之分，如果說一般支持執政政府民眾的顏色，深色就是代表「基本教義派」，那麼淺、中色又是代表什麼？或說在沈委員的內心之中，顏色深淺代表的是「路線」之別，而他一直對外所稱呼說「陳水扁路線就是沈富雄路線」，甚至還曾誇口陳總統的某種論述其實就是引用他的主張，那我們真的不懂「民進黨」沈富雄委員 的刻意自稱自己是個「淺綠色」立委的用意為何？是代表他的「路線」與「主張」與基本教義派不同而比較接近「中」色甚至是偏向「藍」色嗎？我們從前陣子沈富雄所提議，禁止民進黨將那會使「族群分裂」的「愛台灣說」成為年底立委競選主軸，以及他引「吳鳳說」來闡述自己的行為及心境，加上他認為未來四年，民進黨想更動「中華民國」名稱的可能性可說幾乎為零，那是不是意味著在不久未來，外表上打著無色無派的陳文茜、許信良等人，可能已準備張開雙手等待著擁抱他加入什麼「新台灣民主聯盟」。 當然，沈富雄委員 曾對外公開宣稱「他不會離開民進黨」，但如果說，像許信良、施明德曾為主席之尊都可以離開「民進黨」了，那麼不久的未來當我們看到沈富雄以「淺綠色」身份搖身一變，也成為他們聯盟的其中一員，應該也不足為怪了。這說明，當沈富雄昨日在立院質詢新任教育部長杜正勝，要求杜正勝和民進黨基本教義派的愛台灣行徑，其實應該以厚植國力，而不是倒轉地圖時。也難怪台灣南社立即要跳出來表示無法認同，並公開向沈富雄挑戰，要求沈富雄離開台北中國城，到高雄台灣城，在高雄就「台灣學」的定位與發展，與南社展開專業性的辯論了。 ☆先申明本人對沈富雄個人沒什麼意見，純就事論事，尤其只要身為公眾或是政治人物就必須要有接受各種檢驗及批評心理準備，除非批評是無端謾罵或是人身攻擊。 ◎∼【死裡逃生，得了便宜還賣乖】∼Apin/2004-03-22 ◎∼看「蘇惠珍」的爆料與她對沈富雄的質疑？∼Apin/2004-03-19 ◎∼原來沈富雄也會「忘記」事情 Apin/2004-03-19 ◎ ∼沈富雄∼ 絕對是個問題人物∼Apin/2004-03-18 ◎我們該給沈委員拍拍手嗎？ apin /2004-04-16 | |
NO:492_1
| 陳生 於 2004/05/28 16:22 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
你的作文進步多了 至少不再是【事實】【趨勢】【把他搞大把話說死】【讓趨勢變成潮流】【潮流推動事實】 -----------------------------有進步!!!!哈哈你果然有進步。
哈哈若只批淺綠還不夠以表達對民進黨的支持忠誠時，中綠也可以批，批到堅壁清野為止。 加油喔!!!apin兄 | |
NO:492_2
| 那奈權兵衛 於 2004/05/28 18:19 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
沈富雄從選前到選後的所作所為不該批嗎 每一件事都在傷害民進黨 有這種同志 何必須要敵人 | |
NO:492_3
| 陳生 於 2004/05/28 18:45 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
耆若純就電視畫面內容，一般泛綠會直覺反射性得反應，這沒什麼不對。 但我從不信任統媒所撥放的新聞何況新聞畫面的播與否操在主播或總編手裡，台灣媒體都是統派所掌控 我不認為統媒會真實完整的報導有關泛綠立委的新聞，能播放到內閣閣員出糗的新聞，其新聞部總管會嘉獎的，何況民進黨執政以來，統媒有改變過這立場嗎? 我不是台北市民，是否驅逐沈離開民進黨?我沒意見，我只是提醒別被統派媒體的分化剪接畫面所騙了??? | |
NO:492_4
| 越來越多 於 2004/05/28 19:07 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
沈富雄是尿色啦 !! | |
NO:492_5
| 臥江子 於 2004/05/28 19:28 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
把台灣90度以同心圓看世界,小弟認為杜部長提出另一個角度看台灣. 是很了不起的一件事.可惜在立院被立委質疑他的動機.而不是認真去 思考這理論.秀才遇到兵.部長真不如在學術殿堂與其他學者討論來的 | |
NO:492_6
| Ti esti 於 2004/05/28 19:43 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
應該請那位「企圖炫耀自己破英文的､有四種可能顏色的」立委﹐ 好好回去補充他對與longitude (經線)相關的 longitudinal axis 這個語詞的認識 [此語詞表示相對較長軸﹐與縱橫方向無關﹐中文誤譯成縱線(vertical) 所以容易造成中文使用者的誤解)]。 因為看來這位號稱學醫的淺色立委已經忘了最基本的解剖平面座標術語定義。 事實上﹐以現在通用的北上南下觀點看地球﹐地球的腰圍比南北極之間的全周長還要長四十公里(40km)*﹐ 至於那個「舔耳案假學歷李女士」則應該克服「左右」就是「西東」的路盲智障。 而其餘泛藍土包子立委及其支持者則應該多看些各種不同的世界地圖***﹐包括﹕ 這樣這些中土包子的腦筋才不會連現代國家的小學生都不如呢****。
| |
NO:492_7
| 南部客 於 2004/05/28 19:47 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
大選後不久，流氓教授林健隆在台視批抨沈富雄說，陳由豪事件他躲了兩天才寸出面說明，根本是在考慮要押那一邊，國策顧問莊柏林也針對他負責阿扁台北市競選總部主委職務，在自由時報投書頗有微詞，沈的狐狸尾巴已露出來了，年底的選舉一定要把泛綠陣營的內奸鋤除，台北市南區的綠軍選民，一定要切記！！ | |
NO:492_8
| yorkhung 於 2004/05/28 22:05 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
就算沈富雄真的是想為民進黨打拼，他所做的的確是傷害民進黨的事。 首先一開始的不愛台灣理論，他的表達方式嚴重的錯誤。 民主社會是要多元化才會有不同意見，透過不同意見的討論而拉扯向前。 也許過去的淺綠是接近國民黨模式的，但是在這幾年來民風板塊已經移動，中間已經改變。 沈富雄因為跟不上時代的腳步，而故步自封的以為自己還是「接近中間」。 | |
NO:492_9
| tansan 於 2004/05/28 22:25 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
感覺是橘紅色. | |
NO:492_10
| 司佳 於 2004/05/28 22:55 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
yorkhung ： 你閉門造車，真有種胡說八道，不過反正在這欄只要痛批沈富雄就對了，沒有人會來追究你其他的論述！
| |
NO:492_11
| 導彈 於 2004/05/28 23:08 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
【導彈】對沈富雄的感覺不對，是起自上次立委選舉前，沈老在TVBS的幾次言論! 已記不得詳細談話內容，但是當時直覺沈富雄不對勁! 媒體經常「前因後果倒置」，但是這幾年沈富雄的言行，確實讓【導彈】質疑! | |
NO:492_12
| 蒼天雲龍 於 2004/05/29 00:55 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
很多人是長期看來的 不是從濫媒體看來的 我而言大約是他每天上趙一半 丁光頭的節目開始 我媽每 天聽我在罵這死背骨的人開始 不要以濫媒體會帶給我們影響的這種眼光汙辱我們 這裡有幾個會相信媒體 妳怎不去問問看~~ | |
NO:492_13
| apin 於 2004/05/29 03:09 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
陳生 ， 【歡迎】你在本人此篇文章當第一個回應者，如果你是以此來圓場，其實也沒什麼可以計較的。而不論你對於本人的任何批判使用什麼揶揄的語言，只要在尊重別人的尺度範圍內，本人都仍可以忍受並且會有風度的虛心接受，不過，我還是要勸勸你，有時在互相辯論時，如果發現已無法改變對方想法時，可以適可而止，而不是要與人互批到你死我活地步，甚至開始出現情緒字眼。而有時說一句「道歉」也沒有大不了，更何況是已有其他網友出來說話與公親，但如果你還是嘴硬，其實影響的是你在此論壇的風評，而我對你此次的言行，會當作是你一時脫序，我知道其實一開始你也非故意，但由於你的《脫序》加劇，所以我的批判語言就很重，如果傷到你，本人願意道歉。不過「建議」你也應該要對當時出面說話的其他網友，尤其是台龍兄至少打個招呼示意一下至於要不要對他們道歉一聲﹝包括本人﹞，就看你的氣度了。傷人絕對不是如你所說還有「見仁見智」的。這種觀念會讓人與人之間的誤會或是仇恨「永遠」也無法解開，因為「主觀」會影響你的「價值判斷」。人類社會又不是只有二人，尤其當有第三者發言時，即使是個頭腦ㄚ達的人講幼稚話，也有他發言的一席之地，而且也要尊重他。就醬，陳生 其實人還不錯，希望此事後能讓你成長﹝當然也包括本人﹞。 ◎∼看「蘇惠珍」的爆料與她對沈富雄的質疑？ | |
NO:492_14
| apin 於 2004/05/29 03:37 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
Ti esti ＞＞＞事實上﹐以現在通用的北上南下觀點看地球﹐地球的腰圍比南北極之間的全周長還要長四十公里(40km)*﹐也就是說目前我們所稱的緯線(latitude)比經線(longitude)還要長。換句話說﹐按照 longitudinal axis 的「較長軸」定義﹐其實稱緯線為 longitude 還比較名符其實咧....
| |
NO:492_15
| Ti esti 於 2004/05/29 06:34 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
apin sis﹐謝謝你的補充﹐我再來繼續補充說明一下﹐我想你要說的是 ﹕ weft/woof 指的是往「固定寬度」的織向(從織布機正面來看是橫/水平走向 horizontal﹔中文譯成緯線)﹐ warp 指的是往「不斷增加長度/可長可短」的織向(lengthwise﹔中文譯成經線) 我突然還發現﹕有趣的是目前定義的地球經線(longitude)是定長(因為以南北極為兩端)﹐ 而且織布軸和打開一捆布料的旋轉方式﹐是以緯線為中軸﹐和地球是以經線為中軸的旋轉方式正好相反哩。 | |
NO:492_16
| 老人 於 2004/05/29 12:10 | |
| Re:淺論「民進黨」沈富雄委員 的「顏色」∼ | |
也許把太陽出來的方向做面向,把太陽下去的那邊做屁股後頭的下面來思考地圖方位,大概老少大小都很容易理解。 | |
