華盛頓記者林寶慶/二十一日電 (2004/05/22)
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2036076.shtml

【新聞標題】∼　美眾議院建議布希：要求台灣派兵赴伊 　　

美國國會眾議院台灣小組共同主席羅拉巴克，於520當天在眾議院提出共同決議案，建議總統布希請台灣派陸戰隊赴伊拉克作戰。

決議案說，台灣政府正在研究評估派遣5000名陸戰隊赴伊拉克，與美軍及盟軍共同作戰的可行性。台灣可迅速派出3萬5000名陸戰隊。

該案說，作為民主國家，台灣與美國同有促進世界自由、民主、人權的熱情。

共同決議案表達國會意願指出，美國總統應要求台灣的陳水扁總統，派台灣陸戰隊赴伊拉克作全球反恐戰。

此案的構想於上月由前國會參院外交關係委員會助理、美國「藍軍」主將崔普列特，在保守右派刊物「人事」 (HU-MAN EVENTS)上提出。他鼓吹台灣派陸戰隊赴伊拉克，以增加美國防衛台灣的機率。

崔普列特說，美國在伊拉克駐軍不足，而台灣約有3萬至3萬五千5000名陸戰隊員，可以立即派駐伊拉克。他建議布希總統打電話給陳水扁總統，提出這項要求。不過台灣軍方人士表示，台灣的陸戰隊人數應為1萬5000人，而非3萬5000人。

◎如果此事情的發展成真，最後交由美國總統應國會要求台灣的陳水扁總統，派台灣陸戰隊赴伊拉克作全球反恐戰。那麼這背後代表著什麼意義？如果像同為亞洲國家的韓國、日本都已接受美國建議，以站在同一民主陣線與利害關係的角色上，排除國內阻力派兵到伊拉克參與聯軍的反恐戰爭行列。

以往台灣做為一個想參與國際事務的角色而不可得，如果現在有這機會能參與扮演國際維和的一份子，我想不論要付出多少代價，台灣人都要勇於承受，因為這背後所代表的意義著實重大，光是能提升台灣的國際地位的作用，已使台灣未來能邁向成為世界一份子的動力轉成為是一種《趨勢》，而《趨勢》的最後表現，當然就是【事實】的呈現。

由於美軍在伊拉克兵力部署吃緊，這項由共和黨籍參議員「羅拉巴克」與「萊恩」等人所提出的決議案，將交由眾議院「國際關係委員會」審議，以建請美國總統布希，主動要求台灣派遣「海軍陸戰隊」到伊拉克，以維和名義幫助聯軍並參與反恐戰爭行列。也許不難想像，在台灣國內的在野黨勢力，勢必又將與對岸中國高聲唱和，以軍人身家性命以及必須負擔龐大費用來強力杯葛反對，但台灣人民如果能夠體會到，由於有此次難得的機會，可以讓台灣的未來能更提早有美好的結果呈現，試問我們是否願意簡單的就加以放棄？還是要好好把握住這難得的機會？

全世界的媒体,
將大量報導!!!

為保衛台灣,

We do have the obligation to defend the freedom of the world but「in what expense」is the serious issue.
「此案的構想於上月由前國會參院外交關係委員會助理、美國「藍軍」主將崔普列特，在保守右派刊物「人事」 (HU-MAN EVENTS)上提出。他鼓吹台灣派陸戰隊赴伊拉克，以增加美國防衛台灣的機率。」 (quoted from the report on http://yam.udn.com/yamnews/daily/2036076.shtml)

【ＰＳ】：如果再以中國近日傳出的中國人大正在草擬研究制定「國家統一法」，此法將規範任何從事分裂國家的行為，而「中國大陸全國人大法律委員會」委員信春鷹這兩天甚至表示，假設大陸訂定「統一法」，未來也將會適用於【香港】。香港民主黨立法會議員李柱銘為此立刻站出來表示，「國家統一法」是針對《台灣或其他地方》，而如果「統一法」適用於香港，則可能與「基本法」二十三條互相牴觸。他並且強調，其實香港並無人提出要分裂或獨立，即使「統一法」能夠伸展至香港，目前也無這個需要。

殊不知，這就是《潮流趨勢》的表現。中國高層領導人事實上可能已暗中發覺，未來中國將可能分裂的事實。這從前總統李登輝先生曾提出的「七塊論」以及台灣未來將成為「國家」的趨勢，都說明未來中國可能「分崩離析」的事實，如果未來像西藏的獨立，甚至是廣東自治區，香港國都有可能也會成為事實，那麼對於中國人大正擬研究制定的「國家統一法」的對象，竟然連【香港】也包括在內，就沒什麼可以覺得訝異之處了。

試想要派遣三萬名陸戰隊員去伊拉克

首先台灣從無派遣軍人遠赴國外參於作戰或防任務的經驗?日本與美國已經是長期的軍事同盟關係，彼此無任何溝通障礙，台灣則不同，台灣準備好了嗎?

二台灣現狀仍與中國軍事對恃緊張狀態，自顧尚且不暇，怎會有多於人力可供抽調至伊拉克作戰?

三中國可以默許台灣與美國這麼明顯的準軍事同盟關係嗎?中國不會蠻橫干擾嗎?

四派兵是否要立法院背書同意，國親可以讓你表決通過嗎?

五派兵成功後，所有參於任務的軍眷家屬，每天是否為他們的子弟提心弔膽，若不幸傳來國軍戰亡惡耗，台灣子弟不幸為美國的利益犧牲，是否會興起反政府與反戰的風潮，執政黨應該擔心隨之而來的政治風險?

六國際恐怖組織是否也會把台灣列為頭號恐怖攻擊的敵人，台灣會不會陷入恐怖不安的緊張狀態，駐伊國軍是否會被蓋達基地或伊拉克民兵活捉當人質????

所以，依據上述種種狀況研判，能夠【成事】的機會應該不大，但是我們絕對要好好利用此事件能夠產生的效用，可以先由執政黨或是陳總統主動對外發表一份模稜兩可的「談話」或是「聲明」，以台灣願意參與國際事務，尤其是像參加聯合國「維和」部隊性質，以做為台灣願意加入成為世界一份子的責任，但這須要經過國內朝野有共識，以及立法院多數通過願意出兵的提案。把屆時台灣國內絕對會與對岸中國唱和來反對的一方身份﹝在野黨﹞，讓國際社會尤其是美國看清楚，明白台灣內部其實就存在一股與代表中國極權專制國家站在同一陣線的政治勢力，而台灣人民也可以從此而看清這些人﹝尤其是帶頭的政治人物﹞原來的真面目。

所以，我在前面即說，不管事情演變能否【成事】，如同「防衛性和平公投」一樣，台灣人要將我們願意參與成為國際社會一份子的心聲，『大聲說出來，搞大一點，說給它死』，我們不但要主動發出聲明，表示願意參與至伊拉克【維和】的意願，至少要讓國際社會知道台灣目前想積極成為世界的一份子的心聲，相信這個舉動將讓國際社會從此改變對台灣的看法。而慢慢地我們將發現，國際社會對台灣看法的改變將無形中產生一種動力﹝推力﹞，這個推力日後將轉變成為一種《趨勢》，而此《趨勢》的最後表現，當然就是【事實】的呈現。也就是說，這種《潮流趨勢》將使台灣在不久的未來，實際成為一個世界所公認的【國家】，未來將是個可預見的【事實】。

對昔日蔣經國崩世，宋楚瑜不但沒有與那「非主流勢力」站在一起暗中反李，反而「臨門一腳」幫助李登輝以台灣人身份由副總統扶正為總統，對於「非主流勢力」而言，此乃一「成事不足，敗事有餘」事實。

>>>拿了台灣給予的公關費用？「個人秀」？吸引布希總統的注意力？.......

<<<「證據」何在？ 【寧願相信】...與「可能」或是「揣測」可是不相同的，我不知道你到底在扯什麼，如果美國國會眾議院台灣小組共同主席羅拉巴克，於520當天在眾議院提出共同決議案，建議總統布希請台灣派陸戰隊赴伊拉克作戰。以及如上面(NO:451_4) Passenger 兄所引稱「此案的構想於上月由前國會參院外交關係委員會助理、美國「藍軍」主將崔普列特，在保守右派刊物「人事」 (HU-MAN EVENTS)上提出。他鼓吹台灣派陸戰隊赴伊拉克，以增加美國防衛台灣的機率。」 (quoted from the report on http://yam.udn.com/yamnews/daily/2036076.shtml)，這些都只是你一句《「只是驚鴻一瞥的新聞」不具任何實質意義。》，那你就如同《我們該給沈委員拍拍手嗎？ 》一樣，本人也要低著頭對你拍拍手一番了。

<<<「證據」何在？

推測是不需要證據的，這也是對新聞事件獨立判別的功力，如果每一則新聞都要附上證據才能補佐說明，那每則新聞不就是法律文件?

敝人學過國際關係相關課程，對國際外交事務的小細節有一定的認識，「派兵新聞事涉敏感」，若是政府對政府之間的事前聯繫，一定會事先知會我國外交部與國防部，而且也會引起立院的騷動，更何況新聞發展至今未見相關單位出來否認，你知道嗎?在外交領域「否認等於被動承認」的術語，我沒聽過相關部會出來發言否認過，所以我斷定這是一則美國國會議員送給我們的520「曝光大禮」，既是公關新聞，想必是國安會的人或外交部的人花錢去買來的禮物，沒什麼稀奇。

美眾議員提案請台灣派兵赴伊

〔中央社華盛頓二十一日電〕有鑑於美國在伊拉克部署兵力吃緊，美國國會眾院台灣連線共同主席羅拉巴克與連線成員萊恩已提出一項決議案，建請美國總統布希向台灣尋求協助，派遣台灣海軍陸戰隊至伊拉克，加入聯軍反恐行列。

　這項在二十日提出的決議案說，台灣政府在研究派遣五千名陸戰隊官兵到伊拉克跟美軍和聯軍作戰的可能性，而台灣可以在相當快的時間內派三萬五千名陸戰隊到伊拉克。

　眾院第四三七號共同決議案並主張，如果台灣決定派兵到伊拉克，美國應以一切合宜的方式促成此事。

　這項由羅拉巴克（共和黨，加州︶和萊恩︵共和黨，堪薩斯州）提出的決議案，將提交眾院國際關係委員會審議。其中萊恩曾在二十日以修正案方式，在下年度國防授權法中加入提高美國軍事官員訪台層級的條文。

　第四三七號共同決議案指出，台灣與美國同樣熱愛在全球推廣自由、民主與人權，而台灣在協助阿富汗戰後重建工作上，有著顯著而重要的貢獻。

　決議案文說，美國目前正在要求世界各國派遣地面部隊至伊拉克，而台灣的陸戰隊在遠東地區享有盛名。

--------------------------------------------------------------------------------
〔駐美特派員曹郁芬╱華府二十一日報導〕美國國務院發言人包潤石今天重申，陳水扁總統的就職演說是負責且有建設性的，提供了機會，希望兩岸能掌握。
　
中國外交部針對陳水扁的談話仍嚴厲批評，並呼籲美國不要被陳水扁欺諞。包潤石在記者會上被問到這個問題時表示，美國已經看到中國的觀點，也從一些中國人那裡聽到，但他不確定中國正式的官方反應已出爐，或者中國有沒有接觸美方。

說得更白一點，中華人民共和國的司法管轄權不及於台灣，「統一法」就算通過立法，也不過是一張「芭樂票」，民進黨、台聯搞分裂活動，難不成公安、武警要跨海抓人？

至於說「有了統一法，對台獨動武才於法有據」，就更令人噴飯了。發動戰爭，還需要依法而行嗎？那八二三炮戰是依什麼法呢？中共遵守法治到這種程度，真令人「刮目相看」！

兩岸分治，是歷史造成的結果。中共只有正視中華民國仍存在的政治現實，兩岸才會有真正的和平。只有大陸政治民主、民生富庶，讓台灣人民覺得統一會更好時，兩岸才可能統一。

first of all, please answer this question. Did Chang Kai shit, ask Taiwanese to defend his Republic of China??

Q: 首先台灣從無派遣軍人遠赴國外參於作戰或防任務的經驗?日本與美國已經是長期的軍事同盟關係，彼此無任何溝通障礙，台灣則不同，台灣準備好了嗎?

A: OF COURSE NOT!!! AND THAT IS WHY!! , WHEN CHINA ATTACK TAIWAN. AND 從無派遣軍人遠赴國外參於作戰或防任務的經驗.. WHAT THEN???

Q:二台灣現狀仍與中國軍事對恃緊張狀態，自顧尚且不暇，怎會有多於人力可供抽調至伊拉克作戰?

A: ROCMC IS LAST DEFENSE, IF WAR DOES START BETWEEN CHINA AND TAIWAN, IT WILL BE THE AIR WAR FIRST.. IN THAT CASE, ROCMC CAN AND WILL ATTACK CHINA FROM WESTERN SIDE.

Q: 三中國可以默許台灣與美國這麼明顯的準軍事同盟關係嗎?中國不會蠻橫干擾嗎?

A: YOU BELIEVE UNITED STATE OF AMERICA NEEDS CHINESE APPROVAL???

Q:四派兵是否要立法院背書同意，國親可以讓你表決通過嗎?

A: 國親 WILL NOT! AND AMERICAN WILL REMEMBER, NEXT KMT OR PFP PRESIDENT.... THE AMERICAN WILL SLAP 301 TAX/CUSTOM IMPORTATION RULE ON YA. BETTER YA, SIEZE MR. SOONGS US PROPERTY.

Q: 五派兵成功後，所有參於任務的軍眷家屬，每天是否為他們的子弟提心弔膽，若不幸傳來國軍戰亡惡耗，台灣子弟不幸為美國的利益犧牲，是否會興起反政府與反戰的風潮，執政黨應該擔心隨之而來的政治風險?

A: 國軍 = MILITARY, 台灣子弟不幸為美國的利益犧牲 ??? WHY SHOULD 美國子弟為台灣的利益犧牲?? JUST BECAUSE OF US-TAIWAN RELATION ACT????

Q: 六國際恐怖組織是否也會把台灣列為頭號恐怖攻擊的敵人，台灣會不會陷入恐怖不安的緊張狀態，駐伊國軍是否會被蓋達基地或伊拉克民兵活捉當人質????

A: YES! BUT EITHER KILL BY AL-QUIDA NOW OR KILL BY OUR DEAR BROTHER AND SISTER FROM CHINA TOMORROW. YOU PICK ONE.

以上分析，僅供淺見，若執政當局還是樂意派兵，那就準備接受刀兵劫的果報。

VERY GOOD POINT, WILL TAKEN.. BUT STILL BELIEVE TAIWAN SHOULD SEND HIGH PAYING & VOLUNTEER REPUBLIC OF CHINA MARINE CORP!! TO IRAQ.

5/23台灣日報引（中央社華盛頓二十一日電）∼標題∼美議員提案籲布希向台討救兵決議案指台灣政府已在研究派遣5000名陸戰隊官兵赴伊可能性認華府應以一切合宜方式促成（http://tw.news.yahoo.com/040523/46/o410.html）

5/23中央日報【本報駐華盛頓特約記者張麗芳報導】∼美國聯邦眾議院「臺灣連線」成員以鑒於部署於伊拉克的美軍嚴重不足為由，提案建議美國總統布希向臺灣尋求協助，派遣臺灣海軍陸戰隊至伊拉克，一齊加入國際反恐行列。由於此一提案事關重大，立即引起各方關注。

5/23中央日報【本報駐華盛頓特約記者張麗芳報導】∼ 美國聯邦眾議院「臺灣連線」成員以鑒於部署於伊拉克的美軍嚴重不足為由，提案建議美國總統布希向臺灣尋求協助，派遣臺灣海軍陸戰隊至伊拉克，一齊加入國際反恐行列。關於臺灣出兵伊拉克，曾經擔任參議院外交委員會資深助理的崔普列特（WilliamTriplett），四月二十六日在保守的右派刊物「人事」（HumanEvents）上發表專文，提出類似論調。洛杉磯時報於五月十六日也刊登了一篇支持臺灣派軍伊拉克的專文。發布此一新聞的臺灣人公共事務會會長吳明基說，這兩位議員所引進的決議案，其背後所代表的涵意是相當富有創意的。一九九一年波灣戰爭發生時，臺灣曾主動提及願意捐助二億美金，但是美國當時卻因為中共的施壓而作罷。臺灣出兵有助於減輕美軍在伊拉克的負擔，是臺灣加入全球反恐行列的最佳展現。...

5/23:針對美國聯邦眾議院決議建議美國洽請台灣派兵支援伊拉克，總統府副秘書長黃志芳今天表示，美台雙方從不曾討論過派兵問題，因此，對於派兵一事，總統府不作評論，但對於親民黨立委質疑其中有所謂「條件交換」，黃志芳嚴正駁斥，強調這並非事實，拿此做為政治炒作議題，將對美台關係造成負面影響。（黃悅嬌報導）

5/23民視∼美國眾議員提案，建請台灣派兵到伊拉克聲援美國，政府高層今天低調，不願多談，前AIT理事主席卜睿哲個人則表示樂觀其成，雖然此提案就算通過，對總統也無約束力，最後決定權仍在美國總統。

◎本人在上面回應文451_8 已強調說明，依據種種狀況研判，此建議案能夠【成事】的機會應該不大，但是就如同我開欄文題目後段言∼背後所代表的意義？就是要以此來讓網友們探討，相信此議題這陣子在國內政論節目中頁也會持續討論。而雖然每個人都可以發表意見，就如陳生兄的看法：這「只是驚鴻一瞥的新聞」不具任何實質意義。他這種看法也是要受到尊重，究竟這就是他【卓越】的看法，本人給予拍拍手。

不過有點奇怪的是為什麼指名要海軍陸戰隊？
海軍陸戰隊在我國軍制中雖然訓練不是最嚴苛的軍隊，
但也是在 「上中程度」算是第三第四名的優秀部隊了！
美軍只指名海軍陸戰隊的理由是因為我國只有海軍陸戰隊以上程度的軍隊才有作戰能力？
還是為了保護我軍不至於有太大的犧牲所以指名海軍陸戰隊？
(因為如果一般部隊，陣亡機率確實是比較高的)
我想或許跟美國要求說
「我們可以派兵協助重建伊拉克，但如果要派兵與美軍偕同作戰，恐怕要等台灣加入聯合國。」
這樣可以一舉兩得！
只是美方的「維和行動」如果指的就是「重建」，哪恐怕會很尷尬！

美國眾議院議員提案建請台灣派兵增援伊拉克，決議案的起草人、美國共和黨重要幕僚崔普列特昨天在離台前表示，當初是在美國國防部朋友的要求下，研擬這個案子，也判斷只要布希總統開口，台灣答應出兵的可能性相當大。

崔普列特昨天出席歐亞基金會舉辦的大選後美台中關係研討會，他趁著到台灣參加五二○就職典禮的機會，和台灣高層官員，就出兵一事交換意見。

崔普列特這次專程來台參加五二○總統就職典禮，他說他在美國國防部的朋友要求下，起草這個案子，美國需要地面部隊，但因為政治因素和一中政策，布希總統會公開要求台灣出兵的可能性非常小。

崔普列特曾經擔任雷根總統白宮幕僚，也是前美國國會外交關係委員會共和黨團幕僚長，被視為中國通，他在美國保守派刊物「人事（Human Events）」上撰文呼籲布希總統打電話給台灣的陳總統，要陳總統派遣三萬五千名陸戰隊員到伊拉克協防，而且他認為陳總統一定會同意。崔普列特說：「如果布希總統真的打這一通電話，我可以想像任何總統都會同意。」

崔普列特強調，此行來台是為了五二○總統就職，不過他證實，的確和台灣的高階官員會晤，討論過派兵案。對台灣官員的反應為何？崔普列特說︰「我不能講。」至於我方官員的態度是否正面，他說：「我不能評論。」

對於眾議院提出的共同決議案，也出席這場研討會的美國在台協會前理事主席卜睿哲認為，這只是建議修正案，就像個「解決方案」，不具約束力，眾議院並不能據此要求任何事情；根據美國憲法，總統是三軍統帥，會做最後決定，眾議院的案子，只是「總統考量的因素之一」。

卜睿哲說，若台灣出兵伊拉克，對美國確有助益，相信台灣可以找到適當的方式支持美國，對抗恐怖主義，台灣已經支持反恐，美國對此相當感謝。

不過，崔普列特日前在台灣某餐會中私下表示，他此行曾與我國防部官員會晤。他並說，他撰文呼籲台灣出兵伊拉克，台灣內部的反應，「贊成多於反對」。

外交部長陳唐山上周一曾設宴款待前美國在台協會理事主席卜睿哲一行人，崔普列特也出席餐會。據指出，崔普列特向與會人士強調，他知道台灣如出兵伊拉克，中共必然有強烈的反應，台灣內部也會有不同聲音；但政策都有利有弊，贊成與反對的意見都要參考，評估利弊後，這項政策還是值得一試。

崔普列特也透露，他撰文呼籲台灣出兵伊拉克後，許多關心國際事務的台灣人士、學者，紛紛透過電子郵件與他討論，結果是「贊成多於反對」。而他此行也與國防部若干官員會晤，交換了意見。

為這句建言, 給你敬禮! 美國幫台灣加入聯合國ㄉ困難度較高(因為常任理事國有否決權, 老中一定反對ㄉ啦)! 我們退而求其次, 叫他贊成我們制憲, 且不准阻止我們把變更國旗, 國號及界定國土入憲!(至少閉嘴, 別甘干涉我們ㄉ內政就是ㄌ啦!)

比較好笑的是那些白布條和看板
一些什麼竊國 作票...好像從321用到現在似的......

只不過但是 弊也有

然而對台灣來說
提升國際地位影響力 國家主權等 算是很正面的助益
甚至台灣該以進入聯合國為條件互換派兵伊拉克 ?

只是在國內 就一個非常現實 非常簡單的問題
反對者說來說去還是那幾句話
1. 要是你上戰場呢 要是派你去伊拉克 你要不要去 ?
2. 如果被派去伊拉克的是你的家人呢 你支不支持 ?

即使對台灣來說 國家利益為重 國家主權為大
但是很現實也很實在 很人性也很尷尬 如果派你或你家人去打仗 你想上戰場 你想戰爭嗎 ?

臺灣現在有這麼好的機會正可以表現與中國是不同主權的國家﹐應該好好把握。

第二次世界大戰後有些英法屬殖民國家可以得到世界承認﹐這和他們人民的參與貢獻有很大關係。

臺灣應該積極爭取參與輔助伊拉克重建的工作。即使不派軍隊﹐也該積極明白地給予人道物資救援。

在聯合國有席位的國家﹐除了貧窮國家如中國那種是在借低利貸讓少數官商發財享受好處的
流氓國家以外﹐其他國家有一點能力和尊嚴的多少都要擔當一些責任。

臺灣因為無席位而避開的責任(如世銀減債承擔分攤､會員會費等等)和損失的權利都有。
但是面對被無人權落後國吞併的威脅﹐和成為國際社會裡有貢獻的國家﹐
臺灣人在衡量爭取權利和盤算付出和負擔責任時﹐實在應該摒棄「自掃門前雪」的短視心態。

哪真該感謝美國,如果有哪麼一天兩岸必須一戰, 至少在此之前我們已經克服心理障礙...懼戰

另外一個好處,如果那天來臨, 我們也比中國多了一個國際戰爭的經驗.

其實如果沒有內部反對黨叫囂, 其實派兵去幫美國維和, 也沒有什麼不好.

反對黨, 天生就是反對的啊, 但是聰明的反對黨應該這樣當....

1. 要求美國同意台灣加入聯合國, 我們再來談出兵的問題
2. 要求美國公開承認台灣中國, 一邊一國...

這樣也許一方面挽回台灣人民對反對黨一點點信心, 另一方面又可讓美國陷入難題考驗.

以犧牲國軍去協助一個正當性薄弱之戰役的方法,來換取還不一定能換來的國際地位&國家主權,讓台灣建國蒙上負面價值&戰爭陰影,讓台灣除了中國這個敵人之外又再樹敵,讓中國對台動武增加合理藉口,絕對不值得!!!

我們如果不堅守和平的立場,如何能彰顯中國動武之不正當性??台灣建國必須與和平成為雙贏的局面才行!

大家在這裡講的好高興
我可不可以插嘴問一下
為什麼沒有美國媒體講這件事啊
我找了好久 都沒有找到
有人知道嗎
還是又是台灣記者在放假消息
-----------------------------------------------------------------------------
↑重點『放假消息
』

我同意樓上有大大說 台灣反對黨的層次太低 以及 反對黨死抱中華民國神主牌的自作孽 等

不過我認為 在民主國家裡 政府遇到了 要出兵 與 不出兵 的重大決策之時
人民會變成很極端的贊成與反對 !
台灣比較不幸的是 反對黨層次太低 為反對而反對的色彩太過濃厚 !!

我有個疑問倒是
台灣出兵動機或理由稱是 維和 ?? (我不太懂維和的定義)
我想 出兵就是出兵 該打仗的時候依然是槍砲火藥吧
最起碼 台灣將得罪伊斯蘭世界 甚至恐怖組織
美國的出兵伊拉克就已經得不到歐洲國家的支持了 台灣下去豈不是要一起被歐洲國家排斥 譴責 ?

在國際上會相挺台灣的 依序排下來 中南美非等友邦國家 美國 日本 歐洲民主國家 ......
我是很單純的認為 台灣接下來 極須爭取的 得到的是歐洲國家的支持 !
參加伊戰雖然將和美國關係更友好 但卻要與歐洲各國更拉遠吧 ?
同時
台灣面對中國武力威脅 幾乎是自顧不暇吧 有餘力出兵去伊拉克嗎......

眼見泛藍媒體立委為此事大作文章, 我是有一點好奇究竟是誰
泛藍一口咬定一定是FAPA. 但是:

4/27 - William C. Triplett 在 Human Events Online (美國保守派的電子雜誌) 發表了 Send in the (Taiwan) Marines 文章大意是減少美國負擔 增強台美軍事合作 提高台灣可見度 改善美國人對台灣的觀感(視為戰友同盟) 一舉多得, 等等
5/3 - 台灣外交部研設會開會, ，邀請親民黨立委顧崇廉、民進黨中國事務部的張國維、國安會幕僚蘇紫雲及研設會幕僚等人討論台灣出兵伊拉克的可能性

5/20 - 美國眾議院引進一項決議案，提議美國總統布希向台灣尋求協... 在提案過程中，羅拉巴克曾與許多智庫及FAPA討論

以下節錄一些重點供網友們參考。

近日紛紛擾擾的「美國要求台灣派兵伊拉克」新聞，是典型的看一個「影」生一大堆「子」的例子，因為稍微對國際情勢有一點點瞭解的人都知道，台灣現在派遣軍隊到伊拉克加入聯軍反恐行列的可能性，幾乎等於零。....

美國不可能邀請台灣出兵，因為台灣既不是美國的第51州，也不是美國正式承認的主權國家，伊拉克的情況也不是台灣一出兵就能搞定，美國不是不能和北京政權翻臉，但絕不會是為了這樣一件效益不顯著的事。台灣的部分人士以為可以「計誘」美國承認台灣主權，恐怕是愛台灣心切，但愛得有一點天真了。 ....

羅拉巴克提出來的共同決議案，不管是在眾議院或參議院要獲得通過，都有很大的困難，更何況共同決議案即使通過，也僅「表達兩院對事實、原則、意見和目的的陳述」，並不等於法案，對行政部門沒有約束力。離開台灣到香港去太久的歌手羅大佑，據媒體說，一聽到美國國會要立法請台灣派軍隊去伊拉克，一氣之下就把他的美國護照當眾剪掉；看樣子，羅大佑不只對「祖國」台灣的政治情況不瞭解，才會在總統選後跑到國、親的台上去跟著要「真相」，他對他另一個國家（美國）的政治情況也是搞不清楚的。

羅大佑是「小老百姓」，不懂政治還情有可原，可是政治人物不但搞不清楚狀況，還不知所云，就更讓人匪夷所思了。國民黨發言人郭素春一聽到「派兵伊拉克」消息就是制式反應，指責民進黨政府存有「別人的小孩死不完」的心態，和美方私相授受，拿子弟生命開玩笑，她並且說，如果陳水扁總統先派兒子陳致中到伊拉克去，大家才沒話說。其實，陳總統好歹他兒子也當過兵，按照郭素春的講法，連戰、宋楚瑜的兒子都沒當過兵，若他們當了總統、副總統，中華民國豈不是不要軍隊了。 ....

和平的人道主義者今天還在批評當年的北大西洋公約組織軍隊太晚介入塞爾維亞境內的種族屠殺事件。德國不願意派兵到伊拉克，但它的軍隊今天還在阿富汗扮演重要角色。日本有一部和平憲法，但它照樣派軍隊到伊拉克去。這裡面有「國際和平」的理由，有「人道主義」的理由，當然也有純粹只是「國家利益」的理由。許多參與其他區域維和部隊的國家，拒絕派軍隊到伊拉克，因為他們質疑美國對伊拉克戰爭的正當性；他們有更好的理由，但不會說「德國子弟不上其他戰場」或「日本子弟不上其他戰場」。至於台灣，去年美國攻打伊拉克時，我們的政府是支持這場戰爭的，如果真有機會，我們的抉擇會是那麼斬釘截鐵嗎？

【記者林政忠/台北報導】 新任國防部長李傑今天首度赴立院國防委員會備詢，在民進黨立委郭榮宗質詢台灣是否可能出兵伊拉克時，李傑首度鬆口表示，「有可能，有什麼不可能」？

李傑說，台灣身為國際社會一份子，不能置身事外，國防部對派兵伊拉克作過討論，但如果要派兵頂多是數千人，陸戰隊兵力也沒有外電所說的3萬5000人；國軍如果要出兵有四項原則，包括必須是志願、防衛能力所及、在什麼狀況、條件下派、以及出於維和任務等原則， 「國軍必須服從政府政策，政策如果決定派兵，國軍沒有可能不派」。

【中央社記者康世人台北二十六日電】針對派兵伊拉克議題，國防部長李傑今天上午因為零星的答覆遭到外界誤解，下午完整說明時強調，現在根本不可能派兵伊拉克，事前也沒有高層授意討論出兵事宜，內部更無任何正式研討，但因行政院昨天要求提供新聞稿說明，才召集幕僚進行非正式的討論。

李傑首度赴立法院國防委員會備詢，朝野立委質詢聚焦派兵伊拉克的問題，但因出身軍人的李傑答詢時習慣簡潔有力，加上立委詢問方式相當多樣，使得李傑的部分詢答遭到誤解，媒體出現﹁出兵伊國有可能﹂的報導，相關議題下午再度成為朝野立委質詢焦點。

李傑強調，針對派兵伊拉克，美國國務院發言人包潤石公開表示美國沒有要求台灣派兵的計劃，而我方也沒有任何承諾，現階段完全沒有可能派兵。......
http://tw.news.yahoo.com/040526/43/oikq.html

想不到上午膽識還在，下午卻馬上縮回去了。是什麼使然？國家意識或是同袍與立法委員的族群作祟...？

是啊！所以說，當我看到他被親民黨立委周錫偉當場拍桌大罵時，他那種的窘態，也真難為他了。所以我才說，可憐ㄝ！禁不起贊賞的一位國防部長....

這就是為什麼我在本文的結語要提出：不管事情演變能否【成事】，如同「防衛性和平公投」一樣，台灣人要將我們願意參與成為國際社會一份子的心聲，『大聲說出來，搞大一點，說給它死』，我們不但要主動發出聲明，表示願意參與至伊拉克【維和】的意願，至少要讓國際社會知道台灣目前想積極成為世界的一份子的心聲，相信這個舉動將讓國際社會從此改變對台灣的看法。而慢慢地我們將發現，國際社會對台灣看法的改變將無形中產生一種動力﹝推力﹞，這個推力日後將轉變成為一種《趨勢》，而此《趨勢》的最後表現，當然就是【事實】的呈現。也就是說，這種《潮流趨勢》將使台灣在不久的未來，實際成為一個世界所公認的【國家】，未來將是個可預見的【事實】。

日本政府回應出兵伊拉克，還不至於像台灣一般愚蠢的：要等到美國接受日本解除和平憲法的限制後才要出兵。

所以，你可以更用心的對國際宣傳：台灣就是中華民國（Republic Of China），出國時，大聲說：你來自中華民國（Republic Of China）。

國際地位要正常化，台灣人必須要先團結。
在團結之餘，透過經濟貿易等影響力推動外交。
一昧盲目的跟隨美國的侵略戰爭會讓台灣在國際污名化，成為政治鬥爭的棋子。
台灣人在做，世界都在看，台灣成為美國的跟屁蟲，這對其他國家的關係是不利的。

別忘了，世界有超過兩百的國家，美國只是其中之一而已。
如果眼中認為美國支持就是國際的話，那麼台灣才會被真正的邊緣化。
或者，台灣要自動加入成為美國的一洲，在美國議會中顯現影響力？