台灣本土人士要做的應該是﹕
1.防止台灣向中國傾斜(政經文化甚至娛樂...)﹐強化台灣固有文化﹐非去中國化
2.強化台灣認同(教育強化)
3.生活上力行公理正義﹐「歡迎批評﹐但是不實抹黑一定查辦﹐不鄉愿﹐民主不是縱容」
沒有既得利益﹐也別想不勞而獲﹐「公理正義」就是台灣各族群互重的基石!
民進黨中生代再強調中華民國冥號﹐只有除了製造將來國際法的事端外﹐一無是處!

===========================================================================

One China: No chance
http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bal-op.taiwan12apr12,0,1317874.story

By Richard Halloran
Originally published April 12, 2004
NO MATTER how the dispute over Taiwans presidential election is resolved, it has become ever more clear that the One China principle is unraveling.
The concept of One China is coming apart because most Taiwanese have rejected it, the Chinese are rigid in insisting on it and the Bush administration vacillates on applying it. Many other nations are ambivalent and have ambiguous policies derived from it.

Perhaps most of all, the idea of One China is dying because few agree on what it means today. Beijing says One China means Taiwan belongs to China. The United States says the question of Taiwans sovereignty is unsettled. Japan, which ruled Taiwan from 1895 to 1945, has renounced claim to the island but takes no position on its sovereignty.

In sum, the One China that has dominated Asian international relations for 30 years as the centerpiece of Beijings foreign policy and a mainstay in the foreign policies of the United States and many nations in Asia and Europe is increasingly being seen as little more than an expedient fiction.

Taiwans March 20 election showed that only a few Taiwanese are clinging to One China. Half of the voters favored the independence sought by the incumbent president, Chen Shui-bian. His opponents have challenged his razor-thin, 50.1 percent victory. Even if that vote is overturned, it will still have shown strong support for President Chen.

The other half who voted for Lien Chan of the Nationalist Party, or Kuomintang, are further divided among those who favor the status quo of separation from mainland China without formal independence, those who are undecided and a small percentage who believe in One China and want Taiwan to join the Peoples Republic of China.

This is a marked shift. Before the election, polls showed that one-third of the Taiwanese favored independence, while another third contended that the status quo was the safest choice. Some scholars have estimated that 75 to 80 percent of the voters would opt for independence if an avowed military threat from China disappeared.

President Chen, in an interview with the British Broadcasting Corp., went further: Taiwan is one country and the other side [China] is another country and neither side exercises jurisdiction over the other, and I think this important consensus has been reached during this election.

The Bush administration, which says it has a One China policy, nonetheless took the initiative in issuing a statement congratulating the voters in Taiwan on the successful conclusion of their election. Further, the White House said, we congratulate Mr. Chen on his victory.

Beijing quickly saw that statement for what it was: U.S. recognition that President Chen and his government are the legitimate, elected governors of Taiwan. The Chinese denounced Washingtons incorrect act and accused the United States of violating the One China principle and interfering in Chinas internal affairs.

Around President Bush, advisers who call themselves the Vulcans, after the Roman god of fire, have been skeptical of policies they thought favored China. They scorn the One China doctrine except for statements intended, for instance, to persuade Beijing to support the war on terror.

The Vulcans, according to a new book by James Mann, a longtime correspondent in China and Washington, include Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld, Deputy Defense Secretary of Defense Paul Wolfowitz, Secretary of State Colin L. Powell, Deputy Secretary of State Richard Armitage and National Security Adviser Condoleezza Rice.

American conservatives, such as those associated with the Heritage Foundation and the American Enterprise Institute, have begun more vigorously to question the One China concept. They have argued for recognizing the government of Taiwan and establishing diplomatic relations instead of the present unofficial ties.

More support for normal diplomatic relations with Taiwan has come from members of Congress. Rep. Robert E. Andrews, D-N.J., said recently that if the people of Taiwan rejected integration into China, then we should recognize Taiwan as a free and independent state.

Similarly, Rep. Steve Chabot, R-Ohio, contended: It may be impolite to say so, but one China is a fiction - and a dangerous fiction - that most of the international community has bought into in order to mollify China.

Perhaps the starkest assessment has come from the International Crisis Group of independent, nonprofit researchers. It has published reports it said have demonstrated that for all practical purposes, the One China approach that has helped stabilize the region for three decades is dead.

Richard Halloran is a journalist and expert on Asian and U.S. military affairs. He is based in Honolulu.

「一個中國」名存實亡
http://www.dajiyuan.com/b5/4/4/28/n523513.htm

美國巴爾地摩太陽報4月12日刊登亞洲和美國軍事事務專家理查德-哈羅蘭（Richard Halloran）的文章“One China: No chance”﹐認為台灣台灣總統大選過後﹐「一個中國」的原則正在解體。
台灣3-20選舉之後﹐白宮主動的向台灣選民成功結束選舉表示祝賀﹐布希說﹐“我們祝賀陳先生取得勝利”。北京讀懂了祝賀信的含義﹕美國承認陳總統和他的政府是台灣民選的合法領導者﹐因此﹐立即譴責華盛頓“不正確的行為”﹐指責美國違背了「一個中國」的原則和“干涉中國內政”。

文章說﹐「一個中國」作為北京外交政策的核心以及美國和許多亞洲､歐洲國家外交政策的支柱之一﹐曾經壟斷了亞洲國際關係30年之久﹐目前日漸衰亡﹐無實質意義。獨立的非盈利研究機構“國際危機組織”（International Crisis Group）在報告書中說﹐“從實際意義上講﹐「一個中國」目前已毫無意義。”

北京稱「一個中國」意味著台灣屬於中國﹐美國說台灣主權問題還未定。陳總統對英國廣播公司表示﹕“台灣是一個國家﹐另一邊[中國]是另一個國家﹐互不干涉各自的管轄。我認為此次選舉顯示這一重要民情。”

台灣選舉前﹐民意測驗顯示三分之一台灣人同意獨立﹐三分之一認為維持現狀最安全。一些學者估計﹐如果中國公然的軍事威脅不存在的話﹐75％－80％的選民會選擇獨立。選舉結果表明民情迅速發生了變化﹐過半選民支持新總統陳水扁的獨立方針。儘管反對者對選舉結果有爭議﹐這次選舉也同樣表明陳得到強大的支持。因為另一半支持國民黨候選人連戰的選民分為好幾種﹐真正擁護一個中國並希望台灣加入中華人民共和國的台灣人寥寥無幾。

文章認為﹐布希總統身邊自稱“火神”的顧問們一貫蔑視「一個中國」的教條﹐只有當勸說北京反恐時﹐可以借用。根據詹姆士-曼恩（James Mann）的新書﹐“火神”們包括副總統切尼､國防部長拉姆斯菲爾德､國防部副部長沃夫維茨､國務卿鮑威爾､副國務卿阿米提和國家安全顧問萊斯。

這個報導有其正確性，不過卻是從國外和西方的看法來看。的確一個中國是沒啥實際意義，但並不表示中國不會挺而走險。中國這種一個或數個人控制的國家，很可能因為一個人發顛就會把國家帶入萬劫不復的地步。最近的例子就是文化大革命，只是老毛個人想要奪權，造成多少人死亡和多少中國的文化遺產喪失。

也因此，我個人認為台灣是需要穩紮穩打。先制憲和建立起台派的思維，再來談正名或進入聯合國等其他的事。終就台灣是「實質上」已經獨立了，先利用這個當而來建立起民主制度應該是最沒有風險的政策。

所受的教育的大中國主義，他們對於台灣的意志力不夠堅強，潛意識作祟也是讓人
擔憂(沈富雄還舉出吳鳳的例子，餘毒尚存)。

喊中華民國就可以讓選票增加15%？，那陳水扁從39升到50是怎樣來的？

鬼投鬼腦的小玩藝，我主張就是台灣，沒有第二塊招牌，穩紮穩打，不偏離路線，
群聚力量，就好樣萬有引力一樣，聚愈多，引力愈強，事實也證明如此，認為自己是台灣人的
比例已經大幅增加，台灣兩字也已經是主流，正等待收割，就是有人要走旁道，我只希望他們
可以欺騙到某些人，但不要讓自己人產生意志飄移。

和中華人民共和國的國號相比
這沒什麼........

但撫慰他們 對台灣 對他們 也是有害無益

唉 果然是一無是處

贊成冷處理 別再去強調了

要戒除毒癮 就算不能痛下決心 一舉戒斷

至少要逐漸減輕用量 加強施用毒品 不是自殺是什麼

呂秀蓮告新新聞就是個例子:

『新新聞周報唯一消息來源是參與該報導的總編輯李明駿所接電話，但毫無事證顯示有該通電話，不能就此認為「有理由確信」，並且記者楊舒媚專訪總統夫人吳淑珍、報導所稱緋聞當事人蕭美琴，與時任副總統發言人蔡明華等，她們有的回答「我是聽你轉述的」，有人說「難以置信」，也有人否認此事。

　 法院認為前述這些說法，應讓被告足以懷疑報導的正確性，但新新聞仍然刊登，且用聳動的「鼓動緋聞、暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」作為標題，顯見報導已有過失。』
新新聞周報案子的判決，將來對媒體的亂象，自然有匡正的作用!

邱毅等親民黨的敗選後囂張作亂行為，若以司法來矯正，保證邱毅以後會乖的像烏龜!

就在總統府秘書長邱義仁、國安會副秘書長柯承亨為了陳總統520就職演說內容、2006年公投制新憲而赴美溝通，馬不停蹄展開48小時的旋風式會談行程之際，王景弘〈凱利證詞與台灣新憲〉一文適時發表，箇中論點周延犀利，我們認為，確實多有值得台美當局進行歷史反思、擬訂現實政策的參考價值。王景弘〈凱利證詞與台灣新憲〉一文的核心論述，在於證成台灣的「現狀」就是一個主權國家，且以有著相當說服力論點指出，今天的台灣之所以不被視為具有國際人格，且遭中國的北京政府一再擠壓、打壓，美國在某種程度上，難辭其咎。王景弘援引的事證，在於美國與「中華民國」斷交之時擔任國務院「中華民國事務處」處長費浩偉的說法：在1978年12月31日晚間11時59分59秒，美國還承認中華民國是一個「國家」，但一秒鐘之後，「中華民國」什麼都沒有改變，美國已不承認中華民國是一個「國家」。王景弘指出，由此可見，變的是美國的「政策」，並不是「中華民國」的國際人格。

我們同意費浩偉、王景弘的論點，亦即1978年12月31日晚間11時59分59秒之前，台灣是以「中華民國」為國號，是與「中華人民共和國」互不隸屬的主權國家，這是歷史當時存在的「現狀」，但在「一秒鐘之後」，美國基於冷戰體制「聯中制蘇」的戰略需要而承認北京政府是「一個中國的唯一合法政府」，且因1972年2月28日簽訂的《上海公報》當中，美國「認知到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議」，也就正是因為兩岸歷史的荒謬、美國決策的失誤，遂讓以「中華民國」為國號的台灣在「一秒鐘之後」失去國際人格，亦即不論是「中華民國」或「台灣」的這塊土地上的這個政府、這群人民，不被國際社會承認是有國際人格的主權國家。

我們也注意到美國「傳統基金會」的資深研究員譚慎格（JohnJ.Tkacik,Jr.）日昨發表在台灣媒體的〈美國對台政策的矛盾〉一文指出，「美國從來沒有承認台灣是中國的一部分」，愈來愈多的美國人民也開始要求他們的政府解釋「為何不早放棄『一個中國』政策」，以能「逐漸重塑亞洲整體的政治地貌」。事實上，對於美國承認北京政府是「一個中國的唯一合法政府」，台灣方面並沒有強烈的反彈或非議，甚至於在1996年的李登輝當選台灣首度實施的民選總統之後，以「中華民國」為國號的台灣政府也不再去跟北京政府爭奪「一個中國」的唯一合法代表權，因為台灣人民立基於台灣自我認同的國族意識正在萌芽、凝聚，最有力的證明在於國族身分認同的民調數據變化。

1989年11月民調顯示52％台灣人民認為「自己是中國人」，26％受訪者認為「自己既是台灣人也是中國人」，只有16％的受訪者認為「自己是台灣人」，惟在2003年11月的民調顯示，認為「自己是中國人」的比率降至7％，「既是台灣人也是中國人」的比率則為41％，認同「自己是台灣人」的比率則是44％，而在2004年初的最新調查顯示，認同「自己是台灣人」的比率已達57％；台灣人民對於自我的國族身分認同變化，從1989年到2004年的民調顯示，認為「自己是台灣人」的比例從16％增至57％，認為「自己是中國人」的比例從52％降到7％以下，充分顯示在台灣這塊土地上的這群人民，國民主體意識逐年遞增，國際社會自然不可再把台灣的國際人格屬性納編於「一個中國」的框架之下。

<<<台灣各族群唯有「力行公理正義，容忍批評，查辦不實抹黑，不鄉愿，不縱容」

而對自家人來說又充滿了委屈感.

其實如果不是獨派在228挺身相助,大力動員凝聚台灣意識,民進黨是不可能勝選的...

[A]
費浩偉的說法：在1978年12月31日晚間11時59分59秒，美國還承認中華民國是一個「國家」，但一秒鐘之後，「中華民國」什麼都沒有改變，美國已不承認中華民國是一個「國家」。

美國不承認的是 「蔣家的流亡中華民國」代表四萬萬支那人的國家 不是不承認「蔣家的流亡中華民國」代表台灣. 「蔣家的流亡中華民國」在當時對於台灣的主權根本還未被承認. 「蔣家的流亡中華民國」 本來就不是一個國家. 只是這件事實被中華民國的洗腦下 被大家遺忘掉了.

精確一點說明:
一秒鐘之前「蔣家的流亡中華民國」代表四萬萬支那人的國家, 一秒鐘之後，美國已不承認「蔣家的流亡中華民國」是一個代表四萬萬支那人的「國家」。

[B]
王景弘指出，由此可見，變的是美國的「政策」，並不是「中華民國」的國際人格。

變的是美國認知道中華民國代表四萬萬個支那人的國際國格是荒謬的. 早就該被否認掉. 變的是美國必須以務實的態度來面對代表四萬萬個支那人的中華人民共和國. 當時中華民國以然是流亡政府 有何國際人格可言??

這裡沒有言明中華民國是「蔣家的流亡中華民國」 或是 「開放台灣人民參與政權決策的中華民國」王先生指的不知道是哪一個? 如果是「蔣家的流亡中華民國」不知道王先生會認為這個政權還有國際人格嗎?

[C]
亦即1978年12月31日晚間11時59分59秒之前，台灣是以「中華民國」為國號，是與「中華人民共和國」互不隸屬的主權國家，這是歷史當時存在的「現狀」，但在「一秒鐘之後」，美國基於冷戰體制「聯中制蘇」的戰略需要而承認北京政府是「一個中國的唯一合法政府」【台灣日報】

罕見的, 台灣日報 把[A]+[B] 拉拉e 曲解了歷史的現狀.
「蔣家的流亡中華民國」流亡到不屬於他的領土的台灣後是以「中華民國」為國號，是與「中華人民共和國」互不隸屬的政府(不是主權國家)，這才是歷史當時存在的「現狀」台灣
=======================================================
大家再繼續打台灣是中華民國的迷糊仗吧. 你泥中有我 我泥中有你. 大家都是中國人 何必分彼此呢?? 只要合則兩利 二十一世紀 一定會是中國人的世紀!!!台灣是以「中華民國」為國號，是與「中華人民共和國」互不隸屬的主權國家，這是歷史當時存在的「現狀」. 照這樣的歷史現狀來講 當時國共內戰尚未結束直到現在 台灣是屬於中華民國的一部分 「中華人民共和國」身為中華民國的繼承者 台灣問題是屬於內政問題.

在情理法上，「台灣是不是中國的一部份?」是可以客觀地釐清的。
1.「法」:
台灣主權的證件，自日本放棄台灣主權後，中國提不出任何有效擁有台灣的證件。
有關這方面的論述很多，【導彈】不敢借花獻佛!
2.「情」:
不可否認台灣跟中國是有種族文化語言風俗上的關係，無論是強制或自然發展，大家不必去硬性否定。除了經濟上的誘引外，中國就是以「情」來讓台灣向中國傾斜。
不過這種「情」是五十年教化而來，【導彈】認為台灣鄉土情，可以克制它，畢竟「人不親土親」!
3.「理」:
中國說「台灣是中國不可分割的一部份」，不談所有權狀，至少有英美的開羅宣言(雖然是口頭)!
這也是美國至今不便公開否定台灣是中國的一部份之主因吧?
【導彈】要問英美憑甚麼在打敗日本之前，就幫台灣人民決定命運?
當然英國後來是否定台灣主權的歸屬，不過美國至今都未明確表態!(當然這樣對美國最好)
【導彈】要表明的這個「理」，就是台灣主權的歸屬應由台灣人民決定!

爭選票不在往「認同中華民國」靠攏
現階段兩極化的國家認同
根本爭不到對方的票!

跟泛藍不一樣的是. ..

這15%是[ 可以支持阿扁.只要阿扁支持神主牌中華民國 ]
泛藍則是 [ 死也不挺扁 管你台灣還是ROC ]

羅文嘉也說，新文化論述也將以民進黨一九九九年提出的台灣前途決議文為基礎，更擴充內涵，在政治上承認台灣或中華民國並非中華人民共和國，文化上承認中華文化是台灣文化重要一支。

羅文嘉認為，當前台灣社會對立並非因為族群問題，而是認同問題，因此要化解對立必須先提出文化論述再建立政治論述，否則只有討論總統就職典禮是否該拿國旗等形式意義，都難以跳脫既有的政治思考，也難以化解不認同民進黨的民眾內心疑慮。

羅文嘉強調，新文化論述將重新定位台灣文化內涵，台灣文化並非狹窄的閩南文化，或者是二二八事件後長期反對勢力形塑的文化；台灣文化必須定位為多元包容，包括中華文化、日本影響的文化、原住民文化與新移民的文化等多元風貌，本土化並非去中國化，而是承認內部的多元文化。羅文嘉也說，新文化論述將是開啟認同的大門，過去許多外省族群就算不認同國親聯盟作法，但是對於民進黨的主張始終存有疑慮，最主要就是文化上找不到自我位置，沒有歸屬感，感受到被排擠在外，新文化論述納入所有認同本土的人，如此才能團結對外，而不是造成內部對立。

羅文嘉也說，民進黨的青壯派立委提出新文化論述想法，因為大家共同感受周遭社會氣氛討論獲致，絕非高層授意，不過，他們等到論述成熟後，將會提供完整書面資料供黨內外與府院高層參考。
===================================================================================
羅文嘉搞錯啦!
無論藍綠大家都知道現在「民進黨是中華民國執政黨」，只是泛藍以「竊國」來看待!
無論藍綠大家對文化的認同沒那麼分歧!
「中國媽祖關公」跟「台灣媽祖關公」有互相否定嗎?
所以用「新文化論述重新定位台灣文化內涵」去化解對立，抓不到台灣的癢處!

台灣的問題是「國家認同」或「國族認同」分歧!
民進黨的青壯派立委有仔細分析「認同分歧的來由」嗎?
除了台灣各族群歷史上的恩怨外，權力的失落恐怕是主因之一吧?
一些將「家產老小」移至美加的頭頭，在台灣呼風喚雨，為的是啥?
是為了對岸祖國的統一夢?那幹麼跑到美國去?
講穿了是「藉力」打擊對手!
只要能打擊對手，維護權力利益，管它「這個力」曾經是敵人!
泛藍小羅羅們搞不清狀況，你民進黨青壯派也跟著focus on wrong spot!太扯了吧?

國家認同是比較的!
一個「公理正義，民主法治，是非分明」的社會，自然比「獨裁人治，貪污腐化，弱肉強食」的國度
較能獲得認同!
民進黨青壯派若不能處理
例如:
1.老宋A錢入兒子口袋，被發覺就吐出來就沒事?
2.喊衝總統府活捉總統也沒事?
3.呉桐豪賴注醒公開喊殺陳水扁也沒事?
4.汽車燃料稅不隨油徵收，因怕得罪計程車司機!?
.........等等
那中國跟台灣如何比較?對泛藍小羅羅來講，不都一樣嗎?還甚麼國家認同?
那麼成為中華民國執政黨有個鳥用!

【導彈】前四年內心一直告誡自己，立委不過半，執政難為!
所以陳水扁說:泛藍一天24小時罵!罵剩的就是我的!
【導彈】相信!
陳水扁也真多了150萬票

阿扁固然是獲得中間選民支持才當選總統，但是，阿扁是用什麼方式、
什麼口號，才獲得中間選民的支持的 ???

仔細回想他過去四年來的執政，在前三年都是在中間路線上左右搖擺，
他的支持度也一直上不去。一直到選前一年開始「取悅」泛綠支持者，
擺回與泛綠支持者想同的路線上，也一再地以正名、國家認同等理想
號召群眾，支持度才節節上昇。也就是說，過去四年的經驗已經証實，
要中間選民支持，不是在那裡擺來擺去，而是要讓他們了解你的理想
在哪裡，同時讓他們了解你有執行理想的能力與魄力，這樣那些中間
選民反而會靠過來。

擺來擺去或者可以得到某些中間選民的青睞，但是因此而可能造成的
原先支持的流失，這一點民進黨似乎從來不去在意，真讓人百思不得
其解。難道民進黨也認為台灣人犯賤，以為不管民進黨怎麼背叛他們，
他們還一定會是鐵票 ????

當泛藍公然喊出要殺陳水扁李登輝，而其他泛藍支持者無人感到罪惡
那麼一直按奈情緒的泛綠，若有人也站出來說要殺連宋
你忍心苛責嗎?
當陳啟禮殺江南而不覺得罪惡，那個理由就是「愛國」!
請問犯藍犯綠，你們犯的罪就是「殺人無罪，愛國有理」!
那麼明顯泛藍泛綠的國家是不相同的
不相同的國家卻有共同的土地
難怪「是非放兩旁，法治擺一邊」!

推行「新台灣文化」【導彈】舉雙手抬雙腳給它贊同!
強調那個不實在的「中華民國」，拜託!【導彈】不是泛藍小羅羅!

當台灣住民有「是非認知」時，族群和諧才有開端
當台灣住民確實感受中國與台灣間的不同時，才有比較，有比較才有國家認同!
國家認同不可建立在「不精確的血緣文化語言認同上」!

台灣如果已經是一個獨立的國家，名字怎麼可能還是中華民國？

既然名叫中華民國，就可見台灣還沒有獨立成為一個國家．

以往國民黨執政時期
台灣人民沒有機會去「公投更改國號」
現在公投法已成立
只要「台灣公投正名」成立
執政者沒有理由不照辦
問題是發起「公投正名」的過程中
台灣可能都會內外交迫!

台灣若是中國的一部份==>她的名子叫台灣
台灣若是獨立自主的國家==>她的名子也叫台灣
可是「在台中國人」卻堅持台灣要用中華民國稱號!
這些人的內心深處是:中華民國=中國=中華人民共和國
如果「在台中國人」真的那麼愛中國
【導彈】認為他們應說服中華人民共和國讓台灣成為國家
那麼在美國的環視下，對中國是最有利的!

【導彈】認為他們應說服中華人民共和國讓台灣成為國家

回應：
錯了！
所謂〔獨立〕，就是照自己的意思行事，不須要〔對方〕承認或同意．
如果自己的行為還是須要得到〔對方〕的同意和承認，那根本就沒有〔獨立〕，依舊自甘隸屬於〔對方〕．

台灣是不是主權獨立的國家，是由台灣政府和台灣人民的的表現來決定的．
任何人如果認為台灣獨立必須得到中國的承認，只要有這種想法存在，正可以證明台灣不但根本沒有獨立，而且距離〔獨立〕還有長遠的路，因為人民還有這種〔自甘為奴〕的思想，根本站不起來！！！

今天台灣的名字竟然被扭曲為〔中華民國〕，由此可見台灣依舊被〔中華民國〕壓迫著，站都站不起來，那有獨立？？？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
導彈：
我一直都很支持你，只有這一點〔觀念〕上的不同，希望你不要介意我就事論事．
我沒有能力學會婉轉，請包涵！

「司佳小姐是人」?
沒有人能否定!也否定不了!
可是「國家」是否存在?就沒有這麼簡明!有時還真是無奈!

>>台灣是不是主權獨立的國家，不是由中國來決定的．
>>台灣是不是主權獨立的國家，是由台灣政府和台灣人民的的表現來決定的．
這是台灣本土派最起碼的立場!
但是讓中國發自內心的尊重台灣是主權獨立國家
才是台灣本土派該努力的方向!
像司佳小姐這類台灣本土派人士，要擴大思維及努力
台灣成為國家才有起碼的機會!

剛剛電視新聞報導:
賴注醒的員工抗議政府怎可逮捕賴注醒?
賴注醒說要刺殺阿扁是言論自由?
秦惠珠說逮捕賴注醒是政府太小題大作!又沒有真的行動!
意思是:當死了人再處理才合理!?

（中央社記者吳顯申新加坡五日專電）英文「海峽時報」今天報導，中共領導人的一名重要顧問認為，北京當局已經準備接受自一九四九年以來台灣就已存在是一個單獨的實體。

中國有影響力的中國社會科學院台灣研究所前所長李家泉告訴「海峽時報」說：「我們承認這項事實。但是，這並不足以使我們放棄﹃一個中國﹄的原則。」

已經在一九九四年退休的李家泉在被問到，這是否意味著中國願意和中華民國打交道時？他回答說：「是」。

報導說，如果李家泉的這項承認反映出官方的想法，它將是一項重大的發展。因為中國無論在觀念上或者實際上都一直拒絕承認中華民國。它相信，如果這麼做將會被解釋成為是一種導致「兩個中國」的退讓。

另外，中國一直認為它是全中國的中央政府，而不願意和被它認為只是中國一個省份的台灣站在平等的立場上談判。

在中國本土以外的一個省，也可以說是〔一個單獨的實體〕．

所以，別高興，這是一個騙局！

http://straitstimes.asia1.com/topstories/story/0,4386,249316,00.html?

BEIJING is ready to accept that Taiwan has existed as a separate entity since 1949, a leading adviser to Chinas top leaders on Taiwan told The Straits Times.

We recognise that reality but this does not amount to us giving up on the one China principle, said Mr Li Jiaquan, founder and, until his retirement in 1994, head of the influential Taiwan Research Institute.

Asked if that meant China was willing to deal with the Republic of China (ROC) - the official title which the Kuomintang (KMT) used for the mainland and, later, Taiwan when it fled there after losing the civil war to the communists - he said yes.

If his admission reflects official thinking, it is a significant development as Beijing has all along refused to recognise the ROC, whether as a concept or a reality.

This stems from its belief that to do so risks being construed as conceding that there are two Chinas.

Further, it regards itself as the central government of all China and will not enter into any talks with Taiwan, a mere province, on an equal footing.

Beijings dogmatic stance has proved a stumbling block to any cross-strait negotiation and a rebuff to the pro-unification KMT, which, in power or out, had come up with several proposals for meaningful dialogue - all on the basis of parity.

No political leader in Taiwan, for unification or independence, could accept being put in a subservient position even before talking starts.

The interview with Mr Li, who helped draft the two official White Papers on Taiwan, suggests that with the pro-independence Mr Chen Shui-bian being re-elected as President, Beijing now appears to have regrets about its past inflexibility.

The veteran policy adviser made it clear that Beijing knew what he was going to say on the record.

I can say things which they cannot and will not say publicly, he said, adding that he was well aware that this newspaper would be read in Taipei.

We cannot accept an ROC or Taiwan that restricts its territory to Taiwan and the surrounding island chains like Penghu and Jinmen.

To redraw boundaries that way, as Chen Shui-bian wants to do by introducing a new constitution, is, in effect, to declare Taiwan as a new independent country.

The ROC inherited from the days of the civil war and which still regards itself as China - that we can live with.

For the time being, we can go along with the present status quo, which we define as two sides, one country.

The United States definition is no unification, no independence, but Taipeis is that Taiwan is already an independent, sovereign country.

Sovereignty is indivisible; political rule is a separate matter. For now, we say, each to its own.

Mr Li said Beijing expected Mr Chen to be all sweetness and reason in his May 20 inauguration speech, as he had been four years ago when he was first sworn in as President.

Soon after the March 20 election this time, he gave three interviews - to the Washington Post, BBC and Yomiuri Shimbun - and he talked tough, he noted.

He said he would press ahead with changing the Constitution in 2006 and implementing it by 2008, regardless. That was the real Chen Shui-bian.

But mark my words, on May 20, he will sing the song of peace. Hell placate the Americans, who are peeved with him, and hell take care not to give us any excuse to attack.

Hell put on a show for the world. The last time he did that in 2000, we gave him the benefit of the doubt and held our hand for two years.

We wont fall for it again. He must think we are fools!
=========================================================
以上是原文!
如果北京確實如李家泉所說:願意和中華民國打交道
那麼應該意味北京退而求其次，想以中華民國拖住台灣!
這符合現階段美國與中國的利益!

台灣應該向中國與美國說明:
台灣若是中國的一部份==>她的名子叫台灣
台灣若是獨立自主的國家==>她的名子也叫台灣
將台灣叫「中華民國」不符事實!也讓統獨爭議偏向統方!

趁中美尚在國際角力中，台灣應將壓力點提到三方可接受的臨界點!
台灣不應該太逆來順受，該搗蛋的關鍵時刻，就搗蛋!

===========================================================================
從現狀看台灣－－誠實面對沒有國家的事實

台灣獨立運動之所以陷入低迷與停滯，是因為許多人認為「中華民國是一個國家」，或認為「台灣已經獨立」。事實上，由國際法原理與台灣內外情勢觀察，我們都應該瞭解：中華民國不是國家，台灣也尚未獨立。

一九一二年中華民國成立，他並非從那一個國家分離獨立的新國家，也不是在無主地建立的新國家，而是推翻中國的大清「政府」之後所成立的新「政府」。因此，各國對於中華民國是依據國際法的「政府承認」法理（註1），承認其有效統治著中國人民及領域，是合法代表中國的新政府。

　 因為是政府承認，所以一九四九年以後，各國開始陸續轉移承認新成立的中華人民共和國政府是代表中國的合法政府。同時相對的認定中華民國政府是已被推翻的舊政府，是中國的叛亂團體。這就是所謂「一個中國」之內「漢賊不兩立」的原則，也是國際法上一國只能容許一個合法（中央）政府的原理。所以各國一但承認中華人民共和國政府，就必須同時與中華民國政府斷交，不可能同時與雙方維持外交關係，形成「一國兩府」的矛盾狀態。如果各國承認中華人民共和國與中華民國都是國家，就沒有必要二者擇一，可以同時與雙方建交。然而事實並非如此，各國一旦承認中華人民共和國政府，就必須否認中華民國政府，所以「中華民國」在國際法上只是「政府」不是「國家」。

　 國際法理論的國家承認是不可任意撤銷或變更，各國如果對中華民國作國家承認，則即使與中華民國斷交，對其的國家承認仍應該存在。過去美、日、歐洲等大多數國家，如果是對中華民國作國家承認，則至今必然還是承認中華民國是國家，為何「外交部」口口聲聲說只有二十七國承認中華民國是國家。可見這是欺騙台灣人民的說辭，事實上，各國只是對中華民國做政府承認，不可能對中華民國作國家承認。因此有外交關係的廿七國是承認中華民國政府是合法代表全中國的政府，反而把中華人民共和國視為中國的叛亂團體。這是非常矛盾的，一般國家絕對不可能承認「中華民國政府」，而與其建交，所以「外交部」才必須花大錢去收買一些小國家作此違反國際法的承認。

　 另一方面，由聯合國的中國代表權之爭，亦可證明是中華民國政府與中華人民共和國政府在爭中國這一個國家的政府代表權。如果雙方都是國家，則國際法不可能允許中華人民共和國去爭奪另一個國家在聯合國的代表權。聯合國應要求中華人民共和國以新國家身分申請加入，聯合國不會決議（2758號決議）由中華人民共和國繼承中華民國在聯合國的席位。

中華人民共和國從未主張是從中華民國分離獨立出去的新國家，而且一再強調是推翻中華民國取而代之的新政府。同樣地，中華民國政府流亡到台灣以後，也一直未認定中華人民共和國是分離獨立的新國家，反而一直主張它是叛亂團體，要反攻大陸消滅匪偽政權。如今是漢賊易位，國際社會所承認的中華人民共和國政府反過來要消滅在台灣的中國舊政府殘餘勢力。由此可知，中華民國體制在台灣只不過是被推翻的舊政府叛逃殘餘勢力，不可能忽然間變成一個國家。

　 事實上，公開否認中華民國是國家的最有效證據就是中華民國的官員與不分黨派的立委。（註2）他們公然在國際社會簽字聲明中華民國不是國家，在參加WTO，APEC的申請書上，都自稱為經濟體或關稅區，而不是國家，以非國家身分與各國談判。中華民國政府在自己土地上開會、比賽，也不敢用國旗、國歌、國號。世界上有那一個國家會否認自己是國家？很明顯的，這些事實證明中華民國根本不是國家，但是明知道這些事實的政客，還是想盡辦法欺騙民眾，使其相信「中華民國」是國家，並且強迫人民使用「中華民國」年號、國旗、國歌，企圖使民眾相信「中華民國」是國家。

　 而目前中華民國不是國家的現狀與台灣主權尚未獨立的現狀，若不思突破的話，中華人民共和國就可以以繼承中華民國的方式，加以併吞台灣。到時國際上也會認為是理所當然的「內政」問題，而不加援手、干預。到時候台灣就成為鐵幕之特別行政區。因此我們為避免此一狀況發生，確保台灣永久的自由、民主與發展，而主張台灣要立即與中國分離獨立，拋棄舊法統，並且以新國家名義加入聯合國。台灣不是國家的事實，我們不能因為情感上過份希望台灣成為國家，就自欺欺人的認為台灣早已是主權獨立的國家。

台灣如果是國家，「中華民國」體制為何還被允許在台灣到處存在？每天看到、用到中華民國的東西代表啥？如果台灣是國家，為何我們找不到台灣的國號、國旗、國歌、政府存的事實？請問台灣在何年何日建國？美國為何還不知道台灣已經獨立，還像傻瓜一樣地在表示不支持台灣獨立？中國為何還沒有發現台灣已經獨立，還在恐嚇台灣獨立就要武力犯台？

　 更清楚的是，從總統到一般人民也不知道台灣早已獨立，還要反對台灣獨立！何況台灣的政黨都掛有中國之名（如中國國民黨、中國台灣原住民黨……），軍隊也是「中國陸軍」，這些事實如何說明台灣早已是獨立的國家台灣。若是已經是獨立的國家，為何從事獨立建國的同志沒有慶祝一番，舉杯同賀建國成功？（尤其是認為民選總統已經獨立的獨派）

台灣具備所有建立國家的條件，翻開人類歷史，也從來沒有一個國家在建國前就具備那麼好的條件，一流的高科技武器、海峽的天然屏障、土地、人民、政府都有，但是台灣還不是一個主權國家。因為他還在自稱「中華民國」，甘願作中國舊政府叛亂殘餘勢力，還是怕中國武力犯台，沒有建國『意志』。

　 若中華民國是國家，或台灣早已是獨立的國家，則獨立運動存在的意義何在？已經是國家，何必再建國？已經獨立，何必再追求獨立？（如「只要中共不武力犯台就不宣佈獨立。」）這不是很矛盾嗎？如果我們自己都如法說服自己，如何去說服別人來支持建國運動？所以獨派團體絕不能逃避這問題，必須論議釐清，台灣是否能在中華民國體制之下成為一個主權獨立國家。以1912年成立的中華民國體制，改國號、制新憲就能符合國際法新國家成立的要件嗎？以這樣的方式，各國會承認及支持台灣建國嗎？

　 當然，我們主張從中國舊體制中華民國分離獨立，建立新國家，一定要有新國號、新憲法；但是如果台灣人自以為可以由中國的一個舊政府殘餘體制以改名稱、改旗子方式，就可以建立新國家，各國實在沒有辦法承認這是一個新國家。一個國家內部的叛亂組織或是舊政府殘餘勢力再怎麼改名稱、旗號，仍然是非法叛亂團體，無法成為國家。台灣人要建立國家，必須堅定明確向國際社會表明分離獨立，建立新國家的意志，這樣才符合國際法原則，各國才會開始作承認。每一個新國家都是如此產生的，我們不可再迷信修改中華民國體制就可以成為國家。

　 台灣人被迫接受中華民國體制，獨立建國運動被打壓、曲解、侮辱，但是因為中華民國是一個騙局，那些中華民國體制下的達官顯貴，只不過是參與詐欺的共犯，所以我們可以看不起中華民國體制下的官員，並且批判他們，但是如果連支持獨立建國的同志，也認為中華民國是國家，那我們還要如何推動獨立建國運動？

（本文原載於許慶雄《加入聯合國手冊》修訂版序文，2003年明芳（小芳）改寫增補）

（註1）所謂「政府承認」不變更國家的同一性與連貫性，只是政府以合法或革命更迭

於民主法治的國家 執政者是人民的公僕 理應照辦!
但此假想無法成立 因100%的民意去認同一事很少發生在一自由民主的國度

許慶雄是對 但法是人制
我個人現今強調國家主權意識概念 法律上由法律專才負責 但是台灣意識必須深植於民

我一直都無法接受民進黨會在〔台灣前途決議文〕中昧著良心說〔台灣已經獨立了，------〕，因為我很清楚民進黨不是〔無知〕！民進黨心裡明明白白的--------！

最好的方式是:
台灣新憲「暫不提及台灣的國家地位」
台灣疆域管轄權屬台灣住民
目前也只有這種「準國家的實體」才是中、美、台三方的交集點!

簡單說即使國號改台灣, 領土範圍不動, 含蓋中國大陸也可以!

>>>台灣新憲「暫不提及台灣的國家地位」
>>>台灣疆域管轄權屬台灣住民

疆域管轄權?? 似乎觀念不太對!

一般都稱 [主權]: 獨立自主的權力叫主權, 一個國家內最高的權力, 目前沒爭議, 就算依中華民國憲法, 也是屬於這2300萬人, 因為只具有中華民國國籍才有, 中華人民共和國的人沒有中華民國國籍.

疆域那又稱領土, 依中華民國憲法, 這就是與中國重疊的部份, 但中華民國憲法並未納入台澎金馬, 要防那個阿扁, 未去掉與中國重疊的部份卻把台澎金馬明文納入, 那就死定了.

但是不可否認，台灣人民確實擁有台灣的管轄權!就連中國人民入境台灣也須台灣許可!

在這種情況下，如何施為對中國最有利?
中國最怕台灣擺明跟中國無牽扯!
台灣認同中華民國就會跟中國有牽扯!
李家泉說:
We cannot accept an ROC or Taiwan that restricts its territory to Taiwan and the surrounding island chains like Penghu and Jinmen.

To redraw boundaries that way, as Chen Shui-bian wants to do by introducing a new constitution, is, in effect, to declare Taiwan as a new independent country
沒錯!中國是擔心台灣新憲法的國土界定，更擔心台灣不跟中國牽扯!
但是台灣更應該劃清任何跟中國的牽扯!
像金門馬祖本來就屬中華民國國土，若將台澎金馬納為制憲國土，實質上就跟中國有牽扯!
不用「中華民國國名」且國土只含當年日本所放棄的範圍，在國際法上是最不跟中國有牽扯!
當然在美國有限度的支持台灣制憲下，阿扁要想面面俱到，困難度很高!
所以要像羅文嘉等只顧安撫泛藍，這種輸了裡子的權謀，可樂了中國及深藍!

＜＜因為早已有很多統派加入民進黨了．＞＞

曾經拿KMT、NP或PFP黨證的？

回應：
對不起幫你加了兩個＜＜　＞＞，免得別人看錯意思．

我說的〔統派〕就是我們一般的說法，指思想上有〔統〕的念頭的人，至於他們是否曾經加入〔統派政黨〕？我不知道！

我所知道的只是十二，十三年前就有思想上屬〔統〕的人，個別加入民進黨，一進去就得到相當好的位子，然後到九年前，這樣的人又公開呼籲〔你對民進黨不滿意嗎？那麼請你來加入民進黨，讓我們一起來改變民進黨．〕，當然假如不瞭解背景，以上的呼籲也可以看作是正常的，一點問題都沒有．然後這樣的人步步高升了，影響力增大，不必管這九年來有多少含統派思想的人，響應這種呼籲而去加入成為小黨員了．重要的是，老早就在黨內中高層，像上述主角一樣的人有多少？？檢視起來似乎還不少！！

我想這要怪真正的獨派都不去加入民進黨，才會演變成〔鳩佔鵲巢〕！

已經無法挽救的事，就算了！現在我只希望真正的獨派趕快去加入台聯，免得未來台聯又被統派陸續加入而被統派掌控了！

我覺得統派那種〔個別滲透〕的方式，我們不能認為沒關係只有少數人，因為幾年後就會變成〔遍地烽火〕，整個黨就被綁架了！

想到520時，藍綠雙方都以青天白日滿地紅旗對幹!
綠方會比拇指!
藍方大概會比「中指」!?
不知這「中華民國冥號」，何時藍綠雙方才會給它終止!?

別去總統府前面看了，免的越看越傷心！

府內府外一條心拿假國旗，可見他們才是〔一國〕的．

　 這種「全盤否定」，表明是政治因素在起作用而不是訪問中產生的「誤解」。這就表明北京在力圖為兩岸關係解困的一種新思考。也許是還不成熟的思考，也許是已經拍板，但更可能的是還沒有決定在甚麼時候，也就是在對北京最有利的時候公佈。

　 五年前，江澤民的「國師」汪道涵也曾經表示過「一個中國」不是「中華民國」，也不是「中華人民共和國」，事後中國還通過在香港的喉舌「文匯報」以「權威人士」身份發表否認聲明。

　 中國之所以要否認這些報導，主要是不願意把他們的底線曝光，以便在談判時作為「讓步」的籌碼；過早宣佈，談判時就不能佔據高點。因此李家泉的否認，不是否認這個「新思維」的事實，而是這個「新思維」是在錯誤的時間、錯誤的地點，由錯誤的人士宣佈。

　 以目前情況來看，中華人民共和國正在不遺餘力的維護中華民國。這是非常滑稽的情況，因為中華人民共和國一直認為中華民國早就滅亡，即使是二○○○年二月台灣政黨輪替前夕國台辦公佈的「一個中國的原則與台灣問題」白皮書也表示：「一九四九年十月一日，中華人民共和國中央人民政府宣告成立，取代中華民國政府成為全中國的唯一合法政府和在國際上的唯一合法代表，中華民國從此結束了它的歷史地位。」既然中華民國已經結束了它的歷史地位，現在卻又希望中華民國還保留它的國號，也就是繼續它的歷史地位，而維護的決心和消滅的決心一樣高昂。去年十一月十九日，中國軍事科學院研究室主任羅援以強硬的語氣表示，若台灣將「中華民國憲法」的疆域修改為只涵蓋台、澎、金、馬，這部憲法就是「台獨」憲法，那它就觸及了中國動武的底線。

　 包括中華人民共和國的將領都希望台灣的中華民國擁有中華人民共和國，這不是「賣國」行為是甚麼﹖既然期望中華民國還擁有中華人民共和國，他們的將領和老百姓向中華民國提供情報，怎麼能說是「間諜」﹖

　 李家泉在否定上述說法時還表示「”中華民國”包括大陸，我們很願意讓你們包括」之外，還表示「將來陳水扁修憲，不改變國旗、國歌、國號和領土範圍這種維持現狀的”中華民國”，大陸雖然不會接受但還會容忍。」

　 實際上，難道中華人民共和國現在真的拒絕接受中華民國嗎﹖實際情況是有些拒絕，有些接受。例如，新台幣上的「中華民國」，中華人民共和國不但接受，而且還很歡迎呢，否則中共總書記兼中國國家主席的胡錦濤去年不會出來接見台商，也不會最近在視察昆山時也參觀台商企業。

　 總之，李家泉所透露出來的訊息是，過去中華人民共和國所一向不承認的「兩個中國」、「一中一台」，現在「兩個中國」的原則已經鬆動，這是台灣所必須看到的，至於「一中一台」能否鬆動，要看台灣的努力、美國的態度與國際社會的壓力。

　 而台灣的努力早已經見到效果：一九九一年的國統綱領，中國不願接受，但是二○○○年政黨輪替後，中國就後悔當時為何不接受；又如一九九二年的「一中各表」﹐當時中國也拒絕承認，現在卻巴不得台灣接受；可見中華人民共和國根本是一個欺軟怕硬、恃強凌弱的流氓國家。台灣不必向中國挑釁，但是堅持主權原則並邁向國際，則不但不能動搖，而且要不斷發展。
======================================================================================
中華人民共和國現在會樂見「中華民國」尚存，大家應該都看得出來這是她拿下台灣的最佳制高點!
民進黨當上台灣的執政黨，固然是改革的必要條件，但是以為強調自己是「中華民國」的執政黨，就能擴大穩固執政，那民進黨就低估了淺藍選民的智慧!更嚴重的是會阻斷台灣的建國之路!
台灣要成為國家的最大障礙就是「中華民國」!

【導彈】知道有人認為沿用「中華民國」是權宜之計!
但別忘了中華人民共和國跟「在台中國人」就是希望執政的民進黨跳進這個權宜之計!
也只有用「中華民國」，民進黨才有跟中華人民共和國重起談判的機會，不是嗎?
要讓台灣變成中國的內政問題很簡單!
不一定非要民進黨青壯派的聰明才智不可!

應該可能, 國民黨內有人也要喊「兩個中國」, 之前周育正也在聯合報刊過, 配合北京可能承認「兩個中國」, 我的感覺比民進黨的一邊一國更有市場, 如果真的成功, 可能很多人會跑掉.

中國正在推展制訂統一法

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/2014979.shtml
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/2014983.shtml
============================================
很清楚!這是中國領導人與智庫的最基本底線==>統一
很明顯「中華民國」是中國抓住台灣談判的「穩贏籌碼」
台灣頂著「中華民國」，任何國家都幫不了忙

若對岸能容許「中華民國搞外交，入聯合國」
那麼「兩個中國」跟「一中一台」其實是一樣
對岸又何必立下紅色底線?
不容許「有外交權的中華民國」，那麼「兩個中國」對台灣有何意義?

台灣現在不是個明確的國家是事實
中國目前對台灣沒有管轄權也是事實
台灣的歸屬定位，應尊重台灣全體住民的公決，也是普世認知的事實
中美台甚至全世界要承認這些事實，台灣問題和平解決才有共同基礎

民進黨的權宜，不能違背這些事實
將台灣定位為「中華民國」，就是違背「中華民國」已為中華人民共和國取代的事實

>>那麼「兩個中國」對台灣有何意義?

民進黨喊一邊一國也是沒意義, 沒錯「兩個中國」跟「一中一台」其實是一樣, 就是民進黨聰明懂的利用來拉攏台灣人心, 國民黨就是笨, 不知利用沒意義的「兩個中國」來拉攏台灣人心, 只知要一中原則, 不過現在他們想通了, 我也可以拿來喊一喊. (早知道他們的盲點, 不願多說, 既然自己想通, 就說明白)

所以對台灣真正有意義的, 是強化台灣國家意識, 這也就是在隔壁欄內, 疾聲反對「中華民國是台灣」的原因.

民進黨青壯派：2、30年內 無改國號環境 鄭任汶／台北報導

為了化解族群矛盾與解決認同分歧，民進黨青壯派立委已完成新文化論述初稿，文中明確指出，「中華民國在20、30年內恐怕沒有改變國號的國際環境，而且我們也必須體會極多比例的外省與本省朋友對中華民國此一象徵的情感依歸，而此一國號亦有安定中共的保護作用」。青壯派立委明日上午將進行最後定稿的討論，預定近日將會邀集學術界與文化界人士，正式召開記者會對外公布。
對於青壯派立委的醞釀，立委沈富雄深表贊同，他表示，這是代表黨內青壯派有反省能力，當時這也只是一種事實的陳述。沈富雄更進一步建議說，年底立委選後黨內應該進行路線大辯論，討論民進黨到底要不要往中間移動？
但沈富雄也無奈的說，其實立委選前就應該討論，如果有勇氣的的話，1、2周內就可以處理，但黨內沒有勇氣，擔心會自亂陣腳，因此年底立委選後會是比較好的時機。
面對320選後複雜糾結的省籍、族群衝突，民進黨內李文忠、羅文嘉、陳其邁、卓榮泰、蔡煌瑯等青壯派立委密集邀請學者吳乃德等人討論，並發起新文化論述，而昨日中執會也找來徐永明報告族群認同等相關問題，陳其邁上午指出，新文化論述的重點是在，如何超越對立，化解衝突，希望各族群能欣賞對方。這篇定名為「超越對立、深化改革」的新文化論述初稿也指出，民進黨應該主動回應台灣族群裂痕的嚴肅課題；他們也認為處理族群問題，應有四大基本方向，持續深化台灣認同意識、強化台灣文化已具備的開放、多元精神，在中華民國象徵層次上可尋求平衡點，最後，以制度規範避免族群操弄。在具體作法上，包括：積極設立眷村文化園區或榮民紀念館，民進黨以內規紀律規範黨內言論，落實單一選區等。

此刻也只有「中華民國」才能讓台灣不離開中國，這是兩岸中國人不讓台灣出頭天的共識。
現在中國就像如來佛，尚未伸出「中華民國」這隻手掌，引誘台灣「悟空」來跳，綁著台灣意識的台灣彌猴，選後就先自行跳入中國如來佛掌，理由是啥 ?

台灣沒有改變國號的國際環境?
極多比例的外省與本省朋友對中華民國此一象徵有情感依歸?
「中華民國」國號有安定中共的保護作用?

>>>選後就先自行跳入中國如來佛掌，理由是啥 ?

台灣沒有改變國號的國際環境?
極多比例的外省與本省朋友對中華民國此一象徵有情感依歸?
「中華民國」國號有安定中共的保護作用?

以上都對, 所以確實站在中華民國這邊是較多數, 也就是票較多, 所以變成:

「中華民國」有讓民進黨永遠執政的作用!

民進黨青壯立委：接受中華民國 不會矮化台灣
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2017016.shtml

記者羅曉荷／台北報導
2004/05/12

--------------------------------------------------------------------------------

民進黨青壯立委的新文化論述初稿已擬定，論述執筆人、立委李文忠已將初稿交黨內重要人士參考。論述指出，接受中華民國，不會對台灣意識不利，這只是「在台灣認同上拓展縱深」，不會矮化台灣。他們也建議民進黨修改內規，約束黨內撕裂族群的言論。

李文忠、陳其邁等人近日將再聚會，針對初稿文字做修正。李文忠表示，如果整體架構已成熟，希望在五二?G總統就職前，公開發表這分新文化論述，以安撫藍軍支持者的焦慮情緒。李文忠與當年學運世代友人范雲、徐永明等人密切連繫，屆時可能與這些形象清新的學者共同發表。

由李文忠、羅文嘉、陳其邁、卓榮泰、蔡煌瑯等青壯派立委共同發起的新文化論述，主張「中華民國是台灣」，試圖深化民進黨的中間路線，並弭平總統大選後的國家認同傷痕。羅文嘉與陳水扁總統深談數次，這套論述獲得總統認同，陳水扁也以會晤施明德、就職大典時發動群眾揮舞國旗等方式，具體實踐新文化論述的意涵。

青壯立委們聚會數次後，決定由文筆銳利的李文忠撰稿，李文忠與各界學者討論多次後，已初步寫成「超越對立、深化改革」一文。

文中指出，在本土化的過程中，外省朋友是受挫的族群，但很不幸地，本省族群也充滿了挫折，根據政治學者吳乃德的研究，約有百分之四十九的本省人對外省人的台灣認同有信任危機，這種不信任感，外省族群也能感受得到，造成彼此不信任。

文中指出，要解決族群問題，應持續深化台灣認同意識，但也要強調台灣文化已具備開放、多元精神，必須正視中華文化是台灣文化的核心，也不需否認閩南文化、客家文化均源自漢文化，為了凝聚外省文化，可以設置眷村文化園區及榮民紀念館。

另外，該文也建議，中華民國國號是許多外省、本省朋友的情感認同依歸，此一國號也有安定中共的保護作用，民進黨在中華民國象徵層次上，應尋求平衡點。同時，以制度規範，避免族群操弄，例如民進黨可以率先以內規紀律，規範黨內言論。
=========================================================================================
台教會盼陳總統五二○就職宣示提升台灣認同

(中央社記者黃文宗台北十二日電)台灣教授協會預定
明天召開﹁陳總統，我們不能再等四年｜拒絕四不一沒
有﹂記者會，期盼陳水扁總統在五二○就職演說，宣示
持續進行﹁民主深化﹂工程，讓民主不單是一套選舉的
制度規則，更要透過民主制度凝聚出台灣主體意識與價
值，讓認同台灣比例提昇至百分之七十五。

台教會明將召開記者會公開籲陳總統在五二○就職
演說向台灣人民宣示﹁完成制憲的壯舉，讓台灣擁有一
部屬於自己的新憲法﹂、﹁依民進黨台灣前途決議文倡
議推動台灣住民自決，逐步落實台灣正名運動，朝陳總
統的台灣、中國一邊一國，或李前總統的兩國論努力﹂
、﹁宣佈廢除象徵統一意涵國統會及國統綱領﹂、﹁加
強建立台灣本土意識的教育政策﹂等。

台教會指出，隨選後政治局勢演變，不禁讓人憂心
忡忡，迫於國內外壓力，尤其美國國務院官員一連串善
意提醒，要求再次宣示保證﹁四不一沒有﹂，扁政府承
諾將提出一套讓美方滿意說法；阿扁也主動提及二○○
六年制憲將不涉台灣主權變更，意即沒有修改國旗、國
號、國歌等問題。

台教會表示，三二○後政經情勢種種演變，無不令
人擔憂，是否會逐漸背離台灣人民期待？無論種種演變
背後意涵是虛與委蛇求取美方諒解權宜措施，或錯誤判
斷以為減緩邁向正常化國家腳步，便可擴大民進黨執政
基礎，類似畫地自限，處處退讓保守心態，讓台教會決
定召開記者會，向執政民進黨政府做出善意呼籲。

台灣教授協會會長王塗發、法政組執委黃適卓、社
經組執委彭百顯、秘書長蕭志如與會員張正修等，預定
明天下午三點在福華國際文教會館舉行﹁對於阿扁總統
520就職演說的期許｜我們堅拒四不一沒有﹂記者會。

你又弄錯了, 他們是要把中華民國變成台灣的一部份, 不是讓台灣走向中國的一部份!

只不過中國不介意誰是誰的一部份, 都可以.

我是說歸說, 其實無論怎麼看, 反對的聲音將會是少數, 要有心理準備, 因為國親統派不認同你, 民進黨青壯派立委正值青壯, 說話大聲, 這點聲音很快被蓋掉.

【導彈】倒是有個質疑
阿扁跟這些青壯立委是不是互扮「黑白臉」?還是一個「當機」一個「桌頭」?
阿扁唱一邊一國，制憲行不通了，青壯立委出來解套?

自由時報2004-05-12
〔編譯陳泓達╱綜合報導〕美國賓州大學國際關係教授林蔚(Arthur Waldron)在最近出版的「遠東經濟評論」雜誌上撰文指出，美國從未承認中國主權及於台灣，台灣地位仍屬未定，他呼籲美國放棄現行一中政策，尊重台灣建構新認同的呼聲，重新檢討華府在兩岸關係中的定位，「不要讓台灣失望」。

　 林蔚認為，美國應坦承三十年前以為兩岸將會和平統一的想法於今已「不可能」實現，早在一九七○年代初，前美國駐南韓大使格萊斯廷便曾如此論斷，前美國駐中國大使恆安石更進一步指出：「今後，或許唯一的解決方案將是一個獨立的台灣。」

　 林蔚認為，前美國總統卡特在一九七九年建構的美中台三角關係架構已開始崩潰。卡特當時顯然認為，中斷台美官方關係對台北而言將是致命打擊。假以時日，台北當局將和北京達成協議，解決攸關台灣地位的棘手問題。或者，「由中國人自己以和平方式解決」。

　 然而，台灣日後的進程顯然和美國的預期大相逕庭，民主化的中華民國政府遠比中華人民共和國更具合法性，這是華府從未評估過的發展。中國也並未遵守和平解決台灣問題的「基本」政策。人民解放軍現已部署數百枚飛彈瞄準台灣，逐漸擴張的軍力和威嚇手段也已撼動美國的傳統立場。據稱美國在台協會官員已警告，台海明年可能爆發戰爭。

　 當觀察家們試圖分析台海局勢為何從「和平統一」突然轉向戰爭迫在眉睫時，他們應該注意到某些常被忽略的面向。

　 最重要的是，美國從未承認中國主權及於台灣，不論這種「一中原則」是出自北京抑或蔣介石之口。華府五十年來反覆重申的立場是：台灣的國際法地位仍然未定。

　 林蔚指出，前國務卿季辛吉對此了然於胸，他在一九七○年代初曾向其同僚表示，若美國承認台灣是中國的一部份，華府堅持台灣問題必須和平解決將成為空話一句，因為屆時中國將以「內政問題」予以駁斥。因此，一九七二年的上海公報對中國主權是否及於台灣避而不談，此後的官方文書亦循此模式。

　 然而，林蔚指出，此舉衍生出一個問題：若美國不承認中國主權及於台灣，如何能反對台灣「獨立」？脫離誰而獨立？接著，柯林頓政府高級官員楬櫫所謂「一中政策」，但華府的「一個中國」並不表示台灣屬於中國，而是意味美國選擇在某一時點僅承認一個中國政府，而非比照分裂國家模式承認兩個德國。

　 以一九三八年英法聯合向捷克斯洛伐克施壓，迫使割讓蘇台德區予納粹德國(慕尼黑協定)為例，林蔚抨擊華府懍於中國威嚇，某些人甚至將台灣總統陳水扁比擬為當時堅決反對綏靖政策的捷國總統貝奈斯，以為只要迫扁屈服便可換取台海和平。林蔚直言此乃「大錯特錯」，「我們必須維護台灣利益堅持強硬立場，擺明絕不容忍中國動武」。

阿扁跟這些青壯立委是不是互扮「黑白臉」?還是一個「當機」一個「桌頭」?
阿扁唱一邊一國，制憲行不通了，青壯立委出來解套?

這個就不知道了, 不過有報導阿扁認同這些青壯立委的新論述, 只是真假不知.

【導彈】的「台灣基本法」不是很中庸嗎?

引言：
導彈說：
阿扁跟這些青壯立委是不是互扮「黑白臉」?還是一個「當機」一個「桌頭」?
阿扁唱一邊一國，制憲行不通了，青壯立委出來解套?

回應：
以上第一行是對的．
第二行我認為不對．
因為事實上〔阿扁唱一邊一國和制憲〕純屬選前騙票的行為，是預謀蓄意的，他根本從來沒打算真的要去做，所以不是〔行不通〕，而是根本不想去〔行〕．

我覺得你３２頁那篇文章說得瓜瓜叫，我要找機會轉貼出去，讓更多人看到．

除藍綠基本盤的「中華民國」認知或否定較明確外
其他的選民對台灣的國名是否叫「中華民國」?不會太在意!他們只是直覺認定這裡是個國家!
單純在利用「中華民國」吸選票，【導彈】不反對!但是那是搞錯方向
吸引選票應建立在改革能力，清廉度，有強力的是非公權力...等等上面

所以只要泛藍抗爭!中國嗆聲!美國關切!台灣就應該龜縮起來嗎?
像李文忠這類民進黨要角說:國號公投不可行，未來2、30年台灣也無此條件!
對嗎?
台灣就是永遠像個烏龜島!
老天會掉下一個國家給台灣?
那還真是泛藍看到鬼，台灣人看到神啦!

【導彈】也明白為何泛藍媒體會欣賞民進黨的鶴派，像李文忠沈富雄等!
因為他們懂得如何護衛泛藍的立場!

〔記者范正祥╱台北報導〕總統府資政辜寬敏昨天上午到總統府面見陳水扁總統，除了談擔任總統特使參加友邦馬紹爾群島共和國二十五週年國慶大典情形之外，他特別代表獨派當面向總統表達對五二○就職演說內容的關切，盼望陳總統在五二○就職演說時，不要再重提四年前就職演說的「四不一沒有」。

　 對此建言，據辜寬敏轉述，總統認為，台灣是個民主國家，歡迎大家建言，他還在慎重考慮五二○就職演說的內容。

　 另外對二○○六年公投制憲議題，陳總統則坦承在制憲手續上有種種困難，但總統也以舉辦公投為例，強調制憲是他的義務、責任，不管怎麼困難都要克服。

　 辜寬敏月前奉陳總統指派，擔任中華民國慶賀馬紹爾群島共和國建國二十五週年慶典特使。

　 辜寬敏昨天面見陳總統時，向總統報告五月一日代表出使馬紹爾群島共和國參與國慶活動情形。

　 辜傳達獨派建言
　
在與陳總統見面晤談時，辜寬敏也傳達獨派人士的建言，希望陳總統在五二○就職演說中不要再提「四不一沒有」。

　 辜寬敏強調，台灣是民主國家，他認為「四不一沒有」已超過總統的權限，大家擔心重提「四不一沒有」會影響台灣以後的民主發展，並且是台灣成為正常國家的障礙，因此實在不宜再談。

　 辜寬敏轉述，陳總統回應，還在慎重考慮就職演說的內容。

　 辜寬敏說，他「猜測」陳總統應該不會在五二○演說中重提「四不一沒有」。辜寬敏說，如果又提，他會馬上離開會場。

　 晤談時也提及二○○六年公投制憲，辜寬敏轉述，陳總統坦承在制憲手續上有種種困難，但總統也以舉辦公投為例，強調制憲是他的義務、責任，不管怎麼困難都要克服。

　 辜寬敏表示，他也向陳總統建議，為了讓公投制憲能夠順利進行，希望公投制憲與改國號公投能夠分開舉辦，未來的國號公投可分為「台灣、台灣共和國、中華民國」三個選項，但總統可能還沒想到這個問題，所以沒給一個肯定的回答。

　 促勿強制拿國旗
　
辜寬敏也建議不要強制要求參加五二○總統副總統就職慶典的民眾一定要拿國旗，因為台灣人對這支國旗，每個人有不同的感想，不要強制大家拿國旗，這樣不適合人民的真情。

　　陳水扁總統下午在總統府接見荷蘭國會議員時表示
，去年十二月荷蘭國會通過兩大決議，促請歐盟國家解
除對台灣總統、副總統、行政院長、外交部長、國防部
長等高層政治人物赴歐訪問的限制；並建議歐盟不要解
除對中國武器禁運決議，因此，要對此表達敬佩及感謝
之意。

　　陳總統表示，荷蘭是台灣在歐洲第二大貿易伙伴，
去年雙邊貿易總額超過五十四億二千萬美元，有非常大
的成長、進步，讓台灣成為荷蘭第五大進口國，台灣也
成為荷蘭在亞洲第二大出口國，顯示兩國有非常好實質
關係。

　　他說，目前荷蘭在台灣投資累積金額已達二十三億
美元，已成為歐洲地區第一大的對台投資國家，希望未
來能進一步提升雙邊經貿商業往來。

此外，對於備受台灣內部、國際社會關注的五二Ｏ
總統就職演說，陳總統表示，國際社會有人表達希望聽
到講些什麼，或不希望聽到講些什麼；台灣內部也有人
向他表達必須要講什麼，不能夠講什麼。

青壯派立委段宜康、賴勁麟、陳其邁、李文忠、郭正亮昨再度聚會討論，但與會者沒有對內容達成共識，其中民進黨立委李文忠在初稿中指出，「二、三十年內台灣無改國號的國際環境」，部分青壯派立委也覺不妥，並認為這樣的推論太武斷，文字上會再做修正。民進黨立委郭正亮表示，討論沒有結論，接下來大家都要去忙立委黨內初選，因此將等黨內初選後再行討論。

對於新文化論述無法在五二○前公布，郭正亮表示，這本來和五二○就沒有關係，五二○不可能處理族群這麼大的問題，五二○仍是以修憲、兩岸關係等議題為主。他說，未來還有許多時間點可以推出新文化論述，例如在民進黨全代會都可以提出，大家希望能有更長期的討論。而對於反對意見聲浪升高，郭正亮說，外界應該學習獨派大老陳唐山，當外交部長之後，作為執政團隊的成員，就了解到美國、中國與國際社會複雜的情勢，作為長期執政的準備，對於國際現實的環境，民進黨有基本的責任。

另外，他也表示，中華民國國號的問題，大家認為，不是敏感不能談，而是覺得內容不夠細、不夠明確，論述太簡單了，且政治不需要預測二、三十年以後的事，只需強調2006年不會更改國號，應把文字修改為「在可預測的未來」，另有很多子題需要再討論。

立委蔡煌瑯則強調，新文化論述是為民進黨永續執政擴大基礎，「四不一沒有」是目前最大公約數，目前沒有更改國旗、國號的條件。

據了解，民進黨青壯派立委近日也密集與陳水扁總統面對面溝通，層峰都清楚論述過程，在被列為最高機密的就職演說出爐後，美國、中共、國際社會勢必會有一番的激盪與回應，民進黨將視外界反應，再繼續新文化論述的下一步行動。

黃昭堂︰中華民國國號愈早換愈好

〔記者邱燕玲╱台北報導〕台獨聯盟主席黃昭堂昨天指出，「中華民國」國號愈早換愈好，若繼續沿用，等於是「國共內戰的延續」，對於民進黨青壯派提出的新文化論述接受中華民國國號，黃昭堂批評是「開倒車」、「可憐」。

　 對於參加五二○總統就職典禮是否會拿國旗、唱國歌，黃昭堂表示，一旦出席就職典禮，他絕對不會拿國旗、唱國歌。

　 另外，台灣教授協會昨天召開記者會，嚴正提醒陳水扁總統，切勿在五二○總統就職演說中再次觸及四不一沒有的退讓保證，否則他們將展開一系列批判。

　 台教會強調，陳總統未來四年應具體承諾「廢除象徵統一意涵的國統會及國統綱領」。

--------------------------------------------------------------------------------

〔記者王貝林╱台北報導〕原定昨日定稿、五二○前公布的民進黨青壯派立委推動的「新文化論述」，因內部歧見仍多，加上消息見報後引發爭議，決定先行降溫，暫不做出結論，未來待達成高度共識再說。

　 民進黨青壯派立委昨日再次聚會欲為「新文化論述」內容定稿，但因先前有媒體報導時，將論述重點強調在「二、三十年內無改變國號的國際環境」，引發民進黨支持者強烈反彈，各辦公室都接獲不滿抗議電話，讓青壯派立委備感困擾，擬稿的李文忠更成眾矢之的。

　 會中眾人雖以李文忠的初稿為文本進行討論，但決定暫不做出結論。

　 對於新文化論述無法在五二○前公布，郭正亮表示，五二○不可能處理族群這麼大的問題，將仍以修憲、兩岸關係等議題為主，未來如民進黨全代會等時間點，都可推出新文化論述。

台灣最近不論內外皆處於多事之秋。一方面內部有大選驗票爭議、五二○就職大典、內閣改組，以及年底即將舉行立委選舉，另一方面外部則有中國加緊打壓台灣，除了在國際上構築圍堵我國的防線，放出所謂制訂統一法的風聲，還對我國申請加入世界衛生組織橫加阻撓，甚至出現在五二○前後積極挖我邦交國的跡象。凡此，朝野實應密切注意，不能一味陷溺在權力爭奪的漩渦中。

　 近年以來，尤其是公投之議出現之後，中國對付台灣的重點，儼然強化了利用國際壓力的手段。由於國際反恐戰爭、六邊會談等問題，國際社會需要中國的合作，再加上中國十分懂得使用經濟籌碼，所以中國在國際上構築圍堵台灣的防線，比過去更為容易著手。另外，就如去年的情形一樣，中國日前再度爆發ＳＡＲＳ疫情，台灣飽受中國疫情傳染之危險，但中國還是千方百計要斷絕台灣參與世界衛生組織之路。

　 包括今年的總統大選，台灣舉辦的三次總統大選，中國無不藉由各種手段，企圖為他們屬意的候選人助選。然而，儘管中國動用飛彈試射、軍事演習，甚至誘使台商支持特定的候選人，台灣人民依舊不為威脅所迫，勇敢地表達出對台灣的國家認同。這個舉世皆知的事實，使得中國更加不敢對台鋌而走險，轉而假手國際力量牽制台灣，連總統就職演講的內容也不放過。作為一個主權國家，台灣面臨中國的步步進逼，非有足夠的危機意識和因應之道不可。

　 可惜，正當中國在國際加緊圍堵台灣之際，我們的朝野卻對一波接一波的壓力麻木不仁。

　 在野陣營至今走不出敗選陰影，應有的選後改革也遲遲沒有進行，而且，不顧要求政局穩定的民意呼聲，執意要把司法驗票當作政治工具，並且揚言驗票結束並不代表選舉結束。至於在野陣營在大選前不願通過國會減半的修憲案，卻在大選失利之後、驗票程序進行之中，拋出國會減半等修憲主張，這種政治動作到底用意何在令人起疑。至於泛藍陣營不斷「反制」執政當局，對嚴重危及台灣的中國卻滿不在乎，這種槍口向內的作法，自易讓充滿敵意的中國借力使力。

　 反觀執政陣營，雖然在這次大選贏得勝利，但緊接著的內閣改組，新內閣的整體能力，尤其是厚植台灣經濟實力方面，是不是能夠符合民眾的期待，似乎有正反不同意見。在許多人的印象裡，過去四年的政府施政好像沒有顯著的成績，抗拒中國經濟統戰、經濟磁吸的作法也不甚高明，這對高舉台灣國家主權的執政陣營，不能不說是一個敗筆。再者，隨著民進黨長期執政的可能性上升，其改革銳力是否會因此受到影響，也開始為人所擔心。最近民進黨不分區立委初選，竟然也發生賄聲賄影的情事，執政當局實應嚴肅且果斷地予以處置，否則所謂的長期執政恐將只是一場夢。

　 朝野政黨個別的內部運作，只要遵守民主基本原則，外人本來不必多管閒事。我們所在意的是，朝野政黨不論誰在朝、誰在野，都必須對台灣與二千三百萬人負責。當前，台灣面對著中國的軍事威脅、外交圍堵、經濟統戰，這是我們國家安全與生存的一大隱憂。在這種情況下，朝野即使雙方在國內存在競爭關係，但「站在台灣立場」時應該要一致對外，厚植台灣的總體防禦能力。否則，國家從內部崩潰，中國不是可以輕易解決掉台灣嗎？

　 姑且不論中國對台威脅，近來的國際局勢發展，也有不少值得重視的問題。美國年底的總統大選結果如何，對台灣恐怕會產生連帶影響。中國經濟的宏觀調控，對復甦中的國際景氣有何衝擊，也會對台灣構成考驗。當前台灣經濟正在復甦，但大選爭議未塵埃落定，造成股市劇烈波動，也顯示投資人的信心有所動搖。再說，伊拉克戰後重建尚未完成，國際恐怖主義則有新的變化，首當其衝的美國在尋求國際合作時，能在什麼程度顧及台灣的利益，都是台灣必須思考的課題。面對這些問題，朝野沒有遠慮，台灣便有近憂。

台灣教授協會昨天舉行「陳總統，我們不能再等四年──拒絕四不一沒有」記者會，會長王塗發、秘書長蕭志如等人揚言，五二○上午九點鐘，如果陳水扁總統就職演說時重申「四不一沒有」的退讓說法，該會「危機處理小組」將立即啟動「do something」，發動激烈抗爭，並不排除發動泛綠陣營在國會提出罷免總統案。

台教會進一步指出，陳總統未來四年沒有連任包袱，應該具體承諾「完成制憲壯舉」，落實台灣正名、更改國號，朝向一邊一國方向努力，同時宣佈「廢除象徵統一意涵國統會及國統綱領」。

==============================================================================================
柏楊許文彬等資政顧問盼總統重申四不一沒有

2004.05.14 中國時報
中央社

　總統府資政柏楊及國策顧問許文彬等十一人共同聯署，今天向陳水扁總統提出一份由許文彬所擬的國是建言書，建請陳總統在五二零就職演說中除了重申四不一沒有的固有政策方針，並能夠致力撫平族群裂痕，修補兩岸及台美關係舊創，讓全民休養生息。

　參與這項國是建言書聯署的成員總共十一人，分別是資政柏楊︵郭依洞︶和國策顧問許文彬、林明德、杜文正、柴松林、陳錫淇、楊思勤、蔡仲伯、葛敦華、戴勝通和鄭國順。

　許文彬指出，日前獨派人士已經向陳總統表達聲音，他們向陳總統提出這份國是建言書，主要是希望陳總統對五二零就職演說能有更週延的思考，這項建言書已經透過總統辦公室轉交。

　這份國是建言書內容是：﹁為期突破兩岸互動僵局，修補台美關係舊創，我方宜尋求三邊政治立場的最大公約數，爰特建請總統閣下於﹁五二零就職演說﹂中，除了重申四不一沒有的固有政策方針之外，並作如下的新論述：

　一、我們希望在現行中華民國憲法架構下的兩岸定位基礎上，開啟兩岸接觸對話的門扉，進而共同為中華民族的復興及兩岸同胞的福祉，攜手合作。

　二、二零零六年的憲改構想，是要在維持兩岸現狀的原則下，遵循體制內程序進行憲法內容的翻修，目的乃在建構一個更有效率的政府組織，這將不涉及國號、國旗、疆域之變更，根本不存在所謂台獨時間表的問題﹂。

================================================================================================
2004.05.14 中國時報
美不堅持扁須重申四不一沒有
王嘉源/綜合報導

最新一期《遠東經濟評論》報導，在中華民國總統陳水扁宣誓連任就職之前，美國對台灣的態度愈來愈強硬；美方並不堅持陳總統在就職演說中重複「四不一沒有」立場，但認為表述這類概念有助釐清台灣未來走向。報導並引述美國官員指稱，美方希望聽到陳總統在演說中清楚及不含糊地表明，主權及獨立並不是憲改計畫的一環。

報導指稱，當陳總統準備於五月廿日宣誓連任總統時，美國官員向台灣政府發出異常率直的訊息，那就是美國對台灣的支持存有限度，美國官員私下或公開警告陳總統，如果他試圖利用未來四年任期，確立台灣存在於中國大陸之外的事實上獨立地位，這將會危害美國對台灣的支持。

《遠東經濟評論》引述一位美國政府資深官員的話說，「對台灣而言，（走向獨立的）將會損及其安全、經濟、其與我們的關係以及與日本的關係」。據稱，美國官員愈來愈相信，假如台灣走向獨立，中國大陸將會作出武力反應。

報導也說，雖然美國官員聲稱並未對兩岸的最終關係抱持定見，但正當美國在伊拉克與阿富汗陷入戰爭泥淖裡，美國政府的當務之急是維持台海和平與穩定。

報導又表示，陳總統至今仍然頑強地抗拒美國試圖對他施加的約束，即使美國官員也坦承，他們並沒把握成功說服陳總統在推動憲改計畫時，把主權和獨立問題排除在外。這位資深官員說，「台灣高層每個人此刻都已經直接獲悉此一訊息…他們瞭解我們真的抱持關切。他們是否會據此採取行動，我們將持續加以敦促。」

這位官員指出，陳總統是否願意聽取美方的關切，他在五月廿日發表的就職演說將是首次考驗，而美國政府對於演說內容會事先過目。美國官員聲稱，美方希望聽到陳總統在演說中清楚及不含糊地表明，主權及獨立並不是憲改計畫的一環。

這位美國官員警告律師出身的陳水扁總統，別「像律師那樣玩文字遊戲，從而又在講詞三行之後說所謂的現狀就是我們已經是主權獨立。」

這位官員稱，美方並不堅持陳總統在這次就職演說中重複「四不一沒有」立場，但「四不一沒有」的概念「是重要的，因為它摒除了某些事。如果他不作出這類表述，世界真的會質疑台灣正走向何方。」

這位官員又指出，台灣最好能夠「就長程而言其將與中國維持何種關係，提出一套務實願景。換句話說，清晰闡明它並非走向分離或獨立，而是認為兩岸關係存有某種的未來性待確立。」

針對陳總統於二月三日提出兩岸建立和平與穩定互動架構，這位美國資深官員聲稱，這並非美方的想法。這位官員表示，美方樂於看到台灣對兩岸關係、互動及對話提出某些願景，而這些願景是基於實際可行性，但非像這種充滿玄機的和平與穩定架構，因為北京一定會加以拒絕。

這位官員說，台灣如果要以冠冕堂皇的和平與穩定框架，博取美國以及日本與其他地方友人的支持，而這個架構中卻納入令北京無法忍受的內容，這是「無助益的」。

美國對台灣也並不全是責難。這位官員說，美國是台灣人民最好的朋友，「美國願意為台灣、其經濟、人民、安全做很多的事。」他提及美國總統布希在二○○一年四月所說，若中國攻打台灣，美國將會「竭盡一切協助台灣防衛自己」。他說，布希這番話是深思熟慮而發的。

不過，這位官員又說，「台灣不應將此視為理所當然，而應該曉得我們的確遵循一個中國政策，我們反對任何一方片面改變現狀」。

================================================================================================
2004.05.14 中時晚報
新文化論述 沈富雄林濁水有異見
鄭任汶/台北報導

針對民進黨青壯派發起的新文化論述，沈富雄、林濁水兩位民進黨大老上午不約而同的出面喊停、表達異聲。

沈富雄正式發表聲明指出，論述中的「中華民國執政黨」、「30年無改國號的可能」、「核心文化」等諸多用語實屬不宜，尤其對外省族群的期待不無「主、客、沙文」之嫌。沈富雄具體建議，青壯派立委應等到520就職文告內容出爐之後，再決定下一步動作。

林濁水則從文化的角度出發，他表示，青壯派立委的核心問題基本上跟泛藍一樣，都是國族主義，都不是文化多元主義。林濁水認為，應該讓文化自然發展，而不必在政治上做過多的規範，更不能用政治去主導文化的發展。

但對於如何處理中華民國國旗與國號？兩位大老則有不同的看法，相對於沈富雄贊同青壯派立委接受國旗、國號的主張，林濁水則認為，要用政治力強迫規定人民，在情感上對中華民國心悅誠服，這怎麼可能？

林濁水認為，國旗要順其自然，而且要讓政治歸政治、文化歸文化。他也質疑說，中華民國怎麼會是終極價值？人民才是終極價值，國家是因為人民而存在，國號則是因國家而存在。

林濁水也強調，目前的衝突與撕裂是政治的，不是族群的，端視在野黨發起的抗爭，發起的議題都跟族群沒有關係，這是政治衝突，非族群衝突。

青壯派立委的新文化論述，在屢遭獨派反彈與黨內異聲之後，決定暫緩腳步並略做修正，有關國家認同的問題，回歸台灣前途決議文的精神。上午兩位民進黨大老分別從事實面與文化面的角度出發，出面喊停。

沈富雄也在聲明中質疑，論述內容略嫌粗糙，是反省？包裝？還是說帖的變形？是否必須以論述的面貌出面？而且現在距離立委大選只剩半年，不管基於理念或選票考量，黨內參選同志勢必群起撻伐，殘忍嗜血，實無理性討論空間。

沈富雄也質疑，這件事與層峰關係不明，是總統知情？授意？故放試探氣球？還是本來是一廂情願一番好意，做球幫總統解套？他呼籲，等到520之後，看總統向國人如何解釋再做定奪。

他幾個月前不才說故土是思念或想念xxxxxxx民主是家園之類話嗎?

畫個翻譯的小亨利，國民黨誤了他壯年黃金歲月，如今回頭擁抱國民黨。

說《共同為中華民族的復興及兩岸同胞的福祉，攜手合作》這句話。怎麼解套?

小弟既愚又拙，認為很難解套。

唉!

幫忙。

小弟家有民進黨施明德親筆簽名，如今，怎麼敬重施明德了。

但是政治講求的是人氣的匯集
在綠營這邊的人氣最後歸向阿扁
這是阿扁立委及市長任內努力的成果
碰巧1996年民進黨選輸總統
當時民進黨也只有阿扁的人氣最盛
加上後來北市藍營族群力量打敗執政優良的阿扁
後來全台才匯集力量助阿扁打敗分裂的藍營!

許信良的人格一敗塗地就是把「害他一生的總統夢破碎」的恨全計在阿扁頭上!
許信良可以說是為恨所害!

國民黨論述小組昨天召開第二次會議，將以「在地化、新民主運動、台灣中立」三大主軸，發展出與朝野有所區隔的政黨路線論述。第一個具體的動作將是下鄉徵詢各界對於國民黨改名的意見，「拋掉圖騰包袱」，重新出發。據指出，小組會議昨天討論拿掉「中國國民黨」黨名中的「中國」字眼，正名為「國民黨」的腹案，已有共識。

同時，為了避免引發爭議，這項腹案以及其他的改名建議，將在六至七月間下鄉徵詢各界意見後提出，希望在八月的全代會、年底立委選舉前，成為黨內正式的討論議案。

負責研擬國民黨「在地化」論述的小組成員、立委徐中雄指出，政黨支持度的民調顯示，「國民黨有的民進黨沒有，像族群包容、政策能力；民進黨有的國民黨也有，像愛台灣，只是沒有每天大聲講出來。」改名，就是希望以「圖騰效應」彰顯國民黨主張的具體作法，輔以新民主運動找回台灣真正的民主價值，如族群融合、公平正義，擴大中間路線的磁吸效應。

論述小組的另一位成員、立委陳學聖指出，國民黨將藉由「在地化、新民主運動、台灣中立」三大主軸的論述，和民進黨區隔出「開放包容VS.狹隘封閉」的不同形象，在論述形成過程中也將會主動出擊，邀請民進黨人如沈富雄、吳乃仁等所有不同意見激盪辯論。

陳學聖指出，新民主運動是為了找回台灣民主價值的信心，建立一個真正的公民社會，許多觀點將不同於民進黨的新文化論述。至於兩岸關係的定位，不同於台灣獨立，國民黨應保持「台灣中立」地位，美中台三方維持等距，開放未來的所有選項。

部分小組成員建議，國民黨在發展路線論述時，應考慮泛藍內部的競合關係，有所區隔。小組討論後決定，這項提議將會落實在「在地化、新民主運動、台灣中立」的論述主軸中。「只要國民黨走自己的路，區隔就出來了！」

論述小組召集人、國民黨副主席蕭萬長也在會中表示，在地是包容，不分祖先、不分歷史記憶，一律包容尊重，「就像台灣人不分外省、本省，到大陸去拿的都是台胞證。」蕭萬長也鼓勵小組成員進行黨內外的衝撞討論。

在六月下鄉之前，論述小組成員將於五月廿五至廿七日前往南韓訪問「開放的我們黨」，學習政黨改造與轉型的方法，並可望拜會剛剛安然度過彈劾風暴的南韓總統盧武鉉。
====================================================================
國民黨現在要走:
1.拿掉「中國國民黨」黨名中的「中國」字眼
2.落實在「在地化、新民主運動、台灣中立」
3.要跟民進黨區隔出「開放包容VS.狹隘封閉」

前兩點値得肯定!
但是說:國民黨VS.民進黨是「開放包容VS.狹隘封閉」?
那就有點「膨風水蛙」!
國民黨自認有族群包容、政策能力，民進黨沒有?
國民黨說民進黨有愛台灣，國民黨也有，只是沒有每天大聲講出來?

其實「族群包容、政策能力、愛台灣」這三項國民黨都比不上民進黨!
【導彈】非民進黨人士，不必為民進黨站出來!
不談「政策能力」這種只要用心都可做到的模糊題目!

「族群包容」國民黨過去做得如何?
長期的「竹籬笆隔離政策」造成現在的「特定族群群聚」、「特殊利益」
國民黨有覺得不妥?對不起其他族群嗎?

溫家寶於十日和英國首相布萊爾舉行會談後，發表
聯合聲明，其中有一部分是英國重申一九七二年與北京
簽署互換大使聯合公報時所表達的台灣問題立場。

雖然由中方代表團提供的中文版聯合聲明說：英國
「承認」中國政府關於台灣是中國一個省的立場，然而
英文版的聯合聲明中所使用的字眼僅是「認知」（
acknowledge）此一立場，而非德國和義大利所使用的
「承認」（recognize）字眼。

知悉內幕的人士指出，中英兩個版本的聯合聲明，
在台灣問題上有一些微妙的「認知」差距，這是一般人
所不易察覺的。

雖然外界無法知悉，台灣駐英代表田弘茂在溫家寶
到訪之前，是否曾向英國政府高層表達切勿接受中國要
求英國「承認」台灣是中華人民共和國一省的立場，但
是田弘茂兩年來一直和英方保持著良好的溝通與互動關
係。他在對英關係上的苦心經營與努力，和英國的此一
立場顯然有關。

為了鞏固英國國會對台灣的支持，並事先消弭英國
上下兩院議員對陳水扁總統第二任施政可能具有的統獨
疑慮，田弘茂在溫家寶離開倫敦後的次日，便邀集十位
英國國會各黨籍的重要議員，以九十分鐘的時間向他們
簡報中華民國總統大選後的相關發展，包括陳總統的憲
政改革計畫、施政理念以及台灣申請參與世界衛生組織
案。

出席的議員包括下議院副議長庫克Frank Cook、擔
任台英國會小組主席的下院議員柯克斯Tom Cox、共同
主席下院議員溫特頓Nicholas Winterton、以及擔任副
主席的上院議員佛克納Lord Faulkner of Worcester。

田弘茂在簡報中報告了陳水扁總統與呂秀蓮副總統
在選前遭槍擊的意外、司法驗票的情形、三二○公投的
意義以及陳總統提出的兩岸和平穩定架構，並針對英國
議員提出的問題一一答覆。

此外，田弘茂還說明了台灣申請參與世界衛生組織
的現況，並籲請英國國會議員繼續敦促英國政府支持台
灣以觀察員身分出席世界衛生大會。

台英國會小組主席柯克斯代表小組發言時，重申對
台灣的支持，獲得在場其他英國國會議員一致認同。

回應：
民進黨是非常有〔族群包容力〕，可是民進黨支持者就〔因人而異〕了，某些人實在會造成外人非常
惡劣的印象，而又很自然的會把這些惡劣的印象記帳在民進黨頭上．∼這些狀況我是看得清清楚楚，無形中等於是某些民進黨支持者或阿扁支持者，在扯民進黨的後腿，在扯阿扁的後腿！

聯合國歐洲總部新聞處長瑪莉亞•荷西上午表示，
他們於昨天晚上接到紐約通知，為因應世界衛生大會
(WHA)的情況，決定同意發給台灣媒體採訪證。

陳建仁在答覆記者詢問時說，聯合國說這是一項誤
會，無論如何，這個誤會已經化解。

台灣媒體採訪世界衛生大會 (WHA)遭拒絕一事受到
國際社會關切，「聯合國記者協會 (ACANU)」及「瑞士
外籍記者協會 (APES)」昨天才公開向世界衛生組織秘
書長李鍾郁表達關切、抗議。

過去WHA的採訪證核發都是由WHO本身負責，台灣記
者採訪從未遭遇困難，但WHO表示，由於恐怖主議威脅
升高，為加強大會的安全，今年的採訪證改由聯合國新
聞處負責。

聲明首先說，當前兩岸關係形勢嚴峻，﹁台獨﹂沒
有和平，分裂沒有穩定。﹁我們堅持一個中國原則的立
場決不妥協，爭取和平談判的努力決不放棄，與台灣同
胞共謀兩岸和平發展的誠意決不改變，堅決捍衛國家主
權和領土完整的意志決不動搖，對台獨決不容忍。﹂

這項聲明也提及未來兩岸關係的可能前景，包括：
一、恢復兩岸對話與談判，平等協商，正式結束敵對狀
態，建立軍事互信機制，共同構造兩岸關係和平穩定發
展的框架。二、以適當方式保持兩岸密切聯繫，及時磋
商解決兩岸關係中衍生的問題。三、實現全面、直接、
雙向三通，以利兩岸同胞便捷地進行經貿、交流、旅行
、觀光等活動。四、建立緊密的兩岸經濟合作安排，互
利互惠。台灣經濟在兩岸經濟交流與合作中，優化產業
結構，提升企業競爭力，同大陸一起應對經濟全球化和
區域一體化的挑戰。台灣農產品也可以在大陸獲得廣闊
的銷售市場。五、進一步密切兩岸同胞各種交流，消弭
隔閡，增進互信，累積共識。六、在兩岸關係的祥和氣
氛中，台灣同胞追求兩岸和平、渴望社會穩定、謀求經
濟發展的願望將得以實現。七、透過協商，妥善解決台
灣地區在國際上與其身份相適應的活動空間問題，共用
中華民族的尊嚴。

不過，聲明指出，如果台灣當權者堅持台獨立場，
堅持﹁一邊一國﹂的主張，非但上述前景不能實現，而
且將葬送兩岸的和平穩定、互利雙贏。

聲明最後稱：「現在，有兩條道路擺在台灣當權者
面前：一條是懸崖勒馬，停止台獨活動，承認兩岸同屬
一個中國，促進兩岸關係發展；一條是一意孤行，妄圖
把台灣從中國分割出去，最終玩火自焚。何去何從，台
灣當權者必須作出選擇」。930517
================================================
>>七、透過協商，妥善解決台灣地區在國際上與其身份相適應的活動空間問題，共用
中華民族的尊嚴。

中共今天凌晨對台發表「五個決不，七項主張」強硬聲明，參與兩岸事務決策的民進黨人士上午指出，該聲明大抵維持對岸既有基調，但內容大多著重在「反獨」，且有較高強度，不過他認為，對應對岸「反獨」，陳水扁總統一定會在520就職演說時強調，「只要正視中華民國存在，兩岸什麼都可以談」的態度。

對於中共中台辦、國台辦發出對台聯合聲明，府院高層上午進行會商，不過並不願多加評論，僅口徑一致強調，「由行政院陸委會回應」。

參與兩岸事務的高層人士在仔細看過聲明全文後指出，「反獨促統」一直是對岸基本態度，從該聲明「先硬後軟」，通篇大部分強調反獨的處理方式，也可看出當前對岸對台政策的重點，唯這篇聲明，還是存有正面的訊息，例如具體回應的陳總統提出的軍事互信機制、兩岸和平穩定發展架構，陳總統也一定會在就職演說中，對這些訊息上多加著墨。

民進黨人士強調，對岸強調「反獨」，仍堅持「一中」，但對台灣主流民意而言，重點並不在「一中」，而是台灣「現在是什麼」。這位人士強調，兩岸的將來是什麼？其實都可以談，但「台灣現在是什麼？」一定要先講清楚，對台灣而言，在對岸現在不承認台灣「是什麼？」情況下，台灣是不可能答應「一中」的，「你現在不承認台灣，我怎能答應一中」，這對台灣的風險太大了。這位人士指出，對岸當局如果真心希望台灣「將來是什麼」，希望兩岸關係能較有建設性，就應該把「將來與現在」做出連結，承認、接受「台灣現在是什麼」。

這位人士指出，對對岸而言，中華民國及中華民國憲法是可接受的最壞狀況，對陳總統而言，一定會在就職演說時聲明，「只要正視中華民國存在事實，兩岸什麼都可以談」態度。

這位人士表示，過去對岸在類似聲明一定強調的「和平統一、一國兩制」，這回似乎並沒有出現在聲明中，顯然對岸也已清楚認知，其一再強調的「一國兩制」，在台灣並沒有市場。這位人士認為，我方本就不期待對岸對陳總統的連任及就職有熱臉回應，但這篇聲明雖然看似強硬，其實還是存有相當的正面訊息。

【記者林政忠/台北報導】

回應：
你怎麼會到現在還不知道？〔中華人民共和國〕在聯合國登記的正式國號就是〔中華民國〕，根本不必
再改了，至於〔中華人民共和國〕等於是一個小名，暱稱而已．民進黨對這些事情在很多年前就清清楚楚的，可是現在卻罔顧危險！

你看多危險？？他們是中華民國，我們也叫中華民國，那當然是〔一國〕的，還會有那一個國家相信
我們說的一邊一國〔鬼話〕？？

文／陳敏鳳
2004/05/18

http://fe40.udn.com/yamnews/MEDIA/2027711-809305.jpg　
圖／蘇健忠、中央社

http://fe40.udn.com/yamnews/MEDIA/2027711-809306.jpg　
圖／蘇健忠、中央社

陳水扁總統昨天在西裝領口別上國旗和民進黨旗上下並列的徽章（上圖），這是民進黨為五二○就職典禮設計的紀念品，也是民進黨首次有國旗圖案的徽章。

彭明敏教授說，如果北京當局提出的「一個中國」採取大英國協模式，只具象徵性意義，不涉及一國兩制，而且台灣可以在此象徵意義底下，自由加入國際組織，中國不會處處打壓或排擠台灣的國際生存空間，在這樣的原則下，他認為可以接受「一個中國」。但是北京政府從來沒有把「一中」的定義說清楚；所以我們絕對不能把「一中」當作兩岸復談的「前提」，頂多只能當作是談判的「議題」而已。

美國副國務卿阿米塔吉對國台辦517聲明表示：「兩岸關係的球，目前已經到了台北這一邊。讓我們先聽聽陳水扁總統在520就職演說中怎麼講吧！看看他有什麼必須說明的，然後看看北京如何回應陳總統的聲明，再來談美國的想法，現在我們只聽到其中一方的說法，讓我們來聽聽雙方的說法。」

華府智庫學者譚慎格表示，美方不但事先知道517聲明的內容，也已經知道了陳總統520演說的內容，而華府在兩岸中間，接收並釋放訊息，目的是為了減少誤判。

美軍第七艦隊小鷹號選在520前後巡弋菲律賓海域，執行穩定台海情勢的任務，美國國防部副部長伍夫維茲面對記者追問時，不願發表任何評論。

自由時報報導白宮一名資深官員就此表示：「我們不接受中國於十六日(美國時間)對台聲明中，有關於以武力解決北京與台北之間歧見的部分。」他表示：「使用武力的言論，無法在國際文明社會的對話中立足，北京的言論只會傷害到自己。在這種敏感的時刻，北京的說法特別顯得沒有助益，而他們的言論使我們有必要堅定重申，美國在台灣關係法的法律規定下，必須履行協助台灣充實防衛能力的義務。」

準陸委會主委吳釗燮說，陳總統的2004年520就職演說，就算沒重覆說「四不一沒有」，也會把四不一沒有的精神作出具體的表示。4年前陳總統提出四不一沒有，前提是「在中國不會武力犯台下」，中國卻故意忽略。
=========================================================================================
美國公開場合都未提「中華民國」
反倒是台灣在問中國有關「中華民國」存在的事實
中國好像也有意默認「中華民國」存在

很抱歉
我很難同意
我也不幹
年底立委我將會投台聯一票

台灣跟中華民國互為質數,沒有什麼最大公約數~中華民國(聽到這句就歸蘭趴火!)
只有中華民國與中華人民共和國才會有最大公約數~中國

　　麥克雷蘭在白宮例行新聞簡報會上回答記者
問題時說，威脅要讓台灣「毀滅或淹沒於火海之
中」，與國際文明社會不相容，而且在此一敏感
時刻使用這種字眼，也不會有所助益，對中國自
己反而有害，同時將促使美國堅定重申履行台灣
關係法的義務。

　　不過麥克雷蘭也指出，在中國的聲明中，也
有一部份是表達願意改善與台灣的關係。美國對
此表示歡迎，並相信兩岸對話是維持地區和平安
定的要素。

　　被問到對陳水扁總統明天就職演說有何期待
時，麥克雷蘭說：「等他演講完再說吧！也許到
時候我們有更多話可說。」不過他強調，美國的
兩岸政策已非常清楚，不會有任何改變。930519
-------------------------------------------
05/19/04 22:30:18
李奇：美盼台灣民主化進程慮及兩岸實際現況
（中央社記者李佳霏台北十九日電）有關台灣催生新憲
議題，美國眾議院國際關係委員會亞太小組主席李奇接
受訪問時表示，美方希望台灣在民主化進程中，能注意
到兩岸的實際現況。

李奇（James Leach）今晚出席中華民國第十一任
總統暨副總統就職慶祝酒會，接受媒體訪問時，作以上
表示。

談及二○○六年台灣催生新憲，李奇表示，美方希
望台灣在民主化進程中，能注意到兩岸的實際現況。

至於美方是否期待陳總統明天的就職演說重提「四
不一沒有」？李奇並無直接回應，僅表示陳總統是極聰
明又深思熟慮的人，且今天下午雖去晉見陳總統，但卻
不知道陳總統將要演說的內容。

如果明天陳總統講出具挑釁的談話，他將會感到驚
訝；他認為，陳總統將會發表與過去立場一致的聲明。

至於就職演說的內容是否已給美方看過，總統府公
共事務室主任黃志芳黃志芳則表示，總統明天上午就會
發表就職演說，請大家耐心等待，在內容發表前，總統
府不會就演說相關議題作回應。930519

『在2008年阿扁卸任總統之前，能夠交給台灣人民及我們的國家一部合時、合身、合用的新憲法，這是阿扁對歷史的責任，也是對人民的承諾。基於相同的責任與承諾，阿扁也深切瞭解，涉及國家主權、領土及統獨的議題，目前在台灣社會尚未形成絕大多數的共識，所以個人明確的建議這些議題不宜在此次憲改的範圍之內。』
『至於首次憲改的程序，我們仍將依循現行憲法及增修條文的規定，經由國會通過之後，選出第一屆也是最後一屆的任務型國代，同時完成憲政改造、廢除國大、以及公投入憲，為民主憲政長遠的發展及未來人民公投複決國會憲改提案奠定開闊的基石。』
『重申公元2000年520就職演說所揭櫫的原則和承諾，過去4年沒有改變，未來4年也不會改變。』
『未來中華民國與中華人民共和國或者台灣與中國之間，將發展任何形式的關係』
『讓台灣中華民國邁向團結和諧、公平正義、富足均衡、生生不息』
『今年的228，上百萬的民眾站在福爾摩沙這一塊土地上....不分族群、年齡、性別，手牽著手.....
台灣不但要站起來，還要勇敢的走出去』

在阿扁無奈的心中，是有下列認知:
1.中華民國=台灣
2.制憲改成修憲(因為台灣社會尚未形成絕大多數的共識)
3.過去4年的原則和承諾不會改變(不明提四不一沒有，美國、辜寬敏、柏楊都會滿意)
4.福爾摩沙台灣要站起來走出去(雖然是在跑步機上，不過希望仍是無窮)

沈博士呼籲台灣人注意，中華民國是一個陷阱，就是因為它是陷阱，中國才會反對台灣改國號，其陰謀在使台灣繼續用這個國號，國號不改，台灣不必動武就會變成它的，相當划算，所以台灣人應大聲反對。

至於517聲明中的「台灣是中國的一部分」，沈建德說據他觀察，中國為了這個聲明至少準備了半年以上，確定開羅宣言為歐美政要所接受之後才發表，他還說，但國際法權威學者勞特派特認為，所有各式各樣的宣言，包括開羅宣言、波茨坦宣言，都只是政策性聲明，不具法律拘束力，除非元首或政府首腦有協議、有簽字，並有確切的行為準則，但開羅宣言無人簽字、台灣歸還中國更沒有協議，當然也沒有確切的行為準則，換句話說，中國所謂的開羅宣言之稱，在國際法上根本無效。

2.強化台灣認同(教育強化)
///////////////////////////////////////////////
這也是我上面說的強化台灣國家認同
我認為繼續強化台灣認同下去﹐對台灣並沒有好處

台灣是被國民黨給 中華化 的

所以現在並不是 去中國化 去中華化

應該說 現在是 喚醒台灣意識 台灣化 本土化

台灣一直是台灣 有的也只是國民黨帶來的一些[移民過來的中華文化]而已
起碼那與現在的中國根本完全不同

>>1.防止台灣向中國傾斜(政經文化甚至娛樂...)﹐強化台灣固有文化﹐非去中國化
>>////////////////////////////////////////////////
>>我認為強化台灣固有文化和非去中國化是矛盾的
>>也就是說強化台灣文化就是去中國化
>>如果認為自己是一個台灣人多過自己是一個中國人的時候﹐那就體現出來了
>>為什麼叫做國家﹐國永遠是在家的前面
>>台灣人的家在台灣﹐但台灣人的國呢﹖
>>2.強化台灣認同(教育強化)
>>///////////////////////////////////////////////
>>這也是我上面說的強化台灣國家認同
>>我認為繼續強化台灣認同下去﹐對台灣並沒有好處

>>3.生活上力行公理正義﹐「歡迎批評﹐但是不實抹黑一定查辦﹐不鄉愿﹐民主不是縱容」
>>可是往往是非多餘事實
===========================================================================
【導彈】說:強化台灣固有文化﹐非去中國化
所謂台灣固有文化是指歷史上各時期移民所帶進來的文化!
能在台灣存活及發展的文化都是台灣文化!
台灣文化跟中國文化或有淵源，但要說強化台灣文化就是去中國化，那就過於狹隘!
【導彈】曾說過:台灣媽祖是海神，台灣關公是正氣之神，台灣信眾都是以此祈求保佑!
若以信媽祖關公就說台灣人就是中國人!
那麼信佛，信耶穌的中國人豈不都是印度人，阿拉伯人?
當妳心中以中國人自居時，看到「強化台灣固有文化」，醬化的「中國獨尊思維」自會油然而生!

「沒有國哪有家」是兩蔣反攻大陸的愛國洗腦歌詞!妳聽慣了當然會失去分析能力!
漢文「國家」二字根本就是一個思維單元，英文叫Country，State 或 Nation!
中國人大概百年來歷經亡國之危，為了聚集力量，硬是將漢文的「國」「家」做個併字遊戲!
他們騙得了妳阿婉，可是騙不了【導彈】!

台灣人的國正在建構中!請阿婉耐心等待!
阿婉若要破壞台灣建國，也請妳努力!

【導彈】說:強化台灣認同(教育強化)，是指過去五十年的「中國認同教育」，須做合理平衡!
相信新任教育部長對「台灣認同教育」會有所強化!對台灣是好處多多!
當然他要先擋得住李慶安以及台灣70%中國思維老師的猛烈反撲!
希望阿婉也耐心欣賞!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
引言：
當妳心中以中國人自居時

回應：
他是真正的〔中國人民〕，他以中國人自居是正常的．

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

引言：
妳心中若只有中國人立場，保證妳會用「哪有當官的不貪污」來掩護宋楚瑜!

「沒有國哪有家」是兩蔣反攻大陸的愛國洗腦歌詞!妳聽慣了當然會失去分析能力!
漢文「國家」二字根本就是一個思維單元，英文叫Country，State 或 Nation!
中國人大概百年來歷經亡國之危，為了聚集力量，硬是將漢文的「國」「家」做個併字遊戲!
他們騙得了妳阿婉，可是騙不了【導彈】!

台灣人的國正在建構中!請阿婉耐心等待!
阿婉若要破壞台灣建國，也請妳努力!

再強調中華民國冥號﹐除製造事端外﹐一無是處!---2