台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 不銹鋼蛋 於 2003/06/26 18:42 | |
| 台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
最近一直聽到台獨的議題，心中也一直有個疑問，那就是台灣獨立是要從哪一國家裡面獨立出來。 如果說從中華人民共和國中獨立出來，台灣既不是它的一省，也沒也它統治過，所以獨立應該跟她沒關係。如果台灣獨立是從PRC獨出來，那是不是已經承認台灣是它們的一個省。道理上說不過去。 如果說是從中華民國獨立出來，那不就是要革命建立新的國家，那不就變成革命戰爭。目前中華民國算是現在進行式。把中華民國消滅建立台灣共和國，那中華民國的支持者跟台獨支持者來一場島內大戰，不是便宜了惡鄰。 還請各位大大給小弟剖析剖析 | |
NO:163_1
| 動力機車 於 2003/06/26 19:03 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
中華民國? 中國叛亂政府啦! 中華民國 = 中華人民共合國 = 中國 OK? 一個侵略台灣的中國政府有何正當性? 日本只有放棄台灣，沒有把他歸還給中國． 所以說，台灣人建國甘中國人鳥事！ | |
NO:163_2
| 在水一方 於 2003/06/26 20:03 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
所以說台灣不需要『獨立』 台灣已經是獨立的國家 台灣需要『正名』 | |
NO:163_3
| 狼來ㄌ 於 2003/06/26 21:07 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
台灣要ㄉ是正名~~其次是憲法改革~~因為目前ㄉ這部憲法已不適用於台灣 | |
NO:163_4
| 蘭陽醒師團 於 2003/06/26 21:35 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
沒有台灣獨立的問題 我們是不是一個國家？從任何的事實根據來看，我們是的，但我還是想問你，我們是嗎？因為我不想你受到任何的影響而對自己的存在產生懷疑。 前阿富汗塔理班政權，只有三個國家承認，世界各國可以拒絕承認她的政權，但不能否認她的存在，這就是事實存在的力量。 任何要跟台灣打交道的國家會到北京而不來台北嗎？是的，我們存在，我們存在於一個偉大、自由，民主的國家，沒有人可以否認這一點。 我想問你，一個獨立的國家還需要獨立嗎？我們擁有自主的權利可以為自己的國家做任何的決定，這是一個國家擁有的最大自由度，當然也需要付出對自己的責任感。 台獨常也被稱為台毒，因為這個問題所引起的爭論，每年估計換算成金額的損失至少高達1500億，包括台中美日的投入，軍事上，外交上，國內人民的寢食難安，媒體的投入，等等。 不存在的，大家去堆砌它，就叫做泡沫。 台灣是個高度民主的國家，擁有言論自由，你可以說你想說的話，推行你想推行的理念，你還有機會可以當總統，只要你可以得到人民的支持。 在這種環境下，你可以去問台灣獨立聯盟或FAPA等組織，你們會以武裝革命方式尋求新的國家建立嗎？簡稱獨立。答案是並沒有，因為他們支持的人都已經當上總統了，還需要革命獨立嗎？他們願意在和平的民主制度下推行他們的理念，只要可以得到人民的支持。 只要可以得到人民的支持，這是多麼重要的一句話。 得到人民的支持可以做哪些事，答案是任何事。包括你可以推行跟中國統一，你也可以提出推行從新制憲、修憲，改國旗國歌等等。並不需要推行革命獨立，因為這已經是自由的狀態，是人民可以自己做決定的時代，你可以盡情實現你的台灣夢。 受到獨裁者的壓迫你才會想要解脫獨立，這在台灣很難構成要件。所以台灣獨立一詞已經隨民主化，政權和平轉移後，正式消失。 當你聽到國內某些政客或中國政府說現任總統在搞台獨時，這真是一個很矛盾的言語，我從沒聽過一個執政在位者要把自己給革命掉，建立新的國家，而這只是要混淆台灣人的想法理念。 我們已經是一個主權獨立國家，沒有台灣獨立的問題。 | |
NO:163_5
| 雲龍 於 2003/06/26 21:49 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
你去大陸的時候妳怎跟你朋友說的? 我的話都說是[出國]啦 那台灣已經是個國家了還用懷疑嗎?搞不懂為何還要台獨 台獨之後中國還不是不讓我們加入各種世界組織 各國會不受大陸干擾嗎?有實質意義嗎? 現在最重要的是很多台灣人都沒覺醒 一直被泛藍打壓欺騙 我很怕泛藍明年當選之後會把台灣賣給大陸而已 至於要不要台獨以上是我見解 有錯請指教 | |
NO:163_6
| UFO 於 2003/06/26 22:00 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
台灣的政治實體早已完備,已經是主權獨立的國家! 目前僅剩建國的問題而已!像當年的新加坡一樣,擺脫馬來西亞的控制! 所以新加坡共和國的獨立日與建國紀念日不同一個! 台灣未走完的路就是『建國』<==>『正名』!!! | |
NO:163_7
| 導彈 於 2003/06/26 22:01 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
台灣問題不是從哪裡獨立出來! 台灣是主權到底屬於誰的問題 如果台灣已經屬於某國 那台灣要獨立才是脫離的問題 台灣依國際法來講目前不屬任何國 以前台灣主權屬日本 日本放棄台灣主權後國際法上找不到正式主權的過戶證明 無論中日合約及日本降書都無明確言明台灣歸屬誰 開羅會議之內容只是以新聞公報宣告並無證件式的簽字 波次坎會議要履行{不是簽字文件}的項目依法無据 參與開羅會議的英美當事國戰後也宣布台灣歸屬中國是有疑問的 依世界普世價值觀來說:台灣主權是屬全體台灣住民 | |
NO:163_8
| 動力機車 於 2003/06/26 22:55 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
不銹鋼蛋以落跑 祝滾蛋愉快 | |
NO:163_9
| 鐘樓怪人 於 2003/06/26 23:43 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
我認為這篇文章可以回答很多台灣人的疑惑。寫得蠻不錯的。
台灣獨立運動之所以陷入低迷與停滯，是因為許多人認為「中華民國是一個國家」，或認為「台灣已經獨立」。事實上，由國際法原理與台灣內外情勢觀察，我們都應該瞭解：中華民國不是國家，台灣也尚未獨立。 一九一二年中華民國成立，他並非從那一個國家分離獨立的新國家，也不是在無主地建立的新國家，而是推翻中國的大清「政府」之後所成立的新「政府」。因此，各國對於中華民國是依據國際法的「政府承認」法理（註1），承認其有效統治著中國人民及領域，是合法代表中國的新政府。 因為是政府承認，所以一九四九年以後，各國開始陸續轉移承認新成立的中華人民共和國政府是代表中國的合法政府。同時相對的認定中華民國政府是已被推翻的舊政府，是中國的叛亂團體。這就是所謂「一個中國」之內「漢賊不兩立」的原則，也是國際法上一國只能容許一個合法（中央）政府的原理。所以各國一但承認中華人民共和國政府，就必須同時與中華民國政府斷交，不可能同時與雙方維持外交關係，形成「一國兩府」的矛盾狀態。如果各國承認中華人民共和國與中華民國都是國家，就沒有必要二者擇一，可以同時與雙方建交。然而事實並非如此，各國一旦承認中華人民共和國政府，就必須否認中華民國政府，所以「中華民國」在國際法上只是「政府」不是「國家」。 國際法理論的國家承認是不可任意撤銷或變更，各國如果對中華民國作國家承認，則即使與中華民國斷交，對其的國家承認仍應該存在。過去美、日、歐洲等大多數國家，如果是對中華民國作國家承認，則至今必然還是承認中華民國是國家，為何「外交部」口口聲聲說只有二十七國承認中華民國是國家。可見這是欺騙台灣人民的說辭，事實上，各國只是對中華民國做政府承認，不可能對中華民國作國家承認。因此有外交關係的廿七國是承認中華民國政府是合法代表全中國的政府，反而把中華人民共和國視為中國的叛亂團體。這是非常矛盾的，一般國家絕對不可能承認「中華民國政府」，而與其建交，所以「外交部」才必須花大錢去收買一些小國家作此違反國際法的承認。 另一方面，由聯合國的中國代表權之爭，亦可證明是中華民國政府與中華人民共和國政府在爭中國這一個國家的政府代表權。如果雙方都是國家，則國際法不可能允許中華人民共和國去爭奪另一個國家在聯合國的代表權。聯合國應要求中華人民共和國以新國家身分申請加入，聯合國不會決議（2758號決議）由中華人民共和國繼承中華民國在聯合國的席位。 中華人民共和國從未主張是從中華民國分離獨立出去的新國家，而且一再強調是推翻中華民國取而代之的新政府。同樣地，中華民國政府流亡到台灣以後，也一直未認定中華人民共和國是分離獨立的新國家，反而一直主張它是叛亂團體，要反攻大陸消滅匪偽政權。如今是漢賊易位，國際社會所承認的中華人民共和國政府反過來要消滅在台灣的中國舊政府殘餘勢力。由此可知，中華民國體制在台灣只不過是被推翻的舊政府叛逃殘餘勢力，不可能忽然間變成一個國家。 事實上，公開否認中華民國是國家的最有效證據就是中華民國的官員與不分黨派的立委。（註2）他們公然在國際社會簽字聲明中華民國不是國家，在參加WTO，APEC的申請書上，都自稱為經濟體或關稅區，而不是國家，以非國家身分與各國談判。中華民國政府在自己土地上開會、比賽，也不敢用國旗、國歌、國號。世界上有那一個國家會否認自己是國家？很明顯的，這些事實證明中華民國根本不是國家，但是明知道這些事實的政客，還是想盡辦法欺騙民眾，使其相信「中華民國」是國家，並且強迫人民使用「中華民國」年號、國旗、國歌，企圖使民眾相信「中華民國」是國家。 而目前中華民國不是國家的現狀與台灣主權尚未獨立的現狀，若不思突破的話，中華人民共和國就可以以繼承中華民國的方式，加以併吞台灣。到時國際上也會認為是理所當然的「內政」問題，而不加援手、干預。到時候台灣就成為鐵幕之特別行政區。因此我們為避免此一狀況發生，確保台灣永久的自由、民主與發展，而主張台灣要立即與中國分離獨立，拋棄舊法統，並且以新國家名義加入聯合國。台灣不是國家的事實，我們不能因為情感上過份希望台灣成為國家，就自欺欺人的認為台灣早已是主權獨立的國家。 台灣如果是國家，「中華民國」體制為何還被允許在台灣到處存在？每天看到、用到中華民國的東西代表啥？如果台灣是國家，為何我們找不到台灣的國號、國旗、國歌、政府存的事實？請問台灣在何年何日建國？美國為何還不知道台灣已經獨立，還像傻瓜一樣地在表示不支持台灣獨立？中國為何還沒有發現台灣已經獨立，還在恐嚇台灣獨立就要武力犯台？ 更清楚的是，從總統到一般人民也不知道台灣早已獨立，還要反對台灣獨立！何況台灣的政黨都掛有中國之名（如中國國民黨、中國台灣原住民黨……），軍隊也是「中國陸軍」，這些事實如何說明台灣早已是獨立的國家台灣。若是已經是獨立的國家，為何從事獨立建國的同志沒有慶祝一番，舉杯同賀建國成功？（尤其是認為民選總統已經獨立的獨派） 台灣具備所有建立國家的條件，翻開人類歷史，也從來沒有一個國家在建國前就具備那麼好的條件，一流的高科技武器、海峽的天然屏障、土地、人民、政府都有，但是台灣還不是一個主權國家。因為他還在自稱「中華民國」，甘願作中國舊政府叛亂殘餘勢力，還是怕中國武力犯台，沒有建國『意志』。 若中華民國是國家，或台灣早已是獨立的國家，則獨立運動存在的意義何在？已經是國家，何必再建國？已經獨立，何必再追求獨立？（如「只要中共不武力犯台就不宣佈獨立。」）這不是很矛盾嗎？如果我們自己都如法說服自己，如何去說服別人來支持建國運動？所以獨派團體絕不能逃避這問題，必須論議釐清，台灣是否能在中華民國體制之下成為一個主權獨立國家。以1912年成立的中華民國體制，改國號、制新憲就能符合國際法新國家成立的要件嗎？以這樣的方式，各國會承認及支持台灣建國嗎？ 當然，我們主張從中國舊體制中華民國分離獨立，建立新國家，一定要有新國號、新憲法；但是如果台灣人自以為可以由中國的一個舊政府殘餘體制以改名稱、改旗子方式，就可以建立新國家，各國實在沒有辦法承認這是一個新國家。一個國家內部的叛亂組織或是舊政府殘餘勢力再怎麼改名稱、旗號，仍然是非法叛亂團體，無法成為國家。台灣人要建立國家，必須堅定明確向國際社會表明分離獨立，建立新國家的意志，這樣才符合國際法原則，各國才會開始作承認。每一個新國家都是如此產生的，我們不可再迷信修改中華民國體制就可以成為國家。 台灣人被迫接受中華民國體制，獨立建國運動被打壓、曲解、侮辱，但是因為中華民國是一個騙局，那些中華民國體制下的達官顯貴，只不過是參與詐欺的共犯，所以我們可以看不起中華民國體制下的官員，並且批判他們，但是如果連支持獨立建國的同志，也認為中華民國是國家，那我們還要如何推動獨立建國運動？（本文原載於許慶雄《加入聯合國手冊》修訂版序文，） （註1）所謂「政府承認」不變更國家的同一性與連貫性，只是政府以合法或革命更迭 | |
NO:163_10
| 灌頂 於 2003/06/27 00:27 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
不銹鋼蛋 兄:
的確, 中華人民共和國建國以來台灣始終未受中國管轄, 根本沒有台灣要不要獨立的問題, 只有台灣人民願不願意面對台灣已經獨立的事實而已. 您也許又會問:那中華民國又是怎麼回事ㄋ? 該怎麼面對? 會有這問題, 不得不感嘆中國殖民政權的統治權術十分可怕. 請看此文: 台龍 於 2003/03/24 10:22 >>中華民國竊佔台灣之後卻永遠不還給台灣人民了，即使現在是由本土政權執政，但它的名字猶原>>叫「中華民國」，所以，竊佔狀態繼續存在。 歷史的事實是，中共贏得內戰時的總統是李宗仁。老蔣只是一個逃到台灣的中國軍閥。他並不能代表舊有的「中華民國」，因為那是李宗仁在美國所成立的真正「流亡政府」。這也就是當出毛邦初把中國黃金運到美國而不是台灣的原因。 要不是中共昧於國際關係，美國才轉回來培養老蔣。否則當出美國早就成認中國了，因為這只是所為「中國國民黨和共產黨的內戰」。老毛如果當出聰明一點不要改國號，老蔣早就自己獨立啦! 所以中共變成中國(中國人民共和國)，中華民國的流亡政府在美國，那台灣算什麼呢?想一想老蔣帶著一隻軍隊，在台灣據地自己稱王(也沒有經過選舉)，所以台灣早就是另一個國家了。只是很不幸的這個國家也叫「中華民國」來混搖視聽罷了。按造中國人的歷史稱呼，我們應該叫老蔣的國「後中華民國」或「南中華民國」，事實上已經不是同一個國家了。 到此看全部精彩論証:
獨立? 事實上已經獨立, 何必再宣布獨立? 豈不脫褲子放屁? 所以說, 台灣獨立不是問題, 台灣人民不敢或不願面對這個事實, 才是大問題. 台灣人民為何不敢或不願面對台灣已經獨立的事實? 被人嚇唬怕了嘛! 老實講, 台灣人民不宣布獨立, 但修憲制憲總可以吧? 中國會因為台灣人民制定新憲法 不惜發動戰爭嗎? 憑什麼? 它配嗎? 再說, 它, 行嗎? (關於這部分本版舊版有精彩討論, 請自己查找).
| |
NO:163_11
| 不銹鋼蛋 於 2003/06/27 10:22 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
真是謝謝各位大大的剖析，使我獲益良多。我也經常出國，以前我會在國籍的那一欄填上R.O.C. 經常會被他國的海關問你是哪裡人?回答REPUBLIC OF CHINA後，海關一定狠狠看你一眼，然後開始檢查你的行李跟文件。經過幾次後我改填上TAIWAN後，通關之時快速方便，很少被檢查跟查問，有一種身為台灣人真好的感覺。我想大部分的平民百姓都希望能安安定定受尊重的過日子。但是最近打開電視，翻開新聞充滿了一堆肅殺之氣，公投、賣台、台獨、黨爭等等話題讓我們平民百姓深深感到不安。我認為如何能在兼顧國際觀點及國內經濟下，和平的將台灣的名字浮上檯面將是未來各黨該考慮的，台灣正名該做但要怎麼做?光是遊行應該是辦不到，我們這些國民是不是更應該敦促我們的僕人『民意代表』來辦正經事的時候了，集大眾之力想一個能讓我們能夠跟對岸有明顯的區別又能尋求國際的認同，才是當務之急。如果對岸以武力回應之時，我也不會退縮。我想我不會為阿扁或連宋這些我們的僕人而戰，我會為保護我生活在這裡的親人朋友而戰。這一戰不是獨立之戰，該是對抗侵略之戰。 灌頂兄所提之修憲我也認為不失為一個好辦法，不合時宜的就該修掉，該更新的就應該更新，台灣正名該從修憲開始。只要有共識，或許花的時間漫長也值得，我想我心中對台灣的定位已有一個新的方向。 | |
NO:163_12
| 灌頂 於 2003/06/27 12:05 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
re: 不銹鋼蛋 兄:
灌頂兄所提之修憲我也認為不失為一個好辦法，不合時宜的就該修掉，該更新的就應該更新，台灣正名該從修憲開始。只要有共識，或許花的時間漫長也值得，我想我心中對台灣的定位已有一個新的方向。
| |
NO:163_13
| 司佳 於 2003/06/27 20:14 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
＜＜＜＜如果說是從中華民國獨立出來，那不就是要革命建立新的國家，那不就變成革命戰爭。＞＞＞＞ 以上是開欄文章如此似是而非的說法， 台灣必須從中華民國之中獨立出來，只要〔公投正名〕就可以完成〔台獨建國〕． | |
NO:163_14
| 不銹鋼蛋 於 2003/06/29 17:19 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
RE:司佳 先生/小姐 戰爭有分很多種，不一定是要拿槌拿棍打打殺殺才叫戰爭，廣義的說挑戰現有的制度和既得利益者的行動，我覺得都算是一場戰爭。上次國民黨的總統敗選，政權和平移轉就是一場無聲革命不留血的戰爭，這是台灣全體人民之福。當時是架構在中華民國之架構之下所產生的成果。還記得當時國安和軍方的大老不也嚷嚷了好一陣子，在阿扁總統宣誓效忠在中華民國後一切慢慢歸於平靜。 ＞＞＞〔獨立出來〕一定須要經過戰爭嗎？公投就可以了，別的國家早就〔利用公投〕從其他國家獨立出來了． 公投投一投就獨立，我想應該沒那麼輕鬆，如您所說台北市要獨立，高雄要獨立，大家公投一下就好了，那為何還要一堆立法委員來制定來通過一些遊戲規則。就算全體人民贊成獨立投過了，正名成功了，還要有國際認同，這才是一場艱困的戰爭。大家都希望台灣能風風光光走出去，能正名成功當然最好，但也要兼顧國際上的認同和我們自己的經濟發展，畢竟台灣是靠對外經濟在生存的。正確判斷國際間的互動關係是台灣能永續生存的必要技能，在現實國際關係之下，公投後所產生的效應是不是我們才要認真考慮的問題呢? | |
NO:163_15
| yu 於 2003/06/30 01:21 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
現在談獨立都只談政治上的獨立 軍事獨立 經濟獨立 文化獨立 科技獨立 司法獨立 ............. 卻沒人要談論 台灣什麼都西化 什麼都國際化 太沒自主性了 要獨立的東西可多呢 | |
NO:163_16
| 鐘樓怪人 於 2003/06/30 01:59 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
政治上沒有獨立，其他的都是空談（尤其是司法、經濟、軍事、科技） | |
NO:163_17
| River 於 2003/07/18 02:43 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
>> NO:163_4蘭陽醒師團 >> 沒有台灣獨立的問題 >> 我們是不是一個國家？從任何的事實根據來看，我們是的， 〈獨立〉?-------是否意指〈獨立國家〉? 那麼請問,我們的國名是什麼?──你大概會說是「中華民國」吧！? 但是「中華民國」的本意(名義上),它是代表中國,而不是臺灣！ 與我有邦交的20幾個國家,她們也只是承認──在臺灣的「中華民國」代表中國！ (即承認在臺灣的「中華民國政府」是中國唯一合法的政府！) 再者,就「中華人民共和國」立場來說,------她認為「中華民國政府」是一『叛亂集團』！ 再就 臺灣立場(1952 舊金山和約)來說,-----「中華民國政府」卻又是一個『外來政權』！ 這麼說來,目前臺灣會是一個〈獨立國家〉嗎 ? 真的〈沒有台灣獨立的問題〉嗎 ? >>----一個獨立的國家還需要獨立嗎？ >> 我們擁有自主的權利可以為自己的國家做任何的決定，這是一個國家擁有的最大自由度，當然也 >> 台灣是個高度民主的國家，擁有言論自由，你可以說你想說的話，推行你想推行的理念，你還有 >> 你可以去問台灣獨立聯盟或FAPA等組織，你們會以武裝革命方式尋求新的國家建立嗎？簡稱獨 >> ----你也可以提出推行從新制憲、修憲，改國旗國歌等等。並不需要推行革命獨立，因為這已經 >> 受到獨裁者的壓迫你才會想要解脫獨立，這在台灣很難構成要件。所以台灣獨立一詞已經隨民主 >> 當你聽到國內某些政客或中國政府說現任總統在搞台獨時，這真是一個很矛盾的言語，我從沒聽過 >> 我們已經是一個主權獨立國家，沒有台灣獨立的問題。 | |
NO:163_18
| Henry 於 2003/07/18 11:31 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
To 蘭陽醒師團, ＜NO:163_17＞ 前阿富汗塔理班政權，只有三個國家承認，世界各國可以拒絕承認她的政權，但不能否認她的存在，這就是事實存在的力量。 這是本年6月的貼文. 請問塔裡班的阿富汗在哪裡? 什麼是所謂「事實存在的力量」? | |
NO:163_19
| 肉羹 於 2003/07/18 12:56 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
如果中華民國竊佔臺灣 那阿扁不就是個土匪頭子嘛 | |
NO:163_20
| 肉羹 於 2003/07/18 13:00 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
臺灣環境確實比較特殊,要建立一個新國家,這正是對臺灣人民的一項大考驗！ ========================================== 如果臺灣需要建立一個新國家 那些政治人物又為何要拼命的去搶中華民國的官來當呢 還有陳水扁搶著要繼續當中華民國總統 直接革命,武裝推翻 | |
NO:163_21
| 動力機車 於 2003/07/18 14:04 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
Think this way, 台灣政府冒名使用中國國號(中華民國)，如果改名，那表示已經不願和中國爭合法政府的地位． 如果認定中國叛亂政府竊據台灣，那由台灣人選出來的領導人(阿扁)就是代表台灣人，他可以舉辦公投，宣佈台灣人的選擇． 中國憲法？ ｉｒｒｅｌｖｅｎｔ (不相關) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 陳水扁：台灣是主權獨立的國家，不是誰的一部分、一個省或一個州， 台灣的未來唯有2300萬人民有權利選擇，公共政策可以直接民選方式，包括公民投票決定，身為總統有責任捍衛國家主權、尊嚴與安全。他強調，公投是國民基本人權，此一基本人權絕非任何國家、政府或個人可以剝奪、限制和反對。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ | |
NO:163_22
| River 於 2003/07/18 19:20 | |
| Re:台灣獨立是要從哪一個國家裡獨立出來呢? | |
Re.--NO:163_19 ; NO:163_20 ,肉羹 (1).臺灣人民好不容易用自己選票,選出自己的「台灣總統」, 但是站在對岸「中華人民共和國」領導人的立場來說,那就可能會有這種侮辱性的說法, 這就好像當年蔣介石,撤退來臺灣時, ※ 請注意！ 不要忘了！ (2).站在「台灣人」的立場, 你看, 臺灣人民能夠用選票,直接選出自己的「台灣總統」！ 所謂『幾乎』！? 要如何破除呢 ? | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
