| 發言人: | 鍾德成 |
| 我找不到金恒煒先生的網站哪為先進能告訴我嗎？謝謝！！ | |
| 2002/07/10(15:37:19).. | |
| 發言人: | 雨 |
|
<DENY http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=big5"> <DENY name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 3.0"> 我們不該感到羞愧嗎？ 聯合國讚揚東帝汶獨立，而至今還將台灣列為中國的一部分，可是我們做了什麼？ 我們的領導人如何促進國家團結？有的學台灣話，有的學客家話！？ | |
| 2002/07/07(14:40:09).. | |
| 發言人: | ch45 |
|
政戰人員理應暢通申訴管道
常有人說，政戰制度唯一不符國軍需求之制度也，應與以廢除，然個人確有不同看法。今以發揮申訴，維護部隊合理管教論述之。 申訴制度是國家的制度，即使官兵不諒解，也要說清楚，每位幹部主官管都應該瞭解官兵申訴絕對比不申訴要好。可以使情緒發洩有正常的管道，是一種廉價的情緒管理，反而可以達成促進單位穩定團結的效果，當一位被領導者感受到長官的關懷，他的情緒即可獲得舒緩。一昧以嚴肅口吻要求紀律嚴明，不如講求人性化管理、加強溝通，更可化解單位問題的發生與個人的不滿。 是以僅持此觀點，盼國人認清政戰功能與角色扮演，同時也希望政戰人員確維申訴制度，使部隊更趨於合理，步上正軌。 | |
| 2002/06/17(15:51:09).. | |
| 發言人: | 補破網 |
|
茶黨又被炸了嗎?找ㄍ辦法駭回ㄑ好ㄌ
不能老當綿羊,有機會還是得咬它們一口 | |
| 2002/06/17(13:29:58).. | |
| 發言人: | SupersuperxxmanHayashi |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
About The Missile Defense System
"Who's Crazy Here"by this book describe about the President Bush to erect a missile shield, which has kept peace for 50 years, in order to deter those crazy rouge states, such as Iran, Iraq, and North Korea. Also the Defense Secretary Donald Rumsfeld explained that the missile shield need not be 100 percent perfect, he also answered "there is no question, it would still deter." This has been called the "scarescrow" denfense. However, the author "THOMAS L. FRIEDMAN" thinks that building the scarecrow missile shield will not fully work, because these rouge states are so rational that they would never launch one of their missiles against USA. They would realize that it might not penetrate. And those rouge leaders are so crazy that they cannot be deterred by USA. The also use terrorists, secret agents and third parties to hit the weakest spots of USA indirectly. Thus, the author support that the missile denfense is good to have layers of denfense, just as it is good to have belts and suspenders. On the other hand, "Worthy, though impeertect" in which the author "George F. Will" describes about the President Bush's determination to deploy defense against the ballistic missiles. The ABC NEWS reported that : the president wants to spend a vast amount of money for the vaccine, and it doesn't matter even if they missile defense system doesn't work perfectly. Producing the vaccine has encountered failures that work "perfectly"or "fully." During the Cold War, Governer Mario Cuomo accused President Reagan of building missile "we can't even afford to usa." Cuomo meant the missile where being used just by being there, complicating, to the point of paralysis, the calculations of any potential aggressor. Also Mr. George F. Will considers The Reagan Administration "the missile defense" as a strategic aspiration, and it is not just imprudent, it is unworthy of America to base its defense on mutual assured destruction. Also, Russia is becoming a Third World country with a hunter-gatherer right now. The missile defense will need an argument better than it won't work. Finally, changing security environment in which we can find ourselves, such as the Armed Forces to fight and win America's wars. And we should remember what we spend on our "denfense" budget must be viewed in the context of what America spends for our Nation Security something that affects every American. The global interests, responsibilities, and the obligations we have as a Nation will endure. Obviously, the decision to use force is the most important decision that our Nation's leaders make. The President Bush said to his address-"A military that is equal to any challenge and superior to any adversary." | |
| 2002/06/15(17:30:23).. | |
| 發言人: | 雨 |
| 掌櫃怎會封你，是中國網蟲炸咱們茶黨。 | |
| 2002/06/14(04:09:33).. | |
| 發言人: | BUNNY |
|
對不起~~
雨叔:我被老大封IP了 可不可以幫我跟老大問一聲 | |
| 2002/06/11(13:58:44).. | |
| 發言人: | 小豆皮 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
我想知道位於北美.濱州的Montgomery Countys那個地方,其天空的星星與行星是如何運行的,其運行的軌道是朝何方位,其中有經過什麼星座或慧星或發生過什麼天文奇觀等等...
麻煩盡量快一點點....非常感謝你們.... ...謝謝...謝謝...謝謝...Thanks very much... | |
| 2002/05/26(19:02:03).. | |
| 發言人: | 小豆皮 |
|
我想知道有關美國的國民所得的相關網站
及美國的經濟環境的相關網頁 !謝謝 | |
| 2002/05/26(18:42:33).. | |
| 發言人: | HERRO |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
我想知道有關美國的國民所得的相關網站
及美國的經濟環境的相關網頁 !謝謝 | |
| 2002/05/13(23:52:47).. | |
| 發言人: | 雨夜花 |
|
大家好！這兩個星期師公沒有起壇，結果牛鬼蛇神統統出籠，回頭月曆一看，農曆七月還早不是嗎？看來起壇抓鬼真是365天的事業，幸好師公起壇不收費，否則…發了！^_^
話說師公為了「舊金山和約生效五十週年」紀念活動，應邀上廣播電台解說，沒想到鬼魅們反應很激烈，紛紛打電話進來臭罵師公，說師公以訛傳訛、胡言亂語…。鬼魅罵師公！？真是鬼膽包天，不過師公幫它們想想，這些鬼魅實在也是可憐—沒有鬼格，除了不專心聽師公教誨外，只要一聽到對台灣有利的事情就容易抓狂，容易喪失理智，而且非得要把任何事情都扯上獨統，統統一起掛鉤不可。 其實師公以及一些關心故鄉台灣的鄉親們舉行「舊金山和約生效五十週年」紀念活動，目的也只不過是，希望台灣執政當局能夠將重要的國際公約，不管對台灣的立場如何，都要原原本本的解釋、忠忠實實的面對，並列入教科書，以教育我們的下一代，使我們的下一代正確瞭解歷史以為殷鑒，在電台師公以如上的一段話來教誨鬼魅，而且很客氣的說聲「謝謝」！ 沒想到過幾天有隻叫做「洛城新語」的鬼怪，很理直氣壯的在平面媒體上酸溜溜的表示，鄉親們推動「舊金山和約生效五十週年」紀念活動，可以稱做「獨立是我們的專業，建國只是一種嗜好」。師公看了啼笑皆非，只是感嘆！這不？又是一隻有神經質且硬要扯獨統的鬼魅出現了，而且是為代表，真可謂「反獨促統是我們的專業，一個中國是我們嗜好」，如此鬼魅師公無奈，只好起壇念出咒語—來兩段它們祖國的「經典文學」﹕紅樓夢˙第八十二回：更有一種可笑的，肚子裡原沒有什麼，東拉西扯，弄的牛鬼蛇神，還自以為博奧。 兒女英雄傳˙第四十回：至於外省那般作幕的，真真叫做牛鬼蛇神，無般不有，這都是我領教過的。 師公起壇做法一番，但願塵歸塵、土歸土；台灣歸台灣、中國是中國。 | |
| 2002/05/02(07:37:43).. | |
| 發言人: | Tai-oan-lang |
|
Tai-oan-lang m-si Tiong-kok-lang.
Chhia tak-ke sia Tai-gi e bun-chiong mai kok sia Tiong-bun. | |
| 2002/04/25(19:34:12).. | |
| 發言人: | Tai-oan-lanh |
| Tai-oan na-si siu beh tok-lip tioh ai chhui-kong peh-bu-oe,chhiu sia Tai-oan-bun,m-koh ,Goa ti chit e bang-cham so khoaN-tioh e long si Tiong-bun,long bo Ho-lo-oee bun-chiong,Goakan-ka kong che chin ki-kai˙ | |
| 2002/04/25(19:25:19).. | |
| 發言人: | lro |
|
倡導台灣獨立，成為一個受世人認定的[國家]，就不
要每天隨著統派及土匪國的人民起舞，不管他們每天叫囂 什麼，根本就無須理會，當他們是神經病,重要的是我們 自己，首先要定下目標，擬妥計劃，然後按部就班的一步 一步的走，結合志同道合及友我的人們，共同打拼為了台 灣的將來，為了讓台灣更好。 第一˙教育的改革是培養台灣意識的搖籃，生為台灣人如 果沒有堅強的台灣意識，建國是不能成事的，所以 進行的步驟為： １、組織婦女團隊--專門教導我們的下一代。 ２、訓練青年團讓他們入主軍隊。 第二˙列舉確實的數據，證明住在台灣的人眾，有多少百 分比贊同獨立，舉出統派及土匪國人如何恐嚇及威 脅欺侮台灣島內善良得人眾，將此秀上世界各國的 網站。 第三˙結合國內外友我的媒體，時常公佈那些不良的政客 的各種醜態【朝聖、受贈、要求回餽金、搶包工 程、包娼、包賭、暗設討債公司、暗勾結中國在台 作共奸、故意破壞社會（國家）安定及經濟體 制.....等˙】 第四˙結合海外僑民--具有台灣意識者，在其所在國配合 宣揚台灣獨立，並明示台灣獨立後對其國家有利之 處，並請該國支持台灣獨立；這是一個相當重要的 一點。 第五˙對內宣揚台海兩岸統一對台灣所造成的嚴重傷害， 並明示統一之後中共必然會如同國民黨當初之228 白色恐怖之作法，因為依中共以往--三反、五反、 文化大革命、黑五類....等--對待其同胞的所作所 為，可預見台灣的未來一定是一清二白，如同當初 民黨竊取台灣所有的資源外，並殺光台灣精英，用 洗腦教育，讓台灣人民誤認國民黨對我們非常的照 顧及愛護。 第六˙組織超政黨團隊並具有政黨實際政府公權力之團隊 如電視影集虎膽妙算一樣，暗中防查並消除有壞台 灣人民行為之人物或團體。 第七˙澈底清查公營及公民營事業、金融、團體等機構， 了解內情並掌握資源，如同國民黨目前所作所為， 及尚未放出的經濟暗盤及其資（來）源。 第八˙清查宗教界內之共奸、統奸、政治比丘及比丘尼， 以免步上當初越南被北越統一前的出家眾鬧跨的情 境。 第九˙創造就業機會，不要讓百姓生活陷入困境，因為百 姓的生活貧困必定鬧事。 第十˙防止中共在本土煽風點火，一件一件搜證定罪，絕 不任其在再攪亂國家社會之安定；例如縱火犯（捉 到縱火犯確定其背後指使者，而不是輕易信其謊言 而縱虎歸山）、選舉或抗義高掛五星旗者（了解及 確定其動機及目的）、圍事者帶頭之立委及議員， 跟蹤了解並背後政策支持源由，以防堵同樣情事再 次發生，影響國家之經濟、假借出國考察，尤其是 到中國、香港等地之政要、立委、議員等民代，實 質上是接受中國上級面授機宜，回本土來顛覆台灣 之政治、經濟、人文、地理...等。 | |
| 2002/04/20(18:29:04).. | |
| 發言人: | 561001 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
| 推薦的窩: | http://netcity.hinet.net/v0224 |
|
普洱茶餅8片1000元再送25年老茶 一罐 http://netcity.hinet.net/v0224
| |
| 2002/04/18(13:16:30).. | |
| 發言人: | 許富男【台北市議員】 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
金融改革，日本之誤可為殷鑑 日前財政部公佈去年全體金融機構逾放比為百分之八點一六，逾放款總金額達一兆二千三百億元新台幣，雙雙創下歷史新高。財政部部長李庸三於接受立委質詢時表示，總額為一千四百億元的金融重建基金，在處理三十六家基層金融機構及中興銀行、高企銀等問題金融機構後，已用掉七百七十八億元，而有擴大金融重建基金規模的必要；而李庸三又表示希望在兩年內將金融機構逾放比降到百分之五以下。顯示財政部原訂在明年將金融機構逾放比降到百分之二點五以下的目標，已不可能達成。種種跡象顯示，經過去年的金融整頓後，國內整體金融機構的經營情況及資產品質，仍未有明顯的好轉。而無獨有偶地，整體金融經營困境與我國類似的日本，在經過數年的改革後成效不彰，反面臨蠢蠢欲動的金融危機。日本金融問題的成因及其改革何以不彰，似可做為我國的殷鑑。 日本金融問題的主要成因，在官商勾結嚴重及政府過度介入金融機構經營。就官商勾結言，戰後的日本，早已形成一官商共生體系，不但政客向企業收取鉅額政治獻金及特權貨款已成常態，事務官轉任與主管業務相關的企業的要職之情形也比比皆是；企業則由之得到政府的支持，無需費心經營即可確保公司的生存。此種情況，又以營建業及金融業為甚。有政客及事務官支持的營建公司，靠承包政府工程及向銀行貨款，即可維持公司的生存。金融業的政府介入情況更嚴重，一方面政府對所有金融商品利率做統一規定，使得金融市場的競爭，不是繫於金融商品本身的競爭力，而是繫於金融機構所在地理位置對消費者是否便利及所送贈品的價值；另一方面金融業本身深陷於官商勾結結構中，扮演對政客及特權企業利益輸送的角色，而政府則無論如何都會維持金融機構的存在。職是，在政府介入及刻意保護下，日本金融業創下不倒閉的神話。然而，不倒神話背後的實情，是金融機構缺乏競爭力。蓋在連金融機構的海外分行，也是以日本財團海外分公司為主要業務往來對象時，又何能有面對世界的競爭力？ 日本的官員、營建業、金融業的官商勾結結構，在一九八０年代的泡沫經濟時代達到最高潮。泡沫經濟瓦解後，營建業開始陷入不景氣，導致銀行開始出現呆帳。金融業缺乏競爭力的體質，更使其在亞洲金融風暴中受創嚴重。為拯救金融業，前首相橋本龍太郎任內，即曾大手筆地由政府承擔金融業八兆日圓的呆帳，而過去五年日本全國的銀行所處理的呆帳更近十七兆五千億日圓；然同時期新出現的不良債權總額卻達二十兆日圓以上。以不良債權總額來看，一九九八年年底不良債權總額約三十兆日圓，到二００一年年底已增至三十五兆六千億日圓。顯示過去數年的金融改革非但沒有成功，金融問題反持續擴大中。 日本的金融危機何以會有日益擴大的趨勢？原因只在歷任日本首相陷於既存的政商結構中，而無法真正切斷官商勾結的食物鏈。力持「沒有改革不會有成長」的小泉純一郎上任後，以改革財經結構為最優先目標，欲先改革嚴重的財政赤字。但既未能處理官商勾結問題，而控制支出以減緩赤字成長的結果，是使失業率竄升到百分之五點六，企業不良債權增加。職是，除非政府再大量投入預算打消呆帳，否則新一波的金融危機已隱隱而動。至今年年初，日本各界更已有「三月危機論」的悲觀論調。但若像過去一樣，毫不考慮金融機構的財務和債權狀況而全都加以挹注，根本解決不了問題。因此，政府己表示將加強調查金融機構的財務和處理不良債權的情況，以篩選支援對象，而不再幫老舊有問題的金融機構苟延殘喘。然如此勢必面臨既得利益的反抗，為此小泉還在二月中美國布希總統訪日時，主動向他說明日本政府的經濟對策，以爭取國際支持。但雖然得到布希以「偉大的改革者」公開讚譽支持，然小泉的改革是否能成功，卻仍有得觀察。 日本金融問題的日趨嚴重，在當政者未能斷然改革官商勾結的情況與即時合併、重整或結束有問題的銀行。我國的情況事實上亦頗為類似。雖然財政部已經對資產已遭掏空的三十六家基層金融機構及中興銀行、高企銀等問題金融機構加以整頓，但對其他呆帳亦不低的金融機構卻一直未採取更積極性的行動。尤其是公營行庫的逾放比一直過高，如台銀逾放款已逾四百四十二億元，土銀逾放款已逾八百四十五億元，合庫逾放款更逾八百八十九億元，顯示公營行庫在處理不良債權上效率不彰。而無可諱言地，公營行庫的不良債權中有許多都是因於官商勾結與特權貸款。若財政部遲遲未加以處理與追究責任，則我國的金融體系是否能因應加入WTO後的嚴苛挑戰，恐怖無令人懷疑之處。 許富男【台北市議員】 | |
| 2002/03/27(10:21:00).. | |
| 發言人: | 扁妹 |
|
得自得在得自在
無得無礙無無礙 佛教在中國，加入了儒家、道家的思想，給了人無限的拘 束，人就多了迷得了誤，以小乘觀入大乘理，理趣裡自以為 得禪思，陀羅智便易迷，所有的拘束就來自於文、言、自， 例如：「入罪觀」，佛教界引佛舍利，教化信眾因自有罪， 以己身為地，供迎佛舍利者從其背踏過，能減輕己罪，「迷 物觀」以迎佛指來教化民眾迷於物；佛一再以拈花微笑、手 心有珠無珠來示現真理，目的是要打破人性的自誤迷思，如 今完全違背佛陀教導原意，豈不悲哉？ 如今佛寺一再增蓋，何嚐不也是違背佛陀教義？佛經裡要 人捨金錢建寺、塑佛像有其功德，事實並非這樣，要人能捨 ，目的是要人不能迷於金錢而自誤誤人，不論財施、力施、 法施，一切以建心為主源，而非所謂的以捐得德，以捨有功 ，實在可悲。 迷之一字不論自、聽、看、師授、觀文字等迷，即不自在 而有大礙，勸大眾以佛陀留傳之教義「基本教義--八正道、 廿四緣、四聖諦、四苦諦....」勤觀心以更正心所導向之誤 ，在迷誤中找到正確的修心之路，求佛不難，心難。 | |
| 2002/03/12(13:20:52).. | |
| 發言人: | 許富男(台灣台北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
國家利益應重於政黨私利
——支持行政院提財政收支劃分法覆議的三項理由 日昨行政院決定對上屆立法院通過的財政收支劃分法部分條文修正案提出覆議，而赴英訪問的台北市馬英九市長則「警告」中央勿對財劃法提覆議，否則其將立即返台應戰。針對這種情勢，部分媒體稱此是繼立法院副院長選舉後，泛綠、泛藍兩大陣營再一次的對抗。惟筆者以為，財劃法的覆議所象徵的，不是政黨間的對抗，而是國家利益與政黨私利孰輕孰重的問題。而基於以下三項理由，我們必須支持行政院的覆議。 理由一︰新版財劃法將使國家財政趨於崩潰 新版財劃法與舊版財劃法首要的不同之處，是大幅擴大了統籌分配款的預算規模。依公式計算，在新版財劃法下，統籌分配款總數較舊版多出1,431億元3,700萬元。但是在國家整體稅收沒有增加的情形下，多增加的1,431億元3,700萬元統籌分配款預算由何而來？答案很簡單，就是取消原先行政院預定編列給高雄市與各縣（市）的一搬性補助款1,055億2,800萬元，改移列入統籌分配款中。但縱然將一搬性補助款加上原舊版財劃法下的統籌分配款數1,658億6,300萬元，也只有2,713億9,100萬元，離新版財劃法要求的統籌分配款數還差了376億900萬元。而雖然公債法修正後擴大了中央舉債上限，但依照預算法規定，舉債收入僅能用於資本門支出，因此中央勢必以減列其他經常性支出的方式，來籌措這短絀的376億900萬元。如此大規模地削減經常性支出，會造成嚴重的排擠效應，最可能被犧牲的就是社會福利、教育與文化預算，而以目前國家財政已經極度困窘的情況，更可能使財政崩潰。換言之，新版財劃法根本沒有把整體國家財稅收入的餅真正做大，只是以挖東牆補西牆的方式，塑造地方財稅收入增加的假象，其代價則是使國家整體財政趨於崩潰。 理由二︰新版財劃法將造成地方貧者益貧富者益富 新版財劃法與舊版財劃法的另一差異，是則取消了原授權行政院依各項因素制定普通統籌分配稅款分配比例的規定，直接規定統籌分配稅款總數的15.5﹪分配給台北市，10﹪分配給高雄市，61.5﹪分配給縣（市），7﹪分配給鄉（鎮、市），另6﹪為特別統籌分配稅款。就地方自治與政府財政學觀點言，各地方政府因為經濟發展程度的不同，一定會有貧富不均的情況，而需要統籌分配制度來調濟。因此統籌分配制度除了要有合理的分配公式外，也要保留一定彈性。舊版財劃法之所以授權行政院，依照該法規定的原則制定辦法，規定直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）所分配到的統籌分配款之比例，原因即在此。如今新版財劃法將各地方政府可分配的統籌分配款比例訂死，統籌分配制度財稅收入重分配的功能將喪失殆盡。其直接影響，是地方政府貧者益貧富者益富。 理由三︰新版財劃法只是馬英九但圖己利下的產物 財政收支劃分法的修訂涉及中央與地方財政資源的重分配對國家未來發展影響深遠理應站在由新版財劃法修法過程中各地方政府統籌分配款分配比例的反覆，我們就可看出新版財劃法的立法動機，並非真的在求中央與地方財稅收入分配的合理化。蓋馬英九最早倡議的分配比例版本，是在統籌分配稅款規模擴大至3,090億元的情形下，台北市分配16﹪的480億元，高雄市分配到14﹪的420億元，縣（市）分配到48﹪的1,530億元，鄉（鎮、市）分配到15﹪的450億元，另有7﹪的210億元之特別統籌分配稅款。問題是若與舊版財劃法可分配到的額數與一般性補助款額數的總和來比較，依馬英九的版本，多數縣（市）可得的統籌分配稅款反不及舊制，只有新竹縣增加7,500萬元，苗栗縣增加5,500萬元，雲林縣增加4億3,000萬元。統籌分配稅款預算規模大幅擴大，多數縣（市）所得反而減少，這種修法版本，焉能讓各縣（市）心服？故反彈聲四起。於是馬英九立即提出新的分配公式，也就是目前新版財劃法的15.5﹪分配給台北市，10﹪分配給高雄市，61.5﹪分配給縣（市），7﹪分配給鄉（鎮、市），另6﹪為特別統籌分配稅款。依此，台北市可分配到465億元，高雄市可分配到309億元，縣（市）則可分配到1,935億元，鄉（鎮、市）則分配到210億元，而各縣（市）中，只有台北縣、桃園縣、基隆市、金門線、連江縣的分配所得減少。 在短短數日裡，馬英九接連提出兩套分配比例公式，在其中，高雄市、各縣（市）及鄉（鎮、市）的分配比例與計算後所得額數變動極大，卻只有台北市的分配額數幾乎不變。可見這兩套公式的唯一共通基礎，是維持台北市的分配額數不變，根本不是在求中央與地方財稅收入分配的合理化。 總和前述分析，我們可發現馬英九根本是在玩一套魔幻數字遊戲，打著增加各地方政府財稅收入的大旗，實際上卻只是在圖謀他的市長資源。雖然在國、親、新三黨立委的「馬英九情結」下，馬英九得遂其願，不但可大聲向台北市市民說他為台北市保住了「應得」的統籌分配稅稅額，為他的市長連任選舉大幅加碼，更因而隱然成為國民黨的實際領導人與泛藍陣營的共主，往下屆總統選舉踏進一大步。但新版財劃法的通過，卻是以可預見的長期中央財政崩潰與地方財政惡化為代價。新版財劃法的通過，是馬英九的成功，卻是國家人民的不幸。所以，基於國家整體的利益，國、親兩黨的新任立委們應該放棄政黨私見，支持行政院的覆議才對。 | |
| 2002/02/05(00:01:51).. | |
| 發言人: | 許富男(北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
繁榮的假象︰中國經濟的危機
這兩年來中國經濟急速的成長，在台灣造成一股中國熱，尤其在台灣面臨四十年來最嚴重的經濟衰退時，中國的國民生產毛額（GDP）仍可維持7﹪的水準，使許多台灣廠商堅信只有赴中國投資才有活路。但是一心想賺錢的台商們，卻也忽略了在中國繁榮背後隱藏的危機。 雖然自中國經濟改革開放之初，其十二億人口就被認為是個廣大的消費市場，但中國經濟成長的主要動力，卻是建築在廉價勞動力上的出口需求上。造成中國內需市場不如預期的主要原因，正如日本大藏省在檢討日中商業關係的白皮書中所指出的：中國多數人民的消費能力極有限，只有少數低價格的一般生活消費品才能有市場需求。而中國低廉的勞動力卻使其在發展勞力密集的產業上具有優勢，中國勞力密集產業的發展又適正卡住台灣、韓國、新加坡、香港等亞洲四小龍產業升級後所留下的空缺，使其出口產業快速發展。不過，隨著經濟逐漸發展帶來的勞動力成本增加與其他低勞動成本國家的加入競爭，這兩年來中國也面臨了勞力密集產業出口需求下滑的壓力：在2000年中國的出口成長率成長近28﹪，但到2001年時出口成長率已經減緩到6.8﹪；而據專家預估，2002年的出口成長率更會下降到4﹪。 中國之所以未捲入一九八０年代末期開始的共產主義體制解體風潮中，最主要的原因在鄧小平經濟改革開放政策使中國能保有高經濟成長率，這也是江澤民政權得以穩固的基礎。若經濟成長趨緩甚至發生經濟衰退，江澤民與其欽定接班人胡錦濤的權力將會受到挑戰，甚至整個共產黨的統治基礎也會動搖。所以出口需求下滑所造成經濟成長趨緩的壓力，對中國而言是一個迫切的危機。為維持經濟成長率7﹪的「保7」目標，目前中國的應應之道，是設法擴大內需與基隱外資。根據中國官方的說法，雖然出口疲軟，但政府投資及消費者支出的增加，使得2002年的GDP年成長率仍將超過7﹪，且外人直接投資（FDI）的大量湧入，亦有助於經濟成長。 然而，雖然近年來中國經濟的成長已經大幅提高人民的消費能力，但絕大多數人民的消費能力仍極有限，在擴大內需方面，主要還是要靠政府投資，例如去年拍板定案的開發大西部計劃，即是顯例。這些刺激景氣的財政政策最直接的影響，是造成政府赤字的劇增。雖然中國官方尚未公佈2001年財政赤字的確實數據，但先前的預估已指出政府支出擴增的結果，財政赤字將達到GDP的3﹪。而雖然中國官方強調，額外的政府開支均用於基礎建設中。但觀察家們都指出，其實這些經費有許多被貪腐嚴重的官僚體系所浪費掉，也有許多是用於挽救瀕臨破產且經營績效極差的國營企業。這使得要以政府投資來提高經濟成長率而達到「保7」目標時，要付出比預期為高的財政惡化代價。目前中國的公債佔GDP的比重為12﹪，尚在可接受的範圍內。惟這個數據是排除了國營銀行的呆帳與國營企業的改造成本，若將之計算在內，中國的債台高築恐怕已經到了造成政府財政危機的程度。單就國營銀行為例，由於大量放款給國營企業，造成呆帳居高不下，甚至有國際分析師指出，國營銀行的逾放比已超過50﹪，若非中國彩嚴格的金融管制，早就發生金融風暴。但中國既然已經加入世界貿易組織（WTO），必然要開放金融市場，屆時一場嚴重的金融危機是勢所難免。 除了以擴大內需來刺激經濟成長外，中國另一個方法是吸引外資，尤其是能有助於其產業升級擴大外需的外資。日前中國官方即表示，2002年中國吸引外資的目標是610億美元，其中台資的石化業與資訊業將是重點。台灣石化業的技術程度不低，但台灣日增的勞動力成本與環境成本使得石化業的經營日趨困難；相對地，中國的勞動力成本較低，又全然不用顧慮到環境因素，因此確是台灣石化業者心儀的投資國家。至於資訊業，由於台灣資訊業者的技術能力遠較中國為高，資訊產品又是極有助於中國擴大外銷市場，因此更是中國招資的重點。換言之，能否吸引足夠的外資，尤其是台灣的石化業與資訊業，將成為中國能否維持「保7」目標的重要關鍵。 不過，台商在惑於中國的廣大人口與低廉的勞動力成本之時，卻常未注意到中國內需市場的假象與其一觸即發的財政金融危機。更何況在社會政治文化完全不同下，中國低廉勞動力背後所隱藏的預期外管理成本與效率問題，也常被台商忽略。日前國際媒體即指出，去年中國的工潮超過一萬件，其中顯示的管理成本問題不容小看。事實上，日本政府即曾指出，赴中國投資的日商多數虧損。而根據我國相關單位調查，赴中國投資的台商賺錢者也不多。因此，在決定到中國投資之前，恐怕台商還需要做更精確的投資評估才行。 | |
| 2002/01/30(06:12:29).. | |
| 發言人: | 許富男(台北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
賭場共和國
首期樂透彩卷於日前開獎，由於一億多元的頭獎彩金誘人，簽注注數高達一千五百萬注以上。而由於未有人獲得首期的頭獎，獎金將累計入下一期的頭獎獎金中。可預期地，屆時超過二億的獎金將會誘使更多人加入簽賭的行列。在簽注樂透幾乎已經成為全民運動的情形下，不免令人憂心將重現從前大家樂的「瘋潮」。而之所以會有此趨勢，政府與負責發行彩卷的台北銀行實難辭其咎。 就國外經驗來看，彩卷依其中獎率與獎金結構，可分為兩類：一是中獎率低與獎金結構偏重第一特獎的純賭博彩卷，雖然中獎率低，但由於第一特獎的獎金常高的驚人，因此可誘使想一夕致富者購買；另一類是真正具公益性質的彩卷，其中獎率高與獎金結構偏重小獎，因此民眾購買的動機在於捐助公益，而不在於獲得大獎．換言之，縱然在考慮公益團體經費籌措不易與社會福利預算龐大等因素下，而不得不發行彩卷，但公益彩卷仍不應誘使民眾賭博。 反觀我國，雖然樂透彩卷披著公益的外衣，但其中獎率低與獎金結構偏重第一特獎等特色，類似於國外賭博色彩濃厚的彩卷，而不同於真正以公益為目的公益彩卷｡。公益云云，只是政府公然作莊聚賭的掩飾。 更有甚者，發行彩卷的台北銀行為鼓勵民眾購買，還編列五億元經費作促銷廣告｡強力的廣告與媒體的推波助瀾，強化了民眾購買的慾望；而隨著簽注人數的增加，日益積累的高額獎金更誘使民眾不斷地加入這場大賭局。 ｡ 政府應否發行彩卷？一直是道德與現實需求上的兩難；而縱然發行彩卷已成事實，亦應求其折衷而不能喪失政府應有的道德基礎。｡當台灣已經成為一大賭場，中華民國（Republic of China）變成賭場共和國（Republic of Casino）時，政府該做的，恐怕是對彩卷政策作重新檢討吧！ | |
| 2002/01/26(10:04:21).. | |
| 發言人: | chern10 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
「布江會」還未上場，美國和中共之間卻似乎已經先加強進行一場心理攻防戰。英國金融時報二十二日報導了美國駐北京大使雷德的一番強烈談話，指出這位美國高層官員直率的批評中共，說它應加強防止龐大殺傷力武器的擴散。
雷德說，在九一一的恐怖攻擊事件之後，這個問題對美國已經成為一個「敵我對立」的問題；但是美國所感覺到的經驗卻是，中共對於敏感的武器科技仍沒有一套有效的出口管制機制。 報導並引述外交界人士說，中共並未遵守它在二０００年１１月所承諾的停止輸出某類武器技術的協議，並將有關飛彈的科技轉移給巴基斯坦。 | |
| 2002/01/23(10:03:06).. | |
| 發言人: | 許富男(台北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
馬英九的數字遊戲︰檢視新版財政收支劃分法
日前立法院在國、親、新三黨的聯合下，通過台北市市長馬英九所倡議的財政收支劃分法部分條文修正案。新版財劃法的特色，是大幅增加地方的統籌分配款，並對各地方政府的分配比率做了大幅調整。根據馬英九的說法，這是「把餅做大」與增加各縣市的收入。但新版財劃法通過後，不但行政院有強烈的不滿，台北縣縣長蘇貞昌亦反彈激烈，許多財政學者也大表不以為然。若新版財劃法真如馬英九所言有那麼多的好處，則何以會引起如是大的反對？是黨同伐異？還是新版財劃法真有致命的缺陷？ ● 新舊版財政收支劃分法的不同 根據馬英九的說法，新版財劃法較舊版財劃法為優的地方有二： 首先。新版財劃法大幅擴大了統籌分配款的預算規模。依照舊版財劃法第八條第二項，統籌分配款總數＝（所得稅總收入×10﹪）＋﹝（營業稅總收入－依法提撥統一發票給獎獎金）×40﹪﹞＋（貨物稅總收入×10﹪）；而根據新版財劃法，統籌分配款總數＝（所得稅總收入×30﹪）＋﹝（營業稅總收入－依法提撥統一發票給獎獎金）×50﹪﹞＋（貨物稅總收入×30﹪）。依公式計算，在新版財劃法下，統籌分配款總數為3,090億元，較舊版的1,658億6,300萬元多出1,431億元3,700萬元。 再者，新版財劃法增加了各縣市可分配的統籌分配款之比率，大幅提高了高雄市與各縣市的收入。根據舊版財劃法第十六條之一，由所得稅、營業稅、貨物稅三項國稅依法提撥之統籌分配款，應有6﹪為特別統籌分配稅款，94﹪為普通統籌分配稅款，各以一定比例分配直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）。而此分配比例，則授權行政院依下列原則制定辦法：（１）在特別統籌分配稅款，應視地方政府緊急及其他重大事項所需，由行政院依實際情形分配之。（２）在普通統籌分配稅款方面，先由行政院算定可供分配直轄市之款項後，再依照各直轄市以前年度營利事業營業額、財政能力、土地面積與人口等因素，訂定公式分配之；接著由行政院算出可分配縣（市）之款項後，其中的85﹪，依據近三年各縣（市）之基準財政需求額減除基準財政收入額之差額平均額，算定各縣（市）應分配之比率分配之，另外的15﹪，則依照各縣（市）營利事業營業額，算定各縣（市）應分配之比率分配之。根據上述原則，行政院在民國90年的中央統籌分配款分配辦法第七條中，規定普通統籌分配稅款的43﹪分配給直轄市，39﹪分配縣（市），12﹪分配鄉（鎮、市），並在該辦法其他條文中，進一步規定分配給各直轄市、各縣（市）、各鄉（鎮、市）的公式。依該公式，行政院算定在應分配給直轄市的43﹪中，有31﹪分配給台北市，12﹪分配給高雄市。 新版財劃法則取消了原授權行政院依各項因素制定普通統籌分配稅款分配比例的規定，直接規定統籌分配稅款總數的15.5﹪分配給台北市，10﹪分配給高雄市，61.5﹪分配給縣（市），7﹪分配給鄉（鎮、市），另6﹪為特別統籌分配稅款。由於同時把統籌分配款總數規模擴大為3,090億元，所以依照新版財劃法的公式計算，台北市可分配到465億元，較在舊版財劃法下可分配到的484億1,800萬元，減少19億1,800萬元；高雄市可分配到309億元，較在舊版財劃法下可分配到的190億2,800萬元，增加118億7,200萬元；縣（市）則可分配到1,935億元，較在舊版財劃法下可分配到的709億400萬元，增加1,225億9,600萬元；鄉（鎮、市）則分配到210億元，較在舊版財劃法下可分配到的188億2,200萬元，增加21億7,800萬元。若以此而觀，除臺北市外，高雄市、縣（市）、鄉（鎮、市）所得的統籌分配稅款皆有增加，也因此馬英九面對部分縣長的反彈時，反提出「縣市所得增加，為何反對？」的質疑。 然而，事實真的如馬英九所言嗎？ ● 挖東牆補西牆的數字遊戲 新版財劃法擴大了統籌分配款的預算規模，但是在國家整體稅收沒有增加的情形下，多增加的1,431億元3,700萬元統籌分配款預算由何而來？答案很簡單，就是取消原先行政院預定編列給高雄市與各縣（市）的一搬性補助款1055億2800萬元，改編移列入統籌分配款中。但縱然將一搬性補助款加上原舊版財劃法下的統籌分配款數1,658億6,300萬元，也只有2,713億9,100萬元，離新版財劃法要求的統籌分配款數3,090億元，還差了376億900萬元。而雖然公債法修正後擴大了中央舉債上限，但依照預算法規定，舉債收入僅能用於資本門支出，因此中央勢必以減列其他經常性支出的方式，來籌措這短絀的376億900萬元。如此大規模地削減經常性支出，除會造成嚴重的排擠效應，最可能被犧牲的就是社會福利、教育與文化預算，而以目前國家財政已經極度困窘的情況，更可能使財政崩潰。換言之，新版財劃法根本沒有把整體國家財稅收入的餅真正做大，只是以挖東牆補西牆的方式，塑造地方財稅收入增加的假象，其代價則是使中央財政趨於崩潰。 進而言之，馬英九與在野黨立委聲稱中央以一般性補助款挾制地方進行綁樁。但事實上，一般性補助款中的810億元係用於補助各縣（市）人事費、教育與社會福利經費，由於是指定用途，因此中央可要求接受補助的地方政府將之用於刀口上。一旦將之改列入統籌分配款，由地方政府自主應用，以現今台灣地方政治肉桶預算橫行、財政資源浪費嚴重的實況，恐怕部分地方政府根本不會將之用於人事費、教育與社會福利經費，屆時地方財政缺口仍在，中央卻已經無錢可以補助。 ● 因人設制的新版財劃法 就地方自治與政府財政學觀點言，各地方政府因為經濟發展程度的不同，一定會有貧富不均的情況，而需要統籌分配制度來調濟。因此統籌分配制度除了要有合理的分配公式外，也要保留一定彈性。舊版財劃法第十六條之一之所以授權行政院，依照該法規定的原則制定辦法，規定直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）所分配到的統籌分配款之比例，原因即在此。亦是基於同樣的理由，也才會有一般性補助款的制度。如今新版財劃法將各地方政府可分配的統籌分配款比例訂死，統籌分配制度財稅收入重分配的功能將喪失殆盡。 事實上，由新版財劃法修法過程中各地方政府統籌分配款分配比例的反覆，我們就可看出新版財劃法的立法動機，並非真的在求中央與地方財稅收入分配的合理化。蓋馬英九最早倡議的分配比例版本，是在統籌分配稅款規模擴大至3,090億元的情形下，台北市分配16﹪的480億元，高雄市分配到14﹪的420億元，縣（市）分配到48﹪的1,530億元，鄉（鎮、市）分配到15﹪的450億元，另有7﹪的210億元之特別統籌分配稅款。問題是若與舊版財劃法可分配到的額數與一般性補助款額數的總和來比較，依馬英九的版本，多數縣（市）可得的統籌分配稅款反不及舊制，只有新竹縣增加7,500萬元，苗栗縣增加5,500萬元，雲林縣增加4億3,000萬元。統籌分配稅款預算規模大幅擴大，多數縣（市）所得反而減少，這種修法版本，焉能讓各縣（市）心服？故反彈聲四起。於是馬英九立即提出新的分配公式，也就是目前新版財劃法的15.5﹪分配給台北市，10﹪分配給高雄市，61.5﹪分配給縣（市），7﹪分配給鄉（鎮、市），另6﹪為特別統籌分配稅款。依此，台北市可分配到465億元，高雄市可分配到309億元，縣（市）則可分配到1,935億元，鄉（鎮、市）則分配到210億元，而各縣（市）中，只有台北縣、桃園縣、基隆市、金門線、連江縣的分配所得減少。 在短短數日裡，馬英九接連提出兩套分配比例公式，在其中，高雄市、各縣（市）及鄉（鎮、市）的分配比例與計算後所得額數變動極大，卻只有台北市的分配額數幾乎不變。可見這兩套公式的唯一共通基礎，是維持台北市的分配額數不變，根本不是在求中央與地方財稅收入分配的合理化。 總和前述分析，我們可發現馬英九根本是在玩一套魔幻數字遊戲，打著增加各地方政府財稅收入的大旗，實際上卻只是在圖謀他的市長資源。雖然在國、親、新三黨立委的「馬英九情結」下，馬英九得遂其願，不但可大聲向台北市市民說他為台北市保住了「應得」的統籌分配稅稅額，為他的市長連任選舉大幅加碼，更因而隱然成為國民黨的實際領導人與泛藍陣營的共主，往下屆總統選舉踏進一大步。但新版財劃法的通過，卻是以可預見的長期中央財政崩潰與地方財政惡化為代價。新版財劃法的通過，是馬英九的成功，卻是國家人民的不幸。 | |
| 2002/01/21(10:37:52).. | |
| 發言人: | 許富男【台北市議員】 |
|
日中競爭區域經濟霸權，台灣應何所依從？
日前日本首相小泉純一郎於訪問新加坡時，與新加坡總理吳作棟簽訂〈日星新時代經濟合作協定〉。這份協定以撤銷兩國關稅的自由貿易協定（FTA）為主要內容，是日本所簽訂的第一個FTA協定。小泉更表示，將以〈日星新時代經濟合作協定〉為日後與東南亞國協（ASEAN）其他國家簽訂FTA的參考模式。顯示日本的經濟戰略，已經由排斥區域經濟共同體轉向積極發展區域經濟共同體。而日本經濟戰略的改變，則是對去年十一月中國表示將在十年內與ASEAN簽訂FTA協定一事的反應。此種現象，代表日本與中國間已經展開一場區域經濟霸權的爭奪戰。面對這場經濟戰爭，台灣該如何自處？頗有值得國人深思之處。 過去日本的經貿政策，一直著眼於全球市場，以多邊貿易體制為主。雖然日本政經界亦有呼籲發展區域經濟共同體的聲音，但日本政府對此一直採消極態度。日本政府排斥區域經濟共同體主張的原因有二：一是自一九六０年代開始，日本的工業產品就逐漸進入世界各國市場，隨著日本的汽車與家電電子產品技術的精進，日本工業產品更在世界市場所向披靡。日本政府擔心若改而發展區域經濟共同體，將使貿易偏向區域塊狀化，降低日本在世界各國市場既有的優勢。第二，更重要的，與週邊國家相較，日本的工業產品明顯居於優勢，但農業則居於劣勢。曾長期執政的自民黨的選票主要來自農村人口的支持，為保有農民的支持，自民黨政府長期對進口農產品課以高關稅。一旦日本與周邊國家成立區域經濟共同體，就需對進口農產品改採低關稅甚至是零關稅，此將對日本農民造成嚴重衝擊，可能使農民改變向來支持自民黨的立場。而日本的工業產品雖佔優勢，然在國民生活水準差距極大的情形下，日本的工業產品在週邊國家屬於奢侈品，購買人口有限。 不過，日本既往的經貿政策，由於整體世界經濟情勢的變遷而受到了改變的壓力。首先，歐洲共同體與北美自由貿易區的成立，使日本產品在進入這些市場時的阻力大增，而亞洲國家經濟的急速發展，使國民消費能力大為提高。發展區域經濟共同體不但有利可圖，且日本若能成為這個區域經濟共同體的領導國家，則其在國際政經體系中的地位將大幅提高，無論是對歐美談判或日本一直企求的成為聯合國常任理事國，都大有助益。再者，近年來中國經濟力大增，不斷利用政經聯合的手段拉攏ASEAN國家，宣佈將簽訂FTA協定即為顯例。中國想成為亞洲領導者的企圖，使日本飽受威脅，不得不開始正視主導與周邊國家成立區域經濟共同體的必要性。日本與中國皆開始積極提倡成立區域經濟共同體，一場區域經濟霸權的領導權之爭於焉展開。然而兩國雖皆鼓吹區域經濟共同體，但因兩國經濟體質的不同，類似的經濟戰略外貌下仍有不同的內容。 事實上，依照日本原先的構想，這個區域經濟共同體係以「ASEAN加三」為基礎，即以ASEAN國家加上日本、中國、南韓三國為組成基礎，再擴大納入台灣、澳洲與紐西蘭。由此藍圖，可見日本的雄心。不過，日本政府仍需面對簽訂FTA協定對其國內農民的衝擊。所以日本政府的想法，是採漸進式推動，即先與國民生活水準差距不大、同以工業產品為主要出口貨物的新加坡、台灣、南韓簽訂FTA協定，日本經濟產業大臣平沼糾夫便曾對我國經濟部部長林信義表明與台灣簽訂FTA協定的積極意願。至於其他以農產品出口為主的ASEAN國家，則暫不與之簽訂FTA協定。易言之，日本所要推動的FTA協定，係以工業與服務業產品為主要內容。但為因應中國的挑戰，此次〈日星新時代經濟合作協定〉更包括有關環境、化學科技等的合作。與日本不同，中國所提出的FTA協定主張則是「ASEAN加中國」，不但將與之競爭區域經濟霸權的日本排除在外，也排斥其他工業科技能力較之為高的國家。因此，中國所提的區域經濟共同體，可說是政治目的遠大於經濟目的。 面對日本與中國日益激烈的區域經濟霸權爭奪戰，台灣該何所依從？又該如何制定經濟戰略？雖然目前國內正興起一股中國熱，但我們必須認識到，中國能提供給台灣的，事實上只有較廉價的勞力；而基於中國一向以商逼官的對台策略，我國雖迫於現實需要，而不得不開放部分產業登陸，但持續發展高階的工業技術與提供更好的服務業產品，卻是台灣能否生存的關鍵。尤其是當此WTO甫方成立而興起世界產業秩序重整之時，缺乏工業原料的台灣若不能順利佔有工業及服務業的上游位置，就可能永遠淪為經濟上的二流甚至三流國家。就此而言，與日本簽訂FTA協定就有其必要。 | |
| 2002/01/17(10:02:19).. | |
| 發言人: | Haku |
| 伊眉兒: | [email protected] |
| 推薦的窩: | http://www.haku.com.tw |
|
立院龍頭之爭，親民黨求戰為那樁？
1/16的晚報出現了親民黨一反以前不爭立院副院長的想法，放話要求王金平表態是否跟親民黨搭配，否則將自推人選，表面上親民黨已是三大黨之一，推出人選是理所當然的事，但，實際情形是這樣嗎?值得我們去深一步的探討。 成立一個黨，最終目的是在執政，這是天經地義的事，不用去懷疑，爭奪的過程中必也詭計百出，這也是不必太過驚訝，台灣以挖牆角的方式來壯大自己及反間式欲擒故縱的手法，令人嘆為觀止，國、民、親三黨在這方面著力頗深，就以這觀點來猜測，親民黨的用意就呼出欲出了。 三大黨之間國、親兩黨的理念較為相似，按常理在選舉之外應是親蜜伙伴，但,實際上兩黨之間或明或暗的爭鬥是無時無刻的在進行著,最重要的關鍵可能在於親民黨眾大都是不滿或唾棄國民黨的國民黨員,甚至尚有仍舊戀棧黨產潛藏於國民黨中的(所謂連皮宋骨),因此,怎麼才能重回國民黨是親民黨可作不可說的事。 王金平院長是偏本土派的代表性人物之一，親民黨利用這機會逼迫王金平，表面上是在意於副院長職位，其實它正很明白的告訴王，如果他不就範則今年的立法院將無寧日，將這一軍也等於告訴連戰：「要是惹火了親民黨，你就要有下台的準備。」或許有人會罵我空口白說，當然，或許我是以小人之心度君子之腹，但，台灣目前的情況，是君子就當不了政治人物啊！ | |
| 2002/01/16(21:12:10).. | |
| 發言人: | 許富男(台北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
印度拒絕朱鎔基做印巴調人，中國成為亞洲首霸野心受阻
中國國務院總理朱鎔基於本月十三日到印度訪問，雖然中國國務院對外聲稱：朱鎔基此次訪問印度的主要目的，是希望印度勿對中國的五十幾項產品課以反傾銷稅；但先前北京也透露欲介入調解印度、巴基斯坦間衝突的意願。然而就在朱鎔基抵達印度的同時，印度外長辛哈卻對外表示：朱鎔基此行的目的不在化解印、巴緊張關係；中國沒有意願、也不應扮演印、巴的調人。印度的先發制人，使得中國欲以兩端討好的兩面外交手段來成為亞洲首霸的野心受阻。 稱霸世界是中國一貫的野心，而要達到此目的，中國就需先成為亞洲的首霸；要成為亞洲的首霸，中國必須面對的競爭對手，除東北亞的日本外，就是南亞的印度。中、印之間自清朝以來，即因邊界問題時有衝突，一九六二年更因而發生戰爭。為對付中國，印度則除與蘇聯結盟共同對付中國外，更力求發展核武以因應中國的核武威脅；為反制印度，中國除不斷軍援印度的宿敵巴基斯坦，更協助巴基斯坦發展核武以對抗印度。在長期的軍事對抗下，中、印之間一直持續著緊張關係。蘇聯解體後，印度因失去蘇聯此共同對抗中國的軍事盟友與巴基斯坦成功加入核武俱樂部，遂不顧國際反對，在一九九八年恢復核武試爆，為此中、印之間的關係更形下降。 然而這兩年來，中國開始推動大國外交，欲透過經濟交流以改善與印度的關係，更試圖介入調解印、巴之間的衝突，以經濟與外交手段使印度屈服而接受中國的霸權地位。站在印度的立場，其實是很歡迎中國降低敵對態度的，尤其巴基斯坦的軍力逐漸強大，印度希望巴國的後台中國能減少對巴國的援助，以降低印、巴之間軍事競賽的溫度。但印度也絕不在中、印邊界問題上讓步，更不會承認中國在南亞大陸上的影響力。而中國在與印度修好的同時，卻猶不斷地軍援巴基斯坦，對此印度不可能不知。因此這兩年來中、印之間雖交流頻繁，卻也仍是暗潮洶湧。 九一一事件後，以美國為首的西方國家，為攻打阿富汗神學士政權，開始提高對巴基斯坦的親善程度，修正往昔在印、巴衝突中較偏向印度的立場。西方國家的做法，使印度有被孤立的疑慮，中國亦懼怕因對巴基斯坦的影響力下降而失去對南亞的影響力。因此，此次朱鎔基訪問印度，即有拉攏印度以曠張其在南亞的影響力之目的。問題是中國並未放棄向來軍援巴基斯坦的政策，反因西方國家表現出對巴基斯坦改善關係的態度，而必須更加加強對巴國的軍援，以保住對巴國的影響力。只是礙於也要同時改善與印度關係的考量，中國對巴基斯坦的軍援行動較以往更低調。但現今的巴基斯坦是舉世媒體記者聚集所在，中國對巴國的軍援行動焉能不曝光？朱鎔基出發訪問印度前，中國售予巴基斯坦的四十架戰鬥機運抵巴國的消息見報，即為明證。雖然中國辯稱此次軍售並非針對印度，然中國在印、巴間大玩兩面手法的企圖已經是昭然若揭。因此印度外長辛哈才以代來訪國國賓宣佈不介入印、巴危機的罕見外交運作方式，先發制人地給朱鎔基下馬威。就此而言，無論此次朱鎔基是否能達成中國國務院所宣稱的訪印之經濟目的，朱鎔基此行皆已算是失敗，這可說是中國成為亞洲首霸野心的一大挫折。 | |
| 2002/01/15(06:03:15).. | |
| 發言人: | JEFF |
|
最近四社與台教會蘊釀要求政府撤換教育部長曾志朗,其實早就該做了,希望大家一起支持,讓阿扁政府聽到我們的聲音!!因為只要台灣一天不落實本土意識的教育,人民對中共就完全沒有心防,也不會有民族自尊與自信!!
但是在母語教學方面,我覺得有地方須要改善,現在以羅馬字來教母語已經是一種趨勢,那麼不論是用於標音或是直接文字化,首先考量的,應該是學生學習上的方便! 如果一樣東西不好學,學生就不會想去學好它,依我自己的學生生涯和觀察,一般學生不喜歡例外太多,不規則條例的背訟,對羅馬拼音或音標普遍感到棘手! 現在所謂與世界接軌全球化的語言,公認是英語,然而英語本身拼字與發音的不一致,造成台灣學生學習上的困難,在此情形下,我們推行母語羅馬字時,應該注意與英語拼字發音的相容性! 比如台語特有的b.g.j,雖然在學理上是用p.k.j表示,但為避免學生日後學習英語時是一套,學母語時又是一套,而造成負擔與混淆,建議讓p.k.j照英語的發音p.k.j,而台語的b.g.j可用別種拼法表示以示區分! 另外,歐美拼音文字有一大缺點,就是一個字串中要如何分音,英語常有連音現象,但漢語要求字字清楚,漢語除了入聲表現出(子+母+子)的音節之外,大都是(子+母)結構的音節,若漢語語音用羅馬字表現時,就會有如何區分音節的問題,若用分音符號不美觀又麻煩! 建議一些像bh.gh.ch.ng.nn.sh.kh.er.需要用雙音字母拼成一個音的發音,可以用希臘字母或斯拉夫字母來取代,如此即符合台語客語(子+母音)的音節模式! 最後,有關原住民的南島系語言拼寫法,雖然目前有一些確定的寫法,可是有些音其實和客台華語相同發音,但拼法卻不同,如果能選擇統一相同發音用相同拼法,我想不但各族群相互學習上很方便,也可以讓族群之間更快了解彼此的文化! 我想,如果能夠讓學生在一開始就可以學習的很輕鬆,對於日後母語的發展,則會有加分的傾向. | |
| 2002/01/15(05:22:47).. | |
| 發言人: | 許富男【台北市議員】 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
強制投保公共意外險，北市府大搞一市兩制
台北市府市政會議於一月八日通過〈台北市消費場所強制投保公共意外責任險實施辦法〉，明定十一類機關服務行業必須強制投保公共意外責任險；當這些場所發生公共意外而造成傷亡時，受害者最高可得到二百萬元的理賠；對未遵守該辦法投保公共意外責任險之業者，則規定將依〈台北市消費者保護自治條例〉處以三萬元到十萬元的罰鍰。就保護消費者權益而言，這是項值得注意的正面訊息。不過，在台北市政府發出上千字的新聞稿大肆宣揚時，事實上台北市政府卻也以節省預算為由，自八十八年下半年即凍結市有建築物投保公共意外險的預算。市府要求民間業者要投保公共意外責任險，同時卻帶頭逃避投保，大搞只許州官放火不許百姓點燈的一市兩制。 其實，公共場所應投保意外責任險，其實並非始於今日。早在八十四年陳水扁任台北市市長時，為因應論情西餐廳大火後所顯示出的受害者權益無從保障的問題，台北市政府即制定〈台北市供公共使用營利場所強制投保公共意外責任險實施辦法〉，規定旅館、餐廳、百貨公司、電影院、夜總會、歌廳、保齡球館、電玩業…等營利場所應強制投保公共意外責任險。同時，市政府也編列預算，為市有建築物投保公共意外責任險。換言之，當時的台北市政府，在要求民間業者應負起社會責任之時，本身亦能以身作則，為市有建築物投保。當時的〈台北市供公共使用營利場所強制投保公共意外責任險實施辦法〉，所規定應強制投保意外責任險的場所雖然仍不夠多，但市府帶頭保護消費者權益的誠意卻是無庸置疑。 然而，在馬英九就任台北市市長後，台北市財政局於八十八年十月二十五日的府財字第八八零七六四三四零零號公文中，以台北市每年編列五千萬預算為市有建築物投保公共意外責任險，對施政財源產生排擠效應，係不必要的資源浪費之由，凍結八十八下半年與八十九年度的保費預算。之後，也不再編列該項預算。而若市有建築物發生公共意外時，則依〈公寓大廈管理條例〉第三十九條第二項規定由市府發給每人最高二百萬元的慰問金。 但是，根據〈公寓大廈管理條例〉的規定︰「有供營業使用事實之公寓大廈住戶，有前項第三款、第四款行為，因而致人於死者，……得併科新台幣一百萬元以上五百萬元以下罰金；致重傷者，……得併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。」其規定在對違法變更使用用途的業者加以處罰，這和保險的意義根本不相同，這也是何以各界一直呼籲要立法強制業者投保公共意外責任險的原因。而雖然照馬市府的做法，因市有建築物發生公共意外而受害者仍可領到慰問金，但市有建築物發生公共意外，市政府本來即有無可迴避的責任，發給慰問金本就是應當的。如市有建築物另外有投保公共意外責任險，則受害者在慰問金之外，還能夠領到保險理賠。更何況，依照〈公寓大廈管理條例〉的規定，必須在業者有變更建築物使用用途的事實下，才能對業者處以罰金。市政府援引該條例的規定來作為發給市有建築物發生公共意外時受害者慰問金的依據，則無疑意味著若市有建築物的使用機關沒有違法變更使用用途的情形時，市政府是連慰問金的發給都無義務。換言之，市政府的做法，事實上是限縮了受害者的權益。 更重要的，市政府在高唱要民間業者負起社會責任，且對未投保的業者依〈台北市消費者保護自治條例〉處以罰鍰時，市政府本身卻以區區五千萬元的意外責任險保費會排擠其他預算為由，拒絕為市有建築物投保意外責任險。這種只許州官放火卻不許百姓點燈的做法，又如何能讓民間業者心服？ 保護消費者權益已經是社會的潮流，在此潮流下，要求所有公共場所都投保公共意外責任險將是必然的趨勢，這也是台北市議會制定〈台北市消費者保護自治條例〉的重要原因。但台北市政府嚴以待人寬以律己的做法，恐怕將成為落實此趨勢最大的阻力。 | |
| 2002/01/14(03:02:47).. | |
| 發言人: | 紐西蘭台灣人 |
|
官場「因循苟且，得過且過」的陋習，或者臭包賄款錢大家分的陋習，真的亙古不變？北市員警發生擄妓勒贖案後，馬英九曾直斥為「喪盡天良」，官警的「貪吃相」可惡，然而，看看當時，想想今日，似乎沒有任何長官出面負責，台北地檢署昨日起訴涉嫌擄妓勒贖的多名台北市員警，並分別求處死刑、無期徒刑等重刑，台北市長馬英九認為檢方求刑過重。更印證了「因循苟且，得過且過」臭包賄款錢大家分。馬英九對此表示，本案現仍在檢察官求刑階段，還未做成宣判，員警不必太過緊張。至於臭包賄款大家分，當時檢警皆宣稱已掌握更多的涉案人員，所謂其他的涉案人，霎時無影無蹤。馬英九等長官既分得利益當然會關說壓案情，高層無恙 「恭喜發財」
| |
| 2002/01/04(17:37:40).. | |
| 發言人: | 紐西蘭台灣人 |
|
曾志朗邀媒體巨頭一起戳破媒體亂象 教育部長曾志朗昨（三）日表示，媒體提供的資訊，既是「養分」，也可能參雜「毒素」，
一位曾從璩美鳳手中接下模範教師獎的盧姓社會老師，面對最近熱門發燒的偷拍光碟亂象，忍不住寫了一封信給班上的小朋友，並將它轉寄予總統陳水扁，表達身為基層教師的無奈， 親民黨立院黨團質疑上億元的國安局私房錢流向不明，台聯秘書長蘇進強表示，希望與各政黨建立良性競爭與理性互動的文化，對於親民黨立院黨團的不實指控，台聯深感「不齒與遺憾」，並認為親民黨人士要「扒別人的糞」，除了要找到證據外也要「先清理自己的門戶」。蘇進強指出，台聯主席黃主文與前總統李登輝獲悉親民黨立院黨團的指控，都認為不可思議、荒唐至極，認為這是國會文化最壞、最惡劣的表徵。許登宮也呼籲親民黨主席宋楚瑜約束親民黨立院黨團，勿以「興票案」的思維來類比台聯 我身為台灣人，希望親民黨主席宋楚瑜，將A到來路不明賄款重返台灣，將不當A到賄款贈與美國兒孫後，請守法到台灣國稅局繳納贈與稅，並先清理自己要求台灣當局應懲治宋楚瑜這般不法之徒，不然台灣人民守法繳稅情以何堪 統派毒素媒體 ，統派文(風)化局長， 統派台北市長拿五星旗打擊車輪牌旗， 統派將台灣攪和亂七八糟 ，台灣人民應硬起來清理對抗這般假冒披台灣皮之統派中國人 | |
| 2002/01/04(17:36:26).. | |
| 發言人: | 許富男(台北市議員) |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
台灣不是香港︰駁斥日本外相的不當言論
日昨日本外相天中真紀子於一場記者會中，表示台灣應 依香港模式歸還中國。但我們必須指出：台灣不是香港 ，兩岸問題的解決完全不能依照香港模式。 台灣與香港不同之處有二： 第一，就國際法而言，香港是英國依條約向中國租借的 殖民地，租借期滿即有將香港歸還中國的義務。因此當 香港的租借期滿時，不管英國政府怨不願意，都有將香 港歸還給中國的法律義務。然而，中華民國是一個主權 獨立的國家，與中華人民共和國處於同等地位，並無一 定要與中國合併的國際法義務。 第二，就國際政治而言，在英國殖民統治下的香港，雖 是一個自由地區，卻不是一個實行民主政治的國家。香 港人民與香港政府並無真正的自主性可言，不能決定香 港的前途。因此，香港是否回歸中國，全由英國政府來 決定，香港人民完全無法置喙。但我國是一個民主國家 ，任何涉及國家主權變動的改變，一定要經過全體人民 的同意。 正因台灣與香港的情況完全不同，所以完全不能以香港 模式來解決兩岸問題。田中真紀子的發言，只顯示出其 對兩岸問題的無知。不過，雖然田中真紀子的發言不代 表日本政府的立場，但日本在國際上的影響力不容輕忽 ，所以我們也無法忽略田中真紀子以外相身分做此發言 可能造成的負面影響。如何在日本發動文宣攻勢，嚴正 駁斥田中真紀子的不當言論，恐怕是外交單位的當務之 急。 許富男【台北市議員】 | |
| 2001/12/26(06:01:53).. | |
| 發言人: | 轉貼 |
| 推薦的窩: | http://w1.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1009290078 |
|
發言人:XYZ, on Tue Dec 25/01 22:21:18 (IP code: 43.188)
-------------------------------------------------------------------------------- 馬市長 對於您昨日在媒體面前所作的回應，實在非常的令人失望；您早在11/29秀球技時就曾在媒體前公開表示，對於亞洲盃女足賽您不希望看到有民眾帶國旗到會場，希望大家別為了小地方（國家尊嚴事小）而影響了大事情（您市長大人的主辦比賽的威嚴茲事體大）！ 接著您在12/3又再度於媒體前重申您不希望看到有民眾帶國旗到會場，再次提醒我們市井小民勿犯天威，並云將行文體委會與陸委會徵詢意見，如無意外將於門口張貼告示明令國旗不許入場。 奈何天不從人願，體委會與陸委會的回覆聲明均無法讓您順心而為，卻也無法改變您執意任性的決定，畢竟媒體寵兒的實力是足堪一手遮天的，我們市井小民即使不認同您這種奇怪的言行，對您還是莫可奈何的。 然而，12/4當我路過敦化北路的台北市立體育場的時候，驚覺體育場大門口的兩枝旗竿上飄揚的竟然是兩面大大的五星旗！這時我才了解，為何您之前會在媒體前不厭其煩的一再叮囑；因為這件事對您來說是何其重要，而且意義是多麼的深遠啊！ 世事的確難料，有誰想的到我們英明神武的馬市長以如此聰明簡單的方法，徹底消滅了中共極欲除之而後快的兩國論，讓我國的首善之都台北市”馬上”變成中共的一部份，而且藉此國際場合向國際社會表態：台北市確實是中共的一部份！因為會場大門口的旗竿上飄揚的就是中共的五星旗！ 我相信中共的高層必定對您此舉讚譽有加吧，能夠不費一兵一足，甚至不發一彈就可在台灣攻下前所未有的里程碑，別說是中共高層，我相信您應該也對自己的優異表現感到滿意吧！如果將來台灣順利接受中共的一國兩制，屆時台灣特首之位捨我其誰呢？ 這時候，偏偏就有幾個不信邪的市井小民，帶著國旗與”歡迎中國隊到我國參賽”的布條在12/9到台北市立體育場挑戰中共與您的禁忌，我相信您一定是非常生氣，因為這樣一來，您滿分的成績單就會留下污點！您的手下當然得馬上檢討改進。 當晚的媒體與第二天的聯合報，也馬上配合發布了新聞：國旗繞場 亞足聯下逐客令，真是把您心中最在乎的主客尊卑的高低貴賤之分表露無遺，要叫我們這些市井小民識相一點，不然主子生氣了可是不得了！ 而12/10在中山足球場的台韓之戰，我們準備國旗為我國代表隊加油時，果然馬上見識到貴團隊迅速的反應與強大的打擊力，旗子在1分鐘內馬上遭到警察主動阻止，並立即呼叫增援部隊，以優勢警力搶奪旗子而導致鋁質旗竿斷裂，現場除了制服與便衣刑警之外，其餘相關人員一概自稱義工，看來在沒有足協人員在場的情況下，大會這招放狗咬人的策略，獲得了絕對性的勝利，也難怪現場的員警一再的說：我怕妳啊！妳照過來啊！ 衝突中員警甚至準備強行取走我們的證件要脅，便衣刑警再以V8 對我們逐一錄影蒐證；很難相信，這種目無法紀的白色恐怖就發生在自己的國家；應該要依法執法的公務員，竟然可以再沒有任合法源的根據下，公然踐踏憲法賦予我們的自由與人權？更離譜的是，我們所受的這些屈辱，竟然只是為了討好中共的官員與舔共的市長，至此，向來號稱民主自由的台北市，已然與共產極權沒人性的中國沒什麼兩樣了！我不禁要說：馬市長您真行，您不但在台北市大大方方的插上了五星旗，連中共公安武警也一併帶過來了！ 我們為了國家的尊嚴站出來，卻落的連自己的基本人權都被侵犯，想想實在很諷刺！還好我們也還算經的起風浪，再怎麼說國家的尊嚴都比個人的得失重要，不是嗎？ 12/16的中韓決賽有更多的朋友加入我們，大會的招數也更多了，一進場就有體院學生要強行檢查包包；諷刺的是司令台左側卻有十多枝中共的五星旗在現場揮舞著，完全未受到任何的干預，我們卻因為"疑似"攜帶自己國家的"國旗"而倍受刁難，這面國旗的確是超乎想像的沉重！ 很快的，現場的警察開始向我們集結，我很緊張，因為上次白色恐怖的經驗一直讓我無法釋懷；我也注意到，員警們的配備有改變，沒錯，今天的制服員警都多配了一枝長長的警棍，而且，剛剛的入口處鐵門已被偷偷關上，大會已擺出關門放狗的陣勢，情勢十分緊張！ 還好由於現場不斷有其他民眾的加入，人數漸漸多了起來，還有台教會、水噹噹、玉蘭花、綠色和平等團體的支援，人數的優勢加上我們已備齊相關的法律條文與陸委會體委會的聲明，總算讓大會的員警僅止於勸說，而未採取激烈的手段；當然，中山分局刑事組的便衣刑警照例用V8 對我們進行蒐證，期間也有不明人士前來挑釁，所幸我們也都安然度過。 這場比賽終場中國隊以8：0大勝韓國隊，也證明我們維護國家尊嚴的活動不但與所謂的奧運模式無關，更對中國隊的比賽毫無影響；任何人以後再以這種藉口來打壓我國，都可以這次的事實來證明其荒謬與不合理！ 所以我說馬市長啊，我對您太失望了，您這個所謂”奧會模式”或”妨礙比賽”的藉口已經消失了，您怎麼還拿這種過時的藉口出來回應呢？您還是趕緊想想別的藉口來自圓其說吧，雖然有點困難，但是我相信以您和幕僚們的聰明才智，應該不至於像馬戲團一樣只能表演雜耍猴戲吧？否則，當大家想起不久前的世界成棒賽滿場旗海的時候，您總不能說：斯斯有兩種，所以奧運模式也可以有兩種吧？ Record ID: 1009290078 From: 台灣 | |
| 2001/12/26(01:55:20).. | |
| 發言人: | 轉貼 |
|
在黨內，我不知道什麼是派系，也叫不出來派系的名稱，誰又屬於什麼派系更是搞不清楚，然而，他們說這是派系競爭的結果，可是…
當洛杉磯地區民進黨人以及認同台灣本土意識的鄉親們在選後的喜氣尚未散去，在見面之時尚互道「恭喜！恭喜！」之時，一則喜、憂參半的馬路小道消息已經悄悄的傳開來了！身為台灣國家國會第一大黨的黨主席，謝長廷先生即將訪問洛杉磯，這是另人振奮的消息，尤其在大選之後，鄉親們尚懷著濃濃喜慶的時刻。 繼陳總統、張院長之後鄉親們莫不期待黨主席依然「開大門，走大路」，來到這個在海外台灣鄉親最多的南加州、這個對我們相當友好的美國。 然而身為民進黨美西黨部辦公室的一員，個人卻深深的不解！！！ 不久前黨主席才發了一份公文，公文主旨乃在於要求各中央執、評委員，各執政縣市長，如果出國必須照會當地黨部，為何黨主席自己卻未遵守這個立意甚佳的指示，而選擇這條「偷偷摸摸」的道路讓黨員們心痛、反彈？ 民進黨一路走來幾經黨內改造而略有所成，全黨上下極力拋開初創時期的草莽形象，執政後於在野黨無理圍攻之下，更是徹底的圖求一番作為來證明民進黨已經脫胎換骨，除了追求民主更注重民生議題與國際關係。大選之後本黨得到人民百姓再次托付，一躍而為國會第一大黨，至此，本黨已經是一個帶領國家未來走向的重要政黨，在百姓的心目中應該是一個尊重體制的有為政黨。然而主席一趟走訪美西，一個日夜駐守美西黨部的我卻渾然不知，在小道消息後，面對媒體更是無言以對… 謹此建議中央，將美西黨部廢除吧！讓主席自己任派他喜歡的人選。 | |
| 2001/12/12(02:44:20).. | |
| 發言人: | 蘿菠 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
|
很佩服雨先生
有才學 有目標 台灣需要建立 " 新台灣精神 " 宣導的理念 應是能融合知識分子的理念與標語 吸納學生 家庭 上班族 各行各業 編制 結構 應是個工程方向 簡明的社團 應有活潑與多元功能的發揮 需要吸收 企業的基金支援 為長期的形象融合與永續經營 全世界的台灣人很多 是也應要開發的資源 以後的教史 應會肯定李登輝 是台灣的國父 綠色 應全面化 全面的吸收 與建立 是重要的事 中間層與大專院校 應編制全面進行 祝福大家 安康 順意 (聽你的罵 是很爽的享受啊 哈哈...)謝謝! | |
| 2001/12/10(18:06:27).. | |
| 發言人: | totororo |
| 推薦的窩: | http://mychannel.epaper.com.tw/channels/t/o/totororo/ |
|
台灣，
說大不大，說小不小， 愛台灣，不難， 用嘴說，更要用身體力行， 多多龍龍在這裡與大家分享長於台灣這塊土地的心情。 http://mychannel.epaper.com.tw/channels/t/o/totororo/ | |
| 2001/11/02(17:30:08).. | |
| 發言人: | 雨 |
|
這樣的一本書，台籍社團某些人士拿來當打擊異已的工具
日前由洛杉磯台籍社團某些人士寄發到各地的一本名為「憂傷的靈魂」的書本， 該書作者為前台灣日報記者李麗萍， 聽說連總統府都收到了！ 行政院張院長途經洛杉磯只不過停留一晚， 隨行官員連同張院長也都人手一本。 真的很好奇！ 不久前民進黨美西黨部某位從醫的執行委員向辦公室要了一份黨員名單， 沒多久許多黨員打電話來辦公室反應， 他們都收到這一本書，到底寄書人是如何拿到他們的地址？ 詭異的是明年美西黨部主委改選在即， 這位從醫執行委員早就放出風聲要競選， 而他有可能的競爭對手就是在這本書中被罵到臭頭的一位林醫師。 如此，難免讓我這麼想， 為了打擊林醫師而寄發這本書。 書中打擊許多長期在台籍社團內出錢出力的人士， 於是不滿這些人士的人士就各取所需， 大量購買這本書到處寄發。 很惡劣，不是嗎？ | |
| 2001/10/24(08:12:16).. | |
| 發言人: | 若愚 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
| 推薦的窩: | 台灣愛與和平展望會 target='blank'> |
| 台灣愛與和平展望會 URL HTML 語法失敗 重貼 | |
| 2001/10/14(23:18:08).. | |
| 發言人: | 若愚 |
| 伊眉兒: | [email protected] |
| 推薦的窩: | 台灣愛與和平展望會 target='blank'> |
|
Hi, Guys,
我是上杉若愚， 簡單一點叫我若愚就可以。 我是 台灣愛與和平展望會 第 １ 號志工， 目前兼任義工股頭。 『台灣愛與和平展望會』 喚醒民眾以宗教家的情懷 慈悲包容、彼此認同， 並宣揚台灣主義四大信念： 紮根台灣 共進大同 精進民主 和平共榮 希望不分族群相互理解關愛，凝聚台灣生命共同體的意識， 共同締造一個民有民治民享、站得起來、走得出去的新國度。 本會網站收集了不少台灣有關的資源及政論並隨時更新， 歡迎關心台灣家園的朋友參訪指教， 更歡迎您到討論區留言或發表意見， 讓我們共同來為台灣打拼。 台灣加油 ！ 大家加油！ | |
| 2001/10/14(23:08:02).. | |
| 發言人: | 雨 |
| 推薦的窩: | http://www.taiwan2un.org/ |
|
對於「台灣加入聯合國促進會」，我想的確造成某種誤解，
媒體是否故意「偏差」，如明日報10/10/01刊出， 本會擬加強對政府施壓… 我只能這麼說﹕ 台灣加入聯合國，是為了維護台灣人民的和平、安全、自決的基本人權， 保障台灣國家生存的基本權利。 「台灣加入聯合國促進會」及本網站目的在提供台灣執政當局一個廣大與 堅強的民意基礎。 某種輿論若是硬要將我打成和政府唱反調，那就隨他去吧！ 謹此呼籲關心台灣前途的朋友，繼續支持網站簽名運動， 讓我們凝聚成一股強大的民意以為政府施政的基礎力量。 | |
| 2001/10/10(06:57:04).. | |
| 發言人: | 國民 |
|
於三年前在高雄成立的台灣共和國臨時政府，即將於明年初在美國展開業務，目前計劃在洛杉磯、紐約、芝加哥、休士以及西亞圖等地設立「台灣經濟文化辦事處」，並對外承辦台灣共和國護照、訪台簽證、貿易、投資和文化交流等多項業務。同時向美國政府申請登記。
| |
| 2001/10/05(10:45:29).. | |
| 發言人: | 雨 |
|
台灣無法加入聯合國，向誰去抗議？向誰去示威？
去年陳水扁當選總統後，曾經說過，「明年（2001年）推動台灣加入聯合國將有新的方法…」，對於長期關心這件事情的許多朋友都非常興奮，我們期待著，期待著外交部痛定思痛，放棄過去委托幾個邦交國在聯合國幫我們提出「重返聯合國」的要求。可是隨著聯合國會議開幕的日子越近，我們的心情越感不安，直到五月初還不見外交部有什麼新的方式，我們只好邀請一些平常關心這個議題的朋友來商量，商量今年如何在這議題上用民間力量以新的方式來著手。於是在五月第二個禮拜「台灣傳統週」園遊會時，我們拿出第一面聯合國國旗邀請大家簽名支持，反應非常熱烈。接下來在洛杉磯各種社團活動時，我們也都帶著聯合國國旗前往聚會地點，邀請與會人士簽名支持，與此同時我們也成立了一個網站，希望藉網路通達四海的便利性，邀請世界各國人士前來網站簽名留言，一起來支持台灣加入聯合國。同時著進行設計一個世界地圖的拼圖遊戲，希望將台灣加入聯合國的這議題由小處開始、從教育著手。還有準備一本台灣加入聯合國手冊，在將來旗幟簽名時發放，以求讓人們更清楚我們的困難在哪裏？我們正確的方向又是在哪裏？ 我們不安的心不是沒有道理的，台灣外交部終於傳來，今年推動台灣加入聯合國將使用「中華民國（台灣）」，同樣的還是委托邦交國提出…。而美國東岸人士已經開始所謂的大團結，台籍社團、傳統僑社以及各黨派各不同立場者經會議後同意使用「中華民國（台灣）」於聯合國大會開幕時前往示威，並將前往中國大使館抗議。個人不明白，看似大團結的假相有助於台灣加入聯合國嗎？假設兩年後不是民進黨執政，不是阿扁當總統，那麼還會有「大團結」嗎？要申請加入聯合國這樣一個國際性組織，用「情」可行嗎？還是應該根據「法、理」？個人認為後者才是可行之道。盡管我們力量渺小，但宣達與教育的工作卻不能不做，所以紐約這趟一定要去，但不會參與「中華民國（台灣）」這個隊伍，也不會參加前往中國大使館的抗議活動。此行的目的是宣達，所以依照原計劃，我帶著各界簽名的聯合國國旗二十面，屆時在會場外拉開，表達台灣人加入聯合國的意願，並在活動後於各定點散發介紹簽名網站的小卡片。 九月十日晚搭機前往紐約，計劃十一日結束活動後當晚返回洛杉磯，不幸就在從紐約JFK機場前往聯合國大樓路上的同時，發生了有史以來美國本土遭到最嚴重的恐怖攻擊事件，於是所有計劃都暫且擱置。因為當時我在紐約，聯合國的事情加上當地嚴重事件，竟然成了媒體報導的對象。兩週來我看了許些報導，大部分的報導都稱，我是前往紐約參與抗議或示威的活動。抗議！示威！向誰抗議？向誰示威？ ●九年來台灣外交部循正常方式向聯合國總務會提出申請嗎？沒有。 ●多年來我們自稱台灣是主權獨立的國家，國號叫「中華民國」，可是1971年聯合國2758號決議案，「中華民國」已經被中華人民共和國取代了！我們為何不願承認？為何不放棄「中華民國」？ ●多年來我們修憲，結果主權還是及於中國大陸甚至蒙古，這樣與他國混淆的國土，如何確定我們的主權在哪？沒有明確的主權範圍如何堪稱「國」？既然不是「國」，如何加入聯合國？ ●「國統會」、「國統綱領」這些亂七八糟為將來與中國統一做準備的會還存在著，如何向世人解釋，台灣準備成為一個新而獨立的國家？既然不是獨立的國家，如何加入聯合國？ ●台灣欲加入聯合國，中國在安理會使用否決權了嗎？ 如此，向誰抗議？向誰示威？不是很清楚了嗎？ 我們感謝許多媒體的報導，讓台灣加入聯合國的議題能夠持續擴散，使更多人能夠明白台灣加入聯合國的迫切性，但是「台灣加入聯合國促進會」目前絕對不會去向聯合國示威也不會向中國抗議。 在這議題上要抗議，首先必須向台灣外交部抗議，向台灣的執政黨抗議。 | |
| 2001/10/04(02:29:21).. | |
| 發言人: | 雨，轉貼 |
|
中國時報政治組記者何榮幸的信
各位朋友： 九月二十三日中時第六版「救災分黨派，復建有先後？」綜合報導，我忝為列名五位報導者中的第四人，但其內容、觀點卻與我原始提供的資訊相去甚遠，中時整合執筆者明顯偏袒馬英九的敘事觀點，我個人完全無法接受。 以下是我已經傳給中時直屬主管的抗議信，讓各位了解我的憤怒心情！ 榮幸 馬英九市府團隊的防洪準備、危機處理與救災表現，見仁見智、可受公評，但平心而論，如果是在陳水扁時代，早就被媒體批得臭頭，而如果是在黃大洲時代，恐怕連「草菅人命」這樣的罵名都會出來了。 捷運為何淹水、抽水站為何停擺的專業問題我不懂，但吳育昇公開說玉成抽水站停擺不必上報中央，因為沒有法令規定必須如此；先不論馬團隊這種視「災害防治法」各級通報體系明文規定為無物的傲慢表現，光是「不必上報中央」這種心態，就與事後指責「中央不顧北市」的說法自相矛盾、自打嘴巴。 報社立場百般維護馬英九也就算了，我們提供的救災訊息還被改寫成「救災分黨派，復建有先後？」綜合報導，我忝列掛名這則綜合報導，卻對民進黨部份出現的「馬英九不懂得送便當這一套，民進黨就熟練得多」相關比較無法接受，民進黨百萬捐款全給北縣、黨工全赴北縣救災雖是事實，但民進黨提供的便當、飲水卻也同樣送到北市；馬英九在我們的綜合報導中像是受盡委屈的聖人，民進黨政府則像是風災後還落井下石的大壞蛋。真的是如此嗎？ 我已經當了三十多年台北人，對於台北人長期得天獨厚卻不知珍惜的傲慢感到扼腕，對於「千錯萬錯都是別人的錯」的心態也深深不以為然，那個黨派、那個人來當市長，我這種心情都是一樣。 下回如果還有這類綜合報導，能否先告知「如何綜合」的角度？或者，請不要掛我的名字。這是我的抗議！ ************************************************************ 與媒體對抗版主的呼籲: http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=906 關於何榮幸與張瑞昌兩位記者的信,我經過了這幾天的思索後,有以下的幾點看法與做法. 1)首先是這兩封信的查證問題,已知何記者本人已經在中時新聞對談中承認該封信是他所發無誤,張瑞昌記者的信小弟目前正在查證中. 2)記者抗議報社報導上的瑕痴,或者對某事的報導有所偏誤,這涉及的是社會公義的問題,絕不是記者與報社的私人內部問題. 3)如果將信函公佈或大量傳送(以E_MAIL或列印方式),書寫該信的記者是否會遭到報社的刁難或藉故逼迫辭職. 我以為這個問題很清楚,記者之所以將這封信寄給除報社以外的的朋友,為的就是預防報社萬一做這樣的報復手段,因此我個人認為,記者這封信讓社會上越多的人知道,對記者越有聲援的作用,報社越不敢使用逼迫記者辭職的手段加以報復;另外,何榮幸記者乃是記協的成員,記協本身有一個律師團,在「台灣新聞記者協會律師團諮詢及委託辦法」中,有如下一項條文: 1.本會律師團設立以保障本會會員之法律權益，協助會員爭取新聞自由、新聞自主為目的。(詳閱 記協律師團) 就此我以為,何記者在寄出這封信函給中時報社當局時,以勞資關係論,在未來遭到資方(中時報社當局)或多或少的刁難與排擠可能在所難免,這與他的信是否被廣為傳送、散發沒有必然的關聯,但何記者的信如果被廣為傳送、散發反而將讓資方(中時報社當局)想使用逼迫何記者辭職加以報復的手段有所忌諱. 因此,我們如果廣為傳送、散發何記者的這封抗議信,是對何榮幸記者最強而有力也是最最直接的支持與聲援. 4)沒有作者本人同意而傳送何榮幸記者的信,是否違反著作權的問題?我在第2點中已經說明:「這涉及的是社會公義的問題,絕不是記者與報社的私人內部問題」 (二)著作權法不保護之著作 “對於公益性非常高的著作，著作權法直接規定其不得為著作權之標的，也就是說不受著作權法的保護，任何人都可以任意使用。” (網友若有法律人請提供專業意見) 提出以上幾點看法,就是希望本版網友能夠配合將何榮幸記者的信廣為傳送給您的親朋好友,一方面將媒體的真實面接受社會的公平,另一方面也等於是對何榮幸記者的一種聲援. 與媒體對抗版主2001.09.29 | |
| 2001/09/29(12:34:08).. | |
| 發言人: | Geniss |
| 雨: I have signed it with comment already. and the other post to Hans in the tea-forum was disappeared without any reason and answer. | |
| 2001/09/13(07:22:19).. | |
| 發言人: | 雨 |
|
Geniss
法文已經上網，http://www.taiwan2un.org/Francais.htm | |
| 2001/09/11(07:46:29).. | |
| 發言人: | Geniss |
| 雨夜花: 國際法上使用的語言, 除了英文還有法文, 可以考慮加上. 但我無法度, pardon! (英, 法同) | |
| 2001/09/11(05:03:07).. | |
| 發言人: | 雨 |
|
Geniss
其實就是支持台灣加入聯合國網站裏面， 本來想有一頁德文，後來覺得德文好像不是那麼多人用也就算了， 謝謝你關心！ | |
| 2001/09/10(14:11:10).. | |
北美蕃薯園前頁
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Remote Forwarded : 209.237.238.173 :
