在以上諸多討論與新聞事件還原佐證下, 都可說明侯水盛委員乃堅決反對「中共將導彈對準臺灣」，正如同他堅決反對「臺灣男人主張對美麗的中國小姐強暴」一般。

請注意！侯委員是反對「強姦」反對中國「武力犯台」的行為或甚至於只是「意圖」！

如果認為「保留強姦意圖」乃下流無恥行徑，那麼「將導彈對準臺灣的行徑」則更有甚之！ 侯水盛堅決反對「保留強姦意圖」是無恥的，正如「將導彈對準臺灣的行徑」是無恥的！

如對於「保留強姦意圖」與「將導彈對準臺灣的行徑」認同皆無恥皆是潛藏的威脅與恐懼---那麼侯水盛的看法正與妳我同！

如果還認為以女性比喻有些失當，那麼我們要說在多個國家民族語言的使用上, 多是將「國家」一詞作「陰性詞」使用，例如稱「she」不稱「it」，如此一來，騷人墨客在懷念自己的故鄉家國，便稱「母國」，甚至於以「母親」呼之！如「臺灣---我的母親的名字」！

因此以「女性」比喻「國家」並無失當處！

而當今社會「女性」普遍有著遭受「強姦甚而喪失生命」的「威脅」，若引以聯想比喻中共對於「母國---臺灣」使終不撤退「將導彈對準臺灣」的「行徑」，雖稱不上巧，但亦無失當處！

另外, 以「導彈」比喻「男性陽具」亦可,（實在是不知道其造型如何？） 電影文學藝術乃至於民族圖騰皆有類似形象象徵手法，可以說這時「導彈」比喻「男性陽具」可行！
可是「男性陰莖勃起」是否等同於「強姦」？ 不是吧？
只有強自見他人國土人民豐美，不問對方「國家」意願強行以「導彈」「威脅」，我們請其「撤回」！ 請男人（或女人或其他）「打消不當之欲望」，不須進行「閹割」吧！ 就「撤回」即可！是「欲望」的回歸「非禮勿想」啊！