世上的事沒有絕對的對或錯
2002/03/12 17:14 tunjen
世上的事沒有絕對的對或錯 很多人會認為我很無聊 竟然用數學課本裡的証明法來分析這句話 無聊? 是的 今天 特別無聊而幼稚 假設「世上的事沒有絕對的對或錯」這句銘言是對的 至少這句話就是對的 和沒有絕對的對或錯是矛盾的 所以「世上的事沒有絕對的對或錯」是錯的 反過來說世上有絕對的對和絕對的錯的事 至於什麼是絕對的對和絕對的錯的事就不是我要証明的了 每次和別人談到我對這句話有如此的看法 通常都會招來白眼伺候 眼光中頗有「這個人有問題」或「沒意思」的意味 沒有一個人願意從頭到尾聽完的 |
2002/05/28 14:09 Bunny
回應: (氣死我了,每次打半天都不見!!!!#$!@#$!) 我覺得我們一定臭味相投得緊,我也是這樣想 更好玩的是我也常講一堆招來白眼珠的話 我跟你賭茶黨裡一定有一坨這樣的人 ^__^ 所以你說(?) 前提是全黑全白存在 統計上只能拒絕Ho,對不對? |
2002/06/24 04:18 Hans
回應: 呃~~~~~~~~~ 我來了 在數位的世界裡 你的人生有沒有null? |
2002/06/24 04:27 Hans
回應: 對樓上兩位白眼的人一定是白目再不就是白癡 >一坨這樣的人 一般在台灣比較流行的單位用詞 |
2002/06/24 14:26 tunjen
回應: a bunch of people 我通常翻成「一堆人」 說成「一坨人」我一點也不覺得那裡有問題 數位世界中null並不是相對於0和1的另外一樣事物 它是用來定義某種資料結構的「無」 通常在數字上還是用0表示 例如null string, 「無」的相對是「有」, 不管是什麼事物的定義,在數位的世界中都仍須用0和1來表示。若是無法以0和1來表示的東西,叫做uncomputable,就不屬於數位世界的事。 |
2002/06/24 17:07 Hans
回應: 嗯嗯 碰到行家了 |
2002/09/11 19:17 aa
回應: ===假設「世上的事沒有絕對的對或錯」這句銘言是對的=== 表示這句銘言沒有『絕對的對或錯』 換句話說 『世上的事沒有絕對的對或錯』不屬於數位世界 因此無法用0和1來推論 請參考 |
2003/04/22 06:13 黃重義
『世上的事沒有絕對』 因為跟她見過幾次面 所以我提出我的看法 我的留言如下 ↓↓↓↓↓↓ 反戰可以由不同的的觀點出發 我想妳所處的生活環境可能很難讓妳體會這一句話 我曾經說過:『善良的想法卻不一定是正確的想法』 很多想法或許皆出至於善意 有一次,牧人捉住小豬,牠大聲號叫,猛烈地抗拒。 支持戰爭的人可能基於正義 兩方的人都是都有充足的理由 我認為妳總是過份執著一些 有些事情只是〔沒有錯〕 妳可以用任何理由反戰 我的觀點也不一定是對的 我也希望有一天妳可以體會到『我必須慘忍才能善良』這句話的含意 |
2003/04/22 06:17 黃重義
『世上的事沒有絕對』 〔上面少了幾句所以重新回應〕 之前看到我的一位記者朋友
我想妳所處的生活環境可能很難讓妳體會這一句話 我曾經說過:『善良的想法卻不一定是正確的想法』 很多想法或許皆出至於善意 有一次,牧人捉住小豬,牠大聲號叫,猛烈地抗拒。 支持戰爭的人可能基於正義 兩方的人都是都有充足的理由 我認為妳總是過份執著一些 有些事情只是〔沒有錯〕 妳可以用任何理由反戰 我的觀點也不一定是對的 我也希望有一天妳可以體會到『我必須慘忍才能善良』這句話的含意 |
2003/04/26 00:35 Hans
回應: 物理學中有一測不準學說 『世上的事沒有絕對的對或錯』不屬於數位世界 如果『世上的事沒有絕對的對或錯』需要定義環境與時空 那 請定義『世上的事沒有絕對的對或錯』可符合的環境與時空 又 如果『世上的事沒有絕對的對或錯』需要定義環境與時空才能使用 如果我問台灣獨立是絕對的對還是廣義的對,或者是絕對的錯 這又產生相矛盾的絕對 相對的絕對的會隨著人的智慧增長而改變 人總是會長大,絕對的相對或相對的絕對 長大吧!
謝謝你的請參考啦 也請你參考吧! |
2003/04/26 00:48 Hans
回應: 再貼一篇網路的哲學笑話 一個可能被當掉的學生 「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。 他頓了一頓,叫了一個新生站起來,說:「某某同學,你是基督徒嗎?」 「上帝不幫忙。對嗎? 老教授同情他了,說:「你無法解釋。對吧?」 「我們再重新來討論。上帝是善的嗎?」 回過頭來,又對站著的那同學說: 「世界有不道德的事嗎?有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎?」 忽然老教授提高聲調說:「你說,是誰造的?你說啊!誰造的?」 該學生嘗試也直視教授,但終於垂下了眼皮。 這時老教授又開腔了:「上帝造這一切的惡,而這些惡又不止息的存在, 停了一下,他又把臉湊到該新生面前,低聲說:「上帝是不是善的?」 「你信耶穌基督嗎?」他再問。 「請回答我的問題。」 這時,另一個同學舉起手來,問:「老師,我可以發言嗎?」 學生說:「老師,世界上有沒有熱?」 這位大膽的同學說:「熱是一種能,可以量度。 課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。 教授見這小子大言不慚,滔滔不絕,不覺笑了。這學期倒真有趣。 「這位同學,你到底想說甚麼呀?」 「老師,請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。 學生說:「老師,您剛才所說的,是二元論哩。 說著,他從鄰坐同學的桌子內,取出一份小報來,說: 該學生又說:「老師,就是因為我們可以為善,也可以為不善, 「老師,你信進化論嗎?」 「老師,你信上帝的道德律嗎?」 待大家安靜下來後,該同學說:「老師,請恕我舉一個例子。 |
2003/05/22 16:32 tunjen
回應: 教會人士藉由某些科學人士的錯誤認識來否定科學 正如一些教外人士舉教會中傳出的醜聞來否定宗教一樣荒謬 Hans的故事很明顯是傳教佈道人士編的 指出一個哲學家的荒唐認知 不能同時否定科學 更不能因此肯定基督教 >>黑暗是不存在的,它只是無光狀態 從創世紀說起 編這個故事的人 一定是個聖經高手 怎麼樣都不會逾越聖經的規範 ..起初 神創造天地。 在神說要有光之前 有空虛 有黑暗 還有水 我自然無法理解 神在起初之前到底在幹麻 造了這個世界之後 神卻常常發怒 bug太多? 我也不能理解為什麼水被放在那麼起初的位置 本來以為慢些才有水的 寫得好像不是上帝造的似地 不過沒關係 只要有上帝 即使起初沒有水 上帝也會造出來 「或許」 上帝恆久不變的存在 是絕對為真的 祂存在 不管你信不信 祂就是在主宰這個世界 若是不存在 世界上太多世情難以解釋 還是相信祂存在比較簡單 |
2003/05/22 17:22 tunjen
回應: 我相信上帝存在 但我不相信基督教和上帝有特殊關係 當我們在上宗教哲學(在敝校同中通中現國思一樣共同必修,雖然名義上勢必選)的時候(一晃眼竟然已是二十年前),同學還沒有人質疑基督教會有一些狗屁事之前,老師就已經澄清說「那是人的問題 和宗教無關」誠然 但當我聽他說這一句話的同時 我沒有向Hans說的故事裡面的同學站起來問老師 但我心裡面就有點好笑 因為老師顯然忘記他自己也是人 很遺憾因為是國家教育的體制 課堂不得傳教 我們上了兩年四學期 每星期一小時的課 沒有直接讀聖經 所以我不知道新約裡面哪裡提到要後人開教會崇拜基督 即使有基督教尤其是天主教向來就是有階級的人組合成的 中古黑暗時代以上帝知名處死的無數人裡面 到底有多少上帝的意思 多少人的意思 哥白尼的理論是正確的 誰叫上帝把地球放在太陽旁邊繞 被哥白尼看出來 難道不是上帝看不過去這些人會用算數這麼多年了還搞不清楚地球繞太陽這麼簡單的事 叫哥白尼來告訴大家 他才是上帝的使者 教宗以誰之名要找哥白尼的麻煩? 現在誰都知道不關上帝和哥白尼的事 是教宗自己笨 上帝有時候就是要選一些教外的人來證明他的偉大 也證明一些教內人的愚蠢 雖然教內也有不少和上帝很接近的人 但是在上帝把笨蛋神棍挑出來之前 好像我凡人永遠不知道下一個是誰 我早就信上帝了 我還要信誰? 離題了 前兩天在HBO看了一個修女瘋狂殺人事件 (我從中間看 不知道片名) |