愛,是全世界的事

返 回


2003/02/13 21:24 關魚      愛,是全世界的事
      

【愛,是全世界的事。】

      
    
2001年年底,我到台東度假前,先到花蓮拜訪幾個朋友,當晚也住在花蓮。


我坐飛機到花蓮,再坐花東客運晃了兩個小時到達花蓮縣和台東縣的交界處,一個叫「千禧山莊」的旅店。那是個背山面海的好地方,本來住在永和的「千禧婆婆」與「千禧公公」因為看上這塊福地,四年前買下它,蓋了「千禧山莊」歡迎旅客來住,也讓夫婦在「每天能夠看到太平洋上的日出和月出,享受後山森林新鮮空氣」的環境享福養老。


千禧婆婆是個為人作風非常「四海」的女英豪,我前年第一次在千禧山莊投宿時,立刻喜歡上這個便宜又好住的旅店,也跟千禧婆婆聊得非常愉快,後來只要去花蓮石梯坪賞鯨,我都大力推薦朋友去住。


前年底再度到千禧山莊投宿之前,我已經住過三、四次了,每次千禧婆婆看到我,總是「像自己親伯母」一樣熱情招待,夏天泛舟或賞鯨回來時,會為我跟朋友們準備一大鍋免費的綠豆湯或檸檬汁,好讓我們補充水分。


那晚我坐最後一班客運到達千禧山莊已經十點了,下車後就直奔千禧山莊的客廳,跟千禧婆婆揮手打招呼,千禧婆婆帶著一貫溫暖熱情的笑容迎接我,噓寒問暖之外,也問三個月不見的我最近過得還好嗎?


足足聊了十多分鐘,我打開背袋要拿錢包出來付投宿費,將背袋翻來覆去找了很久,才訝然發現:「啊?!!我的錢包不見了??」


千禧婆婆立刻說,你這側背袋有沒有離開過你身邊?會不會有人偷了?你想一想,會不會掉在剛剛的車上?婆婆判斷真準,我趕忙去客運站旁邊的小吃店,找正在吃宵夜的客運司機開啟已經鎖上的公車,果然發現我的錢包被丟在座位上,提款卡和證件還在,現金是被搜刮一空。


再回到千禧山莊已經將近晚上十一點了,距離最近的提款機,車程至少要一個鐘頭,婆婆不但煮了免費的宵夜給我吃,還說房錢不付都沒關係,叫我安心睡覺。隔天要啟程往台東時,千禧婆婆拿了五百元現金給我,她說我現在身上沒錢,除了付客運車資,萬一在能夠領錢之前還有急用,至少有個準備。

2001年年底,我帶著千禧婆婆的愛前往台東卑南族村落參加他們的年祭,回到台北後,那份結實的感動讓我構思寫下「兩千零一個感謝」。來自家人、情人和朋友的愛,我們總是因彼此都有付出而習以為常,所以來自陌生人的愛,往往讓我們更加驚喜和感動,因為他們並未負有「要對我們好」的義務和責任,陌生人對我們好,完全是出自「一片好心」。


我一直認為,人之所以異於禽獸,正是因為人對於同類能產生惻隱之心,對別人的苦痛和被害能夠「將心比心、感同身受」,而那些加害同類的人,根本是「禽獸不如」。任何有權有勢者,若妄自打著「正義之師」的旗號,拿別人的生命當成籌碼掀起「武力戰爭」,讓成千上萬的生命和珍貴的生態環境毀於一旦,我真的認為,這些權勢者是全世界「最禽獸不如的人」。

情人節又快要到了,網路上的有心人士發起了「用文字反戰」的運動。趁此機會,我想談談個人對「感情和婚姻」的真正想法。二十五歲那年,我就確定自己不會結婚也不會生小孩,甚至我也根本不想談狹義的戀愛,我的理想便是:「要把自己豐富的愛情和能力,分享給更多的地球人,要奉獻此生,照顧那些缺乏父母和學校照顧的陌生小孩們。」


今年舊曆年除夕,我跟父母溝通「不結婚」這件事時,便以「這輩子我立志做人間版的證嚴法師」來形容,讓他們能夠坦然接受三十一歲女兒確定不結婚的選擇,看著父親的眼神,我想這次他是真的被我說服了。


遇過幾位不婚、不生小孩卻也不會「剃度出家」的好朋友,都跟我一樣有類似的理想,這也是我計畫在四十歲那年,要在花蓮打造一個「讓愛自由」社區的最大關鍵,我想讓這些跟我有共同理想的朋友,有個能夠自由快樂生活的基地,在一個可以避免遭受「親朋好友逼婚壓力、社會制度對不婚族歧視」的環境下,能夠放心地去為「讓世界變得更美好」的理想共同打拼。(讓愛自由社區,最早寫在「關魚最想要的三個願望」一文)


---------------------------------------------------------------------

我沒有一位狹義的情人或愛人在身旁,
但我從不為這件事感到寂寞或悲傷。

因為,全世界的好人都是我的情人和朋友,
都值得我付出真心真情去對待他們。


如果你也認同這樣的理念,
請和我一起攜手加入反戰的行列。

關魚,2003/2/12,情人節前夕


批ㄟ司萬

此文是響應
「【Make Love! Not Make War】情人節的反戰公開信」:
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/camduck/file_combine.php?File=2240257_2003-02-12_02-54-43


批ㄟ司兔

此系列文章只要註明出處和作者,歡迎大家轉貼轉寄,並授權所有非商業用途的轉用。


批ㄟ司俗慮

文中所提「兩千零一個感謝」和「關魚最想要的三個願望」,
在關魚台舊文可以找到:
http://web6.ttimes.com.tw/user/aboutfish/



NO:216_1
2003/02/13 21:26 關魚      以愛之名
    
【手詩】以愛之名 

   
   
嬰兒的笑臉

孩子的純真

父母的奉獻

朋友的義氣

情侶的眷戀

生命的藝術

地球的山水


讓我們付出所有守護你們

以愛之名

    
    
    
    

關魚,2003/2/13,情人節前夕



NO:216_2
2003/02/13 22:17 TM      回應:
我也想反戰。
不幸的是在面對不義侵壓時,若以反戰而背棄備戰保衛這塊土地的信念,
那麼,這肯定是這土地上最大的不義了。
關於反戰,人人能說,唯獨居處此間這方小小島嶼的人提說起,我總覺得
有些時空錯置。人人反戰,誰為台灣去除那四百顆飛彈?中國的反戰人士
?呵呵,反戰是否導致原本心防空虛的台灣人更為輕忽面臨的生存威脅?
我無答案,不過我寧願不冒著個險。因為真是啊,退此一步即無死所。

還有啊,我多麼渴望世界和平,呵呵。
ps,TM並非虛無主義者。
ps1,TM也非好戰者。
ps2,TM不希望看到敵人搶灘時,偶綿台灣人只在灘上擺成一面反戰圖型以卻敵。阿門。
ps3,那就情人節快樂吧,大家。


NO:216_3
2003/02/15 00:40 關魚      回應:

一個簡單的邏輯:
當全球都反戰時,也就會很多其他國家的人,
不樂意見到中國以武力對付台灣。


NO:216_4
2003/02/15 06:19 QWER      回應:
幾個簡單的事實:
中國反對美國對任一外國開打
中國在聯合國宣稱台灣問題是其內政問題
中國不排除以武力犯台
中國正用四百顆飛彈對著台灣

其實
偶也粉想唱著翁倩玉的「祈禱」
讓世界太平
讓每人都沒煩惱

記得在金門服役時
有太多次機會聽到子彈劃過頭頂的尖銳聲
也聽過子彈打到身旁石頭的清脆響聲
偶粉幸運 但離偶一尺遠的倫就中彈了
當場倒在血泊中

另一次
某個寒冬晚點名過後
偶把一個做錯事的新士官叫到坑道中的房間來大聲斥責
那個提早入伍剛滿18歲的大男孩滿臉的抱歉 流下愧疚的眼淚
這時偶好想對他說:
孩子! 偶要泥們在未來服役的日子或戰場上 都能概念正確 意志堅強
這樣才有活命回去見愛人的機會

半年後偶退伍前 那士官已經是一個偶能放心把部隊交他掌控的人了

偶不喜歡斥責別人 也厭惡去掌控別人
但偶更排斥文化教條 極端恐懼被獨裁者統治
世界是這麼地不完美 所以偶綿才有努力的目標
深愛
它讓偶綿勇於面對醜陋的真實世界 勇於承擔責任
那當然不是拯救世界的責任啦^_^


NO:216_5
2003/02/15 07:42 關魚      讓世界和平從台灣出發
   


表面反戰的盧貝松(2000)


卷頭的批ㄟ司

這篇是2000年春天,在台灣演員兼導演戴立忍以前的個人網站上,跟他討論「盧貝松」作品時寫的回應。這兩年盧貝松推出的作品,還真是每下愈況,不禁讓我感嘆:好萊塢難道真的容不下「有特色」的外國導演嗎?


----------------------------------------------------------------------------------------

我曾經喜歡過盧貝松的電影。

但個人以為,他投入好萊塢體系之後所拍的片子,也就是從「第五元素」開始就頗讓人失望了。原本,盧貝松的敘事角度、影像、音樂的經營都有獨到之處,最大的敗筆,是敗在他根深蒂固的白人優越主義上。

「碧海藍天」在我心中有 88 分,如果片中沒有嘲笑日本人嘲笑到過火的片段,就可跳到 93 分。而「第五元素」,則因為片中充斥揮之不去的族群歧視,被我貶為一部「陳腔濫調,自相矛盾,空有華麗沒有靈魂」的電影,唯一欣賞的只剩片中繞樑不去的歌劇表演。


陳腔濫調和族群歧視,指的是:

英雄和完美的女人一定是白人,
黑人要不然就是丑角,即使在片中當上總統還是白癡,
在未來世界中國人還是賣著烤鴨(除了攤子變成飛船),
人類的天堂樂園,風格同於夏威夷、大溪地。
還有,女人一定要等男人說出我愛你之後,才能拯救世界。


自相矛盾則在於:

全片看起來在反對戰爭的愚蠢,
卻忽略族群歧視正是導致人類開戰的最大根源。
族群歧視包括種族、宗教、性別等,
當優勢族群自以為他們的價值觀才是正確的時候,
不管打著什麼好聽的口號,
優越意識擴大侵略的慾望並成為行動。
翻開古今中外的戰爭史,
中原侵略異族、十字軍戰爭、納粹進行的大屠殺,
乃至美國自居為世界警察,
到處是血淋淋的例證。
因此片中既有揮之不去的族群歧視,
如何能說服觀眾他是反戰的?


關魚
2000/4/25


本文同步貼在「關於電影」和「關於和平」新聞台:

http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/aboutfish8/


http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/aboutpeace/

----------------------------------------------------------------------------------------
2003/2/15的批ㄟ司


好萊塢許多的「戰爭」或「反戰」電影,
其實也都跟盧貝松犯了一樣的毛病:「白人至上主義」。

不管是空炸電影、潛艇戰爭、情報間諜、跟外星人打仗,
清一色都是「美國人最厲害,要靠美國人拯救地球」,
那種「根深蒂固」的「世界帝國警察」精神,
靠著好萊塢軍教和軍事電影「潛移默化」美國人民,
甚至,「潛移默化」愛看好萊塢電影的其他國家民眾,
讓他國輕易「接受美國觀點」,反對「美國的敵人」。

當美國已經成為全球環境和生命的最大殺手時,
台灣還要事事跟隨美國的腳步走嗎?

我在心底這樣跟自己說著:


不。

不!

不。




NO:216_6
2003/02/15 13:18 TM      回應:
呵呵
保衛台灣與跟隨美國有什麼關係呢
當全世界都反戰時 如果中國仍執意犯台 台灣就坐等全世界來救嗎
什麼樣的邏輯可以證明中國絕不來犯?

備戰不等於好戰,備戰也不等於反反戰
然而反戰者 既要防衛者卸下備戰的可能 卻又對可能發動攻擊者並無良策以對
簡單的邏輯是夠簡單了 然而請問關魚關於備戰與防衛吧

我何以在此處提出以上 是我認為關魚在軍武版的發言 的確以一己之見侮辱了許多人
包括所有為護守台灣付出血汗的人

如果關魚關於反戰只談關於美伊之間 我的意見不多 但在軍版以
看來和平還有很長的路云云 一棒子打翻在軍版以及那些守護我們的朋友 那就 呵呵



NO:216_7
2003/02/15 16:41 關魚      回應:
好大的帽子呢。

你說
>關魚在軍武版的發言
>的確以一己之見侮辱了許多人
>包括所有為護守台灣付出血汗的人

請指出來,是哪些發言侮辱了護守台灣的人?
我的邏輯很清楚,
唯有全球人民反戰,
戰爭才會從地球上消失,
這是保衛台灣的長遠之道,
所以我不太懂你說我侮辱別人的邏輯在哪?

你的誤解,不代表我的原意,
你的誤讀,對我而言,是一種非常大的侮辱。


NO:216_8
2003/02/15 16:44 關魚      回應:
再者,保衛台灣與跟隨美國的關係?

請你去翻翻台灣有多少武器是仰仗美國的「憐憫」,然後用過高的價格買?
台灣國防部和美國的協防關係是什麼?
台灣在美國宣布要攻打伊拉克時,
政府用什麼態度回應?(尤其是請注意要花多少台灣人民的納稅錢)


如果你是這麼搞不清楚狀況來誤解別人,
那以後實在沒有跟你對話的必要。


NO:216_9
2003/02/15 22:10 TM      回應:
關魚在軍武版的留言如下:

NO:107_84
關魚  於 2003/02/13 00:38
Re:網友留言欄 PART 88

開的反戰話題被搬到文化論壇,我很遺憾。

就如同當初我在「與媒體對抗」發表一些明顯也是跟媒體有關的文章時,
也被搬去文化論壇版,一樣遺憾。

那是「瀏覽率」的問題。

一個小時,
在軍事茶館版可以超過兩百,
在文化論壇版卻只有二十。


和平之路,果然還有很長一段路要走。
看來,我得轉移戰場了。

TM與關魚對話嗎?呵呵,無需的,我只是要說點想說的話。
相較於絕大多數網路上的朋友而言,關魚所能運用的資源不算弱勢,
自然可以省略我們這塊BBS而無傷分毫。
我的意思是啊,TM加上所有茶黨人的自我,都還比關魚小那麼一點點。
可以對話或任何辯駁嗎?沒有機會的。(哇,人身攻擊,是的,我承認)
在這BBS很簡單可以得到敬重,即或是寡言如天行者。對於將自我給放
到無限大的人而言,呵呵,TM是絕對獨裁的。對話?不必了。
怎麼在這BBS版上生存?更簡單,誠懇的拿心來換,除此之外別無良方。
那麼TM在乎別人如何看待此一封殺決定嗎?哈哈哈哈哈。。。。
可能的話,Lulu大概會罵我幾句吧。


NO:216_10
2003/02/16 00:30 Luke-Skywalker      回應:
在軍事茶館
我是軍武網友之一
也是某個軍武網友聯誼會的會長
基本上
我反戰的對象是中華人民共和國
及一切窮兵黷武的獨裁政權

就這樣!


NO:216_11
2003/02/16 03:40 恆愛台      回應:


NO:216_12
2003/02/16 12:28 BUNNY      回應:
恆愛臺:

真是∼∼的照片
可以告知出處嗎?


NO:216_13
2003/02/16 20:02 恆愛台      回應:
【消防隊員從廢墟中找到的底片,洗出來,飛機馬上就要衝到大樓。】......是金ㄟ∼


http://tw.msnusers.com/_Secure/0VABtAH4aEoz*N!h0vXPiUfa5ewpv5hR6NR0Zt3moGSi0XV7zHAZGtNHeLRJHcff8dqhaPGiSq5g0EvsyPkE6bIA8LtdID!YOX9SzW44BGr383eN!WmqN02b1RlkLP4q*/missing.jpg?dc=4675340322798659929



NO:216_14
2003/02/16 20:06 恆愛台      回應:
我稱這位帥哥為【席維獅史特龍】君∼願他安息!

雖然他在天堂念念有詞【反啥麼戰?xxx@#%^&&**..................???】


NO:216_15
2003/02/17 07:31 Lulu      回應:

對不起,剛上來,這欄看的我有點滿頭霧水,不過有幾點想跟各位談談。

說到這個『反戰』嘛……
Lulu我個人是非常反戰的,跳起來反戰,打打打,打什麼打,武器發展的愈來愈精緻,
造成的死傷人數愈來愈多,甚至有可能造成世界的毀滅,
想想,真是可怕,人類好不容易演化到今天這個程度,數千年的文明、藝術與歷史,就要毀在自己手上,這怎麼可以,我當然反戰!!!
更何況,戰爭製造的問題,遠比解決的問題多太多了。

可惜呢,事情沒這麼容易,首先關係到的是『大頭』們的利益,例如那些政客啦,軍火商啦,一旦國家間沒有衝突,沒人想買武器,那軍火商賺什麼?!那麼政客靠什麼搜括油水,靠什麼鞏固政權?

再來呢,是『人性』的問題。當初嘛,人類的祖先很聰明喔,是最善於利用自然的物資,作為生存工具的動物,石頭拿起來,木棍拿起來,就變工具,變成狩獵動物的武器,然後,人類的食物增加了『肉食』這一項,營養更豐富了,體力更好,更能在險惡的環境中生存,同時也體質上的發展。
可是呢,人類的武器向著其他種動物,卻也同時向著同類,有哪種動物像這類這麼殘忍,會有大量屠殺同類的行徑呢?沒有吧!!!
或許『嗜血好戰』,就像『憐憫』一樣,同樣是人類的本性之一。
有人說,其實運動取代了戰爭,讓人類有個發洩衝動與求取光榮的場所,嗯,或許吧,這也算是個好辦法。

然後呢,則是目前國際關係太過微妙複雜,政客說謊,媒體煽動,大家都怕對方打自己,所以都想說得在家裡放個幾把槍,沒人會傻到先繳交武器,以換取可能的和平。結果呢,眼見著你的槍愈來愈多,我不多買幾顆子彈,怎麼可以?!所以,你家我家,慢慢成了軍火庫,只怕哪天『擦槍走火』……。

突然想到一點:戰爭,不是那些鼓吹改打仗的人的『目的』,而是達到目的的『方式』與『手段』ㄋㄟ!!!
例如那個布希,他又不是因為想打而打,又不是皮太癢,吃太飽,想打個爽快的,表面上嘛,是為了將恐怖份子一網打盡,想打扁海珊這個壞蛋,但事實上嘛,可能是為了石油這個經濟利益,可能是為了掩飾美國內政問題。
所以說呢,中國也不會為了想打台灣而打台灣,『以武力攻台』,是他阻止台灣脫離中國掌握的手段。
所以呢,如果要『「反」對這個台海間可能發生的「戰」爭』,關鍵應該在於解決台灣與中國之間的糾紛啊!
跟西方買武器,那是不得以,貴的要死,又希望可以永遠都用不到,能不買是最好。
可是呢,目前的情況,又讓台灣沒有一點自衛性武器是不行的,因為眼前的敵人虎視旦旦,持槍以待。
所以,台灣買不買武器,其實跟『反戰』沒有絕對的關係。原因很簡單,台灣不買武器,無法讓中國就這樣決定不會以武力犯台,即使台灣一顆子彈都沒有,中國人還是有可能拿著槍彈打過來,那麼就產生了一場『被入侵的國家無力自衛的戰爭』。可是,如果台灣有那麼一點自衛性武器,一來有助於穩定台灣人的心,二來中國在打之前,可能會計算一下得失,就這樣。

解除武裝,對於『反戰』有所助益嗎?!
當然有啦,不過,全世界的國家都得解除武裝,不只是被美國稱之為『邪惡軸心』的伊朗、伊拉克跟北韓,還有英國、美國、中國、法國、以色列、印度跟巴基斯坦等等,一把槍都不許有(除了獵人用以謀生的獵槍,以及其他例外,總之,槍械不能用來當殺人武器),尤其嚴禁核子武器,這樣,即使打仗,也不會造成大規模的死亡。
只是,中國有可能完全解除武裝嗎?不可能啊!
美國有可能解除武裝嗎?也不可能啊!!要美國境內禁止合法擁有槍械,美國都辦不到了,更何況是在『自衛』與『維持世界和平』的名義下擁有的大規模毀滅性武器。
所以說,還真是傷腦筋呢!『反戰』這條路,很漫長,也很艱辛。

看到那張照片,Lulu我個人覺得是假的啦,合成的啦!!!
構圖完好,飛機的位置剛剛好,照片上的人還長的一付英挺勇敢的美國軍官的樣子,爆炸後,整個樓塌下來,看照片攝影的位置,應該位於高樓,從這個高度摔下來,人的屍體都化成灰了,相機還能完好存在,底片沒摔出來曝光,這……,可能嗎???我咧……,打死我都不信!!!
想想,如果連英國首相Tony Blair在對伊拉克武檢的資料都可以造假,那麼想打仗的人,有啥作不出來?!

還有,那個『席維斯史特龍』跟『反不反戰』有啥鳥關係?
他是演員啊,好萊塢明星一個,就這樣!!!
如果要取他在螢幕上的形象,你要取哪一個?
那個打拳的藍波,還是殺人不眨眼可是又一付很哀怨的『第一滴血』跟『眼鏡蛇』?
你嘛幫幫忙,席維斯史特龍演的,多半是他在殺人ㄋㄟ!『眼鏡蛇』一片中,他一口氣可以殺個一百多人,這算不算太誇張?
即使真有照片上這人,他也應該算是九一一無辜受害者,跟史特龍演的殺人機器又有啥關聯?
何況,誰說九一一受害者不會想反戰?如果不是有這場混雜著經濟利益、國際關係與意識型態的大混戰,這些人會死嗎?今天阿富汗會這麼慘嗎?伊拉克的人民又怎麼會長期在海珊獨裁統治下,無法翻身,而就即將面對美國砲彈的威脅嗎?

反正,我個人的觀點是,『戰爭』,是經濟利益與意識型態的爭奪發展到後來的結果,一個可能性的危機,如果想『反戰』,除了大家都要解除武裝之外,還得解決那些更深層的問題,尤其是在經濟型態以及自我認同上,就這樣啦,我說完了。

這個週末,在世界各地,成千上萬的人走上街頭,反對美國準備攻打伊拉克的計劃。看到電視上的畫面,眼眶有點濕,這麼多人反對這場可能即將開打的醜陋的戰爭,這些人的反對,不是出於個人利益,而是出於對『正義』的信念。這個動員,讓我願意相信,或許,或許這個世界還有希望。

希望,如果不幸有一天,中國將他的魔爪伸向台灣,同樣會有這麼多人為台灣走上街頭,大聲高呼:『我們反對以武力解決台海問題!!!』



NO:216_16
2003/02/17 10:07 BUNNY      回應:
(偷偷的說)
LULU我就在等你來這裡說


NO:216_17
2003/02/17 14:55 恆愛台      回應:
LULU 桑

您好可愛喔!【希望,如果不幸有一天,中國將他的魔爪伸向台灣,同樣會有這麼多人為台灣走上街頭,大聲高呼:『我們反對以武力解決台海問題!!!』】.............亮屁股嘲笑中國人嗎?【英雄本色劇情】

關於網址上的照片是真?是假?我是聽友人說【是從灰燼中找到的∼】......實在我也蠻質疑的!
但畢竟老美網站敢貼∼又不見有人質疑【造假】?偶就姑且信之∼

至於反戰?..........我的立場是【如果好萊塢電影一直在美國拍且上映!我就一定挺老美
∼】畢竟,我們小小台灣!就依靠老美苟存∼∼∼【雖然我以為海岸線一萬六千公里的中國
應該怕我們開幹!∼∼才對!】..............就醬∼別反到能家阿逗仔【是中?是台?雙面虎!而令人厭惡啊!】..........



NO:216_18
2003/02/18 08:07 Lulu      回應:
恆愛台﹔
上街亮屁股做什麼?又不是舉辦”嫚妙小屁屁”的選拔活動。
或許是我剛好與你相反,愈是在關鍵時刻在老美網站張貼的照片,
我愈是不敢”姑且信之”,一個敢在聯合國大會,亮幾張不清不楚,不明不白的衛星照片,
硬要看圖說故事,要大家相信伊拉克擁有大量毀滅性武器的國家,
他所提出的證據,更應該經過嚴格的審核。
啊你明明就是”反反戰”,而且不可能動搖立場,
幹嘛還提一個”如果好萊塢如何如何,我就如何如何”,
好萊塢不可能放棄全球市場,那你這話不是白說了嗎?
提出一個不可能達成的前提條件,這不是捉弄人嗎?
更何況,反戰跟挺不挺老美又有啥關係?真是搞不懂你咧......^__^

兔子:
這種事,想就自己來啊,幹嘛還等人?
我是剛好上來看到,如果沒來,那你不是白等了嗎?
神經....................^__^




NO:216_19
2003/02/18 13:49 恆愛台      回應:
【好萊塢電影精神】........象徵人類創造.自由!人道.人權的普世標準!

是以提示【人類】追求生之價值!創造生之意義!

【戰爭】在於解決紛爭!排除為生存或恐懼的障礙!施行之手段!當然也含利益之所在!

。。。【我較務實】>>>台灣面對四百枚生存威脅的飛彈時!我們反戰的對象竟是提供保護傘的大國!

。。。【我不經質疑?我們的立場是什麼?..............】

。。。【如果反戰的對象>>>是中國拆除威脅台灣生存的四百棵飛彈!】.....那反戰的意義則在台灣格外有意義啦!

至於LULU兄言【如果不幸有一天,中國將他的魔爪伸向台灣,同樣會有這麼多人為台灣走上街頭,大聲高呼:『我們反對以武力解決台海問題!!!』】..........正如英雄本色劇情!華禮士率眾面向英軍量屁股嘲笑一番?實則是依靠慷慨赴死的準備!怎麼反?都是依靠國家生存的自我實力!絕非依靠敵人悲憫∼∼∼或是血濺鄉土行進中........跪求停止!

36年3月8日當中國21師登台,在被屠殺時,耳邊傳來【我幹死你們這些∼日倭雜種!】.......對當時自認為【中國人】的舊住民∼是極深度的懼痛!......我相信歷史會重演!

試問?被威脅的台灣子民如何【反戰】∼∼∼【對象】對嗎?.........我質疑?



NO:216_20
2003/02/18 18:18 煉魔獄主      回應:
恆愛台,
你真的很糟糕,完全看不懂人家寫的文章,還隨意剪一段來瞎掰。
Lulu指的是希望在中國對台灣動武時,全球也如今天一般的能掀起反戰風潮,
Lulu在第一篇回文中也指明了,台灣必須買武器備戰以因應或以為籌碼。
你看不懂也就罷了,老在瞎掰些什麼?你以為這裡是什麼版?需要你如此義憤填膺?
再說這段[【好萊塢電影精神】........象徵人類創造.自由!人道.人權的普世標準!
是以提示【人類】追求生之價值!創造生之意義!]
把好萊塢多數商業利益為導向的作品,給捧成那樣,在下真是佩服的說不出話來。


NO:216_21
2003/02/18 22:35 恆愛台      回應:
煉獄魔主?

米糕提起您喔!∼∼∼

怎麼說才好?.............也許您罵得有理!

雖然我刻意強調美國因參與了兩次世界大戰,保障了許多普世價值...........那是一份善意!

我們不知覺在美國強勢文化中融入了自由民主的人權價值!我們何嘗擺脫了【好萊塢電影文化】的引導?

我們何嘗不是從政治經濟文化制度.......以西方先進美英為學習對象!

【甚至於反戰的嬉皮∼披頭四∼反戰的電影∼都引導著台灣人民省思戰爭的荒謬!......】

我只是覺得亞洲國家中,最該省思戰爭的源頭......應該是中國.北韓.印巴..........

台灣人民的水準夠∼.............走入民主以來小心地避開戰爭∼一再釋出善意!

幾乎至喪失了自信心∼.............像極了一個沒做錯事的孩子,卻被隔壁土匪天天夭喝指罵!

我不想要自己的下一代活在【是分不明】的世界!孩子沒有錯!幹嘛被惡鄰夭喝恐嚇?

身為父母∼我們不挺身而出!我們的孩子要跟著恐懼度日嗎?.........

不!我不要像我的上一代在白色恐懼中,處處小心∼愁眉不展!我要下一代像我現在坦然以對!

無懼於惡霸強權!活得理直氣壯∼甘心於承擔良知!我要孩子步我後塵!........

台灣沒有錯!∼沒有錯的人民又何懼於他人壓迫恐嚇?這種戰爭我欣然以對!又何須反對?

私人感言!∼我不反對美國基於免於【911】的夢魘而興戰!只是基於台灣利益著想!

同理!∼我樂見美國為了自身利益捍衛台灣民主主權而興戰!...............就醬∼

【好萊塢文化】沒什麼啦!∼只是創造了我們不知覺樂於追隨的價值罷啦!一如反戰.....




NO:216_22
2003/02/19 07:14 Lulu      回應: 恆愛台
我我我......, 喔, 隨便啦, 你高興就好
雖然我實在是搞不懂你到底在想什麼,
不過, 也實在不是很重要, 你高興就好啦


NO:216_23
2003/02/19 11:58 恆愛台      回應:
LuLu 桑∼

冒犯啦!∼沒什麼特別想法啦!..........^+++++^

只是覺得我們不知覺追隨西方文明的價值觀!一如好萊塢電影∼一如反戰∼

而歸根究底,其實還是我們自身【台灣主體】及求生存的根本法則而已!

西歐反戰的環境背景!畢竟不同於台灣..........而【台美關係】卻又是台灣生存的重要依靠!

我不喜不憂∼如能隨LuLu兄臺一同喜憂......我以為是最佳狀態如【Trust me ∼You can make it!】


NO:216_24
2003/02/19 12:34 TM      回應:
Lulu
哈哈哈哈哈.....
小金枝吃豆干嗎?


NO:216_25
2003/02/19 12:49 恆愛台      回應:
哈哈哈哈哈.....

無魚∼蝦嘛好啦!.............^+++++^


NO:216_26
2003/03/24 17:13 Luke-Skywalker      回應:
第二次波斯灣戰爭已開始好幾天了,關於反戰議題,我還是比較關心咱們台灣這兒,近日來看到這些反戰人士上街頭至AIT及英駐台辦事處抗議,這讓我回想起當年中華人民共和國在對台灣「試射」彈道飛彈時,這些人躲那裡去了......

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
語法選項: 文章內容使用HTML
論談對象:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £