只憑感覺或一般的價值判斷，就冒然與人打賭是非常愚蠢的
。前些日子，我就與同學打了一個愚蠢無比的賭－－因為與五
位高中同學去找另一位同學，在那看到一篇洗髮精的電視廣告
，我隨口說了一句：

「這女生是誰？氣質不錯！」

「嘿嘿！有氣質喔！？飯桶，妳要看她的ＸＸ嗎？」高中時最
「色」的同學說。

因為不相信這麼有氣質的模特兒會露三點公開給他人看，加上
自己判斷－假使這位模特兒曾經拍攝過如此淫穢的照片，廣告
主哪還會找她拍廣告的道理？所以我自信滿滿說不可能，他們
六位竟然一齊邀我打賭，打賭的標的是；我贏了，他們各自請
我看一場電影，我輸，各輸他們一張電影票。

　小時候與人打過幾次愚蠢的賭後，就學會了沒有勝券在握絕
不打賭的哲學。這次打賭是好多年之後，完全只憑一般的價值
判斷去賭的，是以，在同學們得意告訴我，他們都在網上看過
她的全裸照片時，我也只有回他們，要他們拿出那些裸露照片
才算贏得打賭。

　既然他們說是在網上看到的，那麼我也就先做些查證工作，
上網向「社會」人士探聽這位叫舒祺的廣告模特兒，是否真的
拍攝過露三點的裸照，結果令我相當駭然，她的裸照竟然有那
麼多張！之後，我也出示她的裸照請教一些網路前輩，問他們
這些照片的真偽，但這項舉動卻更讓我迷惑了，有人說舒祺小
姐本來就是拍三級片走紅的，所以裸照絕對是「真品」。另外
認為裸照裡的人物非舒祺小姐的網友卻說是電腦的合成照，或
是容貌與舒祺小姐極其相似的替身所拍的！

　也就是說，照片的真偽可說是眾說紛紜。呵呵，這讓我想起
前些日子在中時網新聞對談的一位網友，他總是以－－「你有
證據嗎？」「你親眼看到嗎？」來反駁你的論點，如我說「世
界偉人　民族救星」家族麾下的情治特務人員都會揣摩上意幹
下慘絕人寰的醜陋事件時，這位叫土豆的網友就是以「你有證
據嗎？」「你親眼看到嗎？」來替蔣介石家族「洗滌」罪愆！
（很可笑的，當我問他蔣介石在日本軍校的四萬萬細菌說的神
話故事是否真實時，他肯定沒看到這檔事，但他卻相信那是真
的！）

　之所以扯上那位很逗的「土豆」網友，是因為他讓我想到，
我要是也像那位「土豆」網友一樣耍賴的話，同學們會有什麼
反應？所以我故意開玩笑問同學－－你們能證明那不是合成照
或替身所拍攝的嗎？甚至問同學們－－在拍攝這些照片時你們
在場嗎？嘻嘻．．．．您們知道他們六個人如何回答嗎？