政治縱橫@濁世東籬
[黯然回首] [話題全覽] [開新話題] [新到記事] [全文表示] [使用說明] [記事搜尋] [前塵過往]
[ 回應及最新記事優先顯示 ]
話題內容表示

    [69] 対日外交不該因循旧規�@-�@ [原始記事 / 記事引用]
    投稿人士:林建良 投稿日期:2001/01/18(Thu) 04:16:09

                            在日台湾同郷会会長 林 建 良
       
        日前有位自民党国会議員秘書邀筆者在東京餐敍、席上這位与台湾交往多年的秘書不断地向筆者抱怨、抱怨政権交替後的台日外交很不容易進行、因為阿扁政権下的駐日代表處很不阿沙力。而当筆者要求他挙出一些具体的事例来参考時、這位老鳥秘書避開了正面挙例、只提到辧外交什麼都花銭、新任代表之下的代表處官員郤弄不清楚。聴到此才恍然大悟、原来台湾的凱子外交不只存在於対中南美洲或非洲等小国之外交、日本這様的経済大国、也多有這些政客把台湾当凱子。

        日本政府毎年所支出的「開発中国家援助資金」(簡称ODA)高達一百億美元、其中最大的受恵国即為中国。中国把ODA的銭用来整備其公共建設発展経済、省下来的預算用来発展軍備、回過頭来威脅日本及台湾。日本的学者們己有多人指出此養虎為患的ODA金銭援助有違日本的国家利益、然而対日本的外務省而言、ODA正是其外交最有效的手段、明知矛盾郤不願放掉。最近自民党政調会長亀井静香曽提案将ODA削減三成、此挙受到外務省官僚極大的抗拒、謂這様日本的外交就不要做了、結果ODA預算只削減了百分之三。由此可見日本自己在当凱子、而日本的政客郤把台湾也当成凱子。

        大家知道日本与台湾没有邦交、而且也不存在像美国一様的「台湾関係法」来保証行政当局与台湾交往、並保証台湾駐外機構一定的地位。日本的外務省甚至設有一個内部規定、規定課長補佐以上等級官員都不准与台湾的官員見面、而且還要求其他的省廰的官員也照辧。這様的事実也造成了一些灰色地帯、譲日本的政治肩客有其活動的空間。

        国民党政権時代、日本的政治肩客利用以上的弱点、組個号称親台派的団体在台日政府間做些穿針引線的工作、就可以向台湾政府予取予求、実際上台湾政府也以種種利益輸送来回報。然而很遺憾的是、我們従来不曽看到日本政府在国際社会上為台湾講話、而且在台湾民主化的過程之中、台湾人為了争取民主与自由流血流涙、受盡打圧時、也看不到日本的親台派政治人物発出任何正義的呼声。這点与美国的親台派政治家実有天壌之別。

        筆者認為、如果此後的台湾政府也只是与這些旧式的政治肩客打交道、台日外交将不可能有任何実質的進展。到目前為上、号称親台派最大的政治団体是簡称為「日華懇」的「日華議員懇談会」、他們雖声称由衆議員、参議員加起来有三百名以上的国会議員組成、然而他們的名册郤従来不曽公開過。因為「日華懇」的多数成員也是親中国派政治団体「日中議員聯盟」的成員、他們怕他們「日華懇」会員曝光会招来中国的抗議、因此堅持不肯公開日華懇的名册。這種脚踏両條船的政客們、居然是対日外交的唯一窓口、也難怪我們寸歩難行。「日華懇」最悪質的不只在於利益輸送而己、他們在不合其意時甚至会従中作梗、給台湾政府下不了台、譲台湾政府認命「没有我、什麼也走不通」。
       
        当然外交要花銭、但銭該花在刀口上。花在為台湾宣伝、花在為台湾提升地位、花在真正的官方或民間的交流。在面対像日本這様的大国時、也許我們的外交無法做到真正的平等互恵的原則、然而拒絶無理的要求、指出対方在外交上的怠慢郤是小国外交維持其国家尊厳最重要的関鍵。日本対台湾而言的確是一個相当重要的国家、然而受制於無節操的政治肩客的対日外交不可能有任何実質的進展、這点従一九七二年台日断交以来日本政府的対態度己足可証明此事。

        筆者認為阿扁政府対這些予取予求的日本政治肩客該有壮士断腕的決心、合則来不合則去。這様的決心也是開啓別道大門最大的力量。日本目前、不管在民間、学界、政界、軍事専家們己有愈来愈多正視台湾的呼声、認為台湾与日本的安全保障有相互依存関係的意見也漸成為主流。我們不該妄自菲薄、我們必須在建立真正与台湾做平等互恵交往的新管道上着力、這才是我們対日外交的正途。

        当筆者聴到日本的政治肩客抱怨羅福全代表所領導的駐日代表處不肯阿沙力地拿銭出来時、筆者慶幸我們的対日外交正甞試擺脱旧時代的做法。這也証明陳水扁総統選対了人、譲我們為羅福全代表喝采。
      -----------------------------------------------------------
      日本語の趣旨

      1,金銭外交は対中南米外交のみならず、台湾の対日外交もその側面が窺える。

      2,台湾と日本の間にアメリカのような「台湾関係法」は存在しない、そのため、台湾の駐日外交機関も法的保証はないし、台湾の外交官も自由に日本の行政当局と折衝できない。

      3,日台間の外交グレーゾーンが存在しているため、日本の政治ブローカーが活動の余地が出てくる。彼らは時には台湾政府に金銭と利益を要求したりする。

      4,「日華懇」はその一つの例である。

      5,無理な要求をきっぱりと拒否をし、相手国の外交的怠慢を指摘することは小国が自国の尊厳を守るポイントである。

      6,日台間の真の平等の精神に基づく新たなパイプ作りが肝腎だ。

本話題全頁表示 / [0]

回應本篇話題
字號 
信箱 
話題 
巢穴 
字色 
內容 (請自由改行)
符號  『』 【】 《》 「」 ÷ § ¥ m(_ _)m


[ 原案:CJ Club ] [ 協力:tobili ] [ 設計:楚狂飄零 ]