| 回應本篇話題 |
|---|
| 話題內容表示 | |
|---|---|
[290] 賭場共和國�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：許富男（台北市議員） 投稿日期：2002/01/26(Sat) 10:38:43 首期樂透彩卷於日前開獎，由於一億多元的頭獎彩金誘人，簽注注數高達一千五百萬注以上。而由於未有人獲得首期的頭獎，獎金將累計入下一期的頭獎獎金中。可預期地，屆時超過二億的獎金將會誘使更多人加入簽賭的行列。在簽注樂透幾乎已經成為全民運動的情形下，不免令人憂心將重現從前大家樂的「瘋潮」。而之所以會有此趨勢，政府與負責發行彩卷的台北銀行實難辭其咎。 就國外經驗來看，彩卷依其中獎率與獎金結構，可分為兩類：一是中獎率低與獎金結構偏重第一特獎的純賭博彩卷，雖然中獎率低，但由於第一特獎的獎金常高的驚人，因此可誘使想一夕致富者購買；另一類是真正具公益性質的彩卷，其中獎率高與獎金結構偏重小獎，因此民眾購買的動機在於捐助公益，而不在於獲得大獎．換言之，縱然在考慮公益團體經費籌措不易與社會福利預算龐大等因素下，而不得不發行彩卷，但公益彩卷仍不應誘使民眾賭博。 反觀我國，雖然樂透彩卷披著公益的外衣，但其中獎率低與獎金結構偏重第一特獎等特色，類似於國外賭博色彩濃厚的彩卷，而不同於真正以公益為目的公益彩卷｡。公益云云，只是政府公然作莊聚賭的掩飾。 更有甚者，發行彩卷的台北銀行為鼓勵民眾購買，還編列五億元經費作促銷廣告｡強力的廣告與媒體的推波助瀾，強化了民眾購買的慾望；而隨著簽注人數的增加，日益積累的高額獎金更誘使民眾不斷地加入這場大賭局。 ｡ 政府應否發行彩卷？一直是道德與現實需求上的兩難；而縱然發行彩卷已成事實，亦應求其折衷而不能喪失政府應有的道德基礎。｡當台灣已經成為一大賭場，中華民國（Republic of China）變成賭場共和國（Republic of Casino）時，政府該做的，恐怕是對彩卷政策作重新檢討吧！ | |