| 話題內容表示 | |
|---|---|
[14] 領導者的堅持�@-�@ [原始記事 / 記事引用] 投稿人士：林建良 投稿日期：2000/12/02(Sat) 11:03:10 在日台湾同郷会会長 林 建 良 己故的美国前総統尼克森在其著作「什麼是領導者」一書中有這麼一段敍述、「如 果以民意調査的結果来決定其施政方針、那是当事者対自我能力的放棄。領導者応該是 引導者民意走、而不是只受民意左右」。尼克森雖在政治生涯中受盡批評、而且最後在 水門案中下台結束其政治生命、然而其対政治観察之敏鋭受到相当高的評価。以上的這 一段話尤其値得阿扁政権斟酌品味。 民意如流水、瞬息萬変、如果只知道迎合民意、那麼也許可以是個精明的行銷高手、 但郤無法成為傑出的国家領導者。只知迎合民意的政治人物也許可以打贏一場選戦、但 郤無法領航国家、最終也将受選民遺棄。湾岸戦争後的美国前総統布希及日本大使館人 質事件後的前秘魯総統藤森、当時他們的民意支持度都超乎尋常地高。然而一個在不久 後的総統大選之中落敗於名不見経伝的克林頓、一個在不久前被秘魯国会罷免、目前流 亡在日本不敢返国。以上的例子不在於否定布希及藤森的政績、而是説明民意是如此地 善変。政治人物在被遺棄時也許会感慨人世之無情、然而類似的例子在歴史上郤不勝枚 挙、一点都不新鮮。 民主政治在表面上看来是「一切以民意為依帰」、毎個政治人物也都会強調自己站 在民意的一辺。而如果真的這是民主政治的不変真理、那麼身処現代社会的我們幾乎可 以不要有政党、也不要有議会。只要家家装上網路、一切需要的決策通通用網路来投票 解決、一切権力還諸於人民。這在技術上雖然可行、然而在現実上一点都不実際。因為 正如医師、律師等的服務業、政治也需要専業知識、需要素養、需要先見性、而最重要 的是需要理念。 当前的台湾政治、我們看到国民党、親民党、新党以罷免案来要脅政府接受「一個 中国」、要求「大三通、小三通」、台湾的企業界也跟著起哄。在享盡了台湾戦後経済 成長的利益、留下一大堆的産業汚染、破壊盡了台湾的山川及水土保持之後、他們拍拍 屁股、説這裏活不下去了、拿著台湾的銭到中国投資。這些企業不曽想過要回饋養育他 們的母親台湾、為了眼前的利益不顧台湾的安危、還説他們是用脚投票。伴随著媒体的 炒作、這些強勢的意見彿彷成為台湾的民意主流。面対這些製造出来的民意現政権低身 屈従、連民進党也刻意隠蔵自己党的属性、模糊党的理念。這種没有原則的態度正是人 民対政府失去信心的最大原因。 当領導者失去自己的理念、也不再有意識形態的堅持時、他也失去了魅力。而一個 試図取悦敵人的領導者、他只会換得敵人的軽視並且同時失去原本的支持者。而当領導 者自己不知道目標在何処時、整個社会也開始喪失方向感、大家跌跌撞撞乱成一団。 在台湾没有人会否認「中国問題」是台湾政治上的一個重要課題。台湾的領導者在 面対這個課題時可以柔軟也可以有技巧、但不能忘記中国是処心積慮要侵略我們的敵人。 台湾的領導者必須有絶対不妥協的堅持、堅持台湾是有別於中国的一個主権独立国家。 在這個堅持之下、台湾的安全、人民的福祉及台湾人的尊厳才可能有保障。在這個堅持 之下、政府才有資格去与中国談三通、向企業解除「戒急用忍」的政策。而且這個堅持 必須很明白的表示出来、不可遮遮掩掩。領導者有此胆識、台湾的人民才能挺著胸奮闘 下去、国家的方向也才会明確、尊厳才会受到確保。阿扁、請深思。 日本語の主旨 「リーダーの堅持」 １．世論調査ばかり気にするリーダーは自己能力の放棄である・ ２．民意は水の如き瞬時に変化する、民意に迎合するしか考えていない人はセールス マンに成れても、一流のリーダーに成りえない。 ３．湾岸戦争直後の元アメリカ大統領ブッシュと日本大使館人質事件直後の元ペルー 大統領フジモリはとてつもない高支持率に酔っていた。しかし、ブッシュはその 後の大統領選で無名なクリントンに負け、フジモリはつい最近ペルー国会に罷免 され、日本で逃亡生活を送っている。無情に見えるが、これが歴史の常でもある。 ４．台湾の野党は総統を罷免すると政府を脅し、政府に「一つの中国」を受け入れる ように圧力をかけ、台湾の企業もそれに同調している。マスコミはこれらの意見 を扇情的にかき立て、あたかも民意の本流はここにあるようにつくりあげた。 ５．現政権と与党はこの圧力に屈服し、自分の理念を曖昧をしてしまった。この無節 操の姿勢が人民の信頼を失った。 ６．リーダーたるものは理念を捨てたら、魅力も失う。敵に媚びるリーダーは敵に軽 べつされるだけではなく、同志にも見捨てられてしまうものである。 ７．国のリーダーは国家目標が知らなければ、国全体も方向感を失ってしまう。 ８．中国問題は台湾政治の課題であることは事実だ。この課題に直面する時、中国は 台湾を侵略しようとする敵であることは忘れてはいけない。 ９・台湾のリーダーは以下の堅持は不可欠、 「台湾は主権独立国家」 「台湾と中国とは別々の国であること」 １０・以上の堅持を曖昧にしてはいけない。台湾のリーダーはこの当然なことをはっ きりと中国と台湾の国民に宣言した上、「三通」の協議に入るべきだ。 １１・以上の度胸と見識があれば、国家目標も明確になり、台湾人民の尊厳も初めて 守られることになる。 | |
[15] Re[1]: 領導者的堅持�@-�@ [記事引用] 投稿人士：Shark 投稿日期：2000/12/07(Thu) 01:24:32 一個不受民意監督的領導者一樣是危險的。因為他的堅持和所謂的先見，一樣會造成災難。 誰知到他的先見是正確的？當年Beatles的試聽帶，第一家唱片公司的總裁說：這種音樂沒有人會聽，吉他已經是快要沒有人要聽的樂器了。可是時至今日，Beatles已被公認是廿世紀最偉大的樂團之一了。 許多公司的倒閉不也是因為老闆的堅持其偏見（他自己說是先見性）有關。我們該期待的是什麼？我想應該是一個勇於把趨勢和資訊充分流通的社會吧！我們的媒體一面倒的報導，有幾人能冷靜思考我們該選擇什麼？ 關掉電視，或許可以救台灣。 | |
| 回應本篇話題 |
|---|