當自立晚報畫上一道不甚光彩的休止符時，大多數的讀者會怎麼想呢？我想應該是「不意外」吧。對僅有一兩年時間比較認真讀報的我來說，自晚一直不是我想要翻閱的晚報。

平心而論，或許自晚的立論較為公允，報導較為詳實。但比起中晚、聯晚兩大晚報有其豐沛的早報資源（中時與聯合）來說，自晚在人力上、資源上就差兩大晚報一大截。當中晚、聯晚的編輯正在輕鬆擷取其早報內容，笑呵呵的大玩填字斷句之時，自晚的編輯可能正苦哈哈的巴望在外奮戰的記者趕緊來稿哩。

人力不夠，可能導致報導內容，較為貧乏，不夠充裕，這些困境讀者都還能體會，既然廣度不夠，就應該在深度下點功夫，但就我極少量的讀自晚的經驗而言，主筆群的透析功夫和文字功力，實在很難讓我鼓掌喝采。

報導的廣度沒有，評論的深度亦無，已是身為報紙最嚴重的敗筆了，最讓我搖頭頓足的是，自晚的美編在台灣晚報群裡可說是最為遜色。字距行距過於寬疏，零零落落的視覺感受，硬是嵌入我的記憶槽裡；再加上粗糙的紙質，以及不夠鮮明的彩版，讓我從鄰近報架欄位上所得到的全彩勁報印象相比之下（儘管勁報頭上頂著統派的光環），有點替自晚的美編感到不好意思。

報紙不行也就算了，至少內部機制要團結一點嘛。不曉得自晚工會是用來爭取自身員工的私利，還是自晚全體的公利，曝光率和能見度雖然都是晚報中的佼佼者，但內耗性和自毀力似乎也不甘寂寞的傲視各個晚報。

曾幾何時，自晚是黨外的發聲管道，但隨著政治力的介入，以致專業能力被剝奪被踐踏，也隨著自由民主的大步開放，自己卻不能跟上社會進步的腳步，一直停留在過往的尊嚴與光榮的幻影。自晚本身的懈怠與內耗，仿似久臥在床等待死神招手的病人，卻又在媒體大量開放的重拳，與網路免費資源的飛踢，拳腳相向的圍毆之下，自晚的振興，僅能等待渺不可及的神蹟天啟了。

自晚，雖然完蛋了，卻也替台灣良心報業，生下了幾顆令人期待的小蛋，值得讓我們悉心孵蛋。

第一顆蛋：政治的正確性，不是報紙唯一的生存之道，還需有其他版面的支援，甚至靠他們捉住讀者。
第二顆蛋：內容的精采性，也需要符應時代趨向的美編，加以烘托呈顯。
第三顆蛋：工會的自主性，不能任由董事們踐踏，卻也不能被員工利益模糊。
…………。
當然，自晚留下來的蛋，還不止這些啦。

真的很希望，台灣良心報業能認真看待自晚留下來的這些好蛋，也很希望台灣良心財團能挹助資金建立良好的孵蛋所。好蛋需要有情的照料呵護，壞蛋、臭蛋、王八蛋也需要無情（但有理的）砸爛搗破，讓這些台灣的媒體壞蛋們，就像以前垂掛在中國紫禁城棟樑上的太監卵蛋一樣，成為一段過往不堪的歷史，成為台灣媒體發展史的一頁記載吧。