作者早死

  阿姜　於　2002/01/21 23:42
　

陳文茜近來諸事不順，繼去年妓女言語風波後，而今壹周刊又披露她與許信良的繾綣情事，像極了她抖弄胸前肥碩大波的模樣，可說是一波未平，一波又起，波波相連到跨邊。就在眾人目光都聚焦在她的乳頭與許的光頭，到底會撞出什麼「頭頭是道」的火花時，中時副刊刊出楊照對《文茜小妹大》的讀後感，這是湊巧偶然？還是有意抹白？如果兩者皆非，大概就是恐龍反應了，要知道《文茜小妹大》出書至今可是超過兩個月了呢。

反觀文茜小妹呢？就以她〈肉蒲團裡的權力與情慾〉這篇頗能符合由她引爆的與前黨主席情事來做例子吧。全文2799字，直接引文者有491字，約佔17.5％，如果再加上詮釋或說明引文的文字至少就有1466字，約佔52.3％，如果再加上一些無意義的插科打渾和賺稿費的衍文贅字，全文刪刪剪剪還賸下幾滴渣滓？更何況當我們想試圖從題文中窺探出一丁點端倪時，似乎會被湮滅在左一句容格，右一句潘蜜拉，上一句《肉蒲團》和《痴婆子列傳》，下一句《情婦》和《牛津英文字典》，上下左右引經據典的漩渦裡，〈肉蒲團裡的權力與情慾〉到底想要表達什麼？大概就是文茜阿姨豐沛的文史知識了。只不過，這和楊照說的「陳文茜用的典故沒有那麼短，也沒有那麼冗長」，不大一樣耶。

或許有人會認為比小說比專著當然是比不上，但就政論文章來說，文茜阿姨可是嚇嚇叫呢，李敖不是在《文茜小妹大》的序裡，讚揚她的文采是「妙天下」、「中國獨步」、「精、靈、鬼、怪」嗎？但是，李敖替她寫序時，剛好是開刀後不久、「體力稍差」之時，或許此時的李敖他極為自負的考據癖也是「稍差」吧，竟然連《文茜小妹大》的「作者」到底是誰，都不去搜典校讎訓詁考證。

老實說，我並沒有買《文茜小妹大》，但就站在書店翻閱的印象來說，該書泰半集結於《商週》的陳文茜專欄，就以陳文茜兩個自序之一的〈不存在的騎士——代序〉特別提到（也可能是她最得意之作）的〈殘忍的愛〉即出自商周專欄，眼尖的讀者也可發現這篇評論的文末標有五個大字「李瑞玉整理」，李瑞玉是何許人也，我並不知情，但我知道，陳文茜的商週專欄至少有廿多篇來自李瑞玉的整理，除了李瑞玉之外，尹乃馨和池尚青亦曾出現。雖然，我沒有將所有商週陳文茜專欄，全部排出，逐一審視，但就看過的商週目錄顯示，有六成以上的陳文茜專欄來自「×××整理」。

有沒有「×××整理」的陳文茜專欄，其實有些顯而易見的不同。沒有「×××整理」的比較私領域，如〈午門的世界〉的兒時回憶，或〈只剩一個乳房〉的自述生死；有「×××整理」則是比較公領域，如大罵昔日宿敵邱義仁僭越行政層級的〈天才邱普利〉，或虛談核四、實罵阿扁的〈陌生的城市〉。還有，沒有「×××整理」的是大量用典，如單是河西走廊的介紹就有大半篇幅的〈角落〉；有「×××整理」的顯得較為現世，因而用典較少，如談我國國會的〈阿里巴巴的秘語？〉。所以，「×××整理」意味著什麼？大概就是一個名人自言自語，一個文人紀錄紀實，類似夏珍側寫宋楚瑜自傳之類的文稿吧。

〈我有意見〉