我說俞正，要你動動腦就這麼難嗎？

巴茲光年

　2001/08/12 21:41

中時晚報是個很怪的媒體，原先我以為裡頭的蛋頭記者只是裝聾作瞎，但心裡明白自己在幹什麼。但開始評論這份媒體以後，越評卻越覺得，這裡頭的蛋頭記者不是裝聾作瞎，而是本來就既聾又瞎，而且完全搞不清楚自己的專業是什麼，也不明白自己該幹什麼和在幹什麼(在這，我得聲明，這兒的聾和瞎是指心智，是一種譬喻，不是指視覺和聽覺不便的朋友，也沒有歧視視覺和聽覺不便朋友的意思)。

俞正在2001.08.12中時晚報的論壇又寫了篇〈陳總統能海闊天空嗎？〉，這篇評論，我不知道是不是因為中時跟著週休二日，家裡沒大人，所以才讓這種糟糕透頂的文章照刊無誤。還是大夥星期天休工，俞正的腦袋瓜子就跟著放假。總之，文中的要旨，我懶得說了，朋友有興趣，可以看看我貼錄在下頭的原文。

這裡，我只借同一時間中時費國禎、劉永祥報導〈丁渝洲：中共確在以經逼政〉(2001.08.12中時晚報)的內文，稍稍說明俞正為什麼需要睜開眼睛，偶爾動動腦。

〈丁渝洲：中共確在以經逼政〉這篇報導指出：

******************

『國安局長丁渝洲上午對經發會兩岸組進行專案祕密報告，丁渝洲會後指出，根據情報顯示，中共對我企圖採取以經濟手段，解決政治目的。他說，三通對國家安全必須考量國防安全、經濟發展、金融秩序與社會安定等四要項……

……他並提醒外界，一般民主國家都是運用政治手段來提升經濟發展，謀取民眾最大福利，但國安單位情報顯示，中共卻意圖利用經濟手段來解決謀我的政治目的，這是與其他國家往來不同的地方。』


中國「以經逼政」是多少人都談過的問題了，俞正，你因為在中時工作，不看其他媒體的有關討論，也就罷了，但你連自家人的報導也不看嗎？就因為「要使經濟有起色，非與大陸的經濟掛鉤交流不可」，所以，「非承認一中不可」？所以，只要「陳水扁先生同意一中各表，前景可能豁然開朗」？否則，就是「陳先生自己的格局太小，自己把自己困囚在窄小的園地裡」？一個國家的存亡大體，讓你這麼簡單推推就算完事了？

我說俞正，要你動動腦就這麼難嗎？稍微用點心，行不行？



陳總統能海闊天空嗎    2001.08.12　 中時晚報

俞正

台灣社會如此悲觀失望，是因為經濟實在太糟了，要使經濟有起色，非與大陸的經濟掛鉤交流不可，這已是國際公認的出路，要與大陸經濟掛鉤，非取消三不通與戒急用忍不可，要達成這目的，非與中共商談不可，而要恢復接觸與會談，又非承認一中不可，而一中問題上，「各表」仍是妥協的辦法。

陳水扁先生同意一中各表，前景可能豁然開朗，經濟有了希望，來自在野黨的壓力減輕，在政治上，政敵無可奈何他卻也是必然的。

在野黨聲勢之所以壯，只因為陳先生自己的格局太小，自己把自己困囚在窄小的園地裡，也許能鞏固自己的小權力，譬如抓緊情治單位，抓緊金融機構，但是在權力，也就是在政治上縱橫的力量卻逐漸在流失，因為這力量要人民的支持賦予，當其他有力政黨看到他只能局限於小圈子中，只能鞏固有限的選票時，怎肯與他認真打交道？於是不但政權飄搖，未來連任之後也坎坷難測。

所謂大政治家就是往大處看，往遠處看，苟有利於理想目標，便不在乎眼前的掣肘，而小政客則時時考慮左右事務與短期利害，前者敢在海闊天空中翱翔，後者則只能在花果山稱尊。

陳先生也許有海闊天空之志，事實上也有自由揮灑的機會，只是瞻前顧後，不敢闖蕩而已，只想保全將是絆足的票源，又把希望押注在外國的對華政策上，眼看時光流逝，機會盡失，損耗了連任的本錢，即使真能連任，這樣窩窩囊囊的政績，再任滿後，又能得到什麼評價？

　

回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉