陳守國，拜託！再多一點理解好不好？

巴茲光年

　於　2001/08/11 22:19

2001.08.11中時晚報論壇刊出陳守國的〈多一點理解〉，指出行政院祕書長邱義仁昨日宣布年底不辦核四公投時的表情，「看不到跳脫決策泥淖的快意，反而有種難以言喻的沉重。因為林義雄對這項決定，『平靜，但堅定地表示反對』」。

陳守國全文的意旨在指出：


『也許有人會質疑林義雄的不妥協態度；也有人會批判扁政府的政策搖擺，但兩者之間並無對錯問題，而是「角度」的差異。「反核」是理念，有時候看起來更像是種信仰。以「反核」為黨綱的民進黨，執政之後不能說已拋棄了這個理想，但執政者的思惟角度，則必須兼顧理念與現實；決策更必須考慮時機與步驟。如今，行政院宣布年底不辦公投，即是基於這項思惟角度。

當前政經時空下，核四公投不能單從運動的角度作思考，對於反核運動也不見得有利。林義雄推動非核家園的執著，值得尊重，他反對行政院決策的立場也可以理解，但同時希望林義雄與反核人士對不同角度的決策思惟，也能多一點體諒與理解。』


我說，陳守國如果願意，我建議他最好能就他所謂「理念與現實」中的「現實」部分提出「再多一點理解」。而不是勸使「林義雄與反核人士對不同角度的決策思惟，也能多一點體諒與理解」。

「現實」是什麼？有人會說，年來朝野有關核四停建與否的爭議，肇因於新政府的停建核四命令，違反了憲政程序。但，有趣的是：一、國民黨有關興建核四的政策，在先期評估作業上有無瑕疵？核四到底是不是無可避免之惡(inevitable evil)？誰知道。二、興建核四的決策，當初是哪個政黨下達的？國民黨。三、當時國內的主流媒體有無善盡監督、諮議之責？天曉得。

新政府上台後，為貫徹廢建核四的政策，尋求朝野共識時，為什麼今天的泛藍軍一方面假憲政程序之名不斷進行杯葛？另一方面，卻又偽善地發表聲明，表示願意朝非核家園的目標共同努力？而所謂的主流媒體又一面倒地以核四攸關國家未來經濟命脈，政府停建核四不具法源為由，抨擊政府的廢核措施？

那麼，到底什麼東東才是「現實」，還不清楚嗎？「現實」是泛藍軍只要核子不要褲子！「現實」是主流媒體只會先耍蛋頭，再當鄉愿！這麼清楚的「現實」，泛藍軍和主流媒體只要裝聾作啞，別人就看不到也聽不著了嗎？

所以我說，陳守國，拜託！再多一點理解好不好？

*************

多一點理解      2001.08.11　 中時晚報

陳守國

行政院昨天正式宣布年底不辦核四公投。但從邱義仁宣布時的表情，看不到跳脫決策泥淖的快意，反而有種難以言喻的沉重。因為林義雄對這項決定，「平靜，但堅定地表示反對」。

林義雄是位普受國人敬重的人格者。在民進黨內，他受到尊重的程度，更已超越「人格」而近乎「神格」。對林義雄而言，反核是他一貫努力的志業，反對黨時如此，執政之後亦復如此。在他的觀念當中，執政的目的不在於權力的獲得，而應在於理念的實踐。這種執著，即是他獲得敬重的根本要素。

扁政府成立一年多來，從廢核四、打憲法官司、閣揆更易、以年底舉辦公投交換宣布核四復工，一連串翻天覆地，造成國力嚴重內耗的決策作為，都不難看到林義雄堅定反核立場的影響斧痕。

也許有人會質疑林義雄的不妥協態度；也有人會批判扁政府的政策搖擺，但兩者之間並無對錯問題，而是「角度」的差異。「反核」是理念，有時候看起來更像是種信仰。以「反核」為黨綱的民進黨，執政之後不能說已拋棄了這個理想，但執政者的思惟角度，則必須兼顧理念與現實；決策更必須考慮時機與步驟。如今，行政院宣布年底不辦公投，即是基於這項思惟角度。

當前政經時空下，核四公投不能單從運動的角度作思考，對於反核運動也不見得有利。林義雄推動非核家園的執著，值得尊重，他反對行政院決策的立場也可以理解，但同時希望林義雄與反核人士對不同角度的決策思惟，也能多一點體諒與理解。
　

回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉