狗仔隊好不好？

巴茲光年

　於　2001/08/11 13:44

2001.08.10中時晚報刊出唐湘龍的〈虛偽的狗〉，抨擊狗仔隊的惡形惡狀，認為「狗仔隊」是「窺淫行為職業化」。並且主張「司法應該對隱私權的保護採取更進步的立場」。

我說，中時其實和「狗仔隊」只有咫尺之遙，是五十步和百步的兄弟。唐湘龍的話，是龜笑虌無尾，在一定程度上也適用於中時，特別是《時報周刊》。如果唐副主筆真對「狗仔隊」這麼深惡痛絕，那麼，我想作為中時晚報的老二，首先應該反省的是自己所屬的媒體是不是也津津樂道於此？不要一邊指摘其他媒體為人「敗德意淫」提供素材，另一邊自己又「喜歡偽聖裝賢，道長論短」。

好！閒話不表。六月初，我曾就《壹周刊》的發行，寫過一則〈《壹周刊》現象小議〉。現在將它貼錄在下頭，以資參考。

由香港八卦媒體蘋果日報和台灣媒體合作創辦的台灣版「壹周刊」發行了。據說創刊發行當天中午，第一版即告售罄，可見它在台灣市場上引起的熱潮。

台灣社會對「壹周刊」的發行，大體有兩方相當不同的看法。一方持負面看法而視之如蛇蠍，以為「壹周刊」專事揭人隱私，尤其是它旗下的狗仔隊，特別令人嫌惡。另一方則表歡迎，認為社會聞人可以從此引以為誡，多留意自己私底下搞的東東，別再心存僥倖，以為神不知鬼不覺，就可以愚弄小民、圖利自己。

八卦媒體好不好？我的看法，像我們醬的一般升斗小民其實大可樂觀其成，而不必有殃及池魚之憂。為什麼？

首先，八卦媒體的存在以商業利益為導向，報導的對象絕不會是你我這種不見經傳的小人物。因為，咱們的私生活沒有市場價值，也沒有舉足輕重、影響公眾生活的能耐。所以，不必如有些人士把八卦媒體當成情治單位或老大哥，當成是這個恐怖、那個恐怖的來源。

第二、八卦媒體挑選的報導對象，通常都是具一定知名度的社會聞人，他們在社會的各個領域內，都或多或少具有翻雲覆雨的本事。看看他們檯面上怎麼翻筋斗，再看看他們檯面下怎麼蓋棉被，咱們作為他們言論、行為的消費者，可以多多少少減少一點兒盲目跟風或唯其馬首是瞻的風險。

第三、八卦媒體報導的內容只要是真象，或有憑有據，咱們就不妨將其視為「清道夫」、「照妖鏡」或「官場現形記」看待，套句孟子說孔子作《春秋》是要「使亂臣賊子懼」，咱們社會裡的亂臣賊子越怕，做事就越容易注意分寸，對咱們這種舉措無告、手無寸鐵的小民就越好。

前面提了，判斷八卦媒體好不好的標準，事實上很簡單。那就是：一、它報導的內容，是不是真象，或是說，是不是有憑有據。二、它根據這些憑據所作的解釋、推論合理不合理。要作這兩項判斷，對能讀點大字的人來說，只要稍稍用心，大概都不難。

所以，話說回來，八卦媒體能不能生存下去，最後還得訴諸咱們社會大眾判斷道聽塗說和合理事實的能耐，講究自由競爭的社會有自然的市場機制去制約糟糕的、該淘汰的東東。徒然擔心天下將要大亂既沒有用，視之如洪水猛獸也大可不必。咱們就順其自然，跟著看好戲吧！
**************

所以我說，狗仔隊好不好？讓市場來決定，讓人民的腦袋來判斷！

回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉