文 章 精 選

 

我為什麼要修理蛋頭唐?

巴茲光年

 於 2001/07/29 01:29

我不想修理蛋頭唐!那,我為什麼要修理蛋頭唐?

 不是因為他的族群背景。蛋頭唐曾說過自己是「大陸種,台灣貨」,用台灣一般的說法講,他是外省人。但因為他是外省人,便修理他,我認為意義不大。之所以意義不大,不是因為我也是個外省人,或是說,我的雙親也都來自中國。而是因為,貼標籤很容易,但貼標籤卻是一種很懶惰、很不正經的修理辦法。

 你要修理一個人,如果只關心他的祖宗八代是誰,卻對他這個人的所作所為興趣不大。那麼,除了自己捏造的稻草人,你大概很難正中要害,也很可能什麼也修理不到,他依舊可以跟你玩躲避球,繼續跟你巧笑賤兮、鼠目瞪兮。當然,這也反映,你對被修理對象的祖宗八代連點起碼的尊重都沒有!

 不是因為他的醜不拉幾。蛋頭唐的長相是很驚人、很恐龍,也經常讓人有不忍卒睹、我見猶憐的地方。但因為一個人在螢光幕上露臉,就把你女兒嚇得直往你懷裡逃,便修理他,我認為意義不大。之所以意義不大,不是否定相由心生,是因為一個人的長相泰半出於天生,跟自己後天的修養雖有關係,但不是那麼關鍵。

 你要修理一個人,如果只把帳算到跟他不太相干的父母頭上,卻不仔細計較他個人的所言所行。那麼,除了殃及無辜、無端冤枉人家長上外,你大概很難正中要害,也很可能什麼也修理不到。當然,這也反映,你對被修理對象的父母連點起碼的尊重都沒有!

 不是因為他的政治立場。蛋頭唐在回應批評他的讀者時說過,他以自己的方式「愛」台灣。不管你同不同意那叫「愛」還是「礙」,因為不同意一個人的政治立場,便修理他,我認為意義不大。之所以意義不大,不是因為他屁話連篇無足輕重,以致可以忽略,而是媒體基於不同政治立場,提出平衡詳實的報導或允當有據的評論,本來就是健康的民主國家所不可避免的。

 你要修理一個人,如果只把眼光放在他的出發點上,卻不認真看待他的論據和提出的問題。那麼,除了模糊焦點、徒然製造對立情緒外,你大概很難正中要害,也很可能什麼也修理不到。當然,這也可能反映,你對被修理對象的想法連點起碼的認識都沒有!

 不是因為他所屬的媒體。蛋頭唐所屬的中國時報的確讓人頭痛、打噴嚏。但因為一個人所屬的工作環境糟糕,便修理他,我認為意義不大。之所以意義不大,不是因為「白沙在涅,與之俱黑」這個說法不對,而是因為你不能從一個人的工作環境爛,就證明他也爛。因為,在同樣爛的工作環境裡,照樣有人不僅不爛,而且還兢兢業業地將工作當作志業,不斷以點滴努力改善工作品質。

 你要修理一個人,如果只看他的環境,卻忽略了他在環境中的「主觀能動性」。那麼,除了算帳算錯對象外,你大概很難正中要害,也很可能什麼也修理不到。當然,這也反映,你對被修理對象到底有多大能耐連起碼的評估也沒有。

 既不是因為他的族群背景,不是因為他的醜不拉幾,不是因為他的政治立場,也不是因為他所屬的媒體。那究竟是為什麼?


 一、是因為他壓根兒對自身的專業沒有清楚的認知和充分的尊重。

 蛋頭唐是個「資深」新聞記者,新聞記者幹什麼東東?平衡、公正地報導事實,有憑、有據地提出評論。但蛋頭唐這幾年做了什麼?蛋頭唐瞎混!怎麼瞎混,我舉例子讓你瞧瞧。


 2001.07.17中時晚報「論壇」的〈誰消滅了中華民國?〉,蛋頭唐寫的。蛋頭唐喜不喜歡李登輝或陳水扁,那是政治立場的問題,照上面講過的話,我們不管,也不應該管。但你瞧瞧他全篇文字「證成己說」的關鍵根據在哪?挪~~,在這:


 『不論在海外,在島內,阿扁說出「中華民國」四個字時,就是有種「這不像阿扁講的」的感覺。』


 法律上,要定一個人的罪,尚且得根據「罪刑法定主義」的原則來,意思是,行為是要具體的,而且是法律明載犯了錯的。那麼,蛋頭唐在提出指控的同時,他的證據是什麼?是「感覺」。「感覺」是什麼?「感覺」,用我的話講,就是口說無憑的屁!為什麼說是屁?因為,它臭,而且無法「捉摸」。屁,怎麼能算是證據!但,蛋頭唐寫得出來,而且中時也刊得出來!

 其次,我們說說評論的起碼要件。評論的要件,簡單說,就是有相也有因。相,是指你把事實、現象說出來;因,是指你把現象後頭的問題點出來。沒有人會苛刻地要求一篇評論除了提出問題外,還要給答案。但話說回來,你也不能「編輯」了一堆似是而非的「事實」之後,就撒手不管,一走了之。讓大家跟著你霧水罩頂,搞不清楚你到底要說什麼。嘿~~,蛋頭唐就寫得出來,而且中時也刊得出來!


 2001.07.24中時晚報的〈迎接「保『零』球政府」〉,蛋頭唐寫的。你看看他全篇文字的要點是什麼?挪~~,在這:


 『成長率一直破低,失業率一直攀高。……七月,一切官民預測都指向保二。但稍有常識的,稍微懂算術的,大概都在談保一。管你保幾,反正,只要不要變成『保「零」球』政府,把經濟成長率變成負值,大家大概也都勉強露齒微笑。 』

 蛋頭唐的意思是阿扁政府很爛!OK,那是他的觀感,我們無權干涉,也不應干涉。但寫評論不像搞催眠,只要一直說爛,大家就會跟著催眠師說爛!阿扁政府爛在哪?或是說,為什麼爛?你得說出來!但除了「權責不對等」這種「打模糊仗」式的敷會,蛋頭唐講了嗎?沒有!沒有?沒有,那幹嘛呻吟?

 寫評論跟呻吟不同,評論像醫生寫診斷書,呻吟像病人作自我治療。有病、無病都呻吟,沒人說不可以。呻吟,重點是人不爽,叫給自己爽,讓自己舒服點。評論,為什麼評論?評論,是要讓聽你說話的人曉得毛病在哪。套句棒球術語,評論要有「打點」。沒「打點」,掄掄揮空,那麼,這就只能叫做拿著棒子「抬槓」,不叫評論。

 既評又論,搞了半天,像「模糊仗」,沒人搞清楚你要說什麼,這算什麼評論?那麼愛呻吟,那不會學學人家聯合報開個「黑白集」讓人黑白講,中時也開個「呻吟集」讓蛋頭唐呻吟,不就結了。沒事糟蹋「論壇」的版面幹嘛!

 所以,我說,蛋頭唐瞎混!瞎混是什麼意思?瞎,指的是蛋頭唐對什麼叫評論,沒有起碼的認識和品味。混,指的是蛋頭唐對寫評論這檔事,沒有起碼的尊重和敬意!


 二、是因為他的職位對後進可能具有舉足輕重的影響,可能濫用他的地位所帶來的權力。

 在一個民主社會中,作一個正大的新聞工作者,本於事實,堅持獨立於不當勢力的干預之外,秉筆直書,不是起碼的專業要求嗎?蛋頭唐是中時晚報的副總編,儘管是二軍,也算是一人之下,眾人之上的「老二」了。算算年紀和資歷,照理也該是媒體新軍的楷模,該當記者後進的表率了。可是,咱們的這位老二蛋頭唐都教了些什麼給後輩小子?都作了什麼示範?

 我知道有些朋友訐譙蛋頭唐,認為他的評論之所以蛋頭,是因為他是什麼「舔共」記者,他的「政治立場」(political stand)有問題。我看了,真的,很替蛋頭唐叫屈!為什麼?因為,蛋頭唐哪裡是「舔共」,又哪有什麼「政治立場」!

 「政治立場」或「政治信仰」這種東東,是要用清醒的腦袋和道德良心堅持的,是要像藍波說「I love my country, I die for her!」一樣,要說的不愧不怍、鏗鏘有力!

 但要換成唯老董馬首是瞻、馬屁是拍的蛋頭唐說,那就不同了,他會說,「I love my bosss ass, I dive for it!」,像醬瞻「前」顧「後」,這哪算是「舔共」,距離還遠的咧!這又哪算是什麼「政治立場」或「政治信仰」,連站相都沒有咧!

 所以我說,你們都冤枉他了!不信,那你就等著看,看看蛋頭唐哪天才會寫出一篇跟他老董意志不合的東東來!像醬揣摩上意,不問事實的副主筆,怎麼作為後進的表率,又怎麼為小子示範?


 三、是因為中時最近幾波裁員,都老裁錯人。

 中時為什麼裁員?台灣經濟不景氣!台灣經濟為什麼不景氣?原因多了,除了等經發會給答案,我現在先給一個小小的答案。那就是:台灣的蛋頭媒體「製造」信心危機,「製造」反向的預期心理。換句話說,中時作為三大報之一,之所以裁員,有一部分帳得算到自己頭上才對。

 在台灣,養媒體的是廠商廣告。廠商為什麼要在中時登廣告?因為廠商假定會有人看。看什麼?我們死老百姓平常沒事買報紙,是專門為了研究廣告嗎?不!主要是看新聞,看評論,看相關資訊,然後,才不經意地瀏覽廣告。那我們死老百姓買報紙,是為了做慈善事業嗎?廢話!當然不是,當然是希望錢花的值得。

 所以,新聞、評論和相關資訊的內容,才是決定我們買不買,訂不訂什麼報紙的主要因素。換句話說,關係報紙發行量的人,不是派報生,不是印刷工,不是行銷企畫和廣告接單人員。是揣筆為文的記者。

 那中時要裁員,該裁誰?誰無端「製造」信心危機,誰無憑「製造」反向的預期心理,就裁誰!公司裡誰對台灣經濟不景氣「貢獻」最多,就先裁誰!那麼,答案不簡單嗎?

 所以我說,我不想修理蛋頭唐!我為什麼要修理蛋頭唐?
 


回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉