虔敬的叩頭無助中國的尊重——評2001.07.18中國時報社

巴茲光年

　於　2001/07/18 13:08

七月十六日，美國華盛頓時報(Washington Times)刊載了一篇Taiwan calls for a joint missile defense(我暫譯作〈台灣呼籲飛彈聯防〉)的陳水扁專訪。十八日，中國時報針對該文提出社論〈躁進的表態無助台灣的安全——評陳總統對加入美日台飛彈防禦體系的訪問〉。

讀過Washington Times該篇專訪的讀者，應當不難發現，陳水扁的談話不過點明事實，提出台灣面對中國與日俱增的飛彈威脅時，必要而具體的防禦需要。目的不在鼓吹軍備競賽，也絲毫不具挑釁意味。和中國持續增加部署導彈的黷武行為，和一再強調不放棄武力解決台灣問題的恫嚇動作，完全不可同日而語。

但，有趣的是，中國時報面對中國，看待兩岸關係的標準反應，一向是先縮頭，再叩頭。對於自己的動作，中時也始終有一套深明「大」義、顧全「大」局的說辭。但事實上，中時糟糕的地方，在於：

一、中時到今天都沒搞清楚自己到底站在哪塊土地上？供養它的衣食父母又是誰？

二、中時始終沒搞清楚兩岸關係中一向提出武力恫嚇的是誰？製造緊張的真正源頭又是誰？

三、中時老是錯誤地以為，只要台灣退讓、謹慎、表達善意，就可能獲致中國的理性回應與談判意願。

四、中時就是不能從台灣民主政治的發展史中學到教訓，那就是，尊重和權利是以正大的態度爭來的，不是「沉靜自持，靜觀其變」以頻頻叩頭的姿態等來的。

五、中時總是擺脫不了傳統中國那套小媳婦般的政治身段、思維方式，明明是需要國際協助，卻老擺著一副曲意求全，不敢大聲說出，偏要等著人家主動青睞的姿態，讓所有路見不平的人都搞不清楚你心底究竟要是不要。

總之，中時這篇社論的觀點，套句中晚副主編蛋頭唐的話說，「鎮魂味濃，新意不多」。



回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉