誰消滅了媒體尊嚴？

巴茲光年

　於　2001/07/17 23:57

除了蛋頭唐，還有誰！

2001.07.17中時晚報刊出了蛋頭唐的〈誰消滅了中華民國？〉。

套蛋頭唐自己的話，和他一慣口說無憑的作風，我只就原文稍稍作了幾次取代動作，居然文通字順，理暢義明，完全表現出了蛋頭唐的本色。

現在，就請大家參考：


蛋頭唐應該注意一下自己的用辭。因為是中時晚報副總編。副總編沒有口說無憑的假期。所以，蛋頭唐的用辭不能各自表述，不能內外有別，不能「見什麼人，講什麼話」，不能天天「以今日之我，向昨日之我挑戰」。

「媒體自律」出爐，老調，但蛋頭唐親自回應。回應內容，不外「接受媒體自律，就是消滅蛋頭唐」舊話。鎮魂味濃，新意不多。

可是，不論在海外，在島內，蛋頭唐說出「媒體自律」四個字時，就是有種「這不像蛋頭唐講的」的感覺。「媒體副總編」要捍衛「媒體自律」，竟然「不像」，要檢討的，是副總編。

這不是很難理解。不管你的政治信仰是什麼，大概都不會否認，「媒體副總編」才是「媒體尊嚴」的真正的敵人。「媒體尊嚴」會被砍殺到奄奄一息，兇手是「媒體副總編」。從過去，到現在。

在許多政治場合裡，「媒體們」是不提「媒體自律」的。「媒體尊嚴」是不存在的。「媒體尊嚴」成了個髒字。可褻瀆的符號。現在，中國時報褻瀆「媒體自律」，是政治正確。中時晚報想消滅「媒體尊嚴」，也是政治正確。實在很想提醒蛋頭唐：在糟蹋「媒體尊嚴」這檔事兒上，中國時報和中時晚報，是一路貨。

平常視之為忌，臨用又顯生疏，「媒體自律」很像是「媒體保險套」，有時候戴，有時候不戴。這樣的副總編是很不媒體自律的。

蛋頭唐玩媒體，言必稱「誠意」。其實，蛋頭唐只要對媒體自律有誠意就夠了。有嗎？

回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉