二級蛋頭舉例——評2001.07.08中國時報夏珍的特稿

巴茲光年

　於　2001/07/10 02:01

蛋頭是什麼？我已經解釋過了。現在，又搞出一個「二級蛋頭」的新詞兒，我是什麼意思？找碴嗎？對！就是找碴！

什麼是二級蛋頭？簡單地說，二級蛋頭，就是不知道自己已經是個蛋頭，還費盡力氣，亦步亦趨地跟著蛋頭的腳步，想學蛋頭做個蛋頭的蛋頭。也就是說，蛋頭的東東會讓你火大，但二級蛋頭的東東，則會讓你哭笑不得。蛋頭比起二級蛋頭，還有點「美德」，也就是說，他只跟自己以外的人打爛仗，對自己的事可不含糊。但二級蛋頭呢，就妙不可言了，他不只跟別人打爛仗，還跟自己打爛仗。你要對付蛋頭，很簡單，只要切中要點，戳破他的蛋頭就完事了。但二級蛋頭呢，要修理他，就麻煩了，因為他的毛病多如牛虻，讓人不知道該從哪兒修理起。你如果硬要把這種寶貝蛋死馬當活馬醫，那先死翹翹的，肯定是你自己。

到哪找這種妙不可言的二級蛋頭給大家看呢？挪~~~~這裡恰好有個例子。廢話不多說，咱們就來看看吧！

七月八日中國時報報導，前民進黨主席林義雄七日表示，「核能電廠興建權應在人民手中，任何反對公投的人，都不夠資格擔任民主國家的總統、閣揆和立委」，「反對核四公投是完全沒有道理的行為，也是沒有民主素養的非理性行為。他相信以民主進步為目標的民進黨政府，不會作出這種反民主的決定」。

次日，也就是七月八日，中國時報的二級蛋頭夏珍就寫了篇〈政治現實非核不急於一時〉的特稿。為了讓大家享受一下這位二級蛋頭的笑匠本領，底下我將他的原文全數抄錄，並且隨文附上我的評論。


【原文】
「任何反對公投的人，不夠資格擔任民主國家的總統、行政院長和立委！」在行政院公布核四諮詢性公投評估報告前，民進黨前主席林義雄為他多年堅持的理想，打破沈默。話雖不多，對執政的民進黨政府而言，卻拳拳到肉。

然而，曾經承諾年底辦公投的陳水扁總統，在強大的民意壓力下，意向動搖；堅持民進黨綱，片面宣布停建核四的行政院，不得不在大法官釋憲後，依循國會程序收回成命；長期為公投法催生，博得「蔡公投」之稱的立委蔡同榮，都表明不贊成年底舉辦於法無據的諮詢性公投。或許，林義雄該思考的不是這些人不適任其擔負的職務，也不是民進黨為什麼失去了建黨的理想性，而是異地而處，正視民進黨到底遭遇了多麼艱難的政治現實？

【評論】
從民進黨成立之前到民進黨取得中央政權前，民進黨所遭遇的政治現實，不比今天嚴峻嗎？林義雄在「美麗島事件」後繫獄多年，期間又慘遭滅門之痛，他個人所遭遇的生命現實，不比今天民進黨的遭遇來得艱難嗎？如果未曾「正視」黨所遭遇的艱難的政治現實，個人所遭遇的艱難的生命現實，民進黨能在他擔任主席期間拿下中央政權嗎？林義雄又還會是今天的林義雄嗎？依二級蛋頭夏的意思，似乎是說，林義雄如果能夠「正視民進黨到底遭遇了多麼艱難的政治現實」以後，就應該曉得現在不是推動「非核家園」理念的時候。我說，二級蛋頭夏，您馬幫幫忙，連林義雄是誰都還沒搞清楚，您就要林義雄不要再當林義雄了喲？

再者，林義雄現在既無黨職、也非公職，在美麗島系成員紛紛出走之際，林義雄之作為林義雄，林義雄之仍留在民進黨，請問，他不思考民進黨公職是否適任，民進黨是否失去建黨的理想性，他要思考什麼？


【原文】
第一，民主國家沒有什麼道理不實施公投，先不論統獨爭議下的台灣社會適不適合進行公投，至少目前尚無公投法源。

【評論】
一、麻煩請讀得懂中文的朋友先告訴我，這句話到底在說什麼？

二、這裡，我先替各位作如下猜測：二級蛋頭夏的意思是，在民主國家，公投是可以的，不過，因為台灣現在尚未制定公投法，所以想公投也不行。但就算有公投法，在台灣社會，像統獨這類議題也不見得適合公投。因此，現在要為核四公投，不論就法源或社會情況而言，都尚未具備條件。

三、第二點的相關猜測如果均屬正確，那麼，二級蛋頭夏的話等於是廢話。第一、公投需不需要法律另行規範，這還有爭議。也就是說，沒有法源不見得不能公投，沒有法源的公投也不見得沒有約束力。比如說，我家附近的街坊鄰居因為不希望某個宗教團體進駐，導致附近公園的景觀遭受破壞，便舉辦了社區公投，作成決議，表達拒絕該團體進駐公園區域的意志。結果，該宗教團體果然暫時擱置原案。換句話說，公投即便沒有法源，也不意味公投的結果沒有約束力。有法，只是強化了決議的強制力，要公權力背書而已。這點，請二級蛋頭夏再仔細動動腦，雖然有點難。

第二、社會情況適不適合公投，是您二級蛋頭夏可以一言而決的喲？蔣介石說，台灣需要鞏固領導中心，所以總統得五連任。如果依二級蛋頭夏的邏輯，台灣的政黨政治什麼時候才會出現？二級蛋頭夏現在又怎麼敢在中國時報大聲針貶政府施政？

社會情況是人民慢慢創造出來的，不是一二人的意志所得左右的，所以才會有林義雄這種傻子，不斷鼓吹、宣揚他認為對的理念。一句社會不適合什麼什麼，可以當作不要作什麼什麼的藉口喲？所以我說，能夠提出這種極端缺乏創造力和想像力的說法，只有二級蛋頭才辦得到。也只有二級蛋頭這種懶鬼，才會想都不想，就先把任何改變的可能性一筆勾銷了。


【原文】
第二，諮詢性公投或可介定為行政機關的參考，但不具法律強制性。誠如蔡同榮所言，經過核四停建、復工的政治爭議，公投即使過關，民進黨政府都沒有勇氣再宣布停建，過不了關，對民進黨選情衝擊未免太大。若部份非民進黨縣市政府不願配合辦理，那麼諮詢性公投的結果，就連參考價值都有問題。

【評論】
錯啦！「非民進黨縣市政府不願配合辦理」的結果，只能說是這類縣市政府對核四停建與否的意向不明，不能因此擴大解釋為「諮詢性公投的結果，就連參考價值都有問題」。其實，諮詢性公投一旦發動引擎，不論最後作不作得成，作得了幾成，都具有參考價值。不然，諮詢性公投還叫什麼諮詢性公投？諮詢性公投，就像是在問你，你覺得要不要辦核四公投？如果答案是要，那麼行政機關再衡量、審酌人力、物力和時機，舉辦核四公投；不要，就不作核四公投。那跟核四停不停建，復不復工的公投，還差一截咧！跟選情哪有直截關係？二級蛋頭夏，麻煩您把眼睛張開點兒，再仔細端詳端詳，咱們台灣到底發生了什麼事？


【原文】
第三，去年陳水扁總統打破政治僵局，會見在野政黨領袖同時，行政院宣布停建核四，釀成政治巨災，社會付出無以言喻的成本，經濟重創迄今不但沒有復原跡象，還有惡化的可能。陳總統好不容易再想出一個經發會，找回在野政黨的參與，企圖藉此重新凝聚朝野共識，行政院若老戲碼重演，宣布核四公投，置陳總統的經發會於何地？經發會開不開得成事小，台灣經濟還要不要救事大。

【評論】
核四建不建跟國內經濟有什麼關係？台灣的經濟問題跟核四興建與否發生關聯，一半是在野陣營的蛋頭政客吼叫出來的，另一半則是蛋頭媒體打爛仗打出來的，剩下的才是那個蛋頭張俊雄惹的禍。我們看看核四復工以後台灣的經濟情況就瞭解了。台灣目前的經濟問題，用非常粗疏的話來講，是財金體制的陳年爛帳搞出來的，是台灣的經濟結構尚未成功轉型搞出來的，也有全球景氣和新領導班子缺乏經驗等恰逢其時的因素搞出來的。能源，只是其中的一小部分。台灣的蛋頭媒體習慣了找簡單的答案，二級蛋頭又不喜歡用腦子寫東東，所以到現在還在用這種人云亦云的陳腔濫調的說法。二級蛋頭夏，您醒醒吧！


【原文】
林義雄吾道一以貫之的精神，令人感佩，台灣政壇這樣的人物，幾近絕跡。不過，政治終究不同於宗教，理想不一定非得成為信仰。政治講究的是理想與現實的平衡，高絕的目標要透過圓融的手段達成。當國民黨前主席李登輝要以政團助民進黨總統陳水扁一臂之力的時候，做為民進黨前主席林義雄，為何不能再給陳水扁一點時間呢？

【評論】
二級蛋頭夏這回看似樂見「李登輝要以政團助民進黨總統陳水扁一臂之力」，但2001.07.06她在中時晚報所寫的〈獨派的精神領袖〉，也才指出，「事無全美，禍福相倚，有得必有失。獨派為李登輝造成聲勢，民進黨跳腳，國民黨反倒喘口氣，找到切割李登輝與李政團的正當理由，總不成當年頒布國統綱領的李登輝，自己承認，昨非今是，一輩子帶著假面具從政？果不其然，李政團立刻聲言，政團走的是中道，非獨道」，「台獨市場，總共這麼點大，未經實證檢驗前，沒有人有十足的把握，確信李政團『把餅做大』的算盤，絕對打得通」。事隔三日不到，我們這位二級蛋頭夏卻拿這個他認為讓「民進黨跳腳」的政團力助阿扁，當作勸說林義雄熄火的理由。我說，二級蛋頭夏，您把林義雄當雞，人家大概也就算了，但您他媽也太急著當黃鼠狼了吧！比起「林義雄吾道一以貫之的精神」，您的善變，也太令人「感冒」了吧！


【原文】
一切交由民意裁斷。林義雄準備重新投入非核家園的社會運動，這是一個方法，甚至可以非核家園做為年底選舉訴求，為非核立委站台。只要非核立委過半當選，就是反核水到渠成之時；過不了國會半數，理想可以堅持，手段不能鴨霸，這叫民主。民進黨既已執政，還急於這一時半刻嗎？

【評論】
既然「一切交由民意裁斷」，林義雄「聯合長老教會、社運界、及學界人士，準備展開一連串支持『非核家園』的運動」(2001.07.08中國時報)，既然只是「社會運動」，沒有法定程序上的爭議，沒有公權力的介入，沒有運用任何國家公有資源，那麼，有什麼不可以？有什麼鴨霸之處？有什麼操急可言？所以我說，二級蛋頭夏，您還是醒醒吧！

回 巴茲光年專欄目錄

〈我有意見〉