《台灣論》中文版書中，畫了李登輝和許文龍的對話，李登輝曾對許文龍說：

「連戰畢竟是我的同志，實在不能拋棄他。」連《台灣論》的作者小林善紀都認為「李先生也是非常寄望於連戰希望自己的影響力能持續下去。」(以上請參見《台灣論》中文版第205頁)

可是，唐湘龍卻常常根據《亞洲的智略》書中，李登輝認為陳水扁當選是「天意」，而告訴讀者和聽眾，李登輝根本是支持陳水扁、背叛連戰的。

殊不知，「天意」一詞是代表「非人力所能挽回的無奈」。從「李登輝認為陳水扁當選是『天意』」就推論李登輝背叛連戰，難道唐記者認為李登輝的意思是「天意」?唐記者你有這麼崇拜李登輝?把李登輝當成「天」嗎?

我看是沒有，你有故意陷李登輝於不義之嫌。

如果要以《亞洲的智略》一書為準，說那本書才是李登輝真正的意思，那李登輝的《亞洲的智略》書中，提到「在檢討日本的現況的同時，有人試圖恢復過去的國族主義，作為解決問題之道!這種作法並不適當，而且也無法使國家強盛起來。」

這個見解和作者小林善紀的想法有明顯地不認同(請參見《台灣論》中文版第57頁以下）結果唐記者卻因為李登輝接受小林的訪問，就故意說成台、日兩地右翼分子相互取暖，說李前總統心態上根本是日本人…，

為什麼要這麼逞口舌之快呢?

反正，唐記者恣意從《台灣論》或《亞洲的智略》中斷章取義，造成的結果就是助長一些病態反李的外省族群對李登輝的恨意，對一個退出政治舞台的老人來說，這樣公道嗎?

好殘忍、好無情、好不公平，欺負李登輝不會還手是嗎?唐大記者先生，你罵過馮滬祥、史力行一類的右翼分子，但其實，你自己就是他們這些人精神上最大的養分來源。

〈我有意見〉