俞正先生在「難解的皇民心態」一文中的觀點，小弟覺得相當偏頗，因此有下面幾點就教俞先生：

1.俞先生說中華民國外來政權「對台灣人民恐怕沒有太多對不起之處，這政權把大陸的黃金美鈔都搜括來台灣，這政權把中國數千年的文物精華都搬來了台灣，這政權帶來的軍隊曾經在金門前線浴血保衛台灣」

如果說俞先生的說法能成立，那豈不是承認用物質投資可以彌補外來殖民政權對被殖民者心靈、精神自主權的壓迫。日本人按俞先生的這種邏輯，豈不也有其值得肯定之處。

更何況，這個政權帶來的黃金美鈔能讓台灣撐多久，台灣人難道後來沒有應召入伍保衛這個政權，而這個政權帶來的軍隊，後來不是台灣人用稅金奉養他們安享天年嗎? 台灣人究竟還欠了這個政權什麼?

2.俞先生說「這政權所搞的白色恐怖犧牲者絕大多數是它自己帶來的外省人。縱然有對不起台灣之處，但比較日本那個外來政權卻是天淵之別，然而老皇民們卻有心踐踏這個政權而膜拜另一個殖民政權，這不是犯賤嗎？」

的確，「二二八」是屠殺、是清鄉，也許不是俞先生所說義的「白色恐怖」；「美麗島事件」也不是俞先生說的「白色恐怖」。這兩件事的犧牲者絕大多數卻不是這個政權帶來的外省人。許多手無寸鐵的台灣反對派人士，在日據時代幾件事被進監牢累計的時間，還比不上「光復」後寫一篇文章、或作一件事被國民政府判刑所坐牢的時間，這難道不是天淵之別嗎?

今天，新一代的台灣人想寬恕歷史上的恩怨，島上所有的居民一起來建設自己的國家，可是這些國民政府外來政權帶來的人卻要台灣人頂禮膜拜另一個外來、殖民政權，這難道不是犯賤、加上忘恩負義嗎?

我相信俞正先生是明理人、是能溝通的，像「難解的皇民心態」這種違背歷史事實，傷害台灣人民感情的文章，還是少寫。中時報系也最好少登。

〈我有意見〉