 |
 |
泡茶開講網址:http://taiwantp.net/teashop.html
|
|
|
| 茶 友 : | 「一邊一國、公投立法」 所泡的好茶 |
|
自今晚 6 時起（8月6日），511 行動聯盟將在中正紀念堂門口發起 二十四小時無限期接力為台灣守夜；以行動表達主流民意，支持陳總 統「一邊一國、公投立法」。並正告北京當局，若執迷不悟，不改其 霸權本質，意圖侵略我神聖台灣領土，所有台灣人民將誓死捍衛我主 權與領土完整。 請網友盡快相互告知，並請一同站出來發聲。 | |
| 茶 友 : | 補破網 所泡的好茶 |
|
原先我是反對公民投票來決定台灣前途的
我承認我是輸不起的那種人,即便公投結果是不獨立,我可能也會無法接受 不過這就牽涉到公投題目的哲學了 如果題目不是支不支持獨立,而是統獨擇其一那我便相當贊成 畢竟也是後者較為符合現實 維持現狀只是一種偏安的狀態,心存此念才是最危險不過的想法 試問戰國時期六國維持現狀能有多久? 南宋偏安能持續幾年? 南明豈可能在清兵鐵蹄下苟安? 要真正開萬世之太平不是一句維持現狀所能打發的掉的 吊詭的是,大多的人還是只看到眼前的利益, 而置將來乃至後代子孫的權力而不顧 不統不獨正是缺少了見識的一群人 至於統派,說到統派則不免老生常談, 想追本溯源的話何不在祭祖的時候拜拜北京人,山頂洞人? 華盛頓的老爸可不見得是美國人 以族為國的觀念早就已經落伍,更何況台灣支那本非同種 支那人與台灣人乃至在台支那人相信一眼能以外觀分辨出來的人不在少數 就好像分辨日本人跟支那人一般簡單 血統,文化,政治,經濟互不統屬,且差異相當大,這樣的逼婚 豈不是博士娘嫁給不識字的莊稼郎?再加上支那這個流氓會打老婆 明明知道你們還是要嫁嗎?就算妳一定要嫁也沒道理逼著厝邊頭尾一起嫁阿 要回歸祖國機票並不是很貴阿!又何必把台灣人跟台灣人的母親做嫁妝? 一邊一國正是給了你們選擇的空間,而不必困守這蕞爾小島 只因為不跟著你們陪葬連這樣都要罵那豈不是比逼婚的土匪頭子還可憎 | |
| 茶 友 : | 吳錦發 所泡的好茶 |
|
陳水扁總統最近從兩度「脫稿」說出「要走自己的台灣路」，日前對世台會聯合 會透過「視訊」發表演說，再次「脫稿」說出兩岸是「一邊一國」的說法。 阿扁總統的說法馬上召來國、親兩黨主席的砲轟，宋楚瑜的痛罵沒什麼稀奇，因 為他「統派」的立場本來就鮮明，但連戰的說法就值得我們去探究，他內心到底 在想什麼？ 經查證，當二ＯＯＯ年連戰參選總統時，曾經接受日本每日聞近藤伸二的訪問， 內容談到李登輝總統提出的「兩國論」，連戰當時的回答是如此的：「兩國論並 不是李總統個人的政策，而是國家的政策。」、「兩國論是兩岸分隔統治現狀的 一種說明」，同時並強調「我沒有脫離李總統的路線。」 這些記錄，白紙黑字清清楚楚刊登於日本每日新聞三月七日的政治版中。 每日新聞是世界性的媒體，它刊出如此的新聞，當時連戰陣營並沒有任何人去信 或去電更正，也就是連戰是「兩國論」堅定的支持者，甚至是這條路線的執行者 之一。 如今，陳水扁總統提出「一邊一國」論，這比「兩國論」還是緩和，連戰卻大肆 抨擊，說阿扁的說法是「將人民安全與台獨火藥庫同綁！」這真是好笑，如果阿 扁的說法是「綁炸藥」，那麼二ＯＯＯ年三月七日那天連戰的談話，是替台灣人 民綁上「原子彈」！ 連戰把話說完就忘記了，但報紙還在世界大圖書館中皆有收藏。每個字每句話都 敲擊著連戰巨大的謊言。 □ 鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/ | |
| 茶 友 : | 物 所泡的好茶 |
|
要不要考慮
撤換宋楚瑜親民黨 花那麼多錢資助 結果台灣人都不買宋楚瑜的帳 不要當冤大頭了 中華人民共和國 | |
| 茶 友 : | 物 所泡的好茶 |
|
中國一位官員更說
維持現狀就是台獨 根據東森民調 超過90%不贊成統一 中國真的在台灣如此不受歡迎 真是可憐 | |
| 茶 友 : | 物 所泡的好茶 |
|
百分五十的外省人
不贊成統一 外省人在台灣 佔15% 人口 中華人民共和國要檢討了 東森調查顯示，有16.61%傾向獨立，7.70%傾向統一，而有66.75%的人傾向維持現狀， | |
| 茶 友 : | XYZ 所泡的好茶 |
| 推薦的窩 : | http://community.webshots.com/album/45510039UErjbf |
|
新專輯打廣告, 請看
馬公公專輯 了連公專輯 將不定期更新圖片, 歡迎大家告訴大家 | |
| 茶 友 : | 當地天氣: 所泡的好茶 |
|
宋楚瑜：國難！親民黨要扮穩定角色
講這種話的人真的會死 | |
| 茶 友 : | 谷神 所泡的好茶 |
|
success :
I am not a Chinese,I am a Taiwanese. Taiwanese is more civilized than Chinese. | |
| 茶 友 : | 孫大砲 所泡的好茶 |
|
country､nation都不是國際法權利義務主體﹐不能擁有主權。
我建議一邊一國英譯﹕a different state on either side。 | |
| 茶 友 : | 老爸 所泡的好茶 |
|
三. 駁 台灣託管論
另外, 法律外行沈建德也緊咬過一個觀點, 即所謂的 託管論, 其主要論 點為 中國當初係依麥帥之令而託管台灣 並舉中國在北越託管之例與麥帥 號令為其佐證. (見 中華民國在北越規規矩矩行使警察權 依照麥克阿瑟第一號命令第1條 規定，1945年9月28日蔣介石的代表盧漢在河內受降時說：「中國軍隊赴越目 的為維護治安、保障和平，任務完，即行撤退」。可見，麥帥1號令的內容就 是維護治安行使警察權，任務完就撤退。因此中華民國在當年的11月就從越 南撤軍回中國。 詳細文章請見 http://www.taiwannation.com.tw/topic/topic013.htm) 先論所謂的盟軍命令究竟為何? 所謂的 最高統帥 麥克阿瑟在1945年日本投降後發出第一號命令, 內容如下: ------------------- 在中國(滿洲除外)、台灣，及北緯16度以北的法屬越南境內的日本高級將領 應向蔣委員長投降」。 ------------------- 要論盟軍命令是否有效, 首先需定義出何謂盟軍. 同盟國到底是個什麼樣的 團體? 查稱盟軍者, 一般係指二次大戰時與德義日等國為敵對的戰爭間國家, 國際文獻上上通稱其為 Allied Power. 文件用得不少, 但卻從來沒有人定 義過何謂 盟軍, 他的範圍在哪裡, 最高統帥是誰, 權限是什麼, 有幾個國 家通通不知道, 連一份口頭或書面的默示協定都無; 與盟軍相近而被定義得 較為清楚的文字, 應為 Anti-axis Powers (反軸心國, 此乃出自聯合國 憲章: ---------------- The name United Nations was devised by United States President Franklin D. Roosevelt and was first used in the Declaration by United Nations of 1 January 1942, during the Second World War, when representatives of 26 nations pledged their Governments to continue fighting together against the Axis Powers.) ~~~~~~~~~~~ ...(從略)....在二次世界大戰中, 代表了26國一齊誓言繼續作戰對抗軸心國. ----------------- 反軸心國究竟是否即為所謂的盟軍? 先就軸心國本身而言, 其包含了除德義 日三協約國外, 並有其他像墨西哥等不上相且完全不具威脅性的小國. 至於 反軸心國, 依據上述聯合國文獻, 應有 26國, 但事實上有對日宣戰而後於 1945年九月二日在密蘇里艦上對日受降的, 卻只有包含中美英蘇澳加法荷紐九 國而已, 換言之, 事實上對抗包含日本在內 軸心國 之國家竟然只有九國? 如此一來, 盟軍地位豈不完全崩潰? 其實, 盟軍二字不過是在戰爭中, 結盟的 一方為彼此方便整合為一個對外機制所作出的方便性稱呼, 它基本上算是一個 臨時性團體, 不具有當事人能力亦或是法人地位, 其對外關係不明, 內部關係 更是從來沒有人探討過, 而參戰國間更是各為己利而互不承認領導地位. 所謂 的反軸心國 26國中, 一共只有九國對日宣戰並對日受降, 而剩餘的 17國則因 無利害關係而根本沒有與日本有事實亦或是名義上戰爭關係 - 顯然盟軍與軸 心國間之團體性完全不具有法理基礎. 也因為盟軍本身並不具有國際法上之國 際團體身分, 故國家與國家及戰區與戰區間相互獨立, 互不隸屬而沒有最高統 帥以避免利益爭執, 中國考量到不平等條約之廢除而對德對義宣戰 (1941.12.09) , 法國考量到對越南主權而對日宣戰, 蘇聯則最為明顯 - 意圖在中國獲取利 益而於日本投降前一週對日宣戰, 故很明顯的, 只有在國與國間有真正為宣 告戰爭的意思表示才會有戰勝戰敗國的出現, 也才會有權利義務的轉變與個 別條約間的簽訂, 所謂的盟軍與其所代表的國家都不具有國際法上的法理地 位, 是故非屬國際組織的盟軍命令究竟有無拘束性, 不辯自明. 另外要說明的, 是沈氏弄錯了麥克阿瑟與盟軍的地位, 麥帥乃 美軍 西南 太平洋戰區統帥 (SW Pacific), 並非什麼盟軍最高統帥, 至於蔣介石身居的 中國戰區最高統帥 也不過是中美兩國協議劃分戰場後的妥協, 藉以避免備 多力分, 對己不利, 完全不具法律效力. 而日本投降後麥帥之所以會以戰勝 國姿態前往日本從事改革工作, 則是因為日本由美軍佔領而負責改革憲法與 國會之故, 與盟軍毫無關係, 此由麥帥所搭乘之全白卻漆掛有美軍旗幟而非 聯合國之飛機即可看出, 而日本戰後需個別對其宣戰國簽訂和平條約卻非僅 一對盟軍之整體條約亦是. 由以上之論證談到領土託管 (trust territory), 我們就可以很明顯的看出, 盟軍不是法人機構, 其本身法理性質亦有問題, 根本就無權受各國所託管理 土地,怎會有託管之情形? 而事實上, 國際法歷史上也從來沒有國際團體託 管他國領土之情形出現, 更遑論毫無法理根據的盟軍了. 由以上可見, 沈氏的文章既沒品質也沒水準, 連國際條約與國際法原則都引 不出來, 甚至引用文件還會用錯, 根本就禁不起我的一辯, 駁他的文章還會 降低我的水準 - 那些去相信他的腦袋裡肯定裝的是狗屎, 建議想引他文章 來反駁我的先把本篇文章讀完再說, 裡頭寫得已經很清楚了. 或有見解將同盟國定義為 聯合國, 並舉出日本對中國降書中的 聯合國 三字作為法理基礎 (註三處): --------------------- 日本降書全文 一、日本帝國政府及日本帝國大本營已向聯合國最高統帥無條件投降. ~~~~~~ (註三) 二、聯合國最高統帥第一號命令規定在「中華民國（東三省除外）臺灣與 越南北緯十六度以北地區內之日本全部陸、海空軍與輔助部隊應向蔣 委員長投降」。 三、吾等在上述區域內之全部日本陸海空軍及輔助部隊之將領，願率領所 屬部隊，向蔣委員長無條件投降。 四、本官當立即命令所有上第二款所述區域內之全部日本陸海空各級指揮 官，及其所屬部隊與所控制之部隊，向蔣委員長特派受降代表中國戰 區中國陸軍總司令何應欽上將及何應欽上將指定之各地區受降主官投降. 五、投降之全部日本陸、海、空軍立即停止敵對行動，暫留原地待命，所 有武器、彈藥、裝具、器材、補給品、情報資料、地圖、文獻檔案及 其他一切資產等，當暫時保管。所有航空器及飛機場一切設備，艦艇 、船舶、車輛、碼頭、工廠、倉庫及一切建築物，以及現在上第二款 所述地區內日本陸、海、空軍或其控制之部隊所有或所控制之軍用或 民用財產，亦均保持完整，全部待繳於 蔣委員長及其代表何應欽上將 所指定之部隊及政府機關代表接收。 六、上第二款所述區域內日本陸、海、空軍所俘聯合國戰俘及拘留之人民 ，立予釋放，並保護送至指定地點。 七、自此以後，所有上第二款所述區域內之日本陸海空軍當即服從蔣委員 長之節制，並接受蔣委員長及其代表何應欽上將所頒發之命令。 八、本官對本降書所列各款及 蔣委員長與其代表何應欽上將以後對投降日 軍所頒發之命令，當立即對各級軍官及士兵轉達遵照，上第二款所述 地區之所有日本軍官佐士兵，均須負完全履行此項命令之責。 九、投降之日本陸、海、空軍任何人員，對於本降書所列各款及 蔣委員長 與其代表何應欽上將嗣後所授之命令，倘有未能履行或遲延情事，各 級負責官長及違反命令者願受懲罰。 奉日本帝國政府及日本帝國大本營命簽字人中國派遣軍總司令官陸軍大將 岡村寧次（簽字蓋章）昭和二十年（公曆一九四五年）九月九日午前九時 零分簽字於中華民國南京。代表中華民國、美利堅合眾國，大不列顛聯合 ~~~~ 王國、蘇維埃社會主義共和國聯邦，並為對日本作戰之其他聯合國之利益 (註四)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ，接受本降書於中華民國三十四年（公曆一九四五年）九月九日午前九時 零分簽字於中華民國南京。 中國戰區最高統帥特級上將蔣中正特派代表中國陸軍總司令 陸軍一級上將 何應欽印 ---------------------- 此說乍聽之下頗為合理, 但卻忽略一點: 聯合國之成立時間為 1945.10.25 而前引降書之簽定時間卻是 1945.09.09 本條所稱之聯合國在當時根本就不 存在, 何來向聯合國投降之有? 向一個根本不存在的國際組織投降合什麼國 際法理? 是故依照條約公約法善意及有效解釋條約的原則 (參照前引維也納 條約公約法); 至於何謂善意有效解釋? 這是指依據誠信原則與良善態度合理 解釋條約或降書等國際文件, 例如降書中所稱之聯合國於當時不存在, 故應 將其作有效解釋成盟軍, 但盟軍之定義又不明白, 是故將其解釋成中國最具 合理性, 但如果因為降書中所稱受降對象含糊不明因而作成該降書投降無效 之解釋而否認降書效力, 則為前稱應該嚴格禁止之 無效 解釋而完全不合 法理, 因而日本毫無疑問的是向中國投降. 亦有人將降書尾端之 代表....利益 (註四) 解釋成為台灣係盟軍交付台 灣託管之根據, 但事實上如此嗎? 如果閣下曾仔細看過降書, 就會發現到 其中所稱之 代表其利益 ;代表其利益 與 代表 可差得很遠, 明眼人 一分即出, 更何況在所有日本所簽過的降書中, 只有交給中國這一份出現了 他國國名, 其他所有日本在亞洲各區所遞交的降書例如朝鮮半島區或西太平 洋與菲律賓區均無 - 同樣是受降豈有向美國與向盟國之分? 參照戰後台灣 一地之對外關係, 可見到日本將駐中國大使館設在台灣.承認中國合法政府 主權在台灣的地位, 美國各國也同樣把駐中國大使館設在台灣, 甚而與當時 代表中國合法政權的國民黨政府簽訂防禦中國領土台灣的條約, 而各國都設 駐中國大使在台北, 並參考中國政府自台灣光復後與本島有關之接收日產爭 訟事件諸如 49台上1912 等判例皆稱是 接收敵偽財產而歸國庫所有等判 決內容, 更可得知世界各國均認知到台灣係由日本歸還給中國, 而中國亦以 接受主權歸還之地位對台灣行使主權, 行文至此, 可知台灣主權之法理上地 位確定歸屬中國則毫無瑕疵可言. 至於那些把越南朝鮮等地扯進來的外行言論, 則是完全對國際法無知的論理. 中國因廢止馬關條約而重新對朝鮮所獲得之主權, 早已於開羅宣言中已言明放 棄並認應使之獨立, 尊重國際法的中國自然不會對之再行主張. --------------- Cairo Conference 1943 Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea,are determined that in due course Korea shall become free and independent. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ --------------- 而越南一地, 則仍為法國屬地, 中國怎會意圖染指? 國際法外行一言, 不值一哂. 台灣一地之主權歸屬十分明顯, 前已述及, 只盼台獨份子不要自取其辱, 抓出 些許頗無水準之言論來找打, 但歡迎理性討論者來信指教, 對本文贊同者, 煩請 幫忙散佈, 不勝感激! | |
| 茶 友 : | 老爸 所泡的好茶 |
|
二. 駁依據舊金山和約所稱之 台灣主權未定說
至於所謂台灣地位未定論,最早是由美國人 Ely Maurer 於1958年所提出的 Legal Problems Regarding Formosa and the Offshore Island 文章, (刊登在 Department of of State Bulletin,VolumeXXXIX [39],NO.1017) 其所抱持之論點則是在一九五一年九月八日四十八國簽署舊金山對日和約, 有關台灣主權之部分如下: ------------------------ Treaty of Peace with Japan , Signed in San Fransysco Article 2 of chapter II : (b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (註二) 日本應放棄對台灣及澎湖列島的權利、權限及請求權 但其後又註明「該條約的本身將不決定這些島嶼的未來歸屬」。 -------------------------- 一些人希望以此做為台灣地位未定的來源;但作這種主張,則將出現兩個邏 輯推論上的問題 : 其一為請注意日本在舊金山和約中的用語 : right 而非 sovereignty. (見註二)換言之 , 日本所放棄者乃 right 而非 sovereignty ; 至於 此二字究竟有何差別? 查稱 right 者, 係指所有一切權利及利益, 但是否 包括主權 (sovereignty) 在內? 查 sovereignty 一字, 在牛津字典中之 意義, 係指 一國至高無上 (supreme) 的統治權力, 換言之, 就該字本 身涵義而言乃是獨立而特出於所謂的 權利 (right) 而有顯著差別的. 至於其後所稱之 title, 中文將之譯成 所有權 (ownership), 但事實 上我們能將之解釋成與主權同義的所有權嗎? 查所有權者, 乃係私法上人 對物之權利主張, 與主權乃是概念完全不相同的兩個名詞, 故 title 一字 本身, 事實上指一國對該領土的名義上權利, 與主權並不相同, 一國缺乏對 該土地的名義上權利 (title) 並不代表對於該土地的主權 (sovereignty) 不存在, 主權乃是名義上權利的上位概念. 國際上幾個相當顯著的例子諸如 巴拿馬對巴拿馬運河沿線, WWII 之前的埃及對蘇伊世運河, 及過去中國領 土內的租借地等等, 都是有 sovereignty 但卻無 title 的實例. 換言之, 日本在舊金山和約中根本就沒有放棄對台澎等地的主權, 該條款之後的附加 保留款根本是廢話, 當然, 其主要目的乃在顧及當時中國政府法統地位的不 穩固以及國共兩黨爭執中國合法代表權的現實所致. 總而言之, 日本當時對 於台澎仍然有處分權. 其二則更為明顯 - 中國根本未在舊金山和約上簽字,舊金山和約完全無法拘 束中國抑或是解決中日間之任何爭議, 因而這點更是動搖了該和約的法理上 不穩性. 日本國際法學者入江啟四郎也說:就法理論而言，中國既未參加此一 講和條約，且依該條約第二十一條受益條項，或是第二十五條中段及後段的 非當事國條項規定，應無法主張對台灣的領土權。但是，開羅宣言、波茨坦 宣言及投降文書的領土條項依然對中國有效. 其後中華民國和日本自行訂立中日和約 (Treaty of Peace between the Republic of China and Japan, 1952.4.28) 如下: ----------------------------------- 第四條:將中日兩國在一九四一年十二月九日以前，所締結的一切條約專約 與協定，均因戰爭結果而歸無效 第十條:台灣、澎湖的人民與法人，全是中華民國的人民與法人 ----------------------------------- 關於條約中所定因戰爭而歸於無效之約定, 中國早在開始對日宣戰時, 即 已全面廢止對日所有條約, 宣戰文書有關廢約部分節錄如下: ----------------------------------- 國民政府發表對日本宣戰佈告 1941.12.09 (省略)...茲特正式對日宣戰昭告中外所有一切條約的協定合同有涉及中日 間之關係者一律廢止特此佈告 ----------------------------------- 條約是否得以片面廢止? 警大海上警察學系姜皇池教授曾著文採否定見解 ( 見兩國論與國家定位, 學林出版社, 黃昭元等合著 ) 並據以作為台灣 主權未定的基礎. 此種看法, 忽略了前後條約合併解釋的重要原則. 誠然 條約得否因單方意思表示而片面廢止仍有爭論, 但前引之中日和約已經明 白表示條約廢止之意思, 且兩國既有簽約明示, 則顯然係肯定中國政府先 前之廢約表示為有效而溯及既往的解除兩國間所有條約, 換言之, 中日和 約對於馬關條約廢止台灣回歸中國的合意其實只是兩國間將台灣主權歸還 中國的再一次確認罷了, 姜氏所持觀點之荒謬, 由此可見, 實有愧於其身 為教授之尊. 行文至此, 或有見解質疑日本投降文件 (Instrument of Surrender) 是 否真有領土移轉之效力? 要討論降書的國際法效力, 首先要來看國際間如何定義條約的意義及其解 釋方法, 根據維也納條約法公約有關條約之規定如下: (摘錄) -------------------- 維也納條約公約法 (Vienna convention on the Law of Treaties) 第三十一條 第一項: 條約應依其用語按其上下文並參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義善 意解釋之 第三項: 應與上下文一併考慮者尚有 a . 當事國嗣後所定關於條約之解釋或其規定之事用之任何協定 b . 嗣後在條約適用方面確定各當事國對條約解釋之協定之任何慣例 c . 適用於當事國間關係之任何有關國際法則 -------------------- 稱 instrument 者, 乃指正式的法律文件 (formal legal document) , 若該文件之簽署主體為國家與國家之間, 則當然為一份正式的 國際 法律文件, 是故降書顯然屬於正式國際條約之一種. 該日本降書本身既 屬於一正式之國際條約, 因而得以適用本條約之解釋原則. 本條第一項的規定, 即是國際法上解釋條約的帝王原則: 條約不得為無 效解釋 (Ut Res Magis ValentQuam Pereat); 亦即解釋條約之原則為將 其內條款作有效解釋, 除非有特別約定, 不得視為無意義, 換言之, 前述 日本降書之中日本引用開羅與波次坦兩宣言交還台灣於中華民國之明文不 得以無效解釋將之否定, 是故中國與日本所簽訂之本條約除非有特別證據, 不得視為無意義之情形極為明顯. 至於依第三項之規定, 應依照中國與日本之真意因而依據善意解釋 (La Bonne Foi) 的原則, 而所謂的善意, 則指依照誠信原則並兼含心理倫理 與真意等要素 , 開羅宣言自然應為正面且積極之解釋而應用到日本降書, 是故依此解釋結果, 日本之真意當然為歸還台灣. 並觀察日本與中國在戰 後之互動情形: 1945.08.15 日本天皇於接受開羅宣言與波次坦宣言無條件投降 1945.10.10 中國在台灣舉行國慶 1945.10.25 日本台灣總督安藤利吉承天皇令在台北公會堂正式把台灣主權 交還中國, 中國立即設官恢復統治, 中國立即恢復設官與統治 權力 1952.04.12 日本設駐中國大使在台北, 並簽訂建交公報 日本除了在投降文件上表明歸還台灣於中國的意旨, 不但撤軍放棄台灣主權 , 並主動將主權移交中國, 更在事實上以設公使之行為承認中國對台灣之主 權, 至於沒有被移交主權的琉球沖繩. 僅止於美軍佔領, 自然又回到日本領 土, 故依據 解釋法律行為應依當事人真意 之一般條約解釋原則, 在法理 上認日本確實將台灣歸還給中國之論理乃毫無瑕疵可言. | |
| 茶 友 : | 老爸 所泡的好茶 |
|
本文錄自中國統一論壇
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/manfale/index.html 由 spotlightony 與 cathay 合著 聯絡信箱: [email protected] 請來信指教 版權開放 歡迎轉錄 一. 駁開羅宣言與波次坦宣言無效說 鑒於有不少法律外行人近來大量發表諸如 台灣主權未定論 之品質 頗差文章, 本人為正視聽 , 特別以國際法研究學人之身分撰寫本篇文 章期待無知人士不要再以訛傳訛的胡亂解釋條約, 笑掉我們內行人大牙 台灣本身是否主權尚未定論? 無知人士的答案肯定為是 , 因為它們所 持的論點不外是舊金山和約中未對台灣主權歸屬有所討論 , 因而很沒知 識的即推斷台灣仍然維持其無主地位 . 論述中國合法取得台灣主權應從兩方面著手 , 其一為和約 , 其二為先 佔, 本文將先從和約論述起: 台澎由馬關條約割讓日本後,在二戰的一九四三年的開羅會議, 中美英發 表了 開羅宣言如下:(原文) ----------------------------------- The several military missions have agreed upon future military operations against Japan. The three great allies expressed their resolve to bring unrelenting pressure against their brutal enemies by sea, land, and air. This pressure is already rising. The three great allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pasific which are she seized or occupies since the biginning of the first world war in 1914 , and that all the territories that Japan has stolen from the Chinese, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ such as Manchuria, Formosa, and Pescadores, shall be restored to the ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Republic of China. ----------------------------------- 最後三行主張日本必需將偷自(stolen from)中國的土地如滿州台澎歸還 ( restored) 中華民國( the Republic of China) 開羅宣言的重要性不 是因為三國元首的聲明,而是它後來被國際法律文件引用,並不須要簽字, 因解釋條約有一相當重要之原則 - 引入原則,而引用它的國際條約中 , 各當事國均簽了字 (視宣言為原則)! 根據維也納條約法公約 ( Vienna Covention on the Law of Treaties ) 第三十一條第二項規定 ： 就解釋條約而言 , 上下文除指 連同並言及附件在內之約文 外..... 我們可以很清楚的看到公約本項對於引入原則的明文強調 , 而把開羅宣 言視為降書中的一部份,是故本宣言當然有國際法上的效力而對日本發生 拘束力.最重要者,是開羅宣言之所以備忘錄形式紀錄 , 其主要原因乃在 戰時國際法不同於平時國際法,敵對間之交戰國很顯然無法於當時共同簽 字,故由他國暫行擬定條文而交由戰敗國日本批准後生效. 至於日本降書是如是說, 原文如下: (節錄和中華民國相關者) ----------------------------------- INSTRUMENT OF SURRENDER We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan, the Japanese Government and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the ~~~ declaration issued by the heads of the Governments of the United ~~~~~~~~~~~ States, China, and Great Britain on 26 July 1945 at Potsdam, and ~~~~~~~~~~~ subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics, which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers. 我們,受日本帝國.日本政府.日本軍部之命,接受所有由美國.中國.和英國 政府制定的波茲坦宣言,及其後和蘇維埃政府發布之宣言... We hereby proclaim the unconditional surrender to the Allied Powers of the Japanese Imperial General Headquarters and of all Japanese armed forces and all armed forces under the Japanese control wherever situated. We hereby undertake for the Emperor, the Japanese Government and their successors to carry out the provisions of the Potsdam ~~~~~~~~~~~ Declaration in good faith, and to issue whatever orders and ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (註一) take whatever actions may be required by the Supreme Commander for the Allied Poers or by any other designated representative of the Allied Powers for the purpose of giving effect to that Declaration. 我們天皇和日本政府及其後繼者必將實施波茲坦宣言...... MAMORU SHIGMITSU By Command and in behalf of the Emperor of Japan and the Japanese Government 天皇及政府代表 重光葵 YOSHIJIRO UMEZU By Command and in behalf of the Japanese Imperial General Headquarters 日本軍部代表 梅津美治郎 ----------------------------------- 這是一份正式的國際文件,各國及日本都同意波茲坦宣言,也等於承認了 開羅宣言做為原則,很多人都以為宣言沒簽字一定無效,重點是: 它們一 旦納入了正式合約之中,就是被做為法律原則實行,除非相關國家重訂新 約否定前約,否則這就是新的現狀! 當然或許有人會說降書是由戰區司 令作代表而簽署 , 效力明顯不及由兩國國會及元首同意通過的國際條 約 . 但是請別忘記 , 降書目的乃在結束戰時狀態平時國際法之重新適 用乃在降書簽訂之後 , 故依據戰時國際法原則 , 在非常時期下之條約 簽署不同於平時國際法中條約之簽署 , 戰區作戰司令乃代表該國對外之 最高代表 , 是故其所簽署之條約自然對該國有完全之拘束力. 另外,本文中所標記出來的數點地方,正是一九四五年六月二十六日,中美 英三國共同發表的波茲坦宣言(Potsdam Proclamation)部分內容,其前言 和原文節錄如下(和台澎相關者): ----------------------------------- 1. We, the President of the United States, the President of the National Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain,representing the hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an opportunity to end the war. 我們,美國總統,中華民國國民政府主席,大英首相同意日本應被給予機會停 止戰爭 8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out, and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,Shikoku, and such minor islands as we determine. 開羅宣言的條件一定要實現,日本的領土限定在我們決定的範圍內 ----------------------------------- 開羅宣言的效力在此顯現 : 其被波茲坦宣言包括了進去,而後來波茲坦宣 言被日本的降書做為原則,也就是說各國和日本皆同意這波茲坦宣言和開羅 宣言的原則! 國際法外行彭明敏之所以會得出開羅宣言與波次坦宣言不具 法律效力的言論, 乃是因為他不懂國際法中的引入原則 (前已提及引入原 則之法理) 所以會誤認兩宣言的效力. 另外 ,另一大法律外行沈建德則緊 咬所謂的 開羅宣言僅為一紙新聞稿 ; 根據他所引述的美方檔案資料 (該員在文章中根本就沒有表明是哪裡來的資料, 不過就當作他真的有查過 這份資料好了, 該文請見 http://www.wufi.org.tw/cairocom.htm ), 其 一再強調宣言的無共識性, 但根據我方史料 ( 中華民國重要史料初篇 - 對日抗戰時期第三篇 - 戰時外交 , 秦孝儀編 , 台北中央文物供應社出版 )中之會議摘要記載, 英方代表原本主張 台澎地位當然由日本放棄 但在我國代表力爭下終於維持 台澎歸還中國 之字樣 . 沈氏之言, 不 攻自破. 此外,請注意降書中註一之部分日本所言 以誠信原則實現波茲坦宣言 ..... 云云. 何謂誠信原則? 稱誠信原則者,乃以善意及有效並合理之 方式解釋並實現波茲坦宣言,並努力謀求當事人真意之實現 . 我們再來看看此處所論之波茲坦宣言關於台灣部分的內容: ----------------------- that is, at the beginning of World War I. Manchuria, Formosa, ~~~~~~~~~ and other territories taken from China by Japan were to be restored ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ to China. The three powers were determined that in due course Korea ~~~~~~~~ shall become free and independent. .....日本自中國所奪取之台灣等領土需歸還中國...... (標記部分) ----------------------- 日本既然於降書中明示遵守波次坦宣言中之條款,而開羅宣言又因引入原則 而成為波次坦宣言之一部份,依據條約善意而有效解釋之結果,當然可認日本 真意為歸還台灣主權. | |
| 茶 友 : | 神 所泡的好茶 |
|
中國怎麼會是災難?
說中國是災難的倒是拿出證據來 不要講不出道理來就轉移話題講中國是災難來掩飾自己詞窮 | |
| 茶 友 : | 台灣日報 所泡的好茶 |
|
前總統李登輝提出「兩國論」、總統陳水扁提出「一邊一國」，前後兩位直選總 統其實是有志一同的彰顯了台灣的走向。如果依坊間民調所示，支持陳總統此一 宣示的高達六四％，反對的不過二九％，從而透顯台灣的民意。 統派媒體面對的難題，就是手上已沒有「壓制」陳總統的利器，尤其國會中藍消 綠長之後，以國會為鬥爭之場域如核四案已成絕響，國親聯手並無勝算。剩下來 的就是寄望中共的強硬、美國的不坐視以及股市與景氣的反映。 只要看《聯合晚報》與《聯合報》在股市沒有開市的前夕與早晨，大幅的渲染股 市會因此而大跌，景氣會因此大壞。《聯合晚報》二版頭題是「股市心慌兩國論 跌1500點短期探4500」、副題是「扁一邊一國論近期恐難避免利空」，《聯合報 》則在頭版大邊欄黑體觸目驚心的字眼「財金單位嚴防股匯市震盪」，四版繼續 「唱衰」：「﹃一邊一國效應﹄下半年景氣看壞廠商增加」。老實說，這樣毫無 根據的惡意臆測，已經有故意「擾亂金融」且觸犯刑法之嫌。 至於拉中共為炮火，只見煙霧不見槍炮。《聯合報》的記者強烈表示「共軍將領 要求中央強硬表態」，引用的卻是無名無姓的所謂「權威人士」，《中國時報》 亦不遑多讓，找一些所謂「大陸學者」在二版大談「台灣若化言論為行動北京不 會坐視」。然而，中共高層到現在還沒有正式表態，有傳言是內部鷹派與鴿派意 見不同，更有說法是不敢給陳水扁「定性」，以免接下來的六年，無法與台灣打 交道。 至於美國，白宮只有例行記者會，說的也無新鮮、新奇之言。《聯合報》的「華 府觀察」，赫然是「美國想知道﹃陳總統到底想做什麼﹄？」全文除了「據消息 人士表示」七個字外，與「美國」全然無關，只是記者自己在沙上起高樓，然後 把美國旗硬插其上。 從「兩大報」的報導來看，反映的恐怕是統派的心慌意亂以及無法可施的窘境， 而社論與小社論的氣急敗壞，不過是註腳。(台灣日報) | |
| 茶 友 : | success 所泡的好茶 |
| 當地天氣 : | hot |
|
To 谷神,
Dont worry too much, because you Chinese always can find excuses to cheat yourself. | |
| 茶 友 : | success 所泡的好茶 |
| 當地天氣 : | hot |
|
To 谷神,
Dont worry too much, because you Chinese always can find excuses to cheap yourself. | |
| 茶 友 : | Yes-or-No 所泡的好茶 |
|
Thank the Taiwan for a clear answer.
-------------- 孫大砲、慕容俠您好, 請問: 中國是不是災難? YES or NO ? | |
| 茶 友 : | 谷神 所泡的好茶 |
|
假如中國真的攻打台灣
那2008的奧運就勢必停辦ㄌ! 假如中國評估2008的奧運辦不成ㄌ 為ㄌ找台階下也只有攻打台灣! | |
| 茶 友 : | Taiwan 所泡的好茶 |
| Yes! China is the disaster for Taiwan! | |
| 茶 友 : | Yes-or-No 所泡的好茶 |
|
請大家投票 : 中國是不是災難? YES or NO ? | |
| 茶 友 : | Taiwan 所泡的好茶 |
|
中國軍隊打的是台獨而不是台灣,
當台灣成為一個有國際地位的國家後, 中國敢打台灣嗎? 香港傳媒及親共媒體所要突顯的不是 中共的戰爭武器,而是中共以內戰的形 式來定義對台動武,試想,將台灣當作一 個主權獨立的國家,對台動武根本是狗 屁不通的作為,不但出師無名,而且不見 容於國際! 各位台灣人,在台灣還有人慫恿您去當中 國人,您還不感覺驚慌嗎? | |
| 茶 友 : | nwo 所泡的好茶 |
|
清楚明白!明白清楚!
台灣人 you need to清楚明白 中國是災難 | |
| 茶 友 : | nwo 所泡的好茶 |
| 中國是災難 | |
| 茶 友 : | nwo 所泡的好茶 |
|
宋楚瑜：陳總統談話 國家面臨災難
這樣表示中國是台灣面臨的災難 | |
| 茶 友 : | 雨 所泡的好茶 |
| 推薦的窩 : | http://www.taiwan2un.org/ |
|
陳總統於日前以傳訊方式向在日本開會的「世界台灣人大會」致詞，
致詞中特別提到「台灣、中國，一邊一國」， 對於陳總統清楚明白的表示台灣國家定位，本會致以最高敬意， 可惜隔日民進黨秘書長張俊雄公開向媒體表示， 陳總統所謂的「台灣、中國，一邊一國」，是要「捍衛現狀」， 本會以為民進黨張俊雄秘書長的的立場以及說法已經違反常規， 陳總統是以總統身份而不是民進黨黨主席向「世界台灣人大會」致詞， 任何解釋應該由總統府發言人來發言， 再說民進黨黨綱內的「基本綱領」和「行動綱領」甚至「台灣前途決議文」均未表示台灣要維持現狀， 本會之所以特別強調這一點， 重點並不在於對張俊雄秘書長的反駁， 因為從國內的各項民調顯示，「維持現狀」和「台灣加入聯合國」一直是處於最高的民調， 但這是一個嚴重的矛盾，因為維持現狀就不可能加入聯合國， 同樣，台灣要加入聯合國唯一的方法就是打破現狀，確立國家定位， 徹底實現陳總統表示的「台灣、中國，一邊一國」。 因此本會呼籲執政當局尤其外交部明天的會議， 應當做成以主權獨立的國家並且以台灣名義向聯合國提出入會正式申請。 | |
| 茶 友 : | 新復土 所泡的好茶 |
|
阿扁總統講中國若放棄武力無要侵略台灣，台灣著
(勿會)宣佈獨立，這滿中國ｅ政策是中國國防部長 向世界宣佈；中國無要放棄武力。按爾中國咁不是 希望台灣獨立？中國無要放棄武力不但是台灣人民 會驚，在中國ｅ茨邊隨時攏會驚中國武力侵略，逐 家愛聽清楚〔中國是無要放棄武力，不是無要放棄 國防〕 無要放棄國防＞＞是要保衛家己ｅ家園若親像中立 國瑞士共款 無要放棄武力＞＞是野心ｅ政客隨時攏會使侵略別 人，若親像 伊拉克講科威特是 in ｅ〔固有領土 共款〕著發動戰爭。 中國講要和平解決臺海兩岸ｅ問題，復講無要放棄 對台灣發動戰爭ｅ武力，啥人會相信中國追求ｅ是 會和平解決問題ｅ模式？ 中國是地球村ｅ大國，復自稱是禮儀之邦，要廢除 佮中國定無平等ｅ契約，不復唯這滿中國佮諾魯共 和國所定ｅ契約看>>>中國是無尊重諾魯是一個國 家，無用國際禮儀佮國家對等官員來定契約，這款 定ｅ契約咁會有〔尊重佮平等對待〕？ 中國講要廢除無平等ｅ契約，這滿家己製造〔無平 等ｅ模式〕中國對地球村宣佈講〔要做好茨邊〕咁 有影？中國若無履行對諾魯共和國條約，中國政府 咁不是〔騙仙仔〕？中國政府若不是〔騙仙仔〕， 一個中國ｅ原則哪會不敢講 〔中國原則ｅ內容有 啥咪〕？ 台灣內底ｅ政客提中國會武力侵略台灣，是證明中 國不是和平ｅ愛好者，是在地球村ｅ〔縱火者〕， 台灣主權獨立亞洲著會(勿會)安定，敢不是中國無 尊重聯合國憲章〔人類享有基本人權〕ｅ共同約束 所造成? 中國ｅ解放軍演習干乾針對台灣展示武力真強，敢 不是證明中國追求ｅ是〔武力解決問題〕，比拳頭 母ｅ〔政治叢林〕？違背聯合國最高ｅ精神不是追 求人類免於恐怖ｅ原則，中國咁有夠格去執行聯合 國安全理事會ｅ職務？ ， 干乾針對台灣而來，不是為 中國〔國防需要 實 | |
| 茶 友 : | 西西 所泡的好茶 |
|
為什麼布希說台灣共和國
宋楚瑜不要跳出來罵? 因為那是自己的國家? 因為家產在加州? 請問宋楚瑜 台灣中國不是一邊一國 那是什麼? 請宋楚瑜講清楚說明白 請問宋楚瑜 台灣是中國的一部分嗎? 台灣總統是中國的 還是台灣的? 請宋楚瑜講清楚說明白 | |
| 茶 友 : | 被骯髒外獨種木馬和常被茶店刪文的人 所泡的好茶 |
|
被骯髒外獨種木馬和常被茶店刪文的人
要刪請便,我只是來公共廁所灑泡尿就走. 我的預言又印證了吧? 年初我預言今年的台灣會有大轉變! 那個女人生小孩不痛? 要公投就要忍痛! 痛後生下的嬰兒才有親情. 國親兩黨光爽不痛,只罵台灣不責備中共,根本只是嫖妓不付錢的無賴漢嫖客嘛! 謝長廷優勝連任預言的態勢也出現了。 我現在還是預言,馬英九下馬,即使你們都不相信。 | |
| 茶 友 : | Ranting 所泡的好茶 |
| |
| 茶 友 : | Monkey 所泡的好茶 |
| 要進外獨聊天室的請到:http://www.gati.org.tw/livechat/ | |
| 茶 友 : | 台灣亂源豬仔記者 所泡的好茶 |
|
在我個人的看法,相當多的媒體只報導負面新聞 政治也好,社會也好,似乎報導成台灣即將亡國一般 我想要說的是,大家多去思考 為我們後代子孫著想 在民主時代裡,我們的每一票都是為歷史負責 選一個能為這個國家做事的人,然後支持他 無論誰選上,朝野上下,全體國民都應尊重多數人的決定 最後我要說:不支持台灣人選出來的總統,難道要去附應兩個選輸的人嗎? 附應他們,說政府很爛,什麼都做得不好 要好只有一個辦法,就是讓他們選輸的來當總統 美國最近這次總統大選不是更懸疑 可是輸的人真的是有風度啦 不是美國人比較好啦 只是真的好的民主風度我們需要學習 不像我們國內的那兩個 憑著他們自己手上的政治跟媒體資源來搞在位者 我們看到的他們難道是真的為台灣好嗎 我看不出來 | |
| 茶 友 : | 民視新聞 所泡的好茶 |
|
一邊一國論 事前已做過風險評估
陳水扁總統提出一邊一國論，在野黨批判陳總統失言無端生事，不過總統府高層表示，陳總統這次的發言，是評估中國16大前夕權力分配未定，美國親台態度，與三通遲遲未展開，而出手，事前也做過風險評估，對未來的兩岸關係，審慎樂觀. 三年前，李前總統提出兩國論，引起國際高度關注，更被中國視為麻煩製造者三年後，兩國論不再提，不過一邊一國論，同樣引發反應. 事實上一邊一國論的提出，總統府經過風險評估:在中國方面，十六大權力接班前夕，棘手的台灣問題，沒有人敢跳出來說話。深怕張牙舞爪的挑釁，讓台灣越走越遠; 台灣問題，也牽動美國的反應。兩國論是李前總統時代，當時，柯林頓才說完三不政策。一邊一國論已經換成布希總統，布希明顯的親台態度，也是陳總統評估的原因之一. 大環境還包括遲遲沒有展開的三通，兩岸不對話，將是陳總統兩岸政策上的罩門，選在這個時間點上，說一邊一國，離兩年後的總統大選還早，短時間內也可以迫使對岸改變，不要只與台商談三通的策略. 一邊一國論，短期內，或許造成台灣在野黨反彈，不過長期來看，陳總統刻意選在這個時間點，中國既不敢大動作，也不影響2004年大選，更可以迫使兩岸對談，更重要的是，台灣主權獨立的立場，再一次的說清楚講明白! It also exposes the hidden PRC agents within our news media and inside KMT and PFP. It was a very useful move! | |
| 茶 友 : | ccc 所泡的好茶 |
|
跟台灣股市性質最接近的南韓股市今天跌落了3.5%;鄰近的香港股市也掉了近2%.由此可見,今天台灣股市5.6%的滑落其中一大部分是區域性的;只有2-3%是兩岸政治因素造成的,而台北股市動盪不安的罪魁禍首,就是連宋兩人為匪作倀及統派媒體推波助瀾!
陳水扁總統說出台灣老百姓心聲,連宋統媒何故反對?唱衰台灣對國親兩黨有什麼好呢?莫非連宋志不在台北,而是在北京? | |
| 茶 友 : | afsj 所泡的好茶 |
| 不知道拿十萬人來填海會不會造成環境污染… | |
| 茶 友 : | #29420立万#23681 所泡的好茶 |
|
解放軍十萬人演習奪取臺灣本島
(2002-08-05) 鳳凰網消息，據《香港文匯報》報道，中國人民解放軍東南沿海年度軍事演習已進入中期階段，各軍兵種基本完成各自組織的單兵種演習。本月中旬，三軍合成演習將在南京戰區和廣州戰區沿海的東山島、平潭島以及舟山、汕頭的島嶼相繼舉行。 四月開始 直至十月 今年東南沿海年度軍事演習從四月份開始，至今已有四個月。軍方人士透露整個演習延續到國慶節後，時間逾半年，規模與去年相若。僅在福建沿海，就有十萬兵員參與。 來自福建沿海的消息稱，數個月以來，空中航線時有受到管制，當地人士認爲與空軍戰機轉場和實戰演練有關。福建寧德、廈門、廣東汕頭、廣州、黃浦以及舟山、定海等處軍港近期均有過戒嚴，當地人士反映曾見過海軍編隊進進出出。在福（州）廈（門）線公路，從今年四月以來，可斷斷續續看到運兵車隊通行。據稱，福建鐵路也曾投入軍運。 軍事專家分析說，從上述情況分析，三軍合成大規模演習仍未開始。駐守于中國腹地的空降兵至今未參與。 今年演習五大特點 對於今年中國人民解放軍演習的特點，軍方人士在接受本報記者詢問時透露有以下幾個方面： 戰略目標是臺灣本島，而非離島。部隊的演習科目完全是爲奪取本島而設置的。 沿海的全線部隊，包括南京戰區、廣州戰區、濟南戰區、北京戰區、瀋陽戰區的部隊演練都是圍繞搶灘登陸進行的。 恢復民兵建制，組織演習，發揮民兵作用，主要是民船運兵，後勤保障，海上救護等，今年還特別組織了民兵海上大規模配合大部隊直接渡海登島作戰演練。 突出了各大戰區的協同作戰。 著眼於大戰、惡戰，設定最艱苦、最惡劣的環境條件演練部隊。 惠東近已舉行民兵演習 據瞭解，福建泉州、廣東惠州等地民兵曾在軍方的協助下，進行了大規模演習。廣東惠東縣紅海灣的海岸線最近舉行民兵演習，一千餘名民兵參與，演練科目是海上大規模配合大部隊直接渡海登島作戰演習。消息人士說，前不久廣州軍區空軍先進戰機在不到一天時間內，連續跨越南京、瀋陽、濟南戰區，在四個軍用機場起落完成跨區協同作戰科目。 以前，境外傳媒傳出中國人民解放軍將會先奪取臺灣離島，以示警告。但軍方人士明確否認這一點。他說，我們從來就沒有這樣的想法。要武力解決問題，我們始終把戰略目標放在臺灣本島上。 另外，中新社昨日發出圖片新聞，報道瀋陽軍區官兵今夏在東北某海域進行水上多項軍事課目訓練，演習武裝搶灘登陸。軍方人士解釋說，沿海的部隊今年都是圍繞搶灘登陸進行演練的。 台軍方指解放軍演習後未返防 據臺灣媒體報道，臺灣“國防部”情報官員表示，由於自上(七)月下旬即開始的解放軍演習部隊在演習結束後並未返回原駐防地，再加上近四十八小時來中國東南沿海的通訊頻率出現突然爆增隨即靜默守聽的異常情況，專職情報業務及作戰業務的“聯二”及“聯三”的主官，從四日下午三時開始便陸續回到“國防部”參謀本部，由參謀總長李傑親自主持當面軍情會，並與軍情局、國安局及陸委會」進行會商並做成報告，預料今天將由國安會向陳水扁提出報告。 對“台獨”用兵有多種方式 《香港文匯報》今天還發表朱顯龍文章指，自李登輝發表“兩國論”，特別是主張“台獨”的陳水扁上臺後，大陸就開始了武力解決臺灣問題的扎實準備，而陳水扁八月三日對“世台會”的“一邊一國”、“公投立法”講話，將強化大陸武力遏阻“台獨”、維護統一的力度。大陸近兩年來進行的軍事鬥爭準備證明，如果臺灣宣佈獨立，或搞“兩國論入憲”、“獨立公投”，解放軍勢必對臺灣發動軍事打擊。從大陸近幾年的軍事演習來看，解放軍對“台獨”用兵將有多種方式，包括封鎖、全面登陸、外科手術式打擊、攻佔外島等。當然，解放軍要使用哪一種方式，要根據當時的情況與需要來定；從實力來分析，解放軍無論哪一種方式都有獲勝的把握。海內外一些媒體及學者分析認爲，如果臺灣宣佈獨立，或臺灣出現大陸認定的「臺灣獨立」，解放軍對台用兵的方式不會採用封鎖與全面登陸，也不會對臺灣發動全面攻擊，而會採取攻佔外島的辦法，因爲解放軍缺乏足夠的遠端攻擊能力。但這些分析與猜測缺乏依據，也不瞭解大陸的軍事實力與軍事戰略。 將施局部性毀滅打擊 朱顯龍認爲，自海灣戰爭以來，大陸致力於科技強軍，並做好打一場高科技、局部、快速戰爭的準備。特別是李登輝提出“兩國論”和主張“台獨”的陳水扁上臺後，大陸在做好全面軍事鬥爭準備的同時，重點加強遠端、密集、精准打擊力量，力求在必要的時候，以最快的速度、最密集的火力，對臺灣實施局部性的毀滅打擊，癱瘓台軍的反擊能力，迫使當局掉頭聲明堅持“一個中國”原則和保證不再搞“台獨”。因此，一旦臺灣宣佈“獨立”，或變相宣佈臺灣“獨立”，大陸對台用武的方式將是對臺灣本島重要部位發動快速、密集、精准、癱瘓性打擊。 癱瘓台方政治及經濟運作 朱顯龍文章指，根據台軍軍事部署及島內政、經形態，爲了産生癱瘓台軍、阻止 “台獨”政治運作和破壞經濟支援“台獨”的效力，大陸將使用戰術地對地導彈、巡航導彈、空對地導彈、反艦導彈、遠端大炮與火箭、電子與資訊戰設備等各種武器，對臺灣的機場、港口、重要公路與橋梁、軍事指揮中心、導彈基地、軍營、「總統府」、糧油儲存基地、發電廠與輸變電設施、通信樞紐、高科技園區等近百個目標發動重點攻擊，而這種攻擊可能在一小時之內完成。當然，大陸在進行快速、密集和癱瘓打擊的同時，也可能攻佔某些臺灣本島周圍的島嶼，進一步發揮震懾“台獨”的效力。 | |
| 茶 友 : | 臺獨 所泡的好茶 |
|
婆娑飛彈嚇不倒臺獨
解放軍增兵 台海局勢大變 02/08/05 11:23:23 AM 閱讀432次 【萬維讀者網】臺灣的陳水扁總統前天發表「兩岸一邊一國」論及鼓動「公民投票」後，有消息指大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現異常情況，解放軍濟南軍區精銳部隊亦在福建仙遊現身，臺灣三軍更奉命加強戒備，台海局勢正發生劇變。香港東方日報5日報道，臺灣「東森新聞報」昨引述國防部情報官員透露，過去四十八小時內，大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現突然暴增隨即靜默守聽的異常狀況；濟南軍區第一六二師已在福建仙遊出現；再加上南京軍區在福建前沿的演習部隊在演習結束並未返回原駐地，種種迹象顯示解放軍確實針對陳水扁的言論展開「反應」。京：堅決反對台公投另據《聯合報》消息，臺灣軍方情報和作戰部門在陳水扁抛出「一邊一國」論後立即上緊發條，搜整彙報解放軍動態，要求各級戰備部隊確實作好「加強戒備」。此外，中國外交部發言人孔泉昨日就臺灣的陳水扁總統前日發表「兩岸一邊一國」論回答傳媒詢問，重申「世界上只有一個中國，大陸和臺灣都是中國一部分」的立場。孔泉昨日答覆傳媒查詢時沒有直接評論陳的講話內容，僅稱國務院臺灣事務辦公室將作出正式回應，但沒有透露具體時間。不過，香港《文匯報》昨日引述中國政府「有關部門」官員說，官方已經注意到陳水扁近來的言論，認爲「不能不引起我們的警惕」。他並重申不承諾放棄武力解決臺灣問題的立場，以及「堅決反對以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位」，同時警告「陳水扁一夥不要再玩火，不要拿臺灣人民的根本利益作賭注，將臺灣引向災難。」美仍奉行一個中國美國國務院官員則表示，美國政府仍然奉行華府在一九七二年上海聯合公報中表明的立場，即美國認識到海峽兩岸的中國人都認爲只有一個中國，臺灣是中國的一部分。 之洋;美麗之島,死生夢之;台灣台灣! | |
| 茶 友 : | 婆娑之洋美麗之島,死生夢之台灣台灣! 所泡的好茶 |
|
飛彈嚇不倒臺獨
解放軍增兵 台海局勢大變 02/08/05 11:23:23 AM 閱讀432次 【萬維讀者網】臺灣的陳水扁總統前天發表「兩岸一邊一國」論及鼓動「公民投票」後，有消息指大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現異常情況，解放軍濟南軍區精銳部隊亦在福建仙遊現身，臺灣三軍更奉命加強戒備，台海局勢正發生劇變。香港東方日報5日報道，臺灣「東森新聞報」昨引述國防部情報官員透露，過去四十八小時內，大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現突然暴增隨即靜默守聽的異常狀況；濟南軍區第一六二師已在福建仙遊出現；再加上南京軍區在福建前沿的演習部隊在演習結束並未返回原駐地，種種迹象顯示解放軍確實針對陳水扁的言論展開「反應」。京：堅決反對台公投另據《聯合報》消息，臺灣軍方情報和作戰部門在陳水扁抛出「一邊一國」論後立即上緊發條，搜整彙報解放軍動態，要求各級戰備部隊確實作好「加強戒備」。此外，中國外交部發言人孔泉昨日就臺灣的陳水扁總統前日發表「兩岸一邊一國」論回答傳媒詢問，重申「世界上只有一個中國，大陸和臺灣都是中國一部分」的立場。孔泉昨日答覆傳媒查詢時沒有直接評論陳的講話內容，僅稱國務院臺灣事務辦公室將作出正式回應，但沒有透露具體時間。不過，香港《文匯報》昨日引述中國政府「有關部門」官員說，官方已經注意到陳水扁近來的言論，認爲「不能不引起我們的警惕」。他並重申不承諾放棄武力解決臺灣問題的立場，以及「堅決反對以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位」，同時警告「陳水扁一夥不要再玩火，不要拿臺灣人民的根本利益作賭注，將臺灣引向災難。」美仍奉行一個中國美國國務院官員則表示，美國政府仍然奉行華府在一九七二年上海聯合公報中表明的立場，即美國認識到海峽兩岸的中國人都認爲只有一個中國，臺灣是中國的一部分。 | |
| 茶 友 : | 萬維 所泡的好茶 |
|
飛彈嚇不倒臺獨
解放軍增兵 台海局勢大變 02/08/05 11:23:23 AM 閱讀432次 【萬維讀者網】臺灣的陳水扁總統前天發表「兩岸一邊一國」論及鼓動「公民投票」後，有消息指大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現異常情況，解放軍濟南軍區精銳部隊亦在福建仙遊現身，臺灣三軍更奉命加強戒備，台海局勢正發生劇變。香港東方日報5日報道，臺灣「東森新聞報」昨引述國防部情報官員透露，過去四十八小時內，大陸東南沿海的軍事通訊頻率出現突然暴增隨即靜默守聽的異常狀況；濟南軍區第一六二師已在福建仙遊出現；再加上南京軍區在福建前沿的演習部隊在演習結束並未返回原駐地，種種迹象顯示解放軍確實針對陳水扁的言論展開「反應」。京：堅決反對台公投另據《聯合報》消息，臺灣軍方情報和作戰部門在陳水扁抛出「一邊一國」論後立即上緊發條，搜整彙報解放軍動態，要求各級戰備部隊確實作好「加強戒備」。此外，中國外交部發言人孔泉昨日就臺灣的陳水扁總統前日發表「兩岸一邊一國」論回答傳媒詢問，重申「世界上只有一個中國，大陸和臺灣都是中國一部分」的立場。孔泉昨日答覆傳媒查詢時沒有直接評論陳的講話內容，僅稱國務院臺灣事務辦公室將作出正式回應，但沒有透露具體時間。不過，香港《文匯報》昨日引述中國政府「有關部門」官員說，官方已經注意到陳水扁近來的言論，認爲「不能不引起我們的警惕」。他並重申不承諾放棄武力解決臺灣問題的立場，以及「堅決反對以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位」，同時警告「陳水扁一夥不要再玩火，不要拿臺灣人民的根本利益作賭注，將臺灣引向災難。」美仍奉行一個中國美國國務院官員則表示，美國政府仍然奉行華府在一九七二年上海聯合公報中表明的立場，即美國認識到海峽兩岸的中國人都認爲只有一個中國，臺灣是中國的一部分。 | |
| 茶 友 : | XYZ 所泡的好茶 |
|
>>一位前台灣知名演員目前改行到大陸當台商的人士
沒名沒姓, 這麼見不得人啊??? | |
| 茶 友 : | YURI 所泡的好茶 |
|
從沒來過台灣的中國領導者，
不要臉!! 真敢說。 | |
| 茶 友 : | YURI 所泡的好茶 |
| 台灣到底甚麼時候是中華人民共和國的一部分?? | |
| 茶 友 : | 群龍無首 所泡的好茶 |
|
有人出來勸架說不要打了，結果都是拉手拉腳.拉者台灣人.
幫助中國人，恐嚇台灣人 暗地裡還拿一把刀給中國 * 台灣問題以是國際問題，要打不容易 然就是連宋這些人，拉者阿扁的手腳，向中國人說快打喔 | |
| 茶 友 : | ETToday 所泡的好茶 |
|
一邊一國／台灣人在大陸 有讚聲有罵聲 2002/08/05 17:02
記者蔡婷玉／北京報導 陳水扁總統拋出一邊一國論，在大陸官方和學界同聲撻伐之際，在大陸生活的台灣人也出現兩極的聲音，有台商大罵陳總統是「小流氓」行徑，說話不能反映現實只會做秀，但也有人附和陳總統，認為台灣本來就該走自己的路，尤其一些台灣留學生，則對於大陸學生的民族主義過剩，相當不以為然。 陳總統拋出一邊一國論，在中共官方還未反應以前，大陸的學者已經有人表示，這在意料之中，北京大學國際關係學院教授牛軍就認為，「陳水扁的兩岸政策主導權長期被架空」，所以陳水扁說台灣要走自己的路，「其實是他要走自己的路」。 在兩岸民間交流熱絡，尤其三通議題，民間的腳步跑得比政府還快，牛軍說，陳水扁還在提口號，人家都往前走了好幾步了，民間布局都差不多了，一簽協議就要飛了，而陳水扁還在說要從頭談起，所以陳水扁在此刻丟出激進的一邊一國論並不令人意外，也有大陸學者說，陳水扁再繼續「出格」的話，大陸解決台灣問題的方式也會愈來愈簡單，「就只剩武力解決了！」 正當大陸官方學界同時對一邊一國論調撻伐之際，台灣人在大陸也出現兩極聲音，一位前台灣知名演員目前改行到大陸當台商的人士，痛斥陳總統行徑宛如「小流氓」，因為他們知道，不管說什麼，大陸都不會還手(意謂開打)，所以台灣的領導人，從李登輝到陳水扁，三不五時就出手打中共一下，頂多也只會引來對方一頓痛罵。 (這是那種人?大家不用說也可猜出!)， 這位人士說，兩岸的民間交流明明很熱絡，但陳總統的談話，每次都說的好像要置對方於死地，他認為，政治人物的言行，如果不能反映現實，「那就是在做秀」，不過也有台商認為，陳總統無非是想突顯台灣的國際地位，他們也贊成，台灣的定位不能再混沌不明，「還是得走出去，不說是不會有結果的」。 最無辜的是一批完全沒有利益糾葛的台灣留學生，他們在一邊一國論出爐之後，就飽受大陸同學的疲勞轟炸，一位林姓學生說，他們的同學情緒很激動，「好像台灣做了什麼大逆不道的事一樣」。 在台灣留學生的眼中，大陸學生民族主義味道太重，台灣人從小所受的教育就是，兩個政治實體各自不同，他們並不想台灣像香港一樣，這位同學說，他和大陸學生辯過一次之後，發現大陸民眾的態度就是，「要硬就硬，要軟就軟！」，台灣怎麼樣都得看大陸的臉色，所以他們只有一個結論，「牛牽到北京還是牛」，對於大陸同學的激進，一位周姓女同學只能無奈的表示，「很不喜歡他們這樣！」 | |
| 茶 友 : | Monkey 所泡的好茶 |
|
走台灣自己的路
壹、前言 台灣自2000年總統大選結束迄今已經二年有餘，在這二年多的期間，可說是凡事都可以扯上政治，這是由於台灣至今仍不是一個正常的主權國家，而台灣人民又在過去國民黨長期的愚民政策下造成了法治觀念不健全、以及國家認同錯亂所造成的思想真空期，使得台灣統派政治勢力可以藉由一些似是而非的觀念混水摸魚，作為打擊民進黨政府的手段，造成了台灣民眾「樹欲靜而風不止」、「望治而不可得的情況」。 對於這樣的混亂情況，吾人曾經為文指出：這是由於台灣目前仍是在『中華民國體制』這一個既代表不了中國更代表不了台灣的畸形政治結構下使然，因此，『中華民國體制』是台灣一切問題的根源！ 的確，從種種的跡象顯示：自從國民黨失去了政權以後，「中華民國」這塊招牌就被統派人士棄之如敝屣，除了一向最喜歡要求民眾在每年的元旦與「雙十國慶日」去總統府參加升旗典禮的國民黨高層人士都不再參加以外，甚至於連國民黨目前執政下的台北市更在去年亞洲盃女子足球賽在台北市舉辦時，發生了禁止民眾帶「國旗」進場的荒唐事件，如果再看看台灣統派人士這二年來不斷與中國政府隔海唱和的種種行為，那麼，台灣統派人士根本早已放棄了過去他們鼓吹甚至於強迫台灣人民必須要捍衛的「中華民國」，而且自甘充當中國併吞台灣馬前卒，透過大眾傳播媒體以及在立法院的政治角力，要讓台灣一面倒的向中國開放，成為「不設防的島嶼」，以便於讓中國兵不血刃地併吞了台灣！ 反而是陳水扁於就任總統後，曾經提出了：「台灣已經獨立，國號就叫『中華民國』」這樣的說法，儘管說他如此的說法是一種想安定台灣、化解爭議的政治妥協下的善意謊言，但吾人認為這根本於是無補，反而只是會治絲益棼，更加深台灣政治的混亂，並使得台灣的獨立建國大業因此‘而延誤時機，在將來反而增了被中國所併吞的風險，而多次撰文在網路上予以嚴詞批評。 蓋雖然有人說：「政治是高明的騙術」，不過對於攸關台灣2300萬人前途的台灣未來走向與定位，則必須要完全誠實才能凝聚全民的共識與意志而成就大事，否則即令立意再如何良善，一但提供了錯誤的訊息給民眾而造成誤判，所付出的將是以台灣2300萬人的前途為代價！而陳水扁與台灣民眾所殷殷期盼的政治穩定與台海和平，也將因為一開始就走錯了路而南轅北轍不可得。 所幸，在經過了多次的統派政治勢力的惡意杯葛抗爭、以及中國在上個月猛挖「中華民國政府」的外交牆角，使得諾魯共和國轉而承認「中華人民共和國政府」並宣佈與其建交等一連串的挫折後，陳水扁總算是醒悟了過來，而在8月3日對東京「世台會」的視訊演說中提出了：「台灣與中國，一邊一國必須要分清楚」，並期許「公投法」迅速立法，以作為台灣人民決定台灣前途的最終方式，總算是亡羊補牢，為時未晚！ 貳、陳水扁的「一邊一國論」與李登輝的「特殊的國與國關係」之不同 一如預期的，陳水扁的「台灣與中國，一邊一國」論提出後，果然遭受到了台灣統派勢力的大力圍剿，先是國民黨主席連戰聲稱：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」，將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中；而親民黨主席宋楚瑜則不顧體面的以：「有人稱李登輝是台灣之父，陳水扁則自稱是台灣之子，真是有其父必有其子」予以嘲諷；而中國時報更在八月四日把陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」等同視之，發表了一篇完全欠缺國際法法理的社論胡亂猛批。 對於連、宋二人的談話暫且不表，留待稍後再論。對於中國時報將陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」等同視之，則委實讓人對於台灣報社記者的專業素養之差，國際法常識之缺乏感到震驚！蓋陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」在國際法上是兩種完全不同的概念，其所要達成的目的、對於中國的影響也完全不同，並不能等同視之。 就1996年李登輝的「特殊的國與國關係」而論，李登輝當時所繼承下來的是蔣經國所留下來殘破不堪搖搖欲墜的「中華民國體制」，基本上其「黨國」體制並沒有改變，性質上仍然是1949年中國內戰的延續下所不得不然的作法！蓋國民黨自1949年在國共內戰失敗後流亡到台灣成為一個流亡政權，雖然利用了國際冷戰架構以及中共政權與西方世界為敵，造成了其無法獲得普遍承認其為中國的正統政府而以「中華民國」之名，在國際上繼續以中國的正統政府自居茍延殘喘了二十餘年的時光。惟在1971年聯合國大會通過第2758號決議之後，中國正統政府的地位已然為「中華人民共和國政府」所繼承，國民黨的「中華民國政府」因而確定成為流亡到台灣的非法政府的地位。 然而，在蔣介石「漢賊不兩立」的僵化思維下，其一方面既無力反攻大陸奪回中國正統政府的地位，另一方面又不願（或不敢）在台灣另外成立一個新國家，使得台灣在此一「中華民國體制」下成為一個「非國家」的中國流亡政府所在地，從而造成了台灣今日的困局。 要解決這樣的問題，其方法除了台灣獨立外，若是要與「中華民國體制」相妥協，便是只又透過與中華人民共和國政府此一中國正統政府的談判，要求其與中華民國政府簽署停戰協議，如同過去的東、西德，南、北越，以及南、北韓一般，依國際法上「分裂國家模式」的原理，保持著以將來統一為前提的兩個關係特殊的國家。 在這樣的原理下，台海兩岸之間仍是保持著將來以統一為前提的分裂、分治的兩個主權國家的局面，在未來一但有一方呈現不穩或崩潰的狀態時，另一方便有統一對方的義務，也因此，吾人若去看看過去西德為何只有「基本法」而無「憲法」，就不難理解李登輝當時何以會提出要另外制定一部「基本法」的主張！是故，1999年李登輝所提出的「特殊的國與國關係論」，其性質上並非如中共或台灣統派人士所稱的「台獨」主張，反而是一種要解決「中華民國在台灣」在國際法上既代表不了中國，更代表不了台灣的困局，並務實的遵照既有的國際法分裂國家成功統一的東、西德實例，兼顧了「統一」需求所做的妥協！ 然而，這樣的安排，一方面首，當其衝的便是挑戰目前已經在國際上形成共識的「一個中國政策」，將使得國際上出現了「兩個中國」！因此，除非中華人民共和國大發慈悲願意讓步，否則便無被國際上所接受的可能！再一方面，由於中國是一個由共產黨極權統治下的國家，共產黨絕不容許有另外一個足以挑戰其政權正當性的政治實體存在，一但世界上出現了另外一個叫「中華民國」的中國，而其政治又遠較共產黨統治下的中華人民共和國更為民主與自由，經濟也遠超過它，那麼，將使得中國共產黨的統治變得相當難堪，而有爆發「人心思變」的政治危機，對於中國共產黨的威脅也反而更大！也因此，這也就是為什麼在1999年時中國會有如此激烈反應，而美國柯林頓政府也要一再跳腳的原因！ 反倒是陳水扁的「一邊一國論」，其思考邏輯若循著目前台灣大多數人民既不願意接受中國共產黨統治，又不願意接受「一國兩制」的招安式安排的情況下發展，則必然將是走向台灣獨立、與中國徹底斷絕任何在歷史上、文化上的糾葛，而成為一個如今年五月二十日正式自印尼脫離獨立的東帝汶共和國一般新的主權獨立國家。這樣的新國家，自然也就沒有義務去承擔起在中華人民共和國崩潰時統一全中國、進而再度被捲入中國內戰的糾紛當中，也不至於對中共政權的統治正當性產生挑戰與威脅。而此更不會與目前國際上所採取的「一個中國政策」的共識相牴觸，造成了國際上是否給予台灣國家承認，與冒著觸怒中國的兩難局面。 是故，就上所論可知：陳水扁的「一邊一國論」與李登輝在1999年所發表的「特殊的國與國關係論」二者根本是性質完全不同的概念，台灣的統派政客與新聞媒體將二者混為一談，然後更莫過於的指稱：美國政府曾經「不尋常的」朗誦「上海公報」，重申繼續採取「一個中國政策」的立場不變，根本是牛頭不對馬嘴的可笑行為！ 參、連戰與宋楚瑜驚慌失措為哪樁？ 前面提到，國民黨主席連戰聲稱：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」，將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中。在明瞭了陳水扁所提的「一邊一國論」事實上在國際法的原理上是遠較李登輝在1999年所提的「特殊的國與國關係論」更不會威脅到中共政權的統治正當性與國際上對「一個中國政策」共識的事實後，其實已使得其所恐懼的「將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中」根本欠缺說服力，再加上據目前一般國內外的軍事研究報告均指出：中國在2005年之前，對台灣的軍事威脅風險並不高，因此,就時機上來看，陳水扁選擇在此時發表的「一邊一國論」，是相當恰當的，總不能等到2005年中國軍力增強到足以攻台時才發表吧？ 至於其所指控的：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」云云，更不值得一顧，概所謂的「承諾」必須是雙方相互合意之下才會產生，陳水扁在2000年就職時所提出的「四不一沒有」在性質上最多只能算是一種對中國的「要約」，其更是以「中共不動武」為前提，然而，姑且不論中國方面在這幾年持續的在福建沿海佈署飛彈威脅台灣的安全，光是其三番兩次的表明「不放棄武力攻台」，就已然明確的拒絕了陳水扁當時的「要約」，如此一來，豈來的「承諾」可言？總不能要台灣片面的不斷讓步，而讓中國步步進逼卻要求台灣不能予以反制吧？ 而親民黨主席宋楚瑜所說的：「有人稱李登輝是台灣之父，陳水扁則自稱是台灣之子，真是有其父必有其子」，這種不顧政治人物禮儀與體面的潑婦罵街式的嘲諷，更是經不起檢驗───試問：李登輝既是「台灣之父」，而陳水扁是「台灣之子」，那麼，在倫理上李、扁二人中間還有個「台灣」，邏輯上是「祖孫關係」，怎麼會是「有其父必有其子」呢？宋楚瑜這種口不擇言的態度，除了顯示出其思維的混亂外，更顯示出其鄙視台灣一切的深層心理狀態，故才會以否定性的口吻來以「台灣之父」與「台灣之子」作為嘲諷的對象！ 那麼，連、宋二人如此的驚慌失措又是為哪樁呢？直言之，不外乎因為連、宋二人在這二年來逐漸卸下其一貫對台灣未來走向模糊的投機面具，而在和以「台灣優先」為號召的民進黨與台聯黨的步步進逼下，不知不覺的走向了「聯共反台」之路，從而在政治戰略上已然失去了正當性，從而才有此心虛的表現吧！ 肆、結論 台灣四百年來，一直是在外來統治者的支配之下，在四百年後的現在，人類逐漸擺脫了殖民主義、法西斯主義以及共產極權主義的詛咒，而逐漸走向理性化、民主化、自由化的方向發展時，台灣作為世界的一員，自然也不可能違逆世界之潮流而反向發展。 隨著台灣這十五年來的政治民主化發展，所有的政治禁忌都一一在理性的挑戰下而被破除，剩下來的，便只有台灣主權獨立建國這個唯一的政治禁忌了！過去國民黨統治下，反動的勢力不斷地要拉扯住台灣往前跟隨時代潮流的腳步，甚至於自甘墮落到以敵人來嚇唬台灣人民，以維持其政權的壽命，如今，既然台灣人民在2000年已經揚棄了這個反智的反動政權，台灣自然該邁開大步走自己的路，並跟上時代的腳步！ 畢竟，落後時代潮流所付出的將會是以葬送了幾代人的自由與幸福為代價，台灣在過去已經幾度為此飽嚐苦果，現在便不該一錯再錯了！ 走台灣自己的路是唯一的選擇！ | |
| 茶 友 : | KSC 所泡的好茶 |
|
用[老狗玩不出新把戲]來形容統媒對[一邊一國]的的反應,最恰當不過了.
他們的慣技: 1.報導股市散戶的[憤忿不滿],用最煽動的形容詞,最不負責的手法,唱衰台灣; 2.挾中國以自重,嚇脅台灣人.散佈[共軍演習]謠言,蓄意造成中國[生氣了]的氣氛,這次慘了; 3.捏造不具名[國際人士]的輿論或斷章取義,全力造出[台灣孤立][老美不滿]的錯覺; 4.給國親兩黨人士最充分叩應節目及記者會時間,最大量報紙篇幅,去練屑話,去攻訐政府; 5.發動評論家[人海戰術],又是分析又是評論,企圖以量取勝,用劣幣驅逐良幣; 6.找幾位紅頂商人或住在中國台商發表反扁談話; 7.乘機罵罵李登輝,發洩他們多年來內心仇恨和自卑感. 你們觀察看看吧!老狗玩不出新把戲,永遠是那幾招低路步數. | |
| 茶 友 : | post for tea friends 所泡的好茶 |
|
發言人:Monkey, on Mon Aug 05/02 16:19:58 (IP code: 138.166)
-------------------------------------------------------------------------------- 壹、前言 台灣自2000年總統大選結束迄今已經二年有餘，在這二年多的期間，可說是凡事都可以扯上政治，這是由於台灣至今仍不是一個正常的主權國家，而台灣人民又在過去國民黨長期的愚民政策下造成了法治觀念不健全、以及國家認同錯亂所造成的思想真空期，使得台灣統派政治勢力可以藉由一些似是而非的觀念混水摸魚，作為打擊民進黨政府的手段，造成了台灣民眾「樹欲靜而風不止」、「望治而不可得的情況」。 對於這樣的混亂情況，吾人曾經為文指出：這是由於台灣目前仍是在『中華民國體制』這一個既代表不了中國更代表不了台灣的畸形政治結構下使然，因此，『中華民國體制』是台灣一切問題的根源！ 的確，從種種的跡象顯示：自從國民黨失去了政權以後，「中華民國」這塊招牌就被統派人士棄之如敝屣，除了一向最喜歡要求民眾在每年的元旦與「雙十國慶日」去總統府參加升旗典禮的國民黨高層人士都不再參加以外，甚至於連國民黨目前執政下的台北市更在去年亞洲盃女子足球賽在台北市舉辦時，發生了禁止民眾帶「國旗」進場的荒唐事件，如果再看看台灣統派人士這二年來不斷與中國政府隔海唱和的種種行為，那麼，台灣統派人士根本早已放棄了過去他們鼓吹甚至於強迫台灣人民必須要捍衛的「中華民國」，而且自甘充當中國併吞台灣馬前卒，透過大眾傳播媒體以及在立法院的政治角力，要讓台灣一面倒的向中國開放，成為「不設防的島嶼」，以便於讓中國兵不血刃地併吞了台灣！ 反而是陳水扁於就任總統後，曾經提出了：「台灣已經獨立，國號就叫『中華民國』」這樣的說法，儘管說他如此的說法是一種想安定台灣、化解爭議的政治妥協下的善意謊言，但吾人認為這根本於是無補，反而只是會治絲益棼，更加深台灣政治的混亂，並使得台灣的獨立建國大業因此‘而延誤時機，在將來反而增了被中國所併吞的風險，而多次撰文在網路上予以嚴詞批評。 蓋雖然有人說：「政治是高明的騙術」，不過對於攸關台灣2300萬人前途的台灣未來走向與定位，則必須要完全誠實才能凝聚全民的共識與意志而成就大事，否則即令立意再如何良善，一但提供了錯誤的訊息給民眾而造成誤判，所付出的將是以台灣2300萬人的前途為代價！而陳水扁與台灣民眾所殷殷期盼的政治穩定與台海和平，也將因為一開始就走錯了路而南轅北轍不可得。 所幸，在經過了多次的統派政治勢力的惡意杯葛抗爭、以及中國在上個月猛挖「中華民國政府」的外交牆角，使得諾魯共和國轉而承認「中華人民共和國政府」並宣佈與其建交等逼連串的挫折後，陳水扁總算是醒悟了過來，而在8月3日對東京「世台會」的視訊演說中提出了：「台灣與中國，一邊一國必須要分清楚」，並期許「公投法」迅速立法，以作為台灣人民決定台灣前途的最終方式，總算是亡羊補牢，為時未晚！ 貳、陳水扁的「一邊一國論」與李登輝的「特殊的國與國關係」之不同 一如預期的，陳水扁的「台灣與中國，一邊一國」論提出後，果然遭受到了台灣統派勢力的大力圍剿，先是國民黨主席連戰聲稱：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」，將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中；而親民黨主席宋楚瑜則不顧體面的以：「有人稱李登輝是台灣之父，陳水扁則自稱是台灣之子，真是有其父必有其子」予以嘲諷；而中國時報更在八月四日把陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」等同視之，發表了一篇完全欠缺國際法法理的社論胡亂猛批。 對於連、宋二人的談話暫且不表，留待稍後再論。對於中國時報將陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」等同視之，則委實讓人對於台灣報社記者的專業素養之差，國際法常識之缺乏感到震驚！蓋陳水扁的「一邊一國論」與1999年李登輝的「特殊的國與國關係」在國際法上是兩種完全不同的概念，其所要達成的目的、對於中國的影響也完全不同，並不能等同視之。 就1996年李登輝的「特殊的國與國關係」而論，李登輝當時所繼承下來的是蔣經國所留下來殘破不堪搖搖欲墜的「中華民國體制」，基本上其「黨國」體制並沒有改變，性質上仍然是1949年中國內戰的延續下所不得不然的作法！蓋國民黨自1949年在國共內戰失敗後流亡到台灣成為一個流亡政權，雖然利用了國際冷戰架構以及中共政權與西方世界為敵，造成了其無法獲得普遍承認其為中國的正統政府而以「中華民國」之名，在國際上繼續以中國的正統政府自居茍延殘喘了二十餘年的時光。惟在1971年聯合國大會通過第2758號決議之後，中國正統政府的地位已然為「中華人民共和國政府」所繼承，國民黨的「中華民國政府」因而確定成為流亡到台灣的非法政府的地位。 然而，在蔣介石「漢賊不兩立」的僵化思維下，其一方面既無力反攻大陸奪回中國正統政府的地位，另一方面又不願（或不敢）在台灣另外成立一個新國家，使得台灣在此一「中華民國體制」下成為一個「非國家」的中國流亡政府所在地，從而造成了台灣今日的困局。 要解決這樣的問題，其方法除了台灣獨立外，若是要與「中華民國體制」相妥協，便是只又透過與中華人民共和國政府此一中國正統政府的談判，要求其與中華民國政府簽署停戰協議，如同過去的東、西德，南、北越，以及南、北韓一般，依國際法上「分裂國家模式」的原理，保持著以將來統一為前提的兩個關係特殊的國家。 在這樣的原理下，台海兩岸之間仍是保持著將來以統一為前提的分裂、分治的兩個主權國家的局面，在未來一但有一方呈現不穩或崩潰的狀態時，另一方便有統一對方的義務，也因此，吾人若去看看過去西德為何只有「基本法」而無「憲法」，就不難理解李登輝當時何以會提出要另外制定一部「基本法」的主張！是故，1999年李登輝所提出的「特殊的國與國關係論」，其性質上並非如中共或台灣統派人士所稱的「台獨」主張，反而是一種要解決「中華民國在台灣」在國際法上既代表不了中國，更代表不了台灣的困局，並務實的遵照既有的國際法分裂國家成功統一的東、西德實例，兼顧了「統一」需求所做的妥協！ 然而，這樣的安排，一方面首，當其衝的便是挑戰目前已經在國際上形成共識的「一個中國政策」，將使得國際上出現了「兩個中國」！因此，除非中華人民共和國大發慈悲願意讓步，否則便無被國際上所接受的可能！再一方面，由於中國是一個由共產黨極權統治下的國家，共產黨絕不容許有另外一個足以挑戰其政權正當性的政治實體存在，一但世界上出現了另外一個叫「中華民國」的中國，而其政治又遠較共產黨統治下的中華人民共和國更為民主與自由，經濟也遠超過它，那麼，將使得中國共產黨的統治變得相當難堪，而有爆發「人心思變」的政治危機，對於中國共產黨的威脅也反而更大！也因此，這也就是為什麼在1999年時中國會有如此激烈反應，而美國柯林頓政府也要一再跳腳的原因！ 反倒是陳水扁的「一邊一國論」，其思考邏輯若循著目前台灣大多數人民既不願意接受中國共產黨統治，又不願意接受「一國兩制」的招安式安排的情況下發展，則必然將是走向台灣獨立、與中國徹底斷絕任何在歷史上、文化上的糾葛，而成為一個如今年五月二十日正式自印尼脫離獨立的東帝汶共和國一般新的主權獨立國家。這樣的新國家，自然也就沒有義務去承擔起在中華人民共和國崩潰時統一全中國、進而再度被捲入中國內戰的糾紛當中，也不至於對中共政權的統治正當性產生挑戰與威脅。而此更不會與目前國際上所採取的「一個中國政策」的共識相牴觸，造成了國際上是否給予台灣國家承認，與冒著觸怒中國的兩難局面。 是故，就上所論可知：陳水扁的「一邊一國論」與李登輝在1999年所發表的「特殊的國與國關係論」二者根本是性質完全不同的概念，台灣的統派政客與新聞媒體將二者混為一談，然後更莫過於的指稱：美國政府曾經「不尋常的」朗誦「上海公報」，重申繼續採取「一個中國政策」的立場不變，根本是牛頭不對馬嘴的可笑行為！ 參、連戰與宋楚瑜驚慌失措為哪樁？ 前面提到，國民黨主席連戰聲稱：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」，將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中。在明瞭了陳水扁所提的「一邊一國論」事實上在國際法的原理上是遠較李登輝在1999年所提的「特殊的國與國關係論」更不會威脅到中共政權的統治正當性與國際上對「一個中國政策」共識的事實後，其實已使得其所恐懼的「將使台灣2300萬人立即陷入戰爭的危機當中」根本欠缺說服力，再加上據目前一般國內外的軍事研究報告均指出：中國在2005年之前，對台灣的軍事威脅風險並不高，因此,就時機上來看，陳水扁選擇在此時發表的「一邊一國論」，是相當恰當的，總不能等到2005年中國軍力增強到足以攻台時才發表吧？ 至於其所指控的：陳水扁此舉違背就職時所提出的「四不一沒有的承諾」云云，更不值得一顧，概所謂的「承諾」必須是雙方相互合意之下才會產生，陳水扁在2000年就職時所提出的「四不一沒有」在性質上最多只能算是一種對中國的「要約」，其更是以「中共不動武」為前提，然而，姑且不論中國方面在這幾年持續的在福建沿海佈署飛彈威脅台灣的安全，光是其三番兩次的表明「不放棄武力攻台」，就已然明確的拒絕了陳水扁當時的「要約」，如此一來，豈來的「承諾」可言？總不能要台灣片面的不斷讓步，而讓中國步步進逼卻要求台灣不能予以反制吧？ 而親民黨主席宋楚瑜所說的：「有人稱李登輝是台灣之父，陳水扁則自稱是台灣之子，真是有其父必有其子」，這種不顧政治人物禮儀與體面的潑婦罵街式的嘲諷，更是經不起檢驗───試問：李登輝既是「台灣之父」，而陳水扁是「台灣之子」，那麼，在倫理上李、扁二人中間還有個「台灣」，邏輯上是「祖孫關係」，怎麼會是「有其父必有其子」呢？宋楚瑜這種口不擇言的態度，除了顯示出其思維的混亂外，更顯示出其鄙視台灣一切的深層心理狀態，故才會以否定性的口吻來以「台灣之父」與「台灣之子」作為嘲諷的對象！ 那麼，連、宋二人如此的驚慌失措又是為哪樁呢？直言之，不外乎因為連、宋二人在這二年來逐漸卸下其一貫對台灣未來走向模糊的投機面具，而在和以「台灣優先」為號召的民進黨與台聯黨的步步進逼下，不知不覺的走向了「聯共反台」之路，從而在政治戰略上已然失去了正當性，從而才有此心虛的表現吧！ 肆、結論 台灣四百年來，一直是在外來統治者的支配之下，在四百年後的現在，人類逐漸擺脫了殖民主義、法西斯主義以及共產極權主義的詛咒，而逐漸走向理性化、民主化、自由化的方向發展時，台灣作為世界的一員，自然也不可能違逆世界之潮流而反向發展。 隨著台灣這十五年來的政治民主化發展，所有的政治禁忌都一一在理性的挑戰下而被破除，剩下來的，便只有台灣主權獨立建國這個唯一的政治禁忌了！過去國民黨統治下，反動的勢力不斷地要拉扯住台灣往前跟隨時代潮流的腳步，甚至於自甘墮落到以敵人來嚇唬台灣人民，以維持其政權的壽命，如今，既然台灣人民在2000年已經揚棄了這個反智的反動政權，台灣自然該邁開大步走自己的路，並跟上時代的腳步！ 畢竟，落後時代潮流所付出的將會是以葬送了幾代人的自由與幸福為代價，台灣在過去已經幾度為此飽嚐苦果，現在便不該一錯再錯了！ 走台灣自己的路是唯一的選擇！ | |
| 茶 友 : | aaa 所泡的好茶 |
|
2002.08.05 中時晚報
選手揮國旗 險惹大麻煩 賴清宮/台北─加拿大沙斯卡吞越洋電話、阮志良/綜合沙斯卡吞外電報導 中華女壘代表隊領隊謝清文，由於承受連日來的比賽壓力，竟在賽程結束之後胃出血被送進醫院。而稍早之前，謝清文才因中華女壘隊揮舞國旗而被國際壘總處以禁賽兩場，同時「觀察」兩年處分。 中華女壘隊於台北時間週日凌晨連續取勝澳洲及大陸，拿到雅典奧運參賽權的當兒，隊長楊慧君一時太過興奮順手拿起現場觀戰僑胞自看台上拋下來的青天白日滿地紅國旗，當場揮舞起來。楊慧君的舉動經中共抗議之後，被裁定是違反了國際奧會規定。 而就在中華隊於台北時間今天凌晨與日本隊進行亞軍戰前，國際壘總針對揮國旗事件召開會議，比賽也因此被迫延時。中華隊不安的等待開會結果，擔心會因此被牽累。幸好，會議結論是由領隊謝清文代表中華隊受過。 根據國際壘總的處分，謝清文禁賽兩場、觀察兩年，於是延時宣佈開打的中、日之戰，謝清文被限制到場觀戰。一方面是爭取奧運參賽權的壓力，再加上揮國旗事件，謝清文在賽後僑胞歡宴，竟然吃出胃出血緊急送醫治療。 中華女壘代表隊在世界錦標賽揚眉吐氣，再次贏得奧運參賽權；但領隊謝清文則因為又一次揮舞國旗事件被罰，最後一天的比賽，以及閉幕典禮，他都不得在賽場露面。 加拿大壘協也遭到告誡。國際壘球總會指主辦單位安全措施不足，才會發生此一事件。 在週六對澳洲之戰前，一名中華隊員在場上揮舞中華民國國旗，被檢舉違反國際奧會模式。國際壘總會長波特說，「過去他們已經一再受過警告」。 大會在星期天上午作出決定，謝清文除了被禁賽，還受到「查看」2年的處分。 | |
| 茶 友 : | 秦檜再世 所泡的好茶 |
|
>>親民黨政策中心主任張顯耀上午表示陸委會主委蔡英文及中共國台辦上午的談話，蔡英文完全沒有說清楚，而國台辦的用詞更是近幾年來﹁少見的嚴厲﹂，顯示情況非常的嚴重。 張顯耀希望陳水扁趕快調整政策，並向國人說清楚，若說過頭就應道歉把話收回，北京方面則不要太快的輕舉妄動。<<
實在丟臉透了,張顯耀真無路用!好像做錯事的小孩,說什麼﹁少見的嚴厲﹂?國台辦莫非是親民黨的老爸?他居然還說得出口:要自己國家的總統(應道歉把話收回)! | |
| 茶 友 : | aaaa 所泡的好茶 |
|
世界女壘賽》隊員揮國旗 領隊被罰
【編譯朱小明／美聯社加拿大四日電】 -------------------------------------------------------------------------------- 中華女子壘球代表隊在加拿大參加第十屆世界女子壘球錦標賽，由於選手在兩場比賽前揮舞國旗，領隊謝清文遭大會禁止出場，並且不得參加4日的閉幕典禮。 中華隊3日在八強複賽擊敗澳洲，晉級四強，並與美國、日本和中國大陸共同獲得2004年雅典奧運參賽，但賽前發生一名選手在場上揮舞國旗的事件。 中共和台灣為國旗問題多年來爭論不休，中華民國國旗並遭國際奧會明令禁止。國際壘球總會會長波特稍後告訴記者：「他們已多次受到警告。」 大會4日上午召開懲戒會議，決定不准現任中華壘協秘書長的謝清文出場，謝清文在本屆女壘賽接下來的比賽都不得出場。而加拿大壘協並也因此連帶受到口頭申誡，國際壘總指出，加拿大壘協難辭疏忽之責。 中華隊領隊謝清文禍不單行，先是因為選手在球場揮舞國旗遭禁止出席閉幕典禮，隨後又因胃出血送醫急救，目前已確定無法隨中華隊一起返回台灣。 【2002/08/05 聯合晚報】 | |
| 茶 友 : | KSC 所泡的好茶 |
|
陳總統[一邊一國]談話後,統媒的反應還是老套,可笑又可憐: 1. 顧左右而言他,不敢回應下列問題:台灣是不是一個國家?跟中國同一國嗎?台 灣人有沒有人權選擇自己的前途走自己的路? 2. 為中國當急先鋒,歸咎自己人,一切都是阿扁的挑釁!老共是[和平模範生],他 們日愈增加的飛彈飛機,並沒有[惡意],對台灣也沒有[威脅],純粹[裝飾用]: 3. 拼命要將[美帝國]拉下水!立刻報導[美國驚訝],[美國重申台灣是中國的一部 分]等等,當找不到[證據]時,就[雞蛋裡挑骨頭],隨意解說,非得造出[美國不滿台 灣]假象不休!奇怪,統媒怎麼突然這麼在乎老美的反應? 4. 拼命唱衰台灣.祈求台灣星期一股市大跌,社會動亂:又將中國形容成[天堂], 一切美好,台灣不順服中國是不可能的! 可惜,統媒要大失所望了: 1. 老共吃硬不吃軟.你越軟,他越[軟土深掘]:你越硬,他就越在乎你,越尊重你的 立場: 2. 美國通過法案將台灣列入盟邦:布希政府對台灣的支持是前所未有的: 3. 連12歲小孩還要跳機留在美國的中國,夠得上天堂美譽嗎? 4. 台灣人早就習慣了中國和它駐台同路人的[文攻武嚇].股市基本面是跟世界經 濟景氣掛鉤的,一時起伏並不重要.台灣人有骨氣,有智慧,有尊嚴,不會放棄走自己 路的權利! | |
| 茶 友 : | 李宜學 所泡的好茶 |
| 伊眉兒 : | [email protected] |
| 姑且不論陳水扁總統講這些話的影響,做些避險的動作比方說買些歐元及美元. | |
| 茶 友 : | 陳克華 所泡的好茶 |
|
你在洗澡的時候小便過嗎？
陳克華 二000年回國後，發生了兩件事讓我又對久已不太涉足的流行歌曲發生興趣。第一件事發生在我為新書上廣播電台打書時， 節目中播放的歌曲竟然叫做：「你在洗澡的時候小便過嗎？ 」 第二件事是當我陸續收到唱片公司寄來的歌詞版稅時 (都已是六、七年前的舊作了)同時也收到唱片製作人斬釘截鐵地宣告：「對不起，我們真的不再找你寫歌詞了。」 為什麼？我自問。年過四十，首先當然想的是，我的歌詞創作是否已經過時。 於是問題回到了第一個，「你在洗澡的時候小便過嗎？」-----這樣子，也可以唱一首歌嗎？我自問。我不曾去深究這首歌的歌詞是否另有深意，但如果現在在台灣寫歌詞必須比下流，那我實在不必再淌這灘渾水。 然後，突然很多身邊的朋友告訴我，年過中年的他們已經很久很久不聽現在的國語創作流行歌曲了。一般的共同結論是：缺乏旋律性又不知道歌詞在說什麼。 而年紀輕一點的呢還有人聽，可是大多寧願買盜版或自己燒錄。「花那些錢，?媕Y卻只有一首兩首還可以聽，太不值得了。」是最常聽見的抱怨。 於是我頗認真地蒐集了一些音樂，聽了的結果無寧更加失望。因為在表面上曲風似乎有更多變化而多元了，但音樂的質素卻變稀薄了。「創意」在商業邏輯之下，似乎連折衷後的作品都很少。最大宗的仍是抄襲，有心的聽眾何不任挑現今任何一首主打歌曲，仔細聽過幾遍之後，告訴我，和西方或日本或國內某某某一條歌，是否感覺十分類似。 因為老實說，這首歌很可能當初就是這樣來的。歌，就是一種商品而已，不必自抬身價為「創作」。一首歌賣，老闆或製作人一聲令下，便可立刻彷造二十首，曲詞大量的近親交配繁殖，這就叫「市場性」。旋律不好聽歌詞不夠深刻，沒關係，你不知道歌的宣傳費是製作費的二十倍三十倍的道理嗎？再爛的歌在台灣也可以用「打」的打到狂銷百萬張排行榜第一名，只要錢砸下去，不怕一群群白痴不掏出鈔票。全世界都明白這道理, 也不斷有各地群眾抗議大唱片製作公司扼殺了多數獨立音樂製作的存在和可能。而唯有在台灣，身懷暴利的音樂人可以在「創作者」的清高羊皮之下，先玩弄了大眾的聽覺又照樣大辣辣地說：我們只是在「賣」音樂而已。而沉默馴良的視聽大眾 居然照單全收了幾十年。 因此一路聽下來，國語創作流行歌曲中，「人」的質素愈來愈看不見，也愈來愈聽不見「誠懇」兩個字。大部份歌曲聽來只是在「抓市場」，因此歌詞可以拼湊、抄襲、無病呻吟、無的放矢或毫無文法、不知所云，但只要他感覺「夠流行」，便一切OK。資本主義的弊病，包括對個人思考以及創作之原創和獨立性之戕害，在台灣音樂製作上有最血淋淋的演出，不為什麼，只因為賣音樂有暴利。君不見同樣的是「創作」，利潤較少的書市，沉淪的狀況便輕微得多。 拜電腦科技發達之賜， 處於被動而弱勢的群眾終於有反擊音樂托辣斯的機會。前不久在電視上看見台港影藝圈的反盜版遊行，心中不禁百味雜陳，只有苦笑。看到其中領軍之一的張惠妹，想到她剛出道時的聲音和今日的天壤之別，尤其為她感到難過。一位年輕學生就曾忿忿地向我表示：「台灣的唱片公司有必要因為一個人紅就讓她一年之內連發三張專輯嗎？」 我原想勸勸她，在台灣，殺雞取卵或竭澤而漁似乎一直是一種常態，不必太在意……。 但想想又算了，因為，我想到昨晚和朋友去了KTV，點唱的也只是姚敏的「夜歸人」而已。 | |
| 茶 友 : | ETToday 所泡的好茶 |
|
記者葉素萍／台北報導 (ETToday)
前總統李登輝5日上午與桃園縣無黨籍議員會面，據轉述，李前總統認為，台灣股市狂跌是受全球性經濟影響，不完全是一邊一國的問題，美國股市跌得更多。李前總統認為，陳總統一邊一國論調只是陳述事實，大家應該認同台灣、對國家有信心，台灣才有未來，李前總統還說，媒體如果不要擴大報導，事件很快就會過去。 12名無黨籍的桃園縣議員今天上午在台聯黨主席黃主文與立委黃宗源的陪同下拜會李登輝，由於陳總統「一邊一國」談話引發股市狂跌，曾提出「兩國論」且同樣引發軒然大波的前總統李登輝是否針對「一邊一國」回應，備受外界關注。 立委黃宗源轉述李前總統談話指出，台灣股市狂跌是受全球性經濟影響，不完全是「一邊一國」論的問題，美國股市跌得更多！李前總統認為，陳總統只是陳述事實，大家要認同台灣，要對國家有信心，台灣才會有未來。至於「一邊一國」論風暴是否會持續擴大，李前總統請大家放心，只要媒體不要擴大報導，風波很快就會過去。 | |
| 茶 友 : | 群龍無首更正 所泡的好茶 |
|
那些絕子絕孫的賣台中國走狗
要人尊重,尊重個屁,你們不擇手段抹黑台灣人.專門寫些有的沒有的 你們何時尊重過台灣人,要人尊重,請你們先尊重: 『台灣人』 台灣何時有統派,跟本是賣台派,被統派 賣國賊,本身就是賊,而這種賊不尊重台灣,專門出賣台灣 很可笑也要人尊重 | |
| 茶 友 : | 群龍無首 所泡的好茶 |
|
那些絕子絕孫的賣台中國走狗
要人尊重,尊重個屁拜託,你們 不擇手段抹黑台灣人.專門寫些有的沒有的 你們何時尊重過台灣人,要人尊重,請你們先尊重: 『台灣人』 台灣何時有統派,跟本是賣台派,被統派 賣國賊,本身就是賊,而這種賊不尊重台灣,專門出賣台灣 很可笑也要人尊重 | |
