「很多人可能不是很清楚王昇是誰」，這是ettoday記者蘇日宏、蔡坤佑在〈「他」是李登輝嗎？　九旬上將王昇：我想揍他一頓〉這篇新聞中的一句話。

一位過時的人物，當時負責為蔣經國監督全國思想言論的特務頭子，在人類政治史中，這類獨裁正權時代的特務，常是被歸類為必須遭審判的人物，ettoday卻將他登在新聞首頁，提升了這位獨裁時代特務頭子的罵人份量，ettoday對這則新聞的版面編排所顯示的意義是甚麼？是緬懷獨裁呢？還是在肯定特務頭子對思想言論控制的正確性？

我個人的看法是，東森新聞對於這則新聞版面的編排目的在於企圖想錯置人們的是非觀，是在顛倒黑白，是對於獨裁暴力的一種歌誦，是對媒體業的一種污辱，是對憲法保障言論自由的一種否定，也是東森新聞為獨裁者蔣家這條百足之蟲死而不僵提出證明，東森新聞今天是為了要表明自己是百足之蟲的一端？還是得了「斯德哥爾摩症候群」？（註）

你「不是很清楚王昇是誰」嗎？

《新新聞》489期〈王昇強行佔有，杜金榮棄如敝屣，軍方對待台日糟糠不如〉這篇文章說：

『根據在傅朝樞時代擔任總編輯的俞國基回憶，台灣日報是從民國六十六年十二月開始加強對省議會新聞的報導，六十七年省議會儼然成為全國反對運動中心，台日社務也進入鼎盛期。黨外言論透過台日傳播，台日各地分銷處則多由黨外人士推廣經營，報社與反對運動很快就建立起魚幫水、水幫魚的關係。不過這種在野政治力與媒體密切合作的情況，卻令政府大為緊張，當時負責為蔣經國監督全國思想言論的國防部總政戰部主任王昇，很快就採取了行動。

六十七年八月，俞國基剛以台日總編輯身分受邀到美國訪問，返台後才得知﹁上面﹂已與傅朝樞談妥條件。據說當時是王昇把傅朝樞約到一間澡堂中談判，王昇告訴傅朝樞，蔣經國對台日言論十分震怒，要求傅朝樞在出國和坐牢兩條路中選擇一條。』

《新新聞》周報668 期〈強人與寵臣決裂，算帳進入司法程序〉也對王昇的豐功偉業有如下的一段描述：

『想當年，民國六○年代中期，到民國七○年代初期之際，國防部總政戰部主任王昇，奉蔣經國之命，成立「劉少康」辦公室，沒有法令基礎，卻也處處便宜行事，什麼事情都管得到，號稱地下行政院。

　　後來，王昇失寵，先被小蔣打入戰略委員會冷宮，後來更貶謫外放巴拉圭。王昇摸摸鼻子，認帳走路，事情也就算了。倘若王昇不從，真要卯上蔣經國，那麼，別的就算了，光是劉少康辦公室所幹的那些「便宜行事」、「權宜之計」，隨便挑出幾條，就夠定人死罪。

　　宋楚瑜事件，其實就是將近二十年前王昇事件的翻版。和王昇比，宋楚瑜自己弄個秘書長帳戶，自己弄個關防，一億多元資金沒辦交接，算得了什麼？』

本版重砲手caffen 在〈署名周玉山的讀者投書〉一文中也提到：

『王昇開始整肅台大哲學系。釀成冤案數十年。（這段歷史，最近看鄭鴻生寫的「青春之歌」。對這種特務作風不寒而慄。）』

還有，澄社瞿海源教授在〈學以致用—社會科學應用的問題〉一文中也提到了王昇過去所幹出的勾當：

『政治戰部門的首領王昇以軍人身份和戒嚴下掌控的學界力量於一九七○年代就成立中華民國人文社會科學協會，侵入學術界，假借人文社會學術之名遂行政治控制。在這個時期也就發生了臺大哲學系事件，可說是戒嚴政權利用人文社會科學界來整肅學界的巔峰，也在稍後，黨政勢力就壓迫中央研究院和各大學成立了三民主義研究所，進一步用學術機構的力量來利用社會科學的名位和勢力。』

以目前國際社會主流價值來看，王昇過去在蔣家政權時期所犯的罪行，這種人是該接受軍法審判的，是無法見容於當今社會的特務頭子。

以上不過是引述了了王昇一生中極小部分的劣績，只有如東森新聞這類不懂得是非對錯的媒體，才會把王昇這種不要臉的東西放在新聞版首頁，來加強他發言的份量，所以說東森新聞今天如果不是為了要表明自己是百足之蟲的一端，那麼顯然是得了「斯德哥爾摩症候群」。

「他」是李登輝嗎？　九旬上將王昇：我想揍他一頓 Video
2003/01/14 18:54

　記者蘇日宏、蔡坤佑／台北報導

曾經被經國先生託付照顧章孝嚴兄弟的前陸軍上將王昇14日在出席國民黨餐會時，暗批李登輝是造成國民黨務混亂的人，還說如果自己可以的話，一定會痛打他一頓。

到底是誰讓前陸軍上將王昇如此的氣憤，甚至還想要痛打他一頓，雖然年紀已經將近90歲，連走路都需要人攙扶，不過一提起李登輝，王昇就有滿腔的怒火，他直言「整個的情勢搞成這個樣子，我想李登輝應該負責任」。

很多人可能不是很清楚王昇是誰，他曾經擔任國防部政戰部主任，相當受到經國先生倚重，甚至經國先生臨終前，還特別託付他照顧章孝嚴兄弟，對於這一段往事，他有著不同的看法，他說「這個事沒有什麼不得了，老先生（指前總統蔣中正）也有很多太太」

如今章孝嚴正式回歸到蔣家門下，王昇也算了卻了一樁心事，現在心中最掛礙的就只有李登輝，王昇呼籲大家鞏固領導中心，一起擁戴連戰。

讓他天天鬱卒，憤怒，臭幹李登輝
而李登輝卻紅光滿面，談笑風生，天天上媒體
王先生只能提著尿袋，瞪大眼睛，指著電視罵，卻也莫可奈何

王昇似乎沒說[他]究竟是誰

可是,為何許多媒體都把[他]解釋為李登輝

各家媒體都成了王昇肚裡的蛔蟲了？

我的感覺是--媒體果然是唯恐天下不亂

王昇只是曾經是「特務頭子」的嘴爪血腥的頭號鷹犬而已．

１９８３年，特務頭子的糖尿病情已日重，美國開始關心誰將接下
台灣首長，王昇應邀訪美，在美期間，言談間，不時以台灣的下一個
強人自居；特務頭子雖病，但是對此清楚得很．王昇訪美回台後，
特務頭子拒絕接見他，不聽他報告訪美之事，王昇急得冒冷汗，
一兩個月後，王昇的「劉少康」辦公室就被解散了．同年九月，
王昇被放逐到巴拉圭．

獨裁者冷眼一翻，鷹犬就應聲而倒．誰才是真的「特務頭子」，
不言而明．擅以「君威難測」使其鷹犬時時驚惶的蔣經國，
豈容他人撒野．李煥是另一個倒下的狗，釋兵權後，放逐地點
是高雄中山大學．

一個前特務頭子的頭號鷹犬，出來公開說出這種話，這在任何
一個社會都會成為萬夫髮指的醜聞；不管是在俄羅斯，德國，
美國或法國．

顯然，中國時報並不以為意，以下是中國時報對同一個場合
眼中所見的．

試想，要是公開說「想揍他一頓」的是李登輝曾用過的人的話，
今天的新聞會寫得這麼無辜嗎？

中國時報對這隻身上滿纏冤魂的惡犬，貼心得很，從前它還在咬人
的時候如此，現在也依然惜情如舊：

－－中國時報 －　2003年01月15日
王昇籲連戰挺起來拿回政權

【劉添財／台北報導】

　國民黨主席連戰十四日宴請黨籍退休將領，曾在蔣經國時代擔任
總政治作戰部主任而權傾一時的王昇，代表致辭說，他們堅定擁護
連戰繼續帶領國民黨，重建國民黨，只要齊心合一，相信可以重新
取得政權。王昇以略帶緩慢的語氣說，連戰的祖父連橫、父親連震
東，對台灣的貢獻是有目共睹的，連戰才是真正最本土的。

　連戰致辭時說，民進黨執政以來，整個大環境持續衰退到令人憂
心的地步，尤其是每位退休將領的心情，應該會比一般人更沈重，
因為台灣這個地方，曾是大家流血流汗才能屹立至今的，但民進黨
執政卻把他弄成這個樣子，大家的心情可想而知。

被王昇下令清算屠殺的人, 只要能回陽, 都想吃他一口肉！

王昇真是有德有能, 現今以外省族群為首的國親兩黨及統派媒體, 想要利用緬懷蔣經國來達成2004年的政治目的？

可以, 只要將與蔣經國同時的一些政戰頭子, 情報投子, 將軍軍頭一一列出寫出暴行, 就可以得知蔣經國的德政！

不必攻蔣經國, 將其所任用部屬的暴行寫出, 就可以隔山打牛打臭蔣經國！

好, 這些人既然要來緬懷蔣經國, 台灣人也就不必客氣, 好好將228事件, 白色恐佈, 與蔣經國同一時代的事件一起順勢拿出來談, 別避諱！

要談當代人, 當然必須順代談到當代事吧！

大夥兒一起來回憶｛彭孟緝｝！

大夥兒一起來回憶｛陳儀｝！

大夥兒一起來回憶｛蔣介石｝！

大夥兒一起來回憶｛蔣經國｝！

大夥兒一起來緬懷｛陳文成｝！

大夥兒一起來緬懷｛228事件｝｛白色恐怖｝｛美麗島事件｝！

有道理！∼我先把我的講法說出來！................歡迎大家耳語傳播！

「清算李登輝」?連共產黨的術言都用上了!
小蔣真會死不瞑目!
當年專門獵殺共產黨和台獨支持者的頭號鷹犬王昇,不但不必被愛國同心會「清算」,還可當他們的榮譽會長!
「連戰宋楚瑜要團結抱在一起」?抱在一起鬧同性戀?

統派談經國就是緬懷？獨派談白色恐怖228事件就是挑起省籍情結？

外省族群去慈湖謁陵就是緬懷, 台灣人紀念二二八就是搞悲情？

外省族群選舉時談蔣經國就是借古諷今, 台灣人選舉時談228白色恐怖是挑起省籍情結？

他們唱長城謠,中華民國頌就是愛國表現, 我們唱雨夜花就是耍悲情？

舉紅牌判出場的定義何在？還是看人種？看族群來作為舉牌標準？

★曾經再民國六十年前後,台灣的首號軍頭,頭銜是【國防部總政戰部主任】.....類似共黨的軍方總書記！

一個從來沒打過戰、沒拿過槍，而可以升到上將的「武夫」。
北投復興崗「政治作戰學校」（以前叫「政工幹校」）的創辦人，
該校的任務就是培養軍中的輔導長，來控制軍人思想。

一大批政戰學校畢業的軍人，退伍後潛入社會各階層從事思想控制。
包括報社與文化界，其中以聯合報最多。張作錦、趙玉明、啞弦等人
都是王昇的愛徒。

王昇一輩子作惡多端，殺人也不見血，還能活那麼久來作賤台灣人，
奇葩啊！我要詛咒他一句：「緊去死啦！」

阿好∼你給我記住 ^^

Lucas桑:

>>奇葩啊！

很像......ㄟㄟㄟ卡差不多ㄚ咧~~ ^^

斯德哥爾摩症候群是指處於弱勢一方為了逃避並得到安全感而對強勢方產生認同感，並因此在心理上處於強勢方地位

媒體強勢是現在進行式

不過我不覺得王昇像光緒遺老，到比較像明天啟年間的魏忠賢

1.都是內侍家臣出身，都管特務廠獄

2.全盛時期都是氣勢燻天，另立小朝廷。當年的劉少康辦公室簡直是太上行政院，功能凌駕國民黨的中常會，甚至驕縱到目中無人的地步。當年魏忠賢自稱「九千歲」，只差皇帝的萬歲一小步，王昇的名言則是：「共匪和黨外人士最恨的第一是經國先生，第二就是我」，洋洋得意儼然以第二號人物自居。

3.都有一票無恥文人走狗跟著逢迎拍馬。魏忠賢是一堆外臣內侍爭相認作乾爹義父，言必稱「魏宗主」，甚至要送錢送賄才有機會的地步。王昇則是一票文人記者，口口聲聲「化行先生」，甚至不是政戰學校畢業，也忝顏自認為是化行先生的弟子，「因為我聽過他的演講，受益良多」，至於那些正牌政戰畢業的入室弟子，就更囂張跋扈，簡直和魏手下那些義子「五千歲」、「三千歲」差不多。魏倒台以後，所有的義子馬上撇清關係，王昇被流放以後，那些言必稱化行先生的門生故舊也馬上閉口不再提。所以才會有東森記者「很多人不清楚王昇是誰」這種情形出現

張作錦和啞絃高昇是王惕吾和王昇合作的結果，張從採訪主任高昇總編輯副社長，王則是副總編輯兼副刊主編，把鄉土文學抹紅成工農兵文學的就是這廝（聯合報日前還用社論大談鄉土文學絕對不能是台灣文學，識者讀了無不自鼻孔出氣冷笑一聲）。余紀忠當年如何為民主打拼是假，和王昇王惕吾鬥爭是真，中時高懸的豐功偉業「陶百川圍剿案」、「美洲中國時報案」就是余王鬥爭下的結果。不過余也有擋不住的時候，聽說高信疆一夕之間從副刊主編調到資料室冷凍，就是王公公和手下千歲的傑作。中時的記者也真無能，日報居然獨漏王昇狂言這條新聞，這樣怎麼對的起余紀忠？至於東森的記者，大家就饒了他吧，當年王公公呼風喚雨的時候，東森的王老闆（老的那個）恐怕還在拉皮條，還入不了王公公的法眼。所以記者對王公公不是很瞭解，當然也很正常囉

實在太精彩了，大家慢慢看

*****************************************

屈居羅友倫下　化行有志難伸

　　傳說，經國原推薦王化行接蔣堅忍，到蔣先生處打了回票。蔣先生喜歡兒子，但並不喜歡兒子的家丁，他對這位裁縫出身的王化行，從來缺少好感。蔣不僅否決經國的建議，且下令羅，徹底整頓總政治部。

　　羅友倫正牌軍校出身，做過駐美副武官，陸戰隊司令、陸軍總司令，夫人的乾兒子。只要蔣在世一天，他的背景，比王硬強得多，拿到蔣的令箭，王昇遇到這位勁敵，恐怕是他在總政治部期間，最收斂的一段。

　　Ｘ年，國防部康樂總隊長出缺，王昇屬意於自己的門生，簽呈送到羅友倫的桌上，羅改以洪濤接充，洪最早是六七年Ｘ師的政工隊長，主任方光孚，羅任陸軍總司令，洪長陸總的陸光大隊長，為羅賞賜，但洪缺政工幹校的學歷，自為王所排斥。

　　據曾任中國電影製片廠副廠長的吳劍聲告訴我，吳於六十年代底，自多倫多回合，在某場合邂逅王昇，吳和王談話的印象，「王很不得意！」但蔣先生臥病，經國實際接管國民黨政權後，王因而水漲船高，瞬即不可一世。

　　七十年代，台灣電視事業，蓬勃一時，「中視」、「華視」，相繼誕生。「華視」的前身原為教育部的教育電視台。唯缺經費，不死不活，王昇認為有機可乘，以合作名義，改為中華電視台，實則，歸其掌握，「華視」的幹部，清一色幹校學生，王居幕後。但董事長名義，找個掛名的傀儡，如劉潤才，藍蔭鼎等，仗總政治部的後台，和它的對手「台視」、「中視」，大打出手，毋論廣告、人材，竟以霸王硬上弓的姿態，佔盡上風。

　　王昇的勢力，過去僅限於軍中，一般人聞其名，未見其身。「華視」出現，才初次嗅到王執行官烈火熊熊的氣息。

　　除了電視，王的「黎明出版公司」，半官半商，亦官亦商，再侵文化園地。其實，黨營的出版事業，中央有「中央文物出版社」、「正中書局」，軍方已有「新中國出版社」，還有救國團的「幼獅出版公司」，沒有必要，再架屋疊床，另起床灶，創「黎明出版公司」。

　　但王的野心，隨著權力的膨脹，愈來愈大，再不以總政治部的勢力範圍為滿足了。

結合聯合報系　纏鬥中國時報

　　七十年代中期，兼併『台灣日報』，加上『青年戰士報』，實際上，受他直接指揮的，已有兩報一台（電視），聯合報系統，由他間接控制。

　　王惕吾，看準情勢，早向王昇靠攏，編輯工作人員，請王昇推薦。於是張作錦，坐直升飛機般，由採訪主任，總編輯副社長，王慶麟（啞弦）副總編輯兼副刊主編。王的做法，非常高明，既然用王的人，王惕吾父子就不必操心總政治部，「警總」搗蛋了，從此安心賺錢。

　　余紀忠的『中國時報』，卻巍然不動。採相反的路線，寧願看王惕吾自貶身價，時報系統，獨立自主，而余自恃是經國的好友。過去幹過政工，且在美國留過學，並沒有把王昇放在眼裡，連謝然之當權的時候，余都敢頂碰，王算老幾，焉肯隨意低頭！

　　余不賣帳，王當然心裡不舒服，加上王氣量狹窄，人所共知。於是，王含恨在心，要俟機報復，狠狠給余一點顏色。

　　為了鄉土文學的爭論，總政治部對聯合報的王慶麟，故意裝聾作啞，但對中時副刊主編高信疆，則百般刁難，余紀忠數度做揮淚的諸葛亮，陣前換將，即係軍方的壓力。

　　王昇認為，這樣對付余紀忠尚不夠，發動『龍旗』，連續五期，圍剿余紀忠，且點名批評。余不反擊，心想「看你搞得出甚麼花樣出來？」可是余不退讓。「陶百川事件」發生，余親自坐鎮報館，拒接王求情的電話，非把「警總」的惡行，公諸於世不可。

　　王不甘休，利用職權，禁止余結匯的申請，意圖使余『中國時報』美洲版，油盡燈枯，關門大吉。今年前半年，余稱病滯美的真正內因，實王、余鬥法的結果。

　　前面說過，早期的王昇，潔身自愛、刻苦耐勞，不像易勁秋見錢就愛，不像楚崧秋，寡人有疾，不像江海東那樣怒髮衝冠，經國對他寵信有加，完全是順情合理，合乎自然的發展。可是，經國忘了「絕對的權力，絕對的腐化」的道理。後期的腐化，經國過份的矯縱，應負責任。

　　我的一位朋友Ｌ君利用王的關係，透過寧俊寧（警總政治部主任）弄到個台灣「廣播電視節目協會」總幹事的位置。別小看這個名不見經傳的單位，「警總」賦以特別使命。那個節目能映與否？悉聽Ｌ君的玉言，而Ｌ君的行事標準，悉看對方是否千金一擲。因此，某一時期，Ｌ君舞著鐵棒，能使三台（台視、中視、華視）的有關人員，哭笑不得。

　　Ｌ君的傑作，是邀王執行官向全體會員致詞，當眾贈送純金肩章四個，王自以為桃李遍天下，學生出面，受之無愧。而Ｌ君則利用這場合，亮一亮他和王非凡的關係。暗示他的後台太硬了，別在太歲頭上動土。

　　效Ｌ君送金星的，當然，後繼有人。黎明的田原，更以18Ｋ金的羅力士金錶奉贈。王化行一概照收無誤。這類不可思議的事，你能想像，會在五十年代發生嗎？

　　王昇很熟悉，有人給小蔣送禮，被趕到門外的故事。經國每年到親近幹部家賀節拜年，就是明訪暗察的手段之一。在復興崗時代，王經常地告誡，政工幹部要「做人家不願做的事」，「吃人家所不能吃的苦」「受人家所不能受的氣」到他自己頭上，奢侈腐化，把甚麼都忘得一乾二淨。

「旅美遊記」獲學術獎

　　社會是個大染缸，各種腐蝕的力量，紛至沓來，在上海，王擋得住，五十年代，勉強能抗拒，場面一大，堤岸崩潰。以他寫的『旅美遊記』為例，那算得什麼學術著作？除非「學術」兩字，另作解釋。可是，中山學術獎金委員會的馬屁精們，一致通過，授了年度學術獎。他的徒子徒孫們，錦上添花，發動機關部隊，紛紛爭購，其暢銷的情況，恐怕連耶穌的著作，都自愧不如。這些，其實和權勢連在一起的，王若有自知之明，縱不出面勸阻，也該泰然置之，免授人話柄。然而，王卻誤以為，他是徐霞客再生，當代文學大師。某次告訴徐思賢說:「就憑我的論說，這一輩子都吃不完！」

　　木柵的「國立政治大學」，聘他教「三民主義」，他當仁不讓，欣然前往，一面孔學術權威姿態，到美國（一九六九年）來演講，忽以「匪情專家」身份出現。韓國贈以榮譽法學博士，和加州大學的史加拉賓諾博士函電往返，他馬上步履輕飄，自許為世界「知名」人士。

　　海外的投機教書匠，看到有機可乘，正好對症下藥，那個好吹法螺的張緒心教授，仿公車上書的方式，把王捧一頓，王以為知己。旋而，聘張為黎明書局金山分公司的總經理，暑期提供往返機票，邀張赴台研究。

　　張台大畢業，獲威士康辛大學歷史學博士，現任教加州大學弗勒斯諾分校，六十年代底，赴蘇出席歷史學年會，順道赴台，透過陳裕清（國民黨第四組主任）的關係，獲蔣（介石）召見，張接見『中國時報』記者時，編造故事一遍，荒誕不經。

　　張說，在蘇聯旅行期間，某日遇到老農一名，問張是否中國人？張答「是的！」俄羅斯老農，即從衣服口袋內，掏出蔣委員長玉照一張，且說，蔣是他最崇拜的世界偉人。張的結論，連鐵幕後的蘇聯人，都對「偉大領袖」如此傾倒，蔣的國際聲望可知。

　　張的學問高、淺，姑不置評。如果他寫小說，保證打回票，故事疑點太多，無人可以相信。請問，這位俄羅斯人用甚麼語言和張交談的？蔣先生僅一九二三年訪問蘇聯三個月，一九二七年，「四一二」事件後，他是蘇聯人心目中的革命叛徒，連蔣經國都指著鼻子罵他老人家，蘇聯老農，又從何處得到蔣的照片？

　　類似的荒唐笑話，王昇自己也犯過。他寫的「我所知道蔣總統經國先生的人格與風範」，就是最好的近例。

　　在這本薄薄的小冊子中，王慨贈經國一頂「三平」、「四家」的桂冠。說經國「平凡、平淡、平實」是「政治家、軍事家、教育家、哲學家」，比何應欽捧蔣為「十二大家」稍為保守，但經國和「軍事」、「教育」、「哲學」三方面，除了當過國防部長，官拜二級上將，辦過政工幹校，有過業務關係外，何能稱「家」？王還說，經國在蘇聯的時期，曾設計坦克，曾從莫斯科步行到西伯利亞。

　　這本神話大全，曾分贈參加國建會的海內、外學術精英。王自為得意。但稍具常識，稍肯用大腦的人，無不為之忍悛不已，用李敖的話說「你太欺侮天下的讀書人了！」

　　王自認文武全材，傳統的說法，是一名儒將。他承認沒有帶過兵、沒有打過仗、但學過軍事，是軍校畢業，喜歡讀書。『時報週刊』報導，他打算寫『中國哲學史』，很有和胡適之、馮友蘭一比高下的心意。

　　他說，每天上午，他參加為他舉行的五個簡報。其中一項，與讀者有關，黎明公司派人，作新書匯報。這點證明王消息靈通，知道何種新書面世？假定，他有約翰．甘迺迪嗜書如命的習慣，也有約翰一目十行的能力，王昇日理萬機，酬酌頻繁，那來唸書的餘暇呢？現代知識方面的書，多是英語書籍，王看不懂，譯成中文的，數量有限，從很多的談話中，就知道王的世界觀非常狹小，知識上缺少深度，那末，他憑甚麼去寫「中國哲學史」呢？

　　卡特承認中國，王昇在一次對內的訓話中，居然說，「美國對抗蘇聯，何必要拉共匪？為甚麼不和我們共同攜手？」其淺論，其無知，在台灣的官僚層中，絕少僅有。

　　口頭上，他愛知識，但不愛知識份子。獨立的知識份子，他簡直是又怕又恨。李敖的出境證已經到手，他從中作梗，又收回成命。兩年前，柏楊來信，說王昇在某項會議裡，對他大肆抨擊，欲殺之而後快。

　　真正讀過書，有點骨氣的知識份子，對他輕視是事實，但他何嘗自省過是否砸人太多？是否濫用權力？引人反感，還是知識份子非向他低頭不可？有做啦啦隊的義務？

　　林義雄家慘案，陳文成之死，樣樣都和王有關係。王是主張「以血止血」最強烈的一位，自李煥因中壢事件下台，王變本加厲，下令加強言論控制，打擊黨內開明派，殺氣騰騰，所向披靡。可是，他又認真作假，大說漂亮話，「對付民主的辦法是更民主！」

　　甚麼是民主？他說不清楚。他的思維領域裡，「民主」的觀念，根本是舶來品，是邪說異端。只相信法西斯統治，相信高壓手段，正本清源，毫不奇怪，他的教育背景，他的思想訓練，是共產黨的（蔣經國），是國民黨的，已習慣於把人不當人，君臨一切。經國欣賞他，正是這一點，認為可以信托。

老蔣先生去世　王昇時代來臨

　　一九七五年四月，蔣先生去世，是他一生事業的新起點。五日，蔣先生去世，甫辨完喪事，經國作人事調動，王升主任，開始真正的王昇時代。

　　王做了十五年的副主任，升不上去的原因，蔣先生不喜歡他，就知人這點而言，父親比兒子高明。蔣認為王不是大材，不能擔當大任。經國非僅溺愛，且失去原則。

　　總政治部主任，一九五０年改制後，官階定為中將，經國後來升王為上將，始作俑者固為國防部長高魁元，經國未加以否決，即有浮濫名器之嫌。據說高提此議時，黃杰怒不可遏，曾拂袖離席，蔣經國持相同看法，他說：「我們這兒老百姓都當上將了。」正牌軍人，不以為然的情緒反抗，想見一斑。

　　王升為上將，小人得志，再不知收斂的道理，經國做主任，官拜中將，但他很少穿軍服，即使全副戎裝，也只是兩顆金星，一身草綠卡琪軍服，王一反蔣的習慣，單勛表即五、六排，有點像向蘇聯將領看齊的味道。惟恐外人知道，他有「蓋世功勛」要到處炫耀，座車軍旗金星，辦公室豪華鋪張，和五十年代的簡樸，產生強烈對比。

　　可惜，經國「明察秋毫，不見薪輿」，如非充目不視，即故示大方，不拘小節。十二全大會，他當選主席，提拔王昇為中央常委，參與黨中央的最高決策。

　　本來，國民黨的現有架構，已足夠處理各類情況，王別出心裁，成立王固國小組，名義上，為反統戰而設，王自任召集人，不過是抓權的手段之一。

　　一九七五年，中共釋放舊國民黨戰俘，蔡省三、王秉鉞等抵港，經國忙於丁憂，授權王昇研究處理。王自香港邀請何世禮、張國興，馬漢嶽（馬彬）三位赴台，目的是聽聽海外的意見。張國興打好腹稿，坦白陳述意見，認為國府責無旁貸，應該歡迎歸隊。張甫開口，王打斷話題，「萬一『共匪』放更多人，台灣怎麼辦？」談話會因此結束。

　　其中一位朋友，後來告訴我，「這件事大滑稽了，既然沒有容人之量，何必多此一舉，讓我們專程跑台灣一趟？」

　　「統戰」係雙方智慧的決鬥，憑王的智商，何以能與中共較量？十將領為中共俘虜，是人所共知的事實，國民黨有甚麼理由拒絕他們回到自己的懷抱？台北有氣魄，應大張旗鼓，隆重歡迎。朝遠處看，可讓後人不致寒心，效忠有價。結果，好事變壞事，失盡人心。或曰這些人為中共統戰，台灣冒不起這個險。就算這些人赴台負有任務，台灣的「調查局」、「情報局」、「警總」又所司何事？

　　一個裁縫出身的上將，權力超過才具，即志大才疏之謂，有此結果，何足意外！

以未來接班人自居

　　總政治部主任的任期，一任兩年。那是一九五０年軍事首長任期制度訂下的條規，經國連任一任，於一九五五年九月調職。王昇在任八年，連了三任，過去無此先例。

　　經國曾考慮他掌安全局，不知何故，小蔣改變主意，仍留用王永樹。兩王雖在復興崗同事，同是經國的股肱，兩個人相處並不融洽。王的安全局，並不聽王化行的調度；王昇反撲，先讓阮成章拿到沈之岳的調查局，再推薦汪敬煦取代王永樹，情治系統由他徹底掌握。

　　阮過去曾任海軍政治部主任，爬到調查局的位置，主要是王昇力保。阮投桃報李，自樂得和王沆瀣一氣，凡事忘了頂頭上司法務部長，卻越級越到國防部總政戰部頭上。阮公開請的王昇到局本部向全體官員致詞演講，而王去金馬，亦偕。

　　這當然不合政府體制。即使經國當年，亦敢予如此不畏人言，可解釋為：對自己過份自不會如此肆無忌憚，明目張膽的膨脹勢力。王信，因自信而狂極。也可能向外界自我炫耀一番，誰敢向我挑戰，應該知道王某的厲害，他已不僅是總政部主任而已。

　　經國二次眼疾動手術，王迫不及待地，躍馬挺槍，以未來的接班人自居。劉少康復國小組的執行秘書李廉，適來美國，見人就吹噓，王的領導才能如何如何，聽到任何風吹草動的小事，非立報台北的王化行不可，李持密碼本，處處表示其謀士身份。

　　李何許人呢？大陸時代，近隨王超凡，擔任過胡宗南麾下某單位的政工處副處長。抵台後，潦倒不堪，走投無路，投效夏曉華，夏委以「正義之聲」節目部主任，旋鑽營到政工幹校，得一教職。

　　李，江蘇徐州人，生活腐化，除享齊人之樂，尚拈花惹草。政治上，合縱連橫，拉甲打乙，無所不為，是出名的變色蟲。利用夏，搭上情報局的關係，後上攀附葉翔之，把夏的總經理（正聲傳播公司）一腳踢開，取夏自代。不久和中國時報余紀忠打得火熱，兼任時報總主筆，並以李靈鈞筆名，為時論文章。等王昇上竄，李看出王、余矛盾，李馬上學三國演義上的張松，倒余投王。

　　王昇招兵買馬，四方來歸，那有不歡迎這位現代吳用之理，李扮演陳伯達的角色，代王獻計籌謀。

　　徐遷生前說過，中國的文人，只扮演「幫兇」、「幫閒」兩種角色，李廉則是屬於前者。王昇去年曾主張，凡政府各級主管任用升遷，都須先送劉少康過濾的提議，即李廉的主意，幸為蔣彥士、孫運璿等否決。

　　王昇以那個小組，做了很多不得人心的事，背後，其實全是李的計謀。可以說，王之失寵，一半固是咎由自取，一半要由這位狗頭軍師負責。

和江青奪權失敗相類似

　　王一摔跤，李為了自保，第一個和王劃清界線就是他。李逢人就罵。他說：「我早知道，王化行不是好人。他太不識體統，到處弄權，才有今天，這樣的人，早該下台，幸而總統經國先生英明。」

　　王失敗的原因甚多，大致如下：
　　1.操之過急，欠沉著穩健。
　　2.弄權跋扈，四面樹敵。
　　3.高估自己的能力，低估敵人的才智。
　　4.恃寵而驕，過份自信和經國的關係。
　　5.不該拉章氏昆仲，壓孝武孝勇兄弟。

　　在某些方面，和江青奪權失敗的原因，有類似之處。唯一的不同，毛澤東昏庸，予江等袒護，也可說，毛江一條線上的人，經國頭腦冷靜，緊要關頭，壯士斷腕。不要看這是件小事，古代很多皇帝都辦不到，所以宦官當政，最後國破家亡。

　　王的致命傷，他沒有槍桿子的實力，政工人員再多，調動不了軍隊。其次，很多軍事將領，表面上和王拉攏，言聽計從，內心�堙A誰都討厭這位台灣康生，欲殺之而後快。情治系統，雖受王控制，王的勢力誠無孔不入，有一點可以證明。黃杰、袁守謙的聯合上書，即乘王離台赴美的空間，由緯國陳遞。但王一旦和經國有衝突時，他的指揮調度就失靈了。

　　台北的政治勢力，錯綜複雜，派系林立。元老輩，年邁體衰，成過時人物，但他們的地位影響，由歷史形成，連經國都要禮讓三分，王昇不過三流角色，他們能讓他順利接班嗎？

　　近年來，由於台灣經濟飛速成長，教育發達，社會結構改變，進而伸及政治。王昇的一些統治老辦法，早不得人心。即使蔣過世，他接班的機會亦極渺茫。

　　王昇處處伸手，厚植自己的勢力，希望將來，班底擁護，黃袍加身，但這種老式的政治手法，業已過時，幹部們也勢利得很，王能幫他們向上爬，他們喊「王昇萬歲！」王一失勢，他們一鬨而散，避之猶恐不及！

　　想立大業，自己要有才幹，更要能用人，有容人之量，拉賢納士的前提，需是「賢士」，歷史上這類例子太多。劉邦沒有張良、韓信，能擊敗項羽嗎？但王昇週遭，只有各類牛鬼蛇神如李廉之流，而無真正運籌帷幄的將才，因此，成事不足，敗事有餘。

　　王最大的敗筆，是過份拉攏章孝嚴、章孝慈兄弟。章是經國的龍種，固然不錯，但古代朝庭有嫡庶之分，近代有正副之別，蔣方良總是維護她自己的兒子為首要，能容忍王昇這樣胡來嗎？

　　前安全局長周中峰下台，種因於李武和周不合，且只是為了總務處報銷一點小事，「周班長」掛冠，王昇對這些故事，理應瞭如指掌，其奈，「上帝要人毀滅，先叫他瘋狂」，失職前的王昇，已神智不清，近乎渾噩。

黃少谷選王出使

　　根據蔣經國的為人，他處處設防，加上情感衝動，相處不易。所以，他是很孤獨的，卜少夫「蔣經國浮雕」一文中這樣寫著：

　　蔣經國可說沒有幹部的。他和部屬之 間始終保持著某種距離。他時時警惕著勿為部屬所利用，或勿為部屬所包圍，這一 念頭他讓手下工作者，刻刻緊張、揣摩，而難以捉摸他的意向。

　　「伴君如伴虎」，在經國身上，尤其適用。許多紅極一時的人物，一夕間冷藏疏遠。大陸時代，如高理之，和他在蘇聯是同學，陪他在奉化唸書，擔任過經濟督導員辦公室主任秘書。到台灣後，棄之如敝履，任其閒置在中信局，擔任個顧而不問的閒角。初到台灣，和王新衡是摯友。七十年代，周書楷卸任外交部長，跟著經國，一步一趨，早晚均遭冷落。只魏景蒙一人，全始全終。王昇近隨四十年，已非尋常。如果，經國沒有對他失望透頂，王是可以向魏看齊，喜劇收場的。

　　昨天，接蔡省三先生來信，他說「經國放王昇去巴拉圭當大使，已夠照顧王昇的了。」王自己的想法，恐怕不然。心理上，他覺得，是經國對不起他，他的此作此為，全都是為了「鞏固領導中心」，為了「黨國」，其奈，主上失明，為群小包圍，所以，他才遭此冤屈。王昇的氣量格局，本來不大，受此衝擊，情感理智，更易失去平衡。

　　巴拉圭地處南美，經濟落後，文化更不發達，周圍的阿根廷、巴西、智利，早承認北京，而巴國軍人統治，內政一團糟，王昇一句西班牙話不懂，派他去出使，和充軍何異？

　　經國作此選擇，實非得已，任王留台，礙手礙腳，諸多不便，最好的辦法，送他到地球的另一邊，等於離開水的魚，再無翻騰的機會了。

　　據說，選王出使的主意，是司法院長黃少谷出的。然後派宋長志去秘密向巴國徵求同意。王事先一無所知，連外交部長朱撫松都被矇在鼓裡。

　　有人推斷，這是蔣不連任的徵兆，所以派王去南美，以免他興風作浪給新接班人添麻煩。這個說法，很難成立。假使，蔣還打算重用王昇，他可以派王去南韓，何必送到這樣一個不三不四的國家。

　　蔣是否連任，王並沒有任何決定性的力量。經國的地位、權威，在台灣根深蒂固，無人可以挑釁。王昇只是個空架子，披了老虎皮的狐狸，嘴唇一動，王昇下台矣。

　　未來王的出處，各方談論不一，不外乎：

受此打擊，抑鬱而終。自今年五月九日起，王已數度因病進榮民醫院，到了巴拉圭，寂寞淒涼，很可能客死他鄉，從此從歷史舞台上，永遠消失。

假定經國的壽命，再延五至十年，突然回心轉意，將王召回，重膺新命，這種可能性太少了。

巴拉圭和北京建交，王下旗歸國，但政治上，再無反復餘地。他也可能走謝然之、何鳳山的道路，前來美國，作政治避難。

北京向他招手，王負氣變節，回戈一擊，投向祖國懷抱，和馬璧同事，出任「政協」副主席或「人大」常委等等。
　　詩人高準，有一妙語，茲抄錄以饗讀者，並作本文的結束。

高：王昇和我一樣，再回不得台灣了！

江：照你看，他將來怎麼辦？

高：只有革命一途！

江：這話怎麼講？

高：巴拉圭如此窮，正是革命的溫床，王既有政工班底在，搞革命起義，推翻現政府，他自己當總統，再和蔣經國平起平坐，豈不比小蔣更神氣？

江：好主意。可惜，王不會說西班牙語怎麼辦？

高：趕快學哪………（全文完）

一九八三年十月十七日於舊金山

是的，應該是劉闊才，我最早的資料是江南這一篇，查了一下，華視首任的董事長是劉闊才沒錯，江南寫錯了

>>>李登輝的12年(之)前沒有黑金？蔣經國當行政院長第一次院會為何提出「十誡」？難道是無的放矢？李登輝的12年之前沒有黑金？江南是誰殺的？十信案是誰作的？李登輝的12年之後沒有黑金？連戰身旁站的伍澤元、羅福助是什麼？十信案的徐立德又在哪裡？李登輝的12年之後沒有黑金？國民黨為什麼還要開除高雄市七名國民黨議員的黨籍？

　連戰的中國世系也變得太快。半個多月前他說出同過去十幾年的國民黨「一刀兩斷」；他的代言人就在電視上宣布連戰的中國世系是堯舜禹湯到國父蔣公連戰。剔掉的是把國民黨從外來政權轉變為台灣主體的蔣經國和李登輝。這回大概想起紀念蔣經國逝世十五週年了，又把蔣經國抬了回來接連戰。但問題是連戰所作所為與蔣經國南轅北轍，馬嘴怎麼接得上牛頭？

　連戰一派害怕李登輝發表蔣經國與李登輝的談話記錄，揚言正「密切注意」準備出版《蔣經國日記》對壘。

　好極了。這兩部書的出版，不但對國民黨十分重要，而且對台灣全體國民、對世界關注台灣命運的人們，都十分重要。因為這是改變台灣歷史的兩任國民黨主席、兩任台灣總統的對話和日記，是台灣從反攻大陸基地到自由民主國家轉變的歷史記錄。這兩部書一出版，歷史的偽造者就無所用其技了。這對於二00四決定台灣前途命運之戰，對於每一個國民黨員選擇究竟站在歷史的哪一邊，均將產生重大影響。

　連戰一派想斬斷歷史嗎？想把連戰的十幾年「惡夢」從台灣歷史剔掉嗎？已經發生的歷史，誰也斬不斷、剔不掉！蔣經國的言論和日記，是台灣的重要資產，也是人類文化資產的一部分；不是個人的私產，也不是一黨的黨產。國民黨既已說出要出版蔣經國日記，須及早準備，務必在李登輝的筆記發表之後出版，不得食言。<<<

特務頭子王昇的夫人，是當年文化學院兒童福利系（現以改為社會福利系）的創系系主任。許多百歲、千歲為了攀附，都在該系兼課。

也有學生為了畢業後的仕途著想，也極盡拍馬巴結的能事。有一天，一名受教女生親自登門送上結婚喜帖，請老師參加。王夫人以公私務繁忙百般推託，但為不讓學生沒面子，於是當場從自己手指上脫下一純金戒指說，「老師沒錢，這是一點小心意。」把自己的戒指當賀禮送，讓學生感動不已。

幾年後一群畢業女生開同學會，大家交相一問，才知道每個人都有一只老師給的金戒指。

好一個戲仔啊，讓大家嘆為觀止。

王昇學自蘇聯共產黨的特工（commissar）制度，在國民黨軍敗退台灣之後，竟然在台灣發揚光大，用來對整個社會遂行特務統治。這套制度還外銷當年的亞洲反共盟邦的南韓與南越，他們都不斷派人來台灣取經呢！

各位五、六、七年級的少年郎，噁心不？e吐喔！

李登輝的光照出王昇的黑影 　2003/01/16 20:19

張希夷

戒嚴時期的前總政戰部主任王昇，日昨以不點名方式痛批前總統李登輝，他表示，國民黨今天會變成這樣的局勢，「這個人真的太可惡了，『假如我有權的話』，一定要揍他一頓。」王昇並強調，這番話他是不吐不快，如果不說出來，他「心裡會不舒服」。

黑格爾曾說，所有偉大世界的史實與人物，都會出現「兩次」。不過馬克思後來又補充了一句說，黑格爾忘了提一件事：這「兩次」，第一次發生時是悲劇；第二次就變成鬧劇了！

有人說「王昇想揍李登輝？好膽試試看！」但也有人說，以前威權時代，刺蔣案、謝東閔郵包炸彈案，不也有「武裝獨台」的種種？更有人說，「想揍人的王昇，自己可能更欠揍！」……

吾人不解的是，李登輝何德何能，竟成為部分泛藍眼中的「全民公敵」？竟成為成天抬著「愛國」旗號人士的眼中釘？平民化後的李登輝，縱有再多「知恥近乎勇」不同於從前種種的反思，甚至因而忤逆國民黨人；但在民主多元的台灣社會，泛藍黨人至少應尊重，民眾有最低客觀的檢視能力。

王昇想要 「揍」李登輝，不吐不快；以前夏功權還曾「自殘血諫」；更早時，一位曾是軍方高層的退役軍官，還演出「老兵不死，只是潑紅墨水而已」的謬劇。在這些人的想像中，李登輝為台灣民主努力的背影，成為他們心中拉長的陰影；對著虛幻的心魔揮拳、動刀、潑紅墨水……，李氏的背影真「千瘡百孔」了嗎？不思以民主方式服人，這些人一旦重新掌權，是不是台灣人新災難的開始？！

這些吃台灣米、喝台灣水的人，對著李登輝竟有「人人得而誅之」的心態，是他們要檢討？還是李登輝要檢討？還是根本是我們必須反思，是什麼樣的環境「造就」了這個「受迫害妄想症」的現象？！

李登輝對國民黨的「功與過」，從台灣民主化和平轉移，稍作檢視即知。所謂「我是葡萄藤，你們是分枝」，在金馬前線的忠烈祠內，多的是不分省籍、族群，「化作春泥還護花」的動人故事。難道高舉「國父」天下為公遺志大纛的人，竟只是一黨私心？個人恩仇？甚至還有意「竄改黨史」，要全盤推翻從威權轉型到民主、總統直選……等等這些普世進步的價值？

如果真是這樣，那我們還真要「感謝王昇伯伯」(bbs網友語)：感謝他讓我們重新喚回戒嚴黨外時代的記憶；那個時代，王昇的光頭像極了「蔣公」，王昇「日日升？升為王？」我們還要感謝王昇伯伯的義憤，讓許多人重溫了當年警總、綠島、禁書、白色恐怖、美麗島大搜捕、林宅滅門血案、陳文成命案、江南命案……的記憶！更感謝王昇伯伯提醒我們：啊！原來某黨「我將再起」的昔日光榮，就是這款模樣啊！

米蘭．昆德拉說，人類對抗權力的艱苦奮鬥，就是記憶對抗遺忘的掙扎。

吾人常想，台灣亂像之今日種種，是不是肇因於太過快速的轉型？因為模糊了歷史的真相，因而看不清現世的正義，更無法坦然面對自己的未來？！

台灣真正需要一位能在新時代，打開詭譎多變前景的人。如果「揍」李登輝就可以解決問題，那麼「蔣經國熱」，也可以燎原之勢，燒掉目前有人口中，「不能再讓陳水扁亂搞下去」的一干問題了。

蔣經國、李登輝、陳水扁……到了民主時代，仍都要接受現實殘酷的檢驗，他們絕不會是我們的「巫師」，隨手參拜，就能為我們詮釋未來看不見的困境。

就像大海之於鯨魚，台灣身處自由的海洋，領航鯨竟常常迷航、擱淺於沙灘？蔣、李、連、宋、陳……不同世代有不同的荊棘與暗礁，何處是台灣人最終喜悅的落腳？我們必須試圖找出來！(本報編輯中心副主任)

你貼那篇江南的遺稿「王昇浮沈錄」，讓我想起我這裡有一疊自由時代週刊，一直都想把他掃成數位檔，結果一拖就給拖忘了，希望今年能完成，把他放在網站上，供大家引用。

---------------------------------------------------------------

民視 2003年01月15日

連戰宴請退役將領 聯絡感情

國民黨主席連戰14日依照往例宴請退役將領，代表致詞的王昇將軍雖然高齡九十，談到國家局勢仍然慷慨激昂，還有著年輕時的衝動，他說自己如果還有權力的話，一定把那個搞亂國家的人揍一頓。

依照往例，每年過年前，國民黨主席總會宴請退役將領，聯絡一下感情。高齡九十的王昇將軍致詞時慷慨激昂，他說現在國家變成這個局勢都是因為有個人在亂搞，但是大家都不敢批評這人，如果自己還有權力的話，一定把這個搞亂國家的人痛揍一頓。

王昇的話引起全場譁然，不過連戰並沒有任何表情。

軍人願冒死保衛國家，他們的固執也表現在政黨光譜上。

理論上是會的，因為我國的著作權法是從創作完成以後保護50年，不需要登記。實際上我想不會的，因為要確定誰是著作權人很困難，報社雜誌社大部分和記者簽約，說記者願意把所有的文字著作權讓與報社雜誌社，可是今天那個自由時代這個法人已經不在了。再者，當年因為怕連累，都是社長發行人總編輯負起責任（這也是蓬萊島案為什麼坐牢的是三個人），很多寫稿的記者都是匿名，現在也沒辦法去考證某某人當年是某某人（他們也沒辦法證明），我只知道左又新是當年的劉一德喔

所以路大還是掃吧，蕃薯藤也曾經把四期美麗島掃瞄上網。不過為了禮貌，還是跟葉菊蘭和鄭南榕基金會打聲招呼。

提供一個線索。史丹福大學胡佛研究所的「東亞圖書館」（現已併入總圖書館），
因張富美曾任職十年，收藏極完整的黨外雜誌，現已成為美國學術界研究民進黨的
重鎮。謹供參考。

我不是政戰學校畢業
但按這些馬屁精的觀點
我也是「化行先生」的弟子
因為那時候的高中三民主義的課本
「化行先生」也是編者之一
我讀了高中三民主義千百遍
只不過受害良多

Taipei Times editorial, Sunday, Jan 19, 2003,Page 8

On Jan. 6, the Liberty Times published an interview with Vice President Annette Lu (呂秀蓮). Lu candidly pointed out that the 2004 presidential election will not be a matter of whether the ruling party should be changed, but a matter of whether the pan-blue camp will be able to make a come back. Lu said that one cannot expect the new government to correct all the wrongs left behind by the 55-year-long KMT rule in but just two-and-a-half years. It definitely would be a serious mistake to welcome back the old power-bearers just because of momentary pan-green setbacks, Lu said.

About a week after Lus interview was the 15th anniversary of former president Chiang Ching-kuos (蔣經國) death. The pan-blue camp was quick to mobilize. They lined up to participate in rites held in honor of Chiang. They did not forget to use the opportunity to harshly criticize Chen Shui-bians (陳水扁) administration. Chiang hasnt been so exalted since his death. This year the pan-blue camp found excuses to pay their respects, staging a farcical show that implied conservative power is making a comeback.

The show climaxed when General Wang Sheng (王昇) presented his emotional anti-former president Lee Teng-hui (李登輝) speech during a KMT banquet. Wang said, careful not to use Lees name, this person is truly evil, if I had the power, I would definitely beat him. Wangs performance caused a social uproar. Commentaries in the Chinese-language media and on the Internet condemned this former intelligence head. Some even said: Wang Sheng wants to beat up Lee Teng-hui? If he has the guts, he should just try it. Some said: Wang Sheng can use more than just a beating.

This farce gave the younger generation a needed opportunity to learn about a key player of the White Terror era. Wang also reminded the older generations about the nightmare of martial law, the Garrison Command, Green Island, the assassination of Cheng Wen-cheng (陳文成) and Chiang Nan (江南), the murder of Lin Yi-hsiungs (林義雄) family and the iron-fisted censorship of Formosa (美麗島) magazine and other publications. Doesnt Wang know that Taiwan has already passed into a new era? He still talks about using beatings as a means to accomplish his political ends.

Wang was already by Chiangs side during Chiangs days as an executive commissioner in China. After the KMTs retreat to Taiwan, pursuant to Chiangs order, Wang organized a school (todays Political Warfare College, 政治作戰學校) to train political officers. The school utilized the commissar system of Russia. After they left the army, many graduates of the school were submerged into various corners of society, including media and cultural circles. They were almost like secret police.

After the US severed its diplomatic relationship with the ROC, Wang organized the Liu Shao-kang Office (劉少康辦公室) for Chiang. Given great power, Wang enjoyed many special perks and was called the underground Executive Yuan. But, because Wang used his power to obtain even more power, he began to consider himself a successor to Chiang. He was suddenly relieved from his post as the chief of the political warfare department and banished to Paraguay, where he served as the ROC ambassador until after Chiangs death.

我們這個老而不死的王賊，除了濫權大搞白色恐怖，殘害無辜百姓之外，不知道他對台灣
究竟有什麼功？如果他敢像朴正熙說一樣的話，以後他的墓地一定會被眾人的口水淹沒，口水甚至會多到造成土石流把墓地沖走。

應該勸他，趁現在還有力氣手還揮得動，趕快給李登輝一拳，讓全民可以儲備口水以待！

呸!!再吐一次口水送給化行先生吧!

我記得那幾篇標題好像是「快人快語」，有一篇是提到王昇的，原文不可考了，但大意如下：

----------------------------------------
王化公應邀到某學校演講，講題是三民主義與民主政治，講完後，有同學提問民主政治的某些病態要怎麼辦，化公回之曰：「以更民主來醫治！」
----------------------------------------

我唸高中時，國文老師偷偷告訴我們，有一個「三民主義編輯委員」前幾年都還在，突然就消失了。他沒明講是誰。

多年後我才知道這個「消失之人」是馬璧。他不是消失到綠島，而是回歸祖國了。這位「三民主義大師」，及「反共理論大師」，竟然回了中國。