抄襲，是最可恥的行為　　　朱彥碩

在過去圓球將近三年的時間裡，我發覺我們的文章被許多人抄襲，次數之多，無法估計。我所謂「抄襲」，我分兩級來解釋，最惡質的直接抄襲或拼湊是第一級，不註名出處的轉貼或引用是第二級。如果有事先告知，徵得作者或市長的同意，片面引用或是轉貼，不算在內。但儘管我們圓球已經儘量站在推廣籃球的立場上，免費的提供許多資訊，甚至我們為此勞心勞力，犧牲精力體力時間，換來的竟是這樣的結果，各位應該可以體會到我心裡光火的程度。

我本來以為只有大陸方面的媒體會幹「抄襲」這種事，因為我們告不到他，所以膽敢來這套；但是新台灣周刊的「大運動場」作者，我也知道他是誰，卻一而再，再而三來這套，讓我百思不解，而且憤怒。我不會再給他好臉色看，因為做為一個跑線十幾年的老記者，身為一本周刊的專欄作者，他只要打個電話，動兩下去問個人，完全可以自己寫不必用抄的，偏偏卻犯這種不可原諒的錯誤。因為本站作者裡，Sam Amico、王建祥、裘爺與我的文字都被抄過，而且越抄越離譜，手法之拙劣，令人難以忍受。

我第一次對抄襲這種問題發飆，是上次訪問上海後，是因為「體育世界-灌籃」這本雜誌，2002年第七期(總第369期)，Iverson封面那本，有人告訴我裡面的文章很多是抄我之前在圓球寫的選秀人物特輯裡的球員。而這位朋友居然還告訴我：「朱哥，這是抄最少的一本。」那一本對於第一輪選秀球員都有做點小傳，至少抄了我一半的東西，還居然是抄最少的一次，那其他各期還得了？這就是全中國最好的籃球雜誌嗎？更不要臉的是，他們還敢說是他們寫的，而且還敢po在各大中國籃球論壇中。我發誓，要是在亞特蘭大讓我碰到該雜誌的任何人，別想讓我有好臉色看，我根本瞧不起這樣的媒體！此風一開，請問中國的籃球媒體還要不要進步？還是繼續向下沉淪？

我無意傷害廣大的中國大陸籃球迷，但是從我的專業立場來看，「體育世界-灌籃」這本雜誌有很多部份是嚴重違反著作權的。他們怎麼盜拷國外雜誌，有的抄Hoop，有的抄SLAM，文章可以自己改編自己寫，照片就是用Scan的方式蠻幹，他們會的伎倆我沒有一樣不知道的。不要騙我說取得了什麼授權，你們找得到的照片，我們難道找不到？你們想得到的手法，難道我們想不到？在2002年3月號那一期，「體育世界-灌籃」把SLAM出的那本「The Greatest 50 Dunkers」特刊裡的照片硬是Scan上去(國內那本30大灌籃好手的那本也是一樣，只是程度輕重而已)，這都是標準的侵權行為。OK，如果不怕告，那倒也罷了；當期裡面Iverson有一篇文章，其實就是我們Hoop三月號裡那篇Iverson很酷的一系列照片，該本雜誌也照樣使用。我當時看到非常詫異，因為Hoop在全球只授權給日本、台灣、中國各一本，日本就是日本Hoop，台灣就是台灣Hoop，中國就是「NBA時空」，為什麼會有人拿到這些照片？當時我們的編輯就曾經寫信去問，得到的回答居然是他們也拿到NBA的授權，跟NBA買的，你騙誰啊？你知道這些照片非NBA的合作廠商要拿到要花多少錢嗎？你在NBA Photo裡找得到這種照片嗎？這種話可以騙無知的球迷，但是根本騙不了內行人。

為這件事，我在上海時碰到China Hoop「NBA時空」的老總鄭充，我問他是不是吃了悶虧，怎麼會讓人搶先用了那篇東西？他老大說，他們自己傻傻的，原來想留一期後再用，沒想到就被人盜用了。我暗罵：你們真笨，自己生在中國，難道不知道中國人會有這種習性嗎？就呆呆的給人家打？

經過這些事，我寫些文章故意會主觀一點，因為這樣在文章裡佈下「暗樁」，比較突顯自己的風格與習慣用語，一些亂抄的人比較頭痛，因為這種東西是模仿不來的，就像我不會用裘爺的語氣寫稿一樣，之後就不敢再隨便抄，你要抄就是要抄一大段，不然整個味道會很畸形。結果「新台灣周刊」這件事，打了我一巴掌。我不知道為什麼台灣的媒體記者居然也自甘墮落，幹起這種下三濫的事？我更不能理解，一個已經有出過書、有點名氣的記者，會做這樣的事？他不隨便抄，他就是整段抄下來，然後重組。

我猜想，這位作者一定以為我們圓球沒什麼人看，之前他抄的都沒被抓到，或有人還以為是我們圓球的作者在那裡掛名寫的外稿，所以大家都沒提。但是這次是真的把我惹毛了，因為我的風格與習慣口吻，他居然給我連續照抄。在他那篇文章裡的下半段，把我寫的「阿拉丁神燈」與裘爺寫的「亞青噩夢」各截了許多部份，後面兩個小標的內文甚至都是全都用抄的，全文至少有九個段落是這樣。

我只想對這些抄襲的人說，身為一個媒體工作者，你要有格。你可以不知道，不知道就問；你可以寫不好，寫不好可以進步；你也可以寫錯，錯了再改正，並不丟臉。但是，千萬不要用抄的，不要用盜用的，這是沒格沒品的做法。不要以為圓球小，事實上兩岸三地、全球華人籃球迷有多少人在盯著圓球看？你永遠不知道到底有多少，你抄，難道就不會被發現嗎？如果心存僥倖，那你就錯了，因為你太低估圓球的影響力了！

語句是全文照操，這篇是相當明顯的。

http://roundballcity.com/basketball/column/other/citizen021225.htm

談談亞青男籃　莊金櫻

看這篇文章前，筆者必須先告訴各位，筆者無意批評任何人，只是以自己的觀點去看待亞青男籃這次的表現，筆者的觀點相信會十分的主觀，若是有任何人看了覺得我寫得不公正或是不理智，筆者只能說：我不是神，我也會偏心。

由許晉哲教練帶領的亞青男籃隊於十二日出發前往科威特，由於位處中東，所以幾乎是沒有任何媒體跟隨採訪，報上的報導大多也都是所謂的電話採訪，連張照片都沒有，加上報導篇幅的文字短少，實在很難看出比賽的”真實”戰況。上述這點是主要令筆者覺得這次亞青男籃比賽令人感到無力之處，相較於不久前在古巴舉行的洲際盃棒球賽(由ESPN轉播)，亞青不被受重視的情形，不必言語即可了然於心。(當然，在考量中東情勢這點而言，又更令人悶得說不出話來。)

少了電視的轉播，球迷們就無法得知比賽的過程，只是知道了比數勝負，並不見得就能看得見球員與教練的努力，輸球雖然是結果，但是怎麼輸的？哪些地方沒做好？是防守出現太多空檔？或是籃下搶攻不利？也可能是命中率偏低……關於造成輸球的原因才真該是大家重視的重點，只可惜在有限資源的情況下，國內球迷只能單向的接受最終的比賽結果，而錯失了最重要的比賽過程。

下略
http://magazines.sina.com.tw/newtaiwan/contents/354/354-011_3.html

同樣的，被看好能創下佳績的台灣亞青男籃，在科威特被列強打了不少耳光，或許由於比賽地點位處中東，所以沒有任何媒體跟隨採訪，報上的報導大多是所謂的電話採訪，連張照片都沒有，加上報導篇幅的文字短少，實在很難看出比賽的「真實」戰況。上述這點，尤其讓筆者覺得這次亞青男籃比賽令人感到無力，相較於不久前在古巴舉行的洲際盃棒球賽，有ＥＳＰＮ做現場實況轉播，亞青的不被重視，可見一斑。

少了電視的轉播，球迷們就無法得知比賽的過程，只是知道了比數勝負，並不見得就能看得見球員與教練的努力，輸球雖然是結果，但是怎麼輸的？哪些地方沒做好？是防守出現太多空檔？或是籃下搶攻不利？也可能是命中率偏低......，造成輸球的原因，才真該是大家重視的重點，可惜在有限資源的情況下，台灣球迷只能單向的接受最終的比賽結果，而錯失了最重要的比賽過程。

談到ＮＢＡ本季的兩個意外球隊，一支是尋求四連霸的湖人隊，本季開打一個月，變成常敗軍，原因已在上星期做過介紹，這裡不在贅述；另外一支是小牛隊，雖然開季十四連勝差點追平聯盟紀錄（十五連勝），但是這樣的成績也夠嗆的了，到底是什麼靈丹妙藥讓小牛變成一支無堅不摧的勁旅？

◆區域防守幫大忙

千禧年之後的連續兩個賽季，達拉斯小牛隊都在決賽第二輪中血戰五場失利。明眼人都看得出來，小牛無法更上一層樓的原因在哪裡。小牛是一個聰明的球隊，他們痛定思痛，檢討到如果能將攻擊火力做到更全面化，更多功能化，不但可以增加比賽的可看性，也更可以針對敵隊的防守弱點做選擇性的突破。這樣以強勢攻擊為主軸的思維，的確是有一點異於ＮＢＡ以「防守」為贏球的傳統想法。

.......

基本上，小牛的防守大體分為三段，第一段是對方運球過半場，第二段是對方攻擊發起，第三段是進攻讀秒階段。小牛喜歡到前場干擾對方的控衛，這一點和湖人的戰法類似，但是湖人重點在切斷供輸線，小牛則是在強迫對方的進攻速度，趕鴨子硬上架，加速進入半場的第二防守階段。小牛第二段防守並不好，而且常開後門令對手有洞就鑽，有空檔便投籃，甚至連傳球和擺陣式都是多餘的。這也是一般球迷、球評看到、讀到、和感覺到的弱點。

如果你是小牛對手的教練，你會要控制自己的慢進攻節奏，而要求球員放棄輕鬆快速的得分機會嗎？答案是：除了湖人和馬刺以外，當然不會。小牛進攻哲學是快、狠、準，要控制比賽的節奏，便要先請君入甕。當對手陷入快速的攻擊節奏，一切猶如騰雲駕霧時才發現比賽才進行了三節不到。不管是領先或是落後，基於體能、戰果，或是不習慣的因素，都會想辦法放慢節奏，以求「心安理得」，但也等於放棄了比賽中已經建立的手感。

◆應對進退頗老到

小牛第三階段防守是在半場攻勢的最後讀秒階段，當對手沒有快速突破得分，而必須重新組織，或是球賽速度開始減慢的時候。這一點，小牛可以說是扮豬吃老虎的行家，可惜沒有數據可以精確的證明。但是，從尼爾森接掌小牛以後，小牛如果是以領先的戰況進入第四節的話，不管是領先一分還是一百分，球賽結束時，他們獲勝的機率高達九三％。

在我的印象裡沒有任何一隊像小牛有如此的紀錄，或是相同的結果。換句話說，和國王、馬刺不一樣，小牛不會把該贏的球打到輸，這也是代表這一個球隊心智的成熟，有多元化的砲手，更重要的是，他們還能適時的壓制對方炮火。易言之，他們也有合乎「應對進退」的防守。

小牛的絕地大反攻堪稱一絕，這一點也可以反駁小牛重攻輕守的理論錯誤。因為只攻不守、一球換一球，根本沒有取勝的機會，所以重點仍是在第三段防守。不容否認的是，小牛前兩年防守的默契還不夠，容易被支解，但這也和球員流動率有絕對的關係。這一個夏天，小牛的陣容不變，這才令人充滿期待。

對比

2002-03 NBA季前分析　 2002.9.29

http://www.roundballcity.com/basketball/special/preview2003/pre_mavs.htm

達拉斯小牛：前進任務　　王建祥

連續兩年，達拉斯小牛隊都在決賽第二輪中血戰五場，然後全身而退。明眼人都看的出來，小牛無法更上一層樓的原因在那裡。小牛是一個聰明的球隊，他們從慟定思痛與閉關自省中壑然發現，如果小牛能將攻擊更全面化，更多功能化，不但可以增加比賽的可看性，也更可以針對敵隊的防守弱點做選擇性的突破。

......

小牛的防守大體分為三段，第一段是對方運球過半場，第二段是對方攻擊發起，第三段是進攻讀秒階段。小牛喜歡到前場干擾對方的控衛，這一點和湖人的戰法類似，但是湖人重點在切斷供輸線，小牛則是在強迫對方的進攻速度，趕鴨子硬上架，加速進入半場的第二防守階段。小牛第二段防守並不好，而且常開後門令對手有洞就鑽，有空檔便投籃，甚至連傳球和擺陣式都是多餘的。這也是一般球迷球評看到、讀到、和感覺到的弱點。

如果你是小牛對手的教練，你會要控制自己的慢進攻節奏，而要求球員放棄輕鬆快速的得分機會嗎? 答案是：除了湖人和馬刺以外，當然不會。小牛進攻哲學是快、狠、準，再加上不要臉。小牛要控制比賽的節奏，便要先請君入甕。當對手陷入快速的攻擊節奏，一切猶如騰雲駕霧時才發現比賽才進行了三節不到。不管是領先或是落後，基於體能、戰果，或是不習慣的因素，都會想辦法放慢節奏，以求「心安理得」，但也等於放棄了比賽中已經建立的手感。

事實上，我常懷疑，為什麼從來沒有球評願意多花一點時間來研討，一個快速的進攻部隊，是否可能不知道防守和籃板才是發動快攻的最佳武器﹖一個擅於洞悉對手防守弱點的教練，會對於自己防守的盲點毫不自知﹖我想這不純粹是當局者迷，而是人云亦云矇矓了籃球知識而已。小牛當然也清楚自己的弱點，但也很巧妙的利用自己的弱點。想想看，如果小牛也有堅壁清野的第二階段防守，球賽速度勢必放慢和保守，那麼小牛的快速部隊是否也將跟著消失呢﹖沒有速度和狂野的球風，小牛是否還值得令人期待﹖

小牛第三階段防守是在半場攻勢的最後讀秒階段，當對手沒有快速突破得分，而必須重新組織，或是球賽速度開始減慢的時候。這一點，小牛可以說是扮豬吃老虎的行家，可惜沒有數據可以精確的證明。但是，從尼爾森接掌小牛以後，小牛如果是以領先的戰況進入第四節的話，不管是領先一分還是一百分，球賽結束時，他們獲勝的機率高達93%。

印象裡沒有任何一隊有如此的統計，或是相同的結果。換句話說，和國王馬刺不一樣，小牛不會把該贏的球打到輸，這也是代表這一個球隊心智的成熟，有多元化的砲手，更重要的是，他們還能適時的壓制對方炮火。易言之，他們也有合乎「應對進退」的防守。

小牛的絕地大反攻堪稱一絕，這一點也可以反駁小牛重攻輕守的理論錯誤。因為只攻不守、一球換一球，根本沒有取勝的機會，所以重點仍是在第三段防守。不容否認的是，小牛防守的默契還不夠，容易被支解，但這也和球員流動率有絕對的關係。這一個夏天，小牛的陣容不變，這才令人充滿期待。

這只是其中的一篇文章，另外還有其他的文章

最近剛好是NBA的季節，籃球我是不太懂。不過我記得之前棒球季的時候，他在新台灣寫的一些東西簡直低能弱智到無法想像的地步，而且還倚老賣老，整天把郭泰源掛在嘴邊，好像自己很老一樣，可是真的講到小郭強在哪裡，又是通篇鬼扯。分明是不懂裝懂，一副標準支那人嘴臉，看了就想吐。

當時那一堆棒球分析報導到底是抄來的還是自己寫的我也搞不清楚。不過這人水平太低卻是沒有疑問的，因為要嗎是他寫了一些低能東西，再不然就是他連抄東西都不會找有水準的東西抄。

我認為他寫的東西是新台灣週刊最大的毒瘤。

謝謝你所提供的訊息!

>>這種素質的體育報導，只適合在支那統派媒體使用。我希望他轉到民生報或聯合報或中國>>時報，少在這丟人，傷了台灣派讀者的眼。

我老婆在新台灣工作
我跟新台灣給他有點淵源

請大家評一下
如果這開欄的屬實，我會去通知相關人員處理
如果只是小支那在搞怪

那請ㄚ路刪了吧!