從事任何事情 都有 優先次序 priority. 更何況本網站是純業餘的， 非營利性的， 不被部份應該是專業媒體從業人員視為『專業』的？？？

從主要的， 從關鍵性的， 從危害最深的， 從立即明顯且重大的， 至少從市場佔有率高的著手， 本網站現在稱 『與媒體對抗』這應該可以被理解。如果哪天要改為 『與統媒對抗』， 那也無妨。

台灣的媒體早已被意識型態扭曲到無以復加的病態, 此時還想要妄想自己中立與其對談, 無異是請鬼領藥單！青蛙被水煮, 慢慢燉！手無寸鐵之人欲與扛機槍的土匪對談？只有乖乖受宰之份, 任其擺佈！

｛統派媒體｝不是妖魔鬼怪, 新聞系畢業的記者們又何必反對一般網友使用此名？統派記者也不必害怕被這四個字上身, 應當反省社會大眾為何普遍流傳（統派媒體）一辭？

不準用（統派媒體）最多只能用（親中媒體）？這種邏輯與不準用（打砲）只能用（作愛）兩字一般好笑！

現實生活中的輿論已被這些統媒隨著自身的政治立場與省籍情結操弄轟炸到無已復加, 連上網, 也要被糾正不能用（統派媒體）？被反對不能用（統派媒體）？

上網聊政治, 聊事情, 聊媒體, 只要做到不辱罵對方, 不構成誨謗造謠尊重對方即可！的確沒必要對著電腦螢幕打手槍噴得亂七八糟, 更沒必要戴著面具上虛擬網路, 難不成面對電腦螢幕還要上妝塗口紅？抹面粉？噴香水？連敲個鑑盤十根手指頭都還要戴上保險套？

有本事你就明白的把自由與台日的扭曲事實之處講出來，
講的有道理，大家恐怕也只有接受的份，
版主絕對不會刪你的欄，
不要光說一些有的沒的。
歡迎你明白指出自由時報或台灣日報哪些報導偏頗，
也歡迎你呼朋引伴前來辯論，
看看有沒有辦法把這個你所謂的『反統派媒體』網站，
轉變成『反獨派媒體』網站。
就像我也常上唐湘龍的網站，
也碰到一堆狗來咬我，（借用你的話）
但是我還是照上，打得他們憤恨不已，
可是我從來不會要求唐湘龍把網站改成諸如『統派網』的名稱。

我想本版的走向，
自然是批判壟斷公共言論場域的統派媒體，以及其霸權與意識型態
扶持與支持少數與弱勢的媒體，使台灣的媒體成就真正的意見多元，與價值多元，
以此來說，少數意見與弱勢意見的媒體，就不只是獨派媒體，
而代表各階層的弱勢團體。

本版的出現，
就是在現有統派媒體，因為其歷史性與結構性壟斷所造成的輿論極端不平衡下，
由市民社會所產生的公義之聲。
是人民感受到自己的意見無由抒發，自己所看到的真實被扭曲，
所產生的情緒的憤怒與理性的不滿的結晶，進而產生的一股批判力量。
不要說本版充滿了情緒性的憤怒，
應該要觀察，
這些憤怒就是因為人民的意見被壓制，被扭曲，
看到自己所鍾愛的台灣母親及台灣子民，以及其所產生的台灣價值，
如此的被輕忽，輕蔑與出賣所產生。
這股憤怒越大，代表現今的媒體結構與生態越扭曲，
這股憤怒是自然聚集的，是對於現存媒介結構不公不義的自然發聲。

當獨派媒體企圖壟斷公共言論場域之時，自然也成為本版對抗的對象。
但現在獨派媒體仍然是弱勢與少數的。
我想，本版最終的目的，不是讓獨派媒體壟斷意見市場，
而是企圖改革現有的制度傾斜，使所有的意見與價值都能夠多元發聲。
也就是讓統派與獨派媒體都能夠完整的代表各自意見價值的閱聽眾，
自由而多元的發聲。

所以，現階段的任務，當然就是批判造成言論市場扭曲的元兇，
那些佔據公共領域的統派媒體及其遺毒。

【主要的， 從關鍵性的， 危害最深的， 立即明顯且重大的， 市場佔有率高的】
火災的時候該作就是滅火，不是在做水災將到的預言。。

套用樓上 能阿彌 的話：
當獨派媒體企圖壟斷公共言論場域之時，自然也成為本版對抗的對象。
但現在獨派媒體仍然是弱勢與少數的。
我想，本版最終的目的，不是讓獨派媒體壟斷意見市場，
而是企圖改革現有的制度傾斜，使所有的意見與價值都能夠多元發聲。
也就是讓統派與獨派媒體都能夠完整的代表各自意見價值的閱聽眾，
自由而多元的發聲。

所以，現階段的任務，當然就是批判造成言論市場扭曲的元兇，
那些佔據公共領域的統派媒體及其遺毒。

台灣的的媒體抗爭應該是全方位的，
從意識型態國家機器的改造，
到市民社會霸權的智識抗爭，到輿論的參與，
到所有電視節目，不只新聞，包括廣告與娛樂節目的抗爭與重構。

媒體抗爭者實應從根挖出並凸顯這些娛樂節目與廣告中，
隱含的這些中國價值視台灣價值為他者，
而加以醜化貶低台灣文化與價值，
無形中侵蝕台灣子民尊嚴，奴化台灣子民的潛在毒化內容，
嚴加批判，徹底痛斥。

並且發揚台灣文化的善良，理性與美好的生活價值，
包括文學的歌詠，美學的創作，戲劇的表達，以及母國情感的愛。
特別發揚台灣文化中，真真實實，實實在在的台灣生活面向，
讓台灣的子民們感受文化與根源於土地的親如一體。
我想，這才是真正的媒體對抗。

自由時報那一段時間的批宋我也看得很不爽,如果下次再出現自由時報亂批人的情況,相信大家都會歡迎任何人來對自由時報進行批判.那段時間自由時報瘋狂的批宋,其實已經反映了這間報社欠缺對事實的洞察力,只會憑個人好惡亂打,把媒體當作私有工具,令人不齒.

真正以台灣為本位的專業媒體,早在當時就應該看出連戰是個大統派,我都看出來了他們看不出來?要批自由時報?當然好,有空大家都會參一腳,既然這樣,看到他們啥亂報亂批的東西就丟上來就是,還多說什麼?

不過到現在要批自由時報還拿當年的批宋來舉例,意思是說近幾年自由時報沒犯啥錯嗎?這我就第一個不相信.那麼就是說最近都沒看自由時報囉?

現在聯合報每天放黑函批李,放著擺在眼前的靶子不批,反而一直嘀咕幾年前自由時報批宋,這又不知道是什麼心態.

你還是抓不到重點，
你要批評自由台日，沒有人攔住你，
就等你拿出事實來。

至於說唐湘龍的網站，
也有人要求把我的發言給刪了，
還有人用粗話罵我，
就像你用『狗』字罵本欄網友一樣。
GOD,連唐湘龍都曾經用過粗話罵人，
還威脅要提出告訴！

最後，你如果覺得大家對統派媒體的批判沒有道理，
那就請像一些網友一樣，
上來提出一些事證反駁，
反駁得有道理，誰曰不宜？
反之，如果你覺得自由台日的報導扭曲事實，
也可以大方的提出來加以抨擊，
當然也要準備有人會提出異議，
覺得自己勢單力薄，那不妨呼朋引伴過來！
這種遊戲規則，難道不夠公平？

我舉色情網站的例子，
就是在說明銷路好的不代表品質就好。
民視的連續劇收視率最高，
你會認為民視的連續劇品質最好嗎？
至少我就不認為如此！

一定要把所有個體包含在內之後, 再來討論公平觀念才不會偏差.

現在換個重點, 對於電視新聞, 除了民視偏獨外其他新聞媒體大多偏統, 可是只要民視有
任何不公正的報導, 這裡的網友一律毫不留情的批判! 只要你有真正的關心注意媒體新
聞還有這裡的貼文, 你一定看得到.

當然, 如果你願意提出獨派媒體的偏頗不公報導, 相信網友一定會理性的探討並同樣要求
改進, 就算沒太多時間閒嗑牙, 也希望您少花點時間批評, 先多看幾份報紙再做評斷, 誰
是誰非自了然於心.

不要說你是無心，你是沒料還是沒種，就照你的講法，趕快舉證看看，台日是如何違反新聞原則去報導北市文化局的報導啊！

成大計中屬名ruli的ID,並非路犁本人

與被統媒體對抗

要公平對待媒體，就由你開始吧。
台日自由有錯，你就提出來，沒人攔住你！
只希望你不是像一些統派，
一天到晚指控李登輝欺壓外省人，
要他們指出證據，就是指不出任何一樁來。

唐湘龍口出asshole粗言，並且還聲言要告人，
這個在唐湘龍的網站上是眾所皆知的事，
本站的LKK網友就是他威脅控告的對象，
你不妨到唐湘龍的網站問問。
事隔久遠，我沒有留下證據。
我又沒有想告人，為什麼要留下證據？

你說有人要刪你的欄，請問版主是否有照辦？
如果沒有，那你有得到任何不公平的待遇嗎？