黨政軍三退與娛樂新聞
| 回 覆 | 返 回 |
| 五分珠 於 2003/03/26 09:46 | |
| 黨政軍三退與娛樂新聞 | |
黨政軍三退與娛樂新聞 「黨政軍退出三台」和「娛樂新聞」有什麼關係？難不成黨政軍退出三台後將轉戰娛樂新聞？還是娛樂新聞的老闆將繼黨政軍後進駐三台？其實都不是，而是娛樂新聞也有「黨政軍」的問題。 社會上之所以會要求黨政軍退出三台，無非是因為媒體的公共資源太重要了，如果被特定政治意圖者所把持，媒體只談對自己政黨有利的事，那麼不僅造成政治意見不夠多元，同時這些媒體所提供的內容也可能影響到我們政治行為、投票傾向。 娛樂新聞是不是也會造成這樣的現象呢？會不會影響我們對娛樂資訊的了解與選擇？會不會限制了我們對「娛樂」的看法？會不會只為特定人士所販賣的娛樂性商品進行宣傳呢？ 也許我們可以先反過來想一個問題，如果不是三立「完全娛樂」及「ＭＶＰ情人」的雙重加持，「５５６６」是否會紅上半邊天？同樣的，如果不是ＴＶＢＳ-Ｇ的「娛樂新聞」以及東風的「亞洲娛樂中心」大力宣傳，柴智屏旗下的「可米小子」會是一顆耀眼明日的男孩團體？或者，如果不是八大的「娛樂百分百」，你可能不會從大、小Ｓ的口中知道大S主演的「流星花園」劇情最新發展，以及八大楊老闆投資的「倩女幽魂」拍攝進度，也許也就不會因此引領期盼他們早日上檔。當然，這並不是說這些藝人毫無才藝，但問題是如果沒有自家人經營的娛樂新聞力捧與宣傳，他們走紅的程度也許就大打折扣，至少在這些娛樂新聞裡聽不到批評自己藝人的聲音。 相對於一些沒有娛樂新聞的「獨立藝人」，他們可真是幸運太多，就好像大型集團掌握了娛樂資訊的通道，就可能造成手中的娛樂性商品大發利市，相反的，某些獨立製片，沒什麼宣傳經費的「另類娛樂」就越來越乏人問津了。例如，你大概很難在娛樂新聞找到「女性影展」或「阿美影展」的相關消息，但卻能知道某個藝人全國簽唱會的所有行程。那麼，這種娛樂資訊的偏頗和黨政軍控制政治資訊又有什麼不同？是誰限制了你對娛樂資訊的理解？又是誰影響了你對「娛樂」的想像呢？ 我們對娛樂消息的需求遠遠超過政治資訊，麻煩的是提供娛樂資訊的娛樂新聞卻盡是特定利益集團的商品型錄，而非多元、豐富的娛樂內容，說真的，如果黨政軍要退出三台，誰該退出娛樂新聞呢？ |
|
| whyou 於 2003/03/26 13:32 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
所以娛樂新聞越來越難看了。 不過退出？ 還是看公共化後的台，有沒有可能提供各式各樣的娛樂新聞，這個可能比較有希望吧! |
|
| 那日？ 於 2003/03/26 13:45 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
那日退出？ |
|
| 巴茲光年 於 2003/03/27 00:16 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
我印象比較深刻的例子之一，是北埔客家歌手陳永淘的故事。在我看來，陳永淘的作品，不僅試圖和在地的文化、歷史結合，並賦予新面貌，而且也非常打動人心，能夠引發聽者的想像，和瞭解客家風土人物的好奇。我自己便因為他的音樂的緣故，和一家大小走訪北埔多次，至今仍覺興味盎然，絲毫不感乏味。但很不幸地，像他這樣努力的音樂工作者，卻先後和誠品書店這類通路商，以及台北市文化局這類官方機構發生過齟齬、不快。那麼，國家能不能維護這類藝術工作者的基本權益，使其能戮力創作而免於不當的干擾？或者，我們還可以問的是，在我們的社會裡，究竟是哪些人可以決定哪些藝術工作者是「珍稀動物」？這類情勢有沒有更易的可能？機會又在哪呢？ |
|
| 花影 於 2003/03/27 09:27 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
偶一直在猜為何藝人也是講狗語ㄉ多 這跟長期狗語獨尊應該有絕對關係 ㄏㄏㄏ 語言教育經濟政治生存 ㄏㄏㄏ |
|
| 花影 於 2003/03/27 09:31 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
((我印象比較深刻的例子之一，是北埔客家歌手陳永淘的故事)) 那是巴茲兄印象深刻 如果陳像f4那麼紅 那就ㄏㄏㄌ |
|
| 五分珠 於 2003/03/27 10:37 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
那我來貼個「娛樂新聞」好了 如果不適合放這兒 麻煩刪除囉 未來娛樂資訊對人及社會的影響
新店場放映與座談 世新場放映加研討 地方志影展放映與研討場次內容： ◎四月十一日(週五) →社區發展與變遷(一) ◎四月十二日(週六) →社區運動 →地方風情系列 ◎四月十三日(週日) →地震專題 ●世新大學廣播電視電影系小劇場 ◎四月十二日(週六) ◎四月十三日(週日) ●新店市文化劇場：新店市北新路1段92號馬公公園內/電話89115146 (希望大家多捧場，盡情觀賞，一年一次萬勿錯過，而且是完全免費進 |
|
| calvinpig 於 2003/03/27 16:07 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
五分珠： 不只是報紙的娛樂新聞被政團財團利益集團緊緊宰制，就是文化新聞書訊等，也往往是大出版社瓜分的地盤。 「另類」與「獨立」的文化工作不受主流媒體青睞，不知是記者懶惰不願多找真正的新聞，還是要什麼新聞都只有掌控在編輯手上？ 一些有名聲的網站，如南方社區網路，是否能提供一種另類的資訊流通空間？ 南方是由小眾平面媒體走向網路流通的方式的，看來網路對小眾與另類的聲音是有幫助的。你的論述似乎著重於電視台與日報，願再聽聽關於網路傳媒與傳統大眾傳媒在「娛樂新聞」上力道的分析。 |
|
| calvinpig 於 2003/03/27 16:08 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
巴茲光年： 陳永淘和台北市文化局吵翻的事，正是暴露出龍應台統治下的台北市文化局極傲慢與粗暴的一面，甚至我可以說，是台北人與台灣文化疏離下的典型悲劇。 如果我記得沒錯，客語歌手阿淘哥被台北市文化局請去演唱，卻發現自己掉進一個他不認同的意識型態所主導的活動裡，主辦單位一點ㄦ也不尊重客家文化，更不了解阿淘哥的心聲，把他請去，只是要演出「族群共融」的假象。他們亂砍阿淘哥的演出時間，又把演唱地點安排在喧鬧的街頭，還得意地解釋說這是一種「鄉土」的表達。阿淘哥氣不過，與主辦單位爭論，卻一再受辱。 阿淘哥縮回北埔，繼續寫歌繼續唱，他不在乎名利，不在乎是否能上得了新聞。沒辦法經常聽到阿淘哥，是可惜，但我覺得，像這樣的珍寶，若是被不懂得尊重客家文化的文化機構亂消費，被大眾傳媒亂報導，淪為報角小新聞，才真的是可惜。 |
|
| 崛江共和衛隊 於 2003/03/27 16:16 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
我討厭 少數外省人甚至本省人把流行時尚剋星稱為台客 我覺得這種智商不高的愚蠢媒體 |
|
| haha 於 2003/03/29 18:49 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
黨政軍三退與娛樂新聞 還看不出有心人已經在為此事做準備嗎 到時候中資在幕後操控~剛好正中下懷 |
|
| 大吃小 於 2003/03/31 10:05 | |
| Re:黨政軍三退與娛樂新聞 | |
小心 中資 吃 台資！ |
|