奧斯卡頒獎典禮上，最佳紀錄長片導演麥可摩爾上台大罵布希「無恥」，但支持布希的聲音也拚命噓他，反戰影星們則起立鼓掌，兩邊強烈對立。姑不論對錯，這個事件，讓人看到一個偏執的國家領導人，是如何讓一個社會走向強烈的對立與衝突。連美國這麼多元寬容的社會都不能倖免！

事實上，本就是多民族洪爐的美國社會，最不容易產生激烈的對立。民主與尊重的文化，多元與寬容的特質，是這個社會最可貴的地方。

然而，小布希的執意攻打伊拉克，卻讓美國社會與國際關係，硬生生撕裂為兩半。他拒絕與聯合國溝通，也拒絕與國際盟邦討論，他只有一個傲慢原則：要不支持，當個跟隨者，要不就是站在我的對立面，變成敵人。美國人與國際友邦都被迫靠邊站。偏執者更偏執，對立更強烈，難以回頭。

事實上，反戰者不是反美，而是反對布希這種霸權的處理模式。一如許多加州人、紐約人說的，如果柯林頓在，他的智商高多了，應當不會如此處理伊拉克問題，更不會讓美國社會這麼撕裂。小布希沒有智慧，空有霸權霸氣，讓美國撕裂至此。以後如何縫補這一道國內與國際的裂縫，誰也不知道，而美國社會要為此付出多大的代價，更是難以想像的事。

這就是一個國家領導人有多重要的原因。好的領導人團結人心，帶領社會前進。但壞的領導人卻可以讓原本祥和的社會對立撕裂，互相仇視。從這個角度看，我們要感謝布希，他為台灣在未來選擇國家領導人的時候，多了一個思考的面向。布希為台灣作了不知道是最好，還是最壞的示範。

我希望AIT的人看到這些統媒的社論時，
不要誤以為他們代表台灣人的想法，
否則台灣人的利益必定受損。

他之前也獲得奧斯卡最佳紀錄片的大亨與我（諷刺經營之神艾科卡）
以及集合大堆頭好萊塢明星演的政治諷刺電影白宮總動員（諷刺冷戰之後，美國找不到敵人，蘇聯也不願意重開冷戰，所以將敵國鎖定成加拿大....）
都是我心愛的電影。

當然
對他能夠驕傲的上台
表達他的言論
而不受壓制與限制