再看半島的播出,
所有被俘著,
包括一己腰部受傷也要強迫作答,
且都面帶驚恐之色.
所有被俘者,
一邊看鏡頭,一邊看右邊.
視線不停移動.

為何會如此?
看看那些已死的美軍,
屍體己被移動到另一地方,
己非現場.
我相信有些死的被俘者,
是當被俘者的受訪者的面前,
在訪問之前,被伊軍槍殺,
而且訪問時旁邊有伊軍拿槍對著,
如果答錯了,立刻斃命.
終究影片可以剪接,人命不行.

這麼多的台灣媒体評論員,
沒有一個有大腦.也把觀眾當笨蛋.
不要被這些無腦媒體牽著鼻子走.

中天以跟半島新聞結盟而洋洋得意,

中天也是一個笨旦新聞台

那丟個中子彈就好了,
美軍就可進入無人活著的城市,
也用不著精靈炸彈了.

>>只單從幾則戰俘處理的相關報導
我不敢說民主或獨裁....<<

一個戰俘,有名有姓有回答,
單獨面對訪問,且神色恐懼.
但這是事後製造.

跟一群戰俘在同一畫面,
或在長鏡頭之下,
誰是誰都不知道.
這是現場拍攝.

三月二十四號開始運作的卡達「半島電視台」英文新聞網站，在開始第二天，就遭到美國電腦駭客的攻擊。網站主管表示，電腦駭客攻擊了「半島電視台」設在美國的伺服器，強烈的攻擊使得伺服器負荷過重，癱瘓至今。

另一個半島也報導了,
伊方也在城內發放飲水及瓦斯.
但一個伊軍都沒看到.
難道巴斯拉比巴格達離戰區更遠嗎?

(中央社記者江瀛矽谷二十六日專電)有「阿拉伯半島的CNN」之稱的卡達「半島電視台」，從這星期開始，特別針對英美觀眾推出英文網站，專門在第一時間，以網路電視新聞方式，把阿拉伯世界觀點中的美伊戰爭，播放到全世界。然而，這個在星期一才開張的網站，在昨天 (星期二)就遭到駭客攻擊，音訊中斷。

自稱獨立公正的「半島電視台」 (Al-Jazeera)，過去二天，在http://english.aljazeera.net的網站上，一再重複報導美軍戰俘狼狽的電視畫面、伊拉克被美軍摧殘的家園景像，畫面殘忍血腥，並激起英語系國家更高的反戰聲浪。

「半島電視台」的英文網路電視，才播出短短二十四小時，就遭斷訊。使得這個英文新聞台，只讓歐洲和俄羅斯的新聞評論員有機會欣賞到。不巧的是，「半島電視台」在被駭客攻擊斷訊的同時，該電視台駐紐約証交所的記者採訪證也同時被吊銷，可謂禍不單行。

「半島電視台」因曾獨家率先播出蓋達恐怖組織頭目歐薩瑪．賓拉登的錄影帶演講畫面，被白宮視為「極不友好」。「半島電視台」也是首家而且不斷播出美伊戰爭被俘虜二名美軍畫面的媒體，促使美國政府對此大加批評，直接導致紐約証交所註銷該台的記者採訪證。

>還是半島拍的不是巴斯拉.

>>只單從幾則戰俘處理的相關報導
我不敢說民主或獨裁....<<

>一個戰俘,有名有姓有回答,
>單獨面對訪問,且神色恐懼.
>但這是事後製造.

>跟一群戰俘在同一畫面,
>或在長鏡頭之下,
>誰是誰都不知道.
>這是現場拍攝.

>你說民主的媒體重人權呢?
>還是獨裁?

ㄏㄏ 中子彈先出來還是電子脈衝彈?
中子彈好像晚一些吧~
而這次美軍攻擊電視台的脈衝彈是首次公開使用於戰場上喔
也頗具實驗性質吧
就像那次丟在廣島的那個東西一樣 美軍把伊拉克當作實驗品
這也是無可厚非啦 戰爭本來就沒有仁慈可言
難道精靈炸彈炸的不是人嗎?

還有
根本沒有所謂的現場直播戰爭畫面 因為這會透露出軍隊的動向
敵軍只要看的到你家的電視就知道你打到哪了 猜你下一部的動作 連間諜都省了
在艦上也有邀請記者阿 但是他們也是聽到砲聲才知道開始轟炸了
在CNN離開巴格達之前曾在大樓上留下攝影機
我們看到的巴格達被轟不是沒看到記者嗎
不知道大家有沒有注意到一點
另外還有一點 就是時間
當CNN棚內說這是現場直播的畫面時~太陽剛下山 巴格達緯度多少 太陽幾點下山?
我們看到的時候 是幾點 我們緯度又是多少? 算算看吧
五角大廈明文規定了戰場畫面必須延遲兩個小時(好像吧 我忘了:P)
這樣還要堅持從這裡看出民主和獨裁嗎?

為什麼叫精靈炸彈?
是因為可以鎖定特定目標而不濫炸.
減少平民死傷.

>>當CNN棚內說這是現場直播的畫面時~太陽剛下山 巴格達緯度多少 太陽幾點下山?
我們看到的時候 是幾點 我們緯度又是多少? 算算看吧
五角大廈明文規定了戰場畫面必須延遲兩個小時(好像吧 我忘了:P)
這樣還要堅持從這裡看出民主和獨裁嗎?<<

CNN記者直播時有說得很清楚,
應指揮官要求,背景不要暴露記者的位置.
沙塵暴一景,
連公路旁之路牌字體都看不出來.
何來暴露記者的位置.

更有一市內夜戰畫面,
一美軍身上著火,倒地哀叫.
另一美軍幫他減火.
有剪接嗎?
這也說明現場直播的可信度.

>>五角大廈明文規定了戰場畫面必須延遲兩個小時(好像吧 我忘了:P)<<
你沒忘,只是把二次當一次海灣戰爭.
上次跟本不準隨軍採訪.

>>這樣還要堅持從這裡看出民主和獨裁嗎?<<
半島有隨伊軍採訪直播嗎?
那人肉盾牌不就曝光了嗎?

>>這樣還要堅持從這裡看出民主和獨裁嗎?<<
你這種道行,
那我還用再跟你辯嗎?

CNN畫面有篩選過這是事實 在這虛擬提不出證據的地方 只會流於筆戰
難道要我說我在cnn待過 ?有人相信嗎?
當媒體採訪受到限制時 只要操縱得當 會變成很好的宣傳工具
好比一件事情這樣對那樣也沒錯 而人們往往會互相攻訐對方的立場
一神論的宗教即是如此 當我們只容許己的主神時 其他異端邪教就要被摧毀
這是回教或是基督教的本意嗎 到處殺人? 維護己教只是教一中的一小部份 而往往我們都看的太重了
至於精靈炸彈
軍人脫下軍裝不是平民嗎? 還是軍人?
哪些人該死哪些人該殺 海珊是壞蛋嗎?戰俘家屬又罵布希什麼?
大家都是人阿 有爹有娘 殺人犯是怎樣的人?
自己又是怎樣的人? 我們不就背負著原罪嘛
我從頭到尾想說的就是 人活在世上 就一定有他愛的人和愛的人
別人的是非曲折輪的到我們評斷嘛?
就是這樣 我只是想說 我不喜歡戰爭
消消火吧 我這種道行 不是要來爭論的
只是看到這裡這麼多人再討論 發表一下自己的意見而已

反對中帝武嚇台灣!

對伊拉克百姓；美國說海珊無道，攻擊只針對海珊一人。如果這樣，那就違反聯合國不干涉別國內政的精神。

聯合國畢竟是美國主導成立，造它又毀它？

政體選擇是各國人民自由，誰有資格幫別人選總統國亡？

基於家族利益或解決本國問題去凌辱弱小是蠻橫！

沒看過阿里巴巴與四十大盜嗎

這裡又多一條邪惡軸心的狗

我至少看了四五家的英文新聞台
還看了大陸的中央電視台
台灣的新聞只有看TVBS,中天,民視和台視
我發覺中天最不公正(其實跟中央電視台差不多)
甚至有反美的嫌疑...
我覺得中天還以為有了卡達的畫面就是公正的
我覺得相反...
中天也只播報卡達電視台的畫面
沒有其他也到現場採訪的西方國家的畫面和報導
中天每次都報卡達電視台怎麼說怎麼說...
中天也只會報對美國沒有利的問題
例如,昨天有平民的市場被轟炸
中天就只說是聯軍炸的
但他們卻沒有撥美方的說法
先不說到底是不是美國的錯
中天這種播報新聞的方式就很清楚了
而且全球反站的畫面的比重也很大
中天新聞後都會故意放伊拉克傷患或是小孩的片段
還放著傷心的音樂
這是報新聞的做法嗎??
一看就知道中天的傾向了

引進是用錢就可以買到.
不代表進步.

(本報綜合華盛頓二十八日報導)美國之音報導，中國新華社隨美軍採訪伊拉克戰爭的記者抱怨，採訪受到重重限制，沒有新聞可採訪。而另一位媒體人則告訴美國之音，「新華社對伊拉克戰爭的報導以負面居多，記者可能找不到美軍的負面新聞，而感到沒有新聞」可採訪。

　曾任大陸「深圳青年報」副總編輯、目前定居紐約的曹長青，在接受美國之音訪問時表示，美國允許外國記者到前線採訪伊拉克戰爭是史無前例的，如果記者覺得沒有新聞可採訪，想先離去，可能是因為他只想靠採訪戰區司令部的新聞發佈會來發新聞。

　曹長青說，現在已是電視聯網時代，記者在發佈會現場採訪，讀者也同步在電視上看到轉播，如果記者只根據發佈會報導，那已是舊聞。記者如果還是按聽簡報、聽匯報等老爺作風來採訪，當然感到沒有新聞。

　此外，曹長青說，新華社對伊拉克戰爭的報導以負面為多，像美軍傷亡、陷入困境等，是意識形態式報導，記者可能找不到美軍的負面新聞，而感到沒有新聞。

　美國克萊蒙研究所湯本在接受美國之音訪問時則表示，新華社記者能獲得美國允許隨軍採訪，表示美國的新聞自由已經達到了採訪軍事新聞的自由，當前世界上還找不到另外的軍隊能這樣公開的透明程度。